水果快遞被偷吃，我堅持要賠償；而父親堅持說要善良忍讓；我該怎麼辦？

12-01

近期通過某速遞公司寄了一些水果，結果被快遞公司內部人員偷吃了一大半，他們承認了，也賠償了(賠償額高於原價)。我覺得這樣做是正確的，既保證了自己的利益又懲罰了做壞事的人。而父親對此事頗為不滿，認為我斤斤計較，這麼忙還折騰這些爛事，他認為吃的東西不算啥，做人要善良，考慮別人的處境，得容人處且容人，咱們祖輩善良，崇尚吃虧是福，切莫節外生枝。他這麼一說感覺也有些道理，這到底是怎麼了？

謝邀。

首先我必須肯定一下你的行為——受到損失，向過錯方索賠是正當而且正確的！賠償高於原價又不是你訂的，而是按照他們公司擬定的規矩和標準做出的官方補償，所以你完全可以心安理得的收下並隨意花費。

犯了錯就應該自知羞恥、道歉、賠償。明知道違反了單位的規定還要犯錯的，就應該按照相關條例懲罰。

你的父親勸你原諒，我覺得，是不是因為他向來就是個謹小慎微的人，怕你對快遞員過於嚴厲遭致報復。所以提倡「以德報怨」，希望你因為「這是一件小事，不用太過計較」大事化小，小事化了，去容忍和原諒別人對你惡行。

你可以告訴他—— 　「以德報怨」這個詞確實是出自《論語》，為孔子所云。

但孔子的原句所要向後人表達的意思，可並不是要人保持純善，不與人爭鬥。別人打你左臉，還要笑著向對方送上右臉。怎麼可能呢？古人的智慧才沒有那麼簡單，孔子的原句早就被後人斷章取義的曲解了！

論語中的原文為【子曰：以德報怨，何以報德？以直報怨，以德報德。】

由這段話還原的一個小故事是這樣的：
從前，孔子的弟子問孔子：老師，別人如果打我，我是不是應該用道德和教養感化他，不去與他爭鬥呢？孔子回答說：你如果要以德報怨的話，那麼，誰來以德報你呢？別人要是以德才待你，你才需要同樣以德才來回報別人呀。現在別人都侵犯到你的身體了，你卻還想著要原諒、要感化他，那誰來保護你的身體不受侵犯呢！這種時候就應該「以直抱怨」——他怎樣對你，你就應該怎樣對他，情理相當。

總之，你沒錯。

其次，你的父親苦言勸你，其中無不含有對你的關愛和擔心在內。所以，與父親分說清楚即可，如果父親固執己見，切勿跟父親爭吵，表明你的看法，堅守本心即可，以免給你們雙方心中埋下芥蒂。

快遞送來了請他吃都沒問題，擅自拆封客戶郵件是什麼行為？

賠償！

快遞私拆你的包裹，偷吃裡面的水果，明顯已經侵害到你的權益，這次躲過懲處，下次呢？會不會偷更貴重的物品？會不會偷更多的包裹讓更多人損失？放縱他們就是善良？如果樓主不追責，請私信我快遞公司的名字，我以後盡量避免和這個公司打交道。

我一直認為，社會上不是每個行業的每個人都遵守行業標準職業保守，不光自己遵守，也要督促他人遵守，如果他已經侵犯到你的權益，一定要讓他知道這樣做是不對的。就算你沒什麼損失，就算別人認為你小題大做，也一定要堅持做，不是為了你自己，也是為了更多人。每個人都這樣做，才會保證更多人的利益，避免造成更大的損失。

維護自己的正當權利是在推動社會進步，忍氣吞聲是在加速道德滑坡。

維護自己的正當權利是在推動社會進步，忍氣吞聲是在加速道德滑坡，嚴正聲明並淡然處之是不計小節，更是舍小保大的境界升華。老人細小事情的處理上充滿生活的智慧與哲學。
侵刪，@胡靜

以德報怨，何以報德？

我覺得善良應是，該怎麼索賠怎麼做，接受賠償道歉，繼續友善相待。

你做得很正確。就算秦律很苛刻，劉邦約法三章：殺人者死，傷人者刑，及盜抵罪。。
如果連上述三者都不能執行，那麼就真是人心不古，世風日下。

縱容作惡比作惡還嚴重

邊界不清晰吧。吃虧是福難道不是說不要爭一時小利，而要把精力和時間用在更關鍵的事情上嗎？但是時間和精力允許的情況下，維護自己的權利很正當的，而且也不是爭那些可有可無的小利，正當處理可以化解矛盾避免自己生悶氣或者把憤怒宣洩到其他人和事情上。最重要的是，這種類似偷盜的行為不追究，他們會更加有恃無恐的。

凡事各有利弊。維權不在大小。對「惡」的讓步，不叫善良。多數人不選擇維權，是因為在中國，維權成本是高昂的。

前年買青島某冰箱，送貨的表情如同吃了屎一樣估計是太重了還是因為我是網購的從購買到最後用上也充滿彆扭。然後當天晚上給他們公司發了個長郵件指出各種問題
後來想想我真是 有病啊！我是得多愛他們啊還幫他們分析幾千字啊
我現在的策略是最近幾個大家電換了其他品牌而且不建議朋友購買。我想這就是絕大多數人的處世哲學吧尤其對於老一輩粉轉黑比獲得一個不一定真誠的道歉和費力幫他們改正實在得多

中國人總是習慣這樣。因為麻煩啊。因為主張權利難啊。藍後……各行各業都比較容易肆無忌憚啊……手術紗布放肚子里；警察隨便抓人；老師隨便教教；法官胡亂一判；銀行把錢轉錯……諸如此類，呵呵，又會有多少人倒霉呢？又會有多少人在網路上罵xx呢？
拜託，難道各行各業不應該推崇職業道德嗎？難道我們不可以有一點點認真的態度嗎？
好，下次毒疫苗啊，地溝油啊，皮鞋酸奶，醫療廢物餐具……你想不想試試？

首先要搞清什麼叫【善良】。善良是不去傷害他人，但如果自己的利益受到損害還一味忍讓那叫懦弱，只會讓對方更猖獗。

我覺得你父親不知道什麼是善良，他做錯事就應該付出代價

你家長說的是對的，好好想想其中利弊，一味追求正確不正確，只能說明你從小生活太安逸了，呵呵

你存在銀行的錢被工作人員拿去用了，是不是也得以德報怨。

沒有規矩，不成方圓，既然規矩已經定下來，就要遵守，你做的是對的，上一個工作，離職後公司拖著工資不發，雖然只有一點，是我的就是我的，這是我辛苦得來的，必須要回來，通過種種途徑，善良不意味著吃暗虧

今天遇到這事兒了，於是來知乎搜了一下，看怎麼應對。目前已經向順豐客服、發貨公司反映，等順豐回話呢。

特別不能理解那些「即使態度惡劣，非不可避免侵犯了你的利益，但是我們也該忍讓"這樣想的人@石勇這些人是什麼心態？個人覺得邏輯三觀都錯的離譜