有哪些豆瓣上評分挺高，但你看不下去的電影？
這兩天看到有人問有什麼快節奏的電影，我居然最先想起當年看的一部無比冗長的電影（僅個人感覺），《小亞細亞往事》，堅持看了幾次沒看完，豆瓣評分卻不低，有7.4，大家來說說自己的經歷。
當年我們高考語文有一題選擇題，考大綱要求閱讀的中外名著。作為勤奮好學的高三生，我決定從《三國演義》看起，每天中午午睡前看幾章。
結果，第二天就放棄了……一點都不好看！！！還能再無聊一點嗎！！！
後來，我上了大學，作為文學院的，上了古代漢語這門課之後，重新去看《三國演義》，覺得好看到讓我的心靈顫抖！！幾天就看完了半本，後來因為期末考試暫停了。過了段時間又從頭看，依舊好看到顫抖！！
《水滸傳》也是。高中也學了《林教頭風雪山神廟》那段，那時還不是覺得這特么寫的啥啊。後來自己去看《水滸》，好看到流淚啊天。那時老師講解那個天氣描寫的作用覺得好無聊啊，現在自己領悟到天氣一步步隨著情節變化簡直贊到極致！
有句話叫做，有些書不是不好看，而是你還沒到看的時候。
電影大概也如此。對於有一些有口皆碑的電影，自己看了覺得不過如此，不必要就立馬否定之。一部電影好到幾十年過去了評價還這樣高，總歸是有些原因的。
當然，否定權威的精神是值得肯定的。不過如果自己沒有清晰的質疑理由，大概也沒人會在意……
（我也不是說豆瓣評分就是權威……公認的好電影，大家懂的）
關於莉莉周的一切
天使愛美麗。
鏡頭、畫面、配樂無可挑剔，但這故事我真的看得想睡覺。
搏擊俱樂部
《挪威的森林》
冗長又壓抑，看了好多次才終於看完
一部電影是否讓人覺得無比冗長看不下去，不在於電影的優劣，僅僅是你喜好而已。
這個問題本身根本沒有存在的意義，無非就是找點共鳴拉幫結派然後挑起罵戰。
蘿蔔青菜各又所愛，電影這東西就像人一樣，再精彩再內涵也不可能做到每一個人都喜歡你。
WHY？
不是因為你做得不夠好，因為如同以上大部分答案一樣，貶低一部電影的同時，根本拿不出相應的論據。要問理由，僅僅是我就不喜歡你，這麼簡單。
你要一個只看櫻桃小丸子而且暈血的萌妹子怎麼覺得《殺死比爾》有趣，你要一個六七歲的一年級小學生怎麼覺得《十二怒漢》不無聊？脫離了人本身而且拋離技術層面單單去談一部電影的觀感都是耍流氓。我也從不奢求一個喜歡小時代這種帥哥美女fashion show的女同學和我聊庫布里克，如果拋開了技術層面，你只能說你不喜歡，你不能說它爛。電影類型不對，面向觀影群體不同，孰優孰劣何從談起？
同理至於評分，看看上面兩部電影在豆瓣的評分，是不是那部泰國小清新也有奧斯卡的水準了呢？
（當然這裡好多鍵盤俠們覺得奧斯卡也就那回事，那些評委早也該退休讓他們上了。）
鍋匠，裁縫，士兵，間諜。
影片的劇情還是挺嚴謹的，層層推進不緊不慢，全片散發著濃郁的英倫風味。但就是拍得有點沉悶，我之前又缺乏相關的了解，於是看過好幾次都沒堅持看下去，影片高潮來得遲去得也快。
我一直到看到史邁利在機場和托比的對話，睏倦之意才一掃而空。
看完之後，很多地方沒懂，反覆去網上看了解析，後來又陸續看過幾遍，越看越覺得經典
《攻殼機動隊》系列。
雖然被無數人封為神作可是我跟押井守大概八字不合，看一次睡一次，每次都在同一個地方睡過去。
後來的《空中殺手》我也成功睡過去了……
導致我現在無法評價押井守，他的片子我一看就睡。
大概是腦電波不合吧。（合十）
P.S：LS們說的看不下去的片子我好多都看過了，而且還是精神飽滿地看完了……
所以說有些東西真的就是，相性不合，不能勉強啊。
《後會無期》
整部電影導演似乎想講些什麼，可鏡頭表現非常差。一段模稜兩可的情節，配上幾個金句，就成了一個段落。這種段落感像極了高考作文寫議論文。當袁泉戲份快要結束的時候，我關掉了電影。你會預感到這調子貫穿全戲，根本看不到轉折和希望。這種感覺是要嘔吐的。
即使在中國電影不濟的情況下，我能快進的看完，可這部電影看到一半，我沒有半點興趣想知道他的結局，又困又無聊。這是我觀影以來第一次半途關掉電影。
最近出來了一部Boyhood。某個導演耗了12年拍了一家人從男主6歲到男主18歲的經歷。這個創意聽著不錯對不對~ 我當時也這麼覺得的，而且預告片做得特別清新，覺得肯定拍得很beautiful（我不知道這個該怎麼翻譯，不只是說攝影美），回了美國之後一定要趕著還在電影院的時候去看。
看完後，靠，這拍的是啥，而且全劇就沒一個討人喜歡的主演主配，尤其男主，越往後越讓人討厭。我幹嘛要看這麼個小孩長大的經歷？？？
豆瓣imdb一片叫好，看得我都想打人。而且最受不了的是我一說我不喜歡這片兒馬上就有人出來攻擊我說你一定喜歡哥斯拉跟變形金剛那種沒腦特效片兒，你層次就只有那麼高。我說去死吧我可討厭好萊塢傻逼動作片了，但是Boyhood這種無病呻吟不知所云綠茶man bitch片兒有什麼好？？？
我覺得後會無期比起這片兒，裝逼的感覺少多了。
幾乎原幫人馬打造的&<美國騙局&>，映前炒的很熱，原聲也很贊，但是看正片時還是看不下去到一半右上角了。。絮絮叨叨，不知所云。從此以後封殺 大衛.歐.拉塞爾+ B.庫珀 + J.勞倫斯的組合。。
提名《指環王》不提《霍比特人》的什麼心態？
我個人很喜歡《指環王》，好歹指環王一部電影對應一本書，內容飽滿情節緊湊。
《霍比特人》簡直不能忍！！！
——————一次劇透預警！——————
還有看過《郭比特人》的知友不要下翻！
———————————————————
——————二次劇透預警！——————
不要下翻！不要下翻！不要下翻！
———————————————————
《五軍之戰》還沒上映你就能劇透啊？
恩，霍比特人三部曲主要講了：龍睜眼，龍飛起，龍撲街的故事。
其實劇透的不準確，霍比特人三部曲講的應該是：龍睜眼、龍飛起、龍撲街，後來五支軍隊打了個仗，以及瑟爹帥瑟爹美瑟爹讓人流口水，綠葉還和當年一個樣。
如果公認的好電影，你卻看不下去。只能有兩種可能：1、你心浮氣躁，要知道看電影也是需要靜下心來的；2、你的年齡、閱歷、知識結構、興趣點跟這部電影不搭，所以我建議也沒必要硬看。
豆瓣上評分高的不一定好看 但評分低的一定好看不到哪去 。
有哪些知名的蔬菜，但你卻吃不下去？
《雷神》
算是漫威裡面最失望的。
當年應該是2011年，在電影院看的，我和我兩個哥，以及我哥的一個舍友。
我和二哥坐後排，大哥和他舍友坐第一排。
我二哥睡著的時候我瞄了一眼手錶，開場第35分鐘。
我就快睡著之前強忍著瞄了一眼手錶，開場第48分鐘。
我和二哥在結束前的前15分鐘被一聲巨響驚醒，然後有幸看到了結尾。
然後我和二哥商量，因為電影票是大哥買的，不能讓他知道我們睡著了，待會大哥要是討論電影里的情節要互相幫忙。
齣電影院的時候，我們四個人都沒有說話。
安靜了十分鐘左右，大哥開口了："剛才的電影你們覺得好看么？"
我和二哥趕緊說："挺好看的挺好看的！"
然後大哥打了個哈欠，說："那就好，我開場十分鐘就睡著了，一直到結束了才知道放完了。"
…
然後我們三個看著大哥的舍友，他說："我要摟著xx（我大哥），所以沒敢睡…"
…
就是這樣。
浪費了一百多塊就算了，還毀了我大哥，他娘親的。墨鏡王系列~
代表《東邪西毒》
很多人提到《2001》
《2001太空漫遊》確實門檻高，但是本片背後有同時間出版的《2001太空漫遊》圖書，裡面有更多細節，看完書之後，就半隻腳踏進了這扇門，電影不再晦澀。
本片豆瓣評價8.5，我覺得對得起這個分數。
給那些看不下去的人一個建議，先去看小說，或者稍微看下劇透。
看了小說，終於明白了一些這部電影，給大家解幾個謎團 (2001太空漫遊 影評)
這部電影，越是解讀越有味道，並且這些解讀也是根據小說，有根有據的。
太空漫遊四部曲
Gone Girl
倒是不至於看不下去 節奏感和故事把握的不錯，但是硬傷很多，對男女主到最後也建立不起代入感，覺得花了兩個半小時看一對sm互虐。。豆瓣居然給9分也是醉了。在芬奇的作品裡也就中等偏下，搏擊七宗罪社交網路龍紋身心理遊戲本傑明等等都能排它前面。
大名鼎鼎的《公民凱恩》，教科書一般的電影，也如同教科書一樣冗長乏味。
藍白紅 三部曲。。。簡直悶的不行，看到第二部實在看不下去了
PS：我先看的藍，也許是順序不對。。
推薦閱讀：
※剛看了《移魂女郎》，像女主一樣得的那種邊緣性人格障礙，在生活中是否常見？或者類似？一直不能具體理解？
※為什麼看豆瓣上的評分，總感覺大家對書籍要比對電影的評價寬容得多？
※反映美國「爵士時代」的較為經典電影有哪些？
※人們為什麼願意在豆瓣上寫影評？豆瓣怎麼會有那麼多優質的影評？