知乎的「贊同」和「感謝」功能，各在什麼情況下使用才合適？
在使用它們的時候會對答案的排序起什麼作用？
應該還有一些人不知道，標題左側的那個上箭頭是投"贊同"票的功能吧？
使用「贊同」時，我利用自己的知識來肯定並擔保這個人的回答，所以我也直接參与到了各條答案的排名當中，和大家一起間接提供最好的答案。
使用「感謝作者」時，我往往是看到了讓人讚歎的精彩答案，但自己對其並無大多了解，所以無法去肯定或擔保，所以就只能感謝一下作者而不去影響答案的排名。
有時，有一些精彩的答案儘管在我的知識範圍之內（或者是我能輕易查證或推理得出），但仍舊讓人讚嘆不已，這時我就同時「贊同」和「感謝作者」了。
更新：這些天突然發現有時需要靠「贊同」來傳播一些有價值的特殊信息，比如知乎的一些重要消息（頭像上傳暫停之類），或者剛剛出現的一批「知乎……有那些……（人）？」。這時，確實有必要點「贊同」來傳播信息，但和我對「贊同」的理解又不太一樣了。
這讓「贊同」票的功能增加了，不那麼純粹了，但我也覺得沒有必要單獨提供一個「分享」功能。這讓我有些困惑。
使用贊同，
回答者說出了我想說的；
感謝作者，
回答者說出了我想知道的。
從我的感覺上，大部分用戶（尤其是新用戶）很難發現「贊同」這個功能。我曾經還在zhihu的建議中提出過「為什麼我點了感謝作者但是並沒有投票」。
在zhihu中，用戶對答案的交互有幾種操作：
贊同：體現於顯示為「n票」，在答案排序中靠前
反對：我沒用過反對 - -
感謝作者：作者會收到提醒，不影響答案的排序
沒有幫助：答案會放在最後的「沒有幫助」裡面。
- 影響答案次序的操作，例如「贊同」 「沒有幫助」並不在同一個地方出現
- 贊同/反對的標誌太不明顯，改為 勾/叉 符號會更好一些，現在的符號給我的感覺是「到上一條評論」 / 「到下一條評論」
- 這兩對功能存在一定程度的重合，這個主題的討論進一步證明了這點，我們不能期望每一名用戶都看到這個thread，但是在看到這個thread之前，我相信大部分的用戶對這些功能是不清晰的。
建議將這幾個用戶交互選項重新整理，讓這塊的設計更清晰。
每個人有每個人的用法，也有不同的理解。
我一般是這樣用的。
比如感謝：
- 寫得很精采，根據我的理解是正確的（通常會給一個贊同）
- 寫得很精采，但有些關鍵的地方我認為有問題（通常不會給贊同）
- 寫得很精采，很有幫助，但我沒能力判斷正確與否（通常不會給贊，有時會收藏）
- 寫得很精采，但問題是那種主觀的，沒有對錯的問題（通常不會給贊，有時會收藏）
- 寫得很辛苦，給個鼓勵吧（不會給贊）
比如關註：
- 這個問題我感興趣（自己答不了）
- 這個問題我現在沒時間回答，關注一下，希望有別人能回答。（以後有時間可能會答）
- 這個問題有些很爛的回答，希望有更高水平的人來回答（自己答不了）
比如草稿：
- 我會回答，想回答的，一般會快速寫幾個字的提綱進入草稿（以後會擴展成完整答案）
- 我想罵人的，會在上會寫一通兒撒氣（不會發布）。
比如支持：
- 絕大部分情況下對答案有一定了解，沒有我知道的硬傷
- 雖然沒有正確答案，表達的感情觀點和我的一致
贊同梁海，對「贊同/感謝」使用感到困惑，如果我對回答所涉及的領域或知識不太了解，但是回答非常不錯，比如有信息含量，無能力「贊同」可確實是個好回答，既希望能收藏（「感謝讀者」是無法出現在自己頁面的），又想投票頂起，還能分享傳播，有糾結。
贊同：對事。
感謝：對人。
贊同+感謝+在評論中再次感謝回答者：通常都是給我巨大幫助和啟發的答案，有點醍醐灌頂的味道
贊同+感謝：自己支持且有幫助的答案，一般來說，是能夠判斷真偽的回答
贊同：用手機回答的時候，連續點贊同和感謝比較麻煩，所以二者選其一
感謝：回答我提問的朋友，會給予感謝，有些因為不能判斷真偽，所以暫時只選感謝
反對：個人強烈不贊同的答案
沒有幫助+反對：令人抵觸或者不適的答案
沒有幫助+反對+在評論中評論：令人忍無可忍的回答
區別點固然可以從很多角度去比較，但是由於推送而產生實體效果的量級不同（因為還有病毒效應）。所以，目前的「贊同」目前是個強勢到屠龍的評價功能，
- 贊同=頂+like分享+感謝
以至於短時間內的「連續贊同」甚至可以說是一種傳情達意和營銷。
屠龍既出，誰與爭鋒？那顯然就是猶如九陰真經般存在的「沒有幫助」。
基於我個人價值標準和系統賦予贊同的神聖使命：
我只對那些我覺希望繼續放大的聲音 ，點贊同，哪怕那個觀點本身是有爭議的、我並非完全贊同的。
相比之下，我覺得能下意識的去大膽點擊知乎系統中的不敢興趣和感謝作者，可能是較成熟理解現有系統運作規則的一個標誌。
-----------
個人感覺，在系統功能不調整的前提下，知乎如何培養用戶，盡量保持先點感謝，後點贊同這一使用習慣，是減少無謂噪音（尤其是首頁的）並激勵回答者的重要環節。
-----------
另外很有意思的一點是，贊同的廣播效果其實未來是個雙刃劍，尤其是當老用戶沉澱並深刻理解這一規則後。贊同即廣播既能推動有效互動，還能客觀監督和限制人們的贊同行為。一個很水的贊同者，信噪比過大時他的篩選就無意義了，也就沒人關注了。
只贊同不感謝：
1.同意你的觀點，但對我沒有什麼啟發，也沒有什麼新信息出現
2.我想在我的頁面上po出來這個贊同，這是我網路形象的一部分
3.我認為這條回答值得傳播，我願意做傳播中介
感謝+反對：
觀點不認可，但其中出現了某些很新鮮的資料或視角
只感謝不贊同：
1.回答太高深或知識太偏門高冷，沒有能力做出判斷，但有所啟發和幫助
2.不想讓贊同的信息出現在我的頁面上（不想讓人知道這麼晚還沒睡/不想讓人知道我在關注這個問題/不想讓人知道關於某個敏感話題的看法等等）
感謝+贊同：
大家都明白
贊同+沒有幫助：
1.回答中的觀點看法認可，但文不對題，沒有回答題主
2.純吐槽娛樂向回答，欣賞其才華，反對其做法
感謝+沒有幫助：
精分患者的選擇，在我看來「感謝」就是有幫助，這種組合正常人干不出來
反對+沒有幫助：
大家都明白
1、似曾相識，用贊同
2、豁然開朗，用感謝
贊同：
（我認為他）回答得對；
感謝作者：
（我認為他）回答得好。
當你覺得這個人說的對，到處找「贊同」鍵的時候，按贊同。
當你覺得一個人說的東西對你有所啟示，並報以感恩的心的時候，按「感謝」。
如果回答者介紹的方法或者觀點，自己已經在用或者知曉，那就不需要感謝了，而是贊同。如果以前不知道了，現在有了新的收穫，特別是正好解決了自己的問題，
點「感謝」就恰如其分了呀，這個時候，很可能會同時點「贊同」和「感謝」，還有一種可能是對回答者的觀點不怎麼贊同，但是回答者在論述過程中的一些說法給
了自己啟發，這個時候，雖然不會點「贊同」，但還是會想點「感謝」。
贊同：我知道，並同意。
感謝：我不知道，看了答案後知道了。
我以前一直是這樣用的。結果剛才突然發現，原來我贊同過的答案會在我的動態里保存，而我感謝的答案無處可查。
但我需要保存留待今後查看的恰恰是我不知道的部分，而不是我知道的部分！
當然，我還可以使用收藏功能，不過僅就「贊同」與「感謝」這兩項來說，優先順序與我的理解相反。
剛才看到其他知友的答案我才知道，原來「贊同」是有票的，而「感謝」無票。而那些精彩的答案我恰恰點的都是無票的「感謝」！看來以後要改變習慣。
也可以考慮設計者的初衷。設計者是否特意這樣安排，避免小白大眾把有噱頭的答案頂高？就是其圖標代表的含義吧：
- 贊同：向上箭頭 → 點贊同即豎大拇指 → 十分同意+以資鼓勵
- 感謝：心形圖案 → 點感謝即對之傾心 → 觸動我心+感謝有你
感覺知乎設計贊同與反對這兩個按鈕，與廣大人民群眾的心智模型不符。設計者強調了贊同與反對會對答案的排名做出影響，設計成為上下的箭頭。但這種方式在以往的評論系統中很少見得，這讓新用戶很困惑啊。能不能改成向上的大拇指與向下的大拇指，這個比較常見。
另外，自動保存對話框中的內容很贊，雖然用到的機會不多，但的確讓人感覺安心了很多。
自己出題時，凡是來回答的都會「感謝作者」；
看到回答，感到「贊同」時按「贊同」咯。使用贊同時，我是對回答者給予的回答表示極大的肯定，他說出了我想說的話，是對他的一種肯定；
使用感謝作者時，是對回答者本身的一種獎勵。
我還得吐槽下，知乎的贊同和反對Icon實在太令人鬱悶了，我找了半天也沒找到，看了回答才知道原來我本來以為的展開收起居然是贊同和反對！！
贊同
觀點較一致 說出了自己想說的（說得比自己好只能點贊同了 裝逼同行者 默默刷好友屏）
反對
純粹是為反對而反對 反應一個集體的榮譽感與歸屬感 作為個體的責任感與使命感（無腦黑擼啊擼曼聯華中五校之類）
感謝
學到了自己不知道的抑或說出了自己不敢說的（沒有功勞也有苦勞看你打這麼多字我又不贊同只能點感謝了）
沒有幫助
和反對類似 （做壞事不留名）
加入收藏
學習知識溫故而知新（下次裝逼用的上 小黃文不敢點贊默默收藏 深藏功與名）
評論
思想的交流 智慧的碰撞 （尼瑪把老子逼裝了只能評論找存在感了）
推薦閱讀：