當領袖必須要玩狠心權術？坦誠真誠真的不行嗎？
領袖有很多種。我們下圍棋，也有各種各樣的棋風，但高手的共同點是：水平高。
算路深，不被表面現象蒙蔽，隨時都弄得清楚真正重要的是什麼而不是糾纏於無關緊要的細節；不慌，不會手忙腳亂，不會輕易遷怒於人；這些都是有利於做一個優秀領袖的特質。至於其他方面，你仍然可以在有了領袖能力的同時並不忘記尊重他人，照樣可以坦誠。
坦誠並不意味著不分場合不分對象的亂說話，隨便透露秘密。坦誠只是不說假話，不欺騙，在此基礎上照樣可以運用帝王心術。
你不玩兒，別人玩兒死你。你佔有的是稀缺資源，那麼別人一定會想盡辦法搶奪，那麼你就得不擇手段守護。這麼簡單道理應該想的明白吧。封建時代有封建時代的吃飽了撐得沒事幹只想維持地位寧可犧牲大局的玩法
現代有現代的玩法
未來更加不可知，靠自己走出來
《社交網路》或者這樣說：身為領袖，就要比普通人更加理性，知道什麼行什麼不行。有比普通人更多的視野，能力，責任
不是普通人不「狠心權術」，只是屁股決定腦袋，在普通人仰望就變成了「狠心權術」
世人大多看不透曹操，他太高大太複雜了，世人對他的評價大概就是「狠心玩權術」吧，但是大家忘了那句「書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣。」
最後顛覆一下概念吧，在我看來「狠心權術」可以是「冷靜清晰，懂人情世故」，一個人如果不知道什麼該說什麼不該說，那麼坦誠就是自取滅亡，當然在能說的地方坦誠也可以
不談濃度談毒性是耍流氓，「狠心權術」只是一隻手段吧，就像一把劍，拿劍的人是正義還是邪惡決定了劍的評價是正面還是負面，而再好的事情，一旦過了度,都會變質，這種神神秘秘的手段就是這樣，
樓主的問題我回答不了，但是看到現在互聯網企業，90後都很反感政治，反感人際鬥爭，簡簡單單好像過的也挺好
真的忍不了，有人的地方就有勾心鬥角，80後、90後、甚至00後都逃不了
弱者才會反感社會規則，強者只會樂在其中
題主其實是在想，我當領袖一定要玩弄帝王心術嗎？ 帝王心術也不過是一種手段。 就像kubisoft說的那樣，領袖不為表面現象所蒙蔽，不糾結於無關緊要的細節。從大勢出發，以最終目的制訂戰略，調配整合資源。
這個過程中不需要每件事都親力親為，領袖也會坦誠，但是分人。如果是身邊的親信好友，肯定會有一部分坦誠的，如果只是個被使用的「資源」，誇你兩句完事兒，哪用得上坦誠。(使用價值消耗完，就領退休金養老金回家吧，然後哄著下一代，只有前半生努力工作，後半生才能解決溫飽。)
現在九零後創業又有所不同，大家幾個好友熟人湊到一起算個初創團隊， 就這麼點兒人，老闆自己不上陣人都不夠用，沒必要再分個親疏遠近的。 只要干實事、發展好的話，後來都是老闆的親信。當然，之後再招人，階層就劃分出來了。
說起來，與老闆利益高度統一或完全無關的人才能得到坦誠，在這之前，老闆的坦誠也就是他那麼一說，你那麼一聽也就完了。
但哪有絕對的事情呢？
如果大家都想讓企業發展好的話，那關於這部分的坦誠就是必須的，是溝通良好的前提。
具體參見普京，多率真，多耿直，想什麼說什麼，怎麼想怎麼干
是吧
題主你陷入了一個錯誤的概念～玩心術沒有好壞之分的～坦誠也未必是好事～只是看做事的人～只要是好人就可以了～
權術猶如作弊，你給別人講誠信的話，前提是別人一樣講誠信，但是你守規則，而別人，不守，你就會被坑，這就是囚徒困境。你不能不加強自己的權術。
我覺得社會和職場的本質是交易，心狠，玩權謀的人總有更多的成本，比如，道德，金錢，人情，全部都是可以用來交易的。如果你可以在其它方面彌補上來，當然也可以，但是總歸是擁有更多交易成本的人在博弈中勝出。
其實可以反過來看，當所有領袖都在玩狠心權術的時候，那麼其實所有領袖就都變的坦誠正直了，希望您能意會。
人活著可不可以不參與任何博弈？
普通人也玩「政治」啊，工作或生活中各種人際關係不都在玩政治手段，只不過沒人關心罷了。那些個偉人，他們也是人，他們成為偉人不是因為會玩政治，而是因為自信堅持善於總結與反思等等。你想想如果二戰的時候希特勒直接和世界說：
我要先佔領捷克斯洛伐克，再打波蘭，然後是法國，緊接著是英國和俄國。其他領導人都會覺著他有病把。
不僅僅是侵略，而且還如此坦誠。
納什均衡
你坦誠不代表別人會對你坦誠，不想當將軍的士兵不是好士兵，誰沒點野心？
干不好領袖，因為你沒把某些東西視為理所當然。
心狠？你看的那康熙王朝，教父，那地方心不狠沒法混啊，大家都是心狠的。
坦誠？我問你，你偷看黃片，你願意把這事告訴你爹媽乎？
你肯定不願意。其實告訴了，後果也就是訓斥一頓，刪文件了事。
可是黑社會的要是坦誠了，後果就是監獄，說不定還是電椅呢。
爭皇位，坦誠了後果就是滅族啊。
好好想想，就看黃片這事，你能坦誠到什麼程度。你做不到，混黑社會的，奪嫡的更沒法坦誠。
孔子曾說，民可使由之不可使知之。通俗來講就是讓人民群眾按照領導的意志去做，不能讓他們知道這是為什麼。
許多人覺得這句話很不對，但是舉個例子，小孩子學鋼琴應該怎麼教？應該讓他按照老師的任務去做練習，而不是跟他講鋼琴為什麼這樣彈，去跟他剖析你的用意，不管你是為了他好還是想讓他成名為利。如果你是小孩子，你會怎麼想。你可能會曲解大人的意思，比如坑髒的大人，邪惡的世界什麼的。因為小孩的眼界，理性就那麼點。小孩更有可能產生叛逆心理，非得對著干，你讓他幹什麼都要完。
上升到一個國家或企業的高度，你的民眾活下屬與你對著這干，這不是自尋死路嗎？
從另一方面講，是因為人的高度不同。同樣舉個例子。大將軍衛青，他的姐姐衛子夫當上皇后，把衛青接進宮裡想要他做個小廝，漢武帝要見見小舅子啊，於是便與衛青吃了一頓飯，一頓飯下來發現衛青是個人才，立刻提命為將軍。我給你兵，你現在就去給我打仗。衛子夫睡不著啊，這我弟弟和我一塊生活了十多年，他能幹什麼？他能打仗？這是要完啊！皇帝腦子不會是被門夾了吧？
漢武帝問她：你了解你弟弟還是我了解你弟弟？ 衛子夫心想：當然是我了那，您就和衛青就吃了一頓飯，我可是和他一起長大的啊。 漢武帝說：我比你了解你弟弟，你看著吧，這仗肯能贏。後來衛青成了大將軍，一人之下萬人之上。
為什麼漢武帝只見了一面便如此了解衛青，而衛青的姐姐衛子夫十幾年都看不透衛青呢？很簡單，因為衛子夫與漢武帝高度不同。一條河去看另一條河窮盡一生也可能看不透，但讓大海去看透一條河只需一眼就夠了。
同理，境界低的人無論如何也看不透境界高的，但境界高的人看透比他低的人只需要一頓飯。
當你的品德，人生經驗，才能等等達到他或超越他時 ，一切都會瞭然於心。
至於殺雞儆猴之類，只是需要時採取的手段。一個人人都明白的手段為什麼要實行呢？因為人性的弱點。一條規則法律如果沒有執行的話，就會形同虛設。當權者如何讓眾人遵守規則呢？先懲治幾個讓眾人明白這條規則不能觸犯是和吃飯喝水一樣自然的事。心裡明白，不要去犯，自然有你何干，無須煩心。
按點回答
- 腹黑帝王心術？那隻不過是控制人心的方法罷了。
- 互聯網企業，90後都很反感政治？那隻不過是他們的實力無法與其期望相稱罷了。
- 如果沒有過去那些東西，真的干不好領袖？非也。
私以為上面 @自由謬誤等級的回答，簡潔準確，生動傳神。
推薦閱讀：
