還原大連理工男生跳樓真相？
只為一個校方態度，還原一個事件真相。請回答者客觀，公正地看待問題。
http://mp.weixin.qq.com/s/zrm9lhlWAeQDxk9ch4zRyQ
已畢業11級材料 來答一波。
周福良於2011年首次擔任輔導員，時任機材能第一級隊（六材料，一材日，二機日）輔導員一職。2014年第一學期開學伊始機材能學部分成三學部，周卸任原一級隊輔導員，改任14級能動輔導員。此為背景，也就是說能評價周輔導員是否合格的只有這兩波學生，現仍被周管轄的學生可能不願涉及此事過多，因而能「肆無忌憚」評價周的就只有我們這已畢業的二百來人。
本人在理工期間非學生會幹部，非班級幹部，非大神，與周幾乎無任何瓜葛，所以不包有任何個人感情色彩。
----------------------------------------------
以下為能想到的與周有關的瑣事：
1.由於跳樓者家長就「周喜歡欽點關係戶」一事對其批判，所以先介紹我們這一屆的情況：據我所知，各班的班幹部完全是自己班的人自己投票選取的，學生會那邊也是前輩學生幹部選拔，與周無任何瓜葛。至於級隊幹部，我只能客觀的說級隊長是一開始定好了的，本人並不清楚如何選拔與確定，可能是周或者其他領導什麼的通過個人履歷選拔的，也有可能是誰欽點的，這一點我不妄加揣測。但是這個選拔出來的級隊長待人和善，處事也無過錯，個人並無怨言。
2.學生們對周褒貶不一。主要原因是周有時比較不近人情，周會比較嚴格的按照規章辦事。比如周會在學校規定的假期前最後一門考試或課程上完後進行級隊會或者直接點名。有些曾於周關係不錯的學生未請假就逃課提前回家或出去玩被周知道一定是要通報批評的，這也是很多學生說周「裝逼」的原因。
3.某年家裡有急事，曾找周請假。周當面要我給家裡打電話核實真偽，確定無誤後才放人並叮囑我歸校後打電話給他報平安。雖然當時感覺當面核實有點「不近人情」，不過周按學校規章辦事我並未覺有任何不妥。
4.畢業散夥飯周曾來挨個看我們每一個人，那時他已不見我們一年，而大四接手我們的輔導員並未出現。而且周記得我們每一個人的名字，包括和他沒有任何瓜葛也不出名的我。
最後，我想說那位逝者之母，喪子之痛我無法想像，但是您與周並無太多交集，聽到的也多是您兒子的抱怨之言，這個時候換做是我也肯定滿腔憤怒只覺得一切都是周的錯。曾經每日被周查寢的是我們這些學生，被他管著的被沒收了三國殺和違用電器的對他咬牙切齒的是我們，我們更了解他作為輔導員是否合格。畢業幾年，對他已無更多感情，也許他不是優秀的輔導員，但如果他被污衊被扣上殺人兇手的帽子為千夫所指，即使冷漠如我也不得不站出來說句公道話。
希望旁觀者永遠保持客觀中立的姿態看整件事，吾亦自勉。
首先，死者為大，節哀。
其次，麻煩請槍手請的專業些，發這種文章，匿名算什麼事，是明知道自己胡攪蠻纏怕人找事么？前兩天信誓旦旦所有炮火沖向周老師。今天發現風向不對所以甩鍋給周老師的部分就完全刪除了？而且你之前刪除的那部分關於你兒子私自外出出去旅遊什麼的，這種事情你怎麼不寫了？你怎麼知道你兒子跳樓不是因為未請假私自外出遇上了什麼事，你怎麼知道你兒子跳樓不是因為家裡給的壓力大？現在開始轉向攻擊學校？學校有什麼責任？監督監管不到位還是什麼？校方表示什麼？而且出這麼大事校方不可能沒和你接觸過，你在這裡口口聲聲說著校方迴避，你想要的交代究竟是什麼，公安沒結案，校方能說什麼。
再次，這是我最看不上這種家長的一點，孩子死了第二天，拿著條幅就沖著學生宿舍去了，大工每個宿舍都是只有一個50+的大爺看門，大爺毆打一群家長？這大爺也是少林寺出來的？就算大爺是少林寺出來的，你們這種過來鬧事的不應該攔著么？一個宿舍樓住著上千號人呢，大爺得為學生負責吧。孩子走之後先想到的是做條幅去學校鬧事，然後攻擊學校老師攻擊學校，而不是和學校商量著解決問題，查明原因。
我感覺這句話你自己打臉是不是打的啪啪響。
最後，別打感情牌，沒用。知乎上全是我們工科屌絲，不擺事實，講證據，沒人信你這個，隨便收買個小公共號雇幾個水軍水水評論就截圖敢說真相？我們體諒一個失去自己孩子的母親，但是我們不會原諒一個惡意攻擊母校以及老師的噴子。甩鍋給導員，結果發現甩不過去，現在開始甩鍋給學校，好好想想自己的原因吧。你孩子不是大工第一個跳樓的，但你這種鬧法倒是第一次見。大工是我的母校，就算它再差，人命關天的事它不會不講理。
最後的最後，不匿。那些匿名的槍手噴子，有點噁心了哈。
利益相關，軟體學院日語強化中日國際班2012級學員。
首先，對逝者表示哀悼。
然後，對於這件事說幾點自己的看法：
（1）從之前看到的一份母親視角描述孩子情況的文章（原文已刪去前部分，只留下了關於孩子母親的訴求內容），可以得到這樣一個形象：積極向上，熱愛學習，希望棄理從文，內心有些纖細的孩子。
然而，我認為，父母眼中的孩子的形象往往不夠全面，因為信息不足。每個人在上學的時候，與父母相處的時間遠遠不及他們在學校里呆著的時間多（除去上課，回到家以後要寫作業，一般不會讓孩子一邊寫作業一邊聊人生吧。特別是到了學業繁重的高中時期，作業做完的時候已經很晚了，父母還要工作，更難交流了），這就造成了信息的不完全和片面，父母只能從孩子的口中得知他在學校的情況，想知道更多的，那就得去找老師。而大學不比高中，一個輔導員帶幾百人，而且並不給孩子們授課，對孩子的了解程度相比高中班主任要少得多。大工每年都會有心理測試，而輔導員則根據結果選擇性的約談學生。那也是唯一一次輔導員找我談話，因為她說我的心理測試顯示我的壓力值偏高。所以，孩子到了大學之後的情況，父母很難全面地了解孩子的狀況。這樣的情況下，站在看不清全局的父母的角度，叫客觀？？？
雖然這次事件的起因和經過還未可知，但就學校而言，不能24小時監控每個學生，老師也做不到對每個人都保持高關注度（高中老師面對60,70個人就已經管不過來了，大學裡面對100,200號人，更是分身乏術），這是現實。但是這不代表任何一個需要幫助的學生來找老師時，就可以敷衍了事。關於周導，我不了解，所以不想多說，交給調查事情原委的人吧。有問題，蓋不姑息壞人；沒問題，絕不冤枉好人。
而逝者的父母，請不要再做這樣如同醫鬧一樣的事情了，保持克制。一方面，這個學校里的每個人都有自己的父母，不是您家孩子獨有，不合理的要求（如進入宿舍之類的）是一定會被回絕的；另一方面，口口聲聲要學校給個真相，又跑到學校鬧，打人，您還想要真相么？所以請不要再做這樣掛著討公道的旗號，實際給您孩子抹黑的事情了..
最後，對於最終的結果如果不滿意，可以繼續走法律渠道，但是千萬千萬不要再跑到學校鬧了...
逝者安息，生者節哀
講道理，你們這些寫新聞的還是要學習一個，別拿那些風靡家長微信圈的文體來忽悠我們行嗎，你們既然都這兒了就要入鄉隨俗。
我們同情死者和親屬，但不代表我們要縱容你們顛倒黑白血口噴人，要指責，就拿證據出來，一廂情願有什麼用。
我能動好歹也是個正兒八經的工科，講數據講理論怎麼到你們這兒就變成大字報了呢，求不給我工和我動丟人好嗎。
家長想知道真相無可厚非，但被人利用這份擔心而做出一些傷害別人的事情你也是要付責任的，都是成年人了。
最後手動鄙視代筆的，就你們這扣鍋的技術還是回去微信貼吧玩吧。
利益相關，在校能動生，跟周打過交道，不匿。
1. 願死者安息；
2. 希望學校能最大程度地配合調查；
3. 希望這個問題能一直保留下去，不被和諧。
利益相關：自己和媳婦兒都是06級的；岳父是79級的。愛這學校。
首先為學弟默哀。
然後來講道理。孩子跳樓了，家長著急討說法是人之常情，但是請不要失去理智。畢竟也是這麼大個學校，出了命案學校要是不管一直推諉這學校估計這事之前早就完犢子了。退一萬步講，即使這個鍋學校就甩了，可是當事人的家長放著法律途徑不走，在人家地盤上鬧啊鬧的——且不說能鬧出個什麼長短來，萬一警方先定性當事人家長妨礙公務給個行政處罰，這不僅不利於事件的解決，反而還拖慢了處理的進程，反而更不利於討說法明真相了，這樣難道是我們希望看到的結果？
作為學校，我希望不要一味求穩而馬馬虎虎走流程。如果真的如家長所說……那不好意思，雖然我很愛母校但是這事我會戳母校脊梁骨的。但是如果家長在胡說八道甚至媒體再添油加醋地來一發，那我真的覺得學校不和你打官司告你誹謗算是仁慈的了。
總之一句話，事情水落石出之前各方要保持最大的剋制。
最後我是覺得，孩子不幸去世了，家長還不忘連夜趕製黑底白字的條幅，動員親戚朋友第二天掛條幅到宿舍樓門上的場面，挺那啥的。這次，我站學校。
我不知道是誰說的老師打人，但是我知道樓下的大爺不管有什麼問題都幫你解決晚上一兩點回來還是會爬起來給你開門。
我不知道周老師究竟是什麼樣的老師，但是還記得跟我的大一輔導員老師談起這件事的時候他對周老師的擔心和憂慮，也知道我們的輔導員連著七八次，跟問題學生談心開導。輔導員老師們一樣，也都是從學生中走出來的，按學校的規章制度辦事就算不近人情，反過來想想不正是對他的學生們負責么？逝者已逝，家長們這麼鬧，有沒有想過對活著的人會留下多大的影響？？？
確實，在我工三年也感受到許許多多的問題存在，但是這些絕對不會導致一個生命的隕落。十二年苦讀，來到大工的同學可以說優秀，但全校幾萬同學乃至老師同樣甚至更加優秀，在這個相對公平的社會，沒有人有特權，自己的一切都把握在自己的手裡，包括生命。
老是說希望學校能給我們什麼，那是不是應該先看看你能為學校做些什麼？大工有很多優秀的老師與學習資源，起碼對於任何一個本科生來說這些資源絕對綽綽有餘，跑到別的學校聽課，我只能理解為你不信任她。
我們在成長，大工也是，我們可能不能為她添磚加瓦，但起碼不該給她抹黑。
同學
T同學墜樓一事非常悲痛，但是我覺著這個鍋不能都丟給級隊的領導。
他要轉專業我知道，但是我只單純以為他是要研究生跨考，並不知道他要違反學校規定本科轉文。
他去過南京大學聽課，那幾天真的挺羨慕他能去聽自己想聽的課，但我也不知道他違規離校去南京聽課。
暑假的時候，他喜歡天天在空間發席慕蓉的詩，那時候他告訴我想去X大的文藝學，後來知道他去世我才從另一位朋友口中得知他又把目標轉向了B大中文系，我暑假的時候也忙著刷跨專業基礎課，開學以後因為不同專業就逐漸變為點頭之交了。
在知道這件事後，我忽然想起他已經長達一個月沒有發說說了，沒有文藝學，沒有席慕蓉，當時心裡就一陣難過，他那會應該已經開始背上沉重的負擔了吧，所以連發泄的心情都沒有了，但我也沒注意到。
他去世，我也難過，但是這件事，我從不認為得理工背鍋，家長在某種程度上是縱容了吧，他也在一定程度上封閉了自己，沒有學會釋放壓力，學校可能對於制度過於恪守，(但是我對放開轉專業持中立態度，一個制度存在是有利有弊吧)。
再三思量，寫下以上，祝天堂沒有痛苦。家屬節哀！尊重逝者！
好了開始了。首先我覺得，新聞裡面說的站在家人的角度公正的看待問題有問題，什麼叫公正的看問題？家屬角度還叫公正的么？
第二，那個家長的訴求想看宿舍樓道里的監控，卧槽，據我所知，除了寢室門口的那個監控室好使的，樓道里的基本都是沒用的。。。可能不是不給你，壓根就沒有。
第三，二十舍偷外賣我有所耳聞，在貼吧里看到過好幾次。這個問題能和死者有啥關係，不過要求查清楚有沒有關係可以理解。
第四，別動不動就大連理工作為一個985高校就這個態度什麼的，並沒有覺得態度有什麼過分的地方。一切都有程序，當然家長情緒激動能理解，其他人就別跟著有的沒的了。
第五，我認為這個事學校撐死的責任就是照顧不周，沒有及時制止。不過這個問題沒辦法解決，我也是大工校友，畢竟學校精力是有限的，幾萬名學生，怎麼做到就能發現個人情緒變動呢。學校沒有一丁點一丁點一丁點理由謀殺一個學生。。。
第六，呃。。。總之，希望家長能理解學校的理性。學校也務必理解家長的激動。另外，媒體別跟著瞎添亂。
忘了一點，學生寢室不讓進，這個是必要的，家屬們情緒那麼激動，寢室樓里上千個學生，怎麼可能讓你們進入。也要保證其他同學的權利不是？
每一名在這所校園裡放棄生命的學子，都曾有過別人不了解，不理解的故事吧。但是，人走了，留下了什麼呢，同學的恐懼不解，家人的悲痛欲絕，學校的諸多事務。。。。。曾經看到過，三天前還和我說話的同學，倒在宿舍樓外的小廣場，離開了。是這個世界讓你們太失望了吧，但是，為什麼不想想，這真的是唯一的出路嗎？為什麼選擇了一條最輕鬆的，放棄了一切希望的路？真的希望，每個人要堅強，不放棄希望，總會有解決的辦法。
同時，也希望每一次事件，都能得到合理的解釋，給我們這些人以警醒和安心。我們都是學校的學生，都希望學校能好，如果學校沒有錯誤，誰願意無端指責，我們曾說，我們以大工為榮，所以我們容不得任何無端而無理取鬧的指責。但我們也希望，學校能夠妥善處理，還原事情真相，讓你的孩子能夠明明白白上路，讓其他人，能從中明白，生命與希望，堅強的可貴。
我的本科生活，每年都有這種事情，有一次還是我的同學，如果不是借導員家訪之際詢問，我可能不會知道，他是怎麼離開的。所以，希望能還一個真實給離開的人，還一個公正，給真正受冤的一方。
我作為旁觀者從匿名用戶的話中都能看出你的小孩壓力大，我相信跨專業考研就已經給他很大的壓力了，而後來放棄，估計是失望甚至絕望了。而且他喜歡文科，那為什麼要學理科？家長不背鍋？他媽管教嚴厲，一般來說兒子會比較不願意袒露心扉，有什麼事大多是燜著（比如我）。至於後面的要你簽字才把東西給你，那是因為這是證據，沒結案能到處給人看嗎？我也是醉了。
2017年1月11日早上學校保安不讓父母進孩子宿舍甚至暴力毆打我們（事實如何貼吧里早就說了，神特么幾個保安毆打一大群家長，搬弄是非，舉著橫幅去寢室，還說自己不是鬧事。。。）
還有姓周的導師貼吧里有人反駁了，您這樣憑空甩鍋也是很6。
不過最後的幾個要求我同意。
關於周導師鏈接帖（還是可以看出周導師雖談不上好，但也不至於背鍋）http://tieba.baidu.com/p/4939842798?share=9105fr=sharesee_lz=0
這個是黑周導師的帖，但從吃瓜群眾的回復中可以看出周導師還不錯http://tieba.baidu.com/p/4940276349?share=9105fr=sharesee_lz=0
洗白帖http://tieba.baidu.com/p/4940363067?share=9105fr=sharesee_lz=0
（以上是貼吧關於周姓導師所有的帖）
滿宿舍樓正在為期末考試緊張複習的學子都能聽到鬧事方一男人在底下嚎什麼「你推我了快看了大連理工大學打人了」，那麼大歲數大爺攔你一下就成打人了。
呵呵，求什麼真相。
說實話，看見這個消息真的很痛心，我曾經與這位同學有過一段時間的接觸，他在學工科的環境下是有些壓抑的，在偶然一次看見他空間說道轉變問他才得知他是特別喜歡文學想要學習文學，真的，他對於文學的心情就像赤子一樣，那麼喜歡渴望那件事情，暑假也在學校裡面保持學習，跟我說有很多的東西需要閱讀。後來因為一些關於文學的過激討論而不再聯繫。我特別欣賞他，有著那麼勇氣，那樣渴望，那種努力想要實現自己喜歡做的事情，還記得他在思想轉變之後經常說道自己的自由，內心的自由，當時特別羨慕他那種無壓力無欲無求的生活。後來即使刪除了聯繫方式也邀請我參加詩社，他為了詩社付出了許多，開學時期為了詩社發展到處加群邀人。後來也就沒了消息。
說實話，這位同學是一個適合文學情感細膩的人，當然了解到他很封閉，而且對於人情世故好像也不是很會，在轉變之前，也就是沒打算轉專業之前據他說是有些抑鬱的，後來在詩社群里沒有看見他也在猜測為什麼，我想如果是心理有可能真是太封閉的原因，因為據他說他每次考試都是不太開心的，在複習時候都去讀文學的書，因為討厭複習以前的知識（我當時也有同感）。如果，假如走到一個極端，我感覺還是有可能的。 我不清楚學校在處理這些事件的情況，但是往年也有經常由於壓力過大而青年殞命的消息，甚至學校的高層的陽台從來都不開放，寢室的頂樓永遠鎖著門。學校是不希望出事的，也不想這些同學有問題，但是除此我也覺得不喜歡學校對於學業的要求以及學校的一些生活氛圍，我也認識到很多學校都是這樣，希望以後不再有同學因為學校的生活而產生心理的不舒服。
真的好想看見他轉專業成功啊，，好想看見他學文學的，明明是我遇見第一個想要打破生活軌跡的人。。願他在上面是個自由的人。
10級校友，為死者感到惋惜……
我是屬於少數的跨專業考研成功的學生，從理科成功跨考財經類學校。雖然不清楚學弟的情況，但我了解那種不愛學理工科但是沒有辦法轉專業的痛苦。
在不了解真相的時候，我不多加評論。但是，真心希望學校能改善一下制度，關注一下想轉專業的學弟學妹們，而不是讓他們在不喜歡甚至討厭的專業下備受考試折磨浪費青春……我們當時，是大一結束成績排前15％的學生才有資格轉大類專業……然而真正有轉專業需求的學生大部分達不到這個資格。這樣貌似是因為學生自己不努力轉不了專業，實則不然。為何不讓有需求的學生都有資格轉專業？如果人數過多再用成績排名限制不是也很合理嗎。學院怕人才流失？這種不為學生利益考慮的做法很不合理。
離開大工，跳出理工科學財經，我發現原來世界是那麼廣闊和精彩。不得不說，我在理工的時候處於一個純理工科的世界，眼界偏狹隘。學校應該讓學生有多接觸社會的機會，而不是一味讓學生待在學校做實驗考試寫論文。
在這裡鼓勵一下想轉專業的同學，無論是因為自己的興趣、理想、未來發展、家庭甚至女朋友想換專業的學弟學妹們，好好努力，天無絕人之路。不要因為專業限制了自己。跨專業考研是一個途徑，先就業再擇業也未嘗不可。相信自己，踏實地一步步向著目標前進。
最後，希望學校以及公安局能給我們一個滿意的答覆。願學弟安息，家屬早日走出悲痛。
（另外，在不掌握真相的情況下，單純為學校辯護的答友，我懷疑你們的身份和動機）反正20舍宿管大爺肯定不會打人
我一直想知道，死者是戴川嗎？
自從這件事發生之後就聯繫不上他了，這件事發生的時候我還就正好在20舍，是去給學長還書的，誰知道就在我走近樓道前幾分鐘內就有一個生命飄搖遠去，還可能是我熟悉的人。後來聽說微博上又聲討學校的，言辭甚為激烈，在微博上聯繫了作者，一開始還回我話了，但後來也許是知道我是個普普通通的學生，無補於用，就再也沒回我。
已經有幾個月沒見過戴川了，也不知他現在安否?微博上文辭不通的聲討長文里說死者就叫戴川，但願是重名吧。憶昔共游湖畔，戴川瘦小的個子，在大連的寒風中滔滔不絕地和我訴說，恨不得把滿肚子的話都說出來，他說到了自己高考的時候不喜歡物理，喜歡化學，但家長因為覺得化學會毒害身體所以逼著他報了能動，說到自己喜歡席慕蓉的詩，喜歡台灣作家的散文，說到自己在看文學史，希望考中文系的研究生，我感覺他心中必有諸多鬱結。後來看到他在空間里發的詩作，感覺平平，他說過他寫詩從來不改，但字字都由肺腑所出，但我覺得他的詩有些純乎情感的泛濫，技巧方面有些粗陋，於是問他到底是想從事文學創作還是想從事文學理論研究，他說他就想在中文系讀書，於是我鼓勵他堅持自己的想法，並默默希望他願望成真，誰料?誰料?
對於他的父母，說實話，我從情感上有點不太喜歡，而且隱隱覺得若死者真是戴川，那他的父母對於兒子的死有著不可推卸的責任。後來在微博上看到那篇長文，感覺並沒有反省自己的不足，而只是一味地想把事情捅大，然死者長已矣，就算搞得天下皆知，又有何用呢？不過喪子之痛，外人也無權指責，理工東門有一個老婆婆，時不時地沿著伯川北面的那條大路且行且呼，歇斯底里地咒罵大連理工大學害死了他的孩子，兒子死了——讓自己引以為豪的兒子死了——換做是誰也難以冷靜吧 。
戴川至今還沒有和我聯繫，但願是重名吧。瑟瑟發抖……
學校消息封鎖的太好了，講道理要不是對床在貼吧看見提了一嘴，至今不知道…
以及之前那個考研的學姐………………還好嗎？
講道理，這要發生在top2估計上微博熱搜了吧。
剩下兩年半我就希望我和大家一起平安度過。
從來的時候，就未曾對這所大學，抱有希望。
————————from 一枚弱雞學渣匿了吧。
也沒看出來跟學校和老師有什麼關係啊……
別的不說，就看這家長孩子一出事就著急做條幅，買槍手寫文章，聯繫自媒體，發微博，還真是嫻熟……
學校招待了他們近二十口人在大連的吃住，這家長倆人還特意找緊急避難處的地方拍照，還真是……
就走司法程序唄，該是學校賠就學校賠，不該賠學校就沒義務賠。
可能因為當過類似的旁觀者，所以孩子父母的心情可以理解，學校在類似事情的處理上的確缺少人文關懷，校方必是想在最短的時間內平息事件，保護學校也保護逝者周圍的同學。但還是希望校方能有所改進，跟家長好好溝通，讓調查過程透明化。
推薦閱讀：