為什麼在知乎答題的人在回答的內容中，在開篇要說那麼多廢話，是什麼心態？
為什麼在知乎答題的人在回答的內容中，在開篇要blabla說那麼多廢話，無非要麼是黑別人，要不是炫耀自己在知乎有多牛，要不就是怕黑謙虛解釋一大堆。有時候這些廢話比正文還要長。到底是為了回答問題呢，還是博贊同做出來的？請問這樣的人是什麼心態？ 當然，你在回答問題的時候使用大量的關聯詞，擺論據…這些也是正文啦，不屬於我問的正文前寫大段描述的範疇。 我說的是扒拉扒拉說一堆無用的廢話，比如「我在知乎多少年了，有多少粉絲了」的顯擺，或者是一些謙虛地說自己的回答不是為了反駁誰啊，表達什麼啊，只是代表自己觀點啊之類說上大段大段篇幅。
//請不要刪掉上面一大段(非題主，無意洗地)我是一個難得玩知乎的人，結果每次玩的時候，都看到這樣的回答，所以忍不住問問。
經過大家的回答，終於發現在知乎裝格調顯優越感的人太多（很多時候不知道他們哪裡來的優越感）。大家都忙著噴，包括對我的問題。我也只是發現這種現象問問而已，不過如果真的覺得我在噴那麼我就是在噴吧。
我會像一個大媽看見小學生談戀愛還秀恩愛一樣，一笑而過。
哈哈～
因為知乎開放註冊以後用戶群的同質性大幅度降低（這其實是一種三六九等各個層次的人都有的委婉說法），所謂【開篇要扒拉扒拉說那麼多廢話】是答題者在友善地為思想層次夠不著的閱讀者搭梯子。
不過目前看來，即使搭了梯子，看不懂的照樣看不懂。
在明白了這一點以後，搭梯子的作用就不再單純是讓下面的人上來，也是保護上面的人別被拉下去。
06.09.2014增加內容
在寫下答案到更新的這一段時間裡，我堅持沒有增加或者減少原答案的內容，主要是想看如果不加以解釋，我們是否可以互相理解，甚至，互相諒解。哪怕是有人攻擊，哪怕是跟知乎上的好友產生誤解。
結果就像我在識骨尋蹤的專欄里講的那樣，「人與人的交往，始於誤解」，而誤解之後是干戈還是玉帛，取決於溝通的雙方是否有意願迎著不適，用理智壓抑憤怒，再向前走一步。很多時候，就差這一步。
在凌晨我很難過的時候，有一位素昧平生的知友給我發來了私信，他勸導我，「很多時候，很多人總是把自己擺在受害者的角度，對方可能只是客觀陳述事實，而她（他）卻覺得你在羞辱他。這樣的受害者心態很難真正去見識更廣闊的世界」。他還告訴我，「很多時候我們往往把對錯看的太重，其實這個世界上很多事是沒有對錯的，沒有標準答案的。交流的目的是為了啟發思維，能夠站在不一樣的角度去思考問題。因為不同的思考方式可能會帶來完全不一樣的結果，而這些不同的思考方式可以帶給一個人智慧」。他肯定我，能夠「拋開情緒，理性思考問題」。 @曉語聽風
是否增加這些內容，我思考了又思考。作為這一問題下暫時排名第一的答案，有人支持，有人反對，甚至有人厭惡。這些感情有的是針對我，有的是針對我的答案，有的二者兼有。當時我並未做解釋的原因上面已經陳述得比較清楚了，而現在要做出這一個解釋，是因為我仍然相信知乎這個平台，所以要求自己履行一個答題者能力範圍內應盡的責任：儘可能地讓自己的答案被閱讀者理解。事實並不應僅僅因為我乏味或者令人生厭而被忽視，因為我並不重要。
我並不重要，對我有怎樣的情緒和看法也不重要，那些美妙的知識、精微的思想、令人敬仰的觀點和積極向上的態度，這些才是重要的。
我是否在秀優越並不重要，對我「秀優越」有多麼地厭惡也不重要，認識到世界之大，定有比你，比我，比他更加超凡卓著的人，這才是重要的。
答題者是否討喜並不重要，她/他作答的時候是否對閱讀者的感受體貼入微也不重要，通過他們的答案見識到世界能夠有多麼豐富多樣，接觸到思想能夠有多麼無邊無際，想像到生活可以有怎樣超乎想像的可能性，這才是重要的。
世界之大，遍地都是可厭惡、可鄙夷、可怨恨之人；時時都會發生可驚詫、可憎惡、可唾棄之事。
可是世界之大，同樣有可為師、可為友、可相伴之人；同樣有可欣賞、可喜愛、可仰望之事。在這些人和事面前，一切都不重要了。只有他們，他們是重要的。
世界之大，人生苦短。及時修習，莫留遺憾。我盡我所能讓這個暫時排名第一的答案盡量不負虛名，已無遺憾。
還不是因為老愛從最惡意的角度去抨擊去斷章取義的噴子太多
比如說 那些總在質疑別人什麼心態的
這叫「醜話說在前面」～～
我只想起了葛巾姐離開知乎前每個答案前的一長段聲明。
咦，我發現我的初始答案沒回答問題啊。
這樣說吧，有些問題呢，總是避免不了被歪曲的，這些問題本身並非能用純粹客觀的言語來解答。所以有些人就不得不說一些話來做「白紙黑字」的事。
不過我真為有些人不平啊，非答那些主觀性那麼強的幹嘛呢?
=初始答案分割線=
我剛掃了下我的答案，總結如下:
我剛來的時候，專業問題鋪墊一大堆。大部分都是講個人經歷，大約告訴知友我是可靠的。
後來專業問題不再鋪墊了，因為除了我，知乎第二個人答不出來，就算匿名都有人知道是我答的。
其他問題似乎不鋪墊，鋪墊基本上就是耍無賴，噴高票。因為我真的不能贊同他們。
記得在某個朋友評論中我赤裸裸地說了，我就是為了贊來知乎的。
不為了贊我他媽的才懶得寫。
因為贊=轉。
讓更多人看到優質答案乃我輩畢生所願。讓傻逼答案滾遠點乃我輩畢生之爭。
還有一個原因是界定我所回答的範圍，這是職業病，不能忍受普適的無用的觀點。一定要specific!
理想的知乎是，問什麼就答什麼。但現在的知乎是，答主揣測問題的弦外之音，評論揣測問題的弦外之音。推薦用品的問題下會有人懷疑營銷，歷史的問題下會有人評價答主政治立場。這種情況下，免責聲明是答題者的自我保護。有時「我在知乎待了多久」這樣的話確實顯得居高臨下，但是知乎現在就是一個先看人再看問題的地方。
話說各位也不要揣測題主這個問題是帶著惡意的。雖然部分用詞不太妥當，但我還是願意相信這是個合理的問題。嘲諷是犯了和上面一樣的錯誤。別人認真為你解決問題，你卻問別人是什麼心態。可怕可怕。
基本為了闡述下面觀點：
我有資格回答這個問題我為什麼要答這個問題
我本來不想答這個問題
我可能答不好這個問題
其實說在前頭的話都不大要緊，有些是為避免和噴子們不必要的爭端而作出的無奈之舉。有些確實是裝逼而為之。比起這個，最重要的是結尾的時候來一句：要背單詞了，或者不說了，健身去的。這些才是真·裝逼犯。怎麼說呢，大部分人都愛裝逼，但裝的這麼明顯，好像生怕別人不知道自己在裝逼一樣。嘖嘖。
知乎垃圾信息太多了，大概，99.99999%都是廢話，一群傻逼
我覺得在這個問題下的有些回答才是真正的不友善。
樓主的問題讓我想到之前另一個大神回復一個名為＂百度知道和知乎有什麼區別＂的問題，大致是這樣的：百度知道的知友是讓你知道問題的答案，而知乎的知友是他知道你不知道，卻拐彎抹角的讓你知道他知道，有點繞口哈
我的一些長答總用分割線，屬於題主所說的情況。
我的回答是：是為了反駁評論區的怪調，重點申明一下，內容大多或理由或立場或利益相關等等。
也許是噴子也許只是刻薄的看客，他們在我答案下評論區罵我也就算了懶得計較，但是同時有好些人曲解了我答題的初衷，而我，難免想要為自己申辯。
而此時用回複評論的方式已經無力而且評論數太多我的解釋多數人看不到。而且有些時候我是真的不想點回復一對一跟無理狡辯的人辯論，你知道那樣跟一個只為反對而反對的人糾纏不休多心塞嗎……………
我的選擇很自然就是原答案前後加內容，既然評論區提煉不出我的論點，那我明確寫在前後，也不影響原答的狀態。
呈上思考過程。或偽裝。或騙贊。
1.用大量材料堆砌打亂看客思維，得出一些並不是很具有因果鏈關係的結論。基本原理和現在某些所謂論文的拼湊方法類似。
2.不願意被當成（看穿）：自己是只會取巧吐槽騙贊的人，在主觀上增加自己回答的科學性邏輯學術性，自我感覺良好。
3.考慮到大部分懶得看長文的知乎看客直接點贊扔收藏夾的心理騙贊。
4.不排除真正有邏輯有思考推理的學術大牛或者認真回答的人。為他們點贊。放出自己所引用所思考的資料，如同開源一般是種很棒的做法，當然大部分知乎伸手黨無法理解：他們覺得結論重要，卻忘記了最重要的其實是如何與為何、而不是單純的一個結論。這或許也是真正渴望知識的知乎群眾所想要的東西。
直接扔個結論扔條公式要被說裝逼，展開來說明解釋要被說啰嗦廢話，愛看不看爺還就不伺候了
廢話怎麼定義的？是說的對於你來說早已經知道的事實嗎？
試問別人怎麼會知道你作為一個提問者對這個問題了解到多少，如果假設你全都知道了，你還來提問幹什麼。
裝逼
因為知乎是社交網站啊。
233
你是再說自己么→_→
從側面強調自身能力 話嘮也是有的 懶人一般言簡意賅 比如我
推薦閱讀：
※中秋節晚上叫別人出去吃飯的人是什麼心理？
※先說了謝邀，回答以後排名卻不是第一，會不會顯得有點尷尬？
※你遇見最怒其不爭 ，哀其不幸的人和事是什麼？
※為什麼許多人說讀不下去《百年孤獨》？這是一種什麼心態？