如何理解高智商反社會人格？

12-01

到底是什麼樣的呢？
另，如果一整個社會都是高智商人才，那社會又會是怎樣的？

部分同意樓上那個殺手農民的理論。我也說說自己的看法吧！
首先，是高功能反社會者的定義。高功能反社會者區別於單純的反社會人格（由於智力發展水平受限制而不具備社會性的人），他們是屬於認知水平超越平均因而產生反社會傾向的人。
順便提一下，反社會者是客觀的科學名詞，不具備情感傾向，所以不能說是好詞壞詞。還有一點想說的是，反社會者這個詞來源於英文構詞法，反社會者是，相對於社會者而言的，意思不是反對社會的人，而是社會化程度低的人。反社會者不代表他們會反對集體，現實中大多數情況是他們被集體所排斥。這點也無可厚非，因為人就是黨親伐異的生物。
第二，高智商和反社會的關係。高智商必然兼具反社會傾向，因為社會的建立源於謊言和妥協，大眾依賴於這種謊言和妥協來保護，但這種謊言和妥協對於高智商者卻是一種拖累。個體能力越強，對集體的依賴性就越差，因而反社會程度越強。
第三，高功能反社會者的現實狀態。由於智力水平過於常人，所以他們比常人更容易認清自然和社會的規律，學習能力強，能用理性脫離自身情感的控制，在受情感控制的常人看來他們情感能力顯得略低，也就是所謂的冷血和無道德感。其實不是的，他們反而比常人更堅持原則和自己的價值觀，更重視情感價值，不過這些多出於理性考慮。他們多半有獨特的才藝，並把它作為自己的情感寄託。由於難以被大多數人接受，所以他們都具有一定程度的自閉性，神經過敏使他們患精神疾病的機率大於常人。別害怕他們會傷害常人，他們比常人理智，犯罪率比常人低，當然不排除他們比常人更有有辦法逃脫制裁的可能。從古至今，那些科學家，藝術家，哲學家，政治領袖，宗教人物，大多是這類人。當然也有的是跨國犯罪集團頭目，殺手，變態殺人狂。總之他們不是社會精英就是犯罪精英，這和他們的人生際遇有關。出於生物本能的吸引，他們看上去會比常人更有魅力，也更受異性青睞。他們有著很強的危機感和侵略性，具體請參考樓上朋友殺手農民的理論。
第四，作為一個高功能反社會者的感覺。那體驗真是極差！總是很累很餓，還必須堅持鍛煉身體，否則身體負擔很大。而且還不被大眾接受，從小就不被理解。父母不理解，周圍人沒有人理解我，那種孤獨感根本難以擺脫，只能習慣。長輩只當我聰明，還能稍微包容我，同齡人存在競爭關係，根本不會包容我，同性大部分人只會嫉妒和排斥，少部分會帶有目的性的與我相容，異性雖然不少喜歡我的，卻都不能理解我、滿足我的情感需求。總能看透別人的心思，清楚每個人的目的，導致我很難相信別人，每天都搞得很煩，所以特別愛獨處、喜歡單純和善良的人。我太年輕，那些能理解我的人和我社會地位又有差距，想融入群體就要靠人格面具，真是太痛苦了。我能理解包容別人，可別人從來不能理解和包容我，這讓我多少有點憤恨。我不喜歡欺負人，但是大部分時候卻只能靠強權和暴力來解決衝突，保護自己。我的智商一百三十左右，左腦思維者，外傾思維和內傾直覺優勢，九型人格為保護者。其實高智商只是相對的，140以上才能叫真正的高，像我這樣的人我們國家有很多，不知道他們怎麼樣，我真的是比較痛苦，必須靠自己調節心態。我很難想像那些智商在140以上的人是怎麼生活的，他們的心態是怎樣的。但是我希望大家能多包容他們，他們多少有些自負，可以不理解，但是請儘可能包容，他們其實比普通人更能同情同理，大家的包容會讓他們樂於為這個世界奉獻自己的才智，大家的一些小心思他們雖不說卻都看在眼裡，如果他們被逼急了，那麼地獄也就不過如此了。
第五，世界上都是這些人會怎樣？那不是天堂，就是地獄。

反社會人格不是什麼好詞，別以為高冷低情商就叫反社會，上網百度一下，反社會人格障礙有以下危害的:
1,高度攻擊性
2,無羞慚感
3,行為無計劃性
4,社會適應不良

至於高智商反社會，題主想想看柯南里的各種心理變態思路縝密的兇手就有代入感了。
神探夏洛克里，夏洛克他哥提過，如果沒有華生，夏洛克恐怕就和莫里亞蒂一樣了，這句話聽起來很暖，實際上直接點出了高智商反社會人格的危害。
覺得這種性格很帥很帶感的，估計是只想要高智商，沒想到反社會。

我覺得專家說的。高智商反社會就是什麼高攻擊性，無感情，沒有羞恥，喜歡欺騙等等的簡單歸類，簡直就是放屁！扯淡！
把一群人簡簡單單的就貼上標籤，一概而論，是不是太可笑了？
說的反社會人格好像無惡不作，特別厲害，導致人人談論起來都特別排斥。或者自己給自己貼上「我有反社會人格」然後炫耀的智障。
高智商反社會也是有基礎情感的好嗎？！
高興，生氣，憤怒，喜歡，難過，委屈，自責。
只是來的快去的也快，沒有高一級別的情感而已（例如愛，恨）。
講道理，他們偽裝出來的那一面脾氣超級好，要惹一個反社會生氣有難度的。（只要不戳中奇怪的那個點？）（生氣起來會報復的很厲害的。）
老實說，我覺得活的越久的反社會越厲害啊，自然，也是比較孤獨的（可以乘機勾搭（滑稽），高智商反社會顏值好啊）
（這種高智商反社會可以勾搭的，不勾搭虧本啊。因為，這種活的久的，忍耐力自制力都練出來了，比較像正常人，不用太擔心生命安危？
但是，該注意的當然需要注意，該防範的自然需要防範。
順說一句，想要和高智商反社會交朋友，那麼，請這樣做――無論如何我都相信你，不會拋棄你的。比較有保證，因為，鬥不過，所以乾脆破罈子破摔，不留心機好了。
最後，重要一句，千萬別找條件比你差的or素質底下and家教差or各方面都不好or不是好人and一看就知道打你主意的，反社會做朋友，你會被利用，然後丟遠遠的，不會被珍惜）。
反社會人格的人也有值得交朋友的人。
通過他們，你可以看見，不一樣的，世界。

【題外話】
這個問題下面除了正經回答有四種類型。
1.幻想風（也有可能我才疏學淺）
2.百度出來3個序號跑來秀會搜索的定律戰士。並且還包括了優越感爆棚的自信路人回答者。
3.問中問（答主當然有資格這麼編寫回答）
4.回答內容「公眾人物名稱」「影視作品角色名稱」
對於目的是來看學術性質的回答人來說，看了這些容易變得十分暴躁。
知乎用戶群過幾年可能就變得和微博沒什麼區別了

【回答】
━━━━━━━━━━━━━━━
單純想什麼說說什麼所以排版問題等影響的部分閱讀請包含
代表個人想一條說一條吧：
1.懷疑全部東西，只相信利益。極端條件會選擇無條件相信（所謂賭博）。
2.感情感會變淡甚至消失，但是本人似乎是變成了一個理智人格一個情感人格。但是同樣殺人（如果）無感。
3.目的性變強，工作效率變高。
4.喜歡觀察他人為樂。
5.思維變得縝密。
6.習慣的去觀察細節。
7.分析能力變強。
8.主動學習感興趣或者有用的知識並且配合3快速掌握。
9.個人是屬於平和向，獲得的力量保護自己為多。
10.哲學思想豐富。
11.儘可能的控制大部分事情。
12.因為4使得能推測他人的想法。也使得擅長人心，口齒伶俐。
13.內心有絕對柔弱之處，也是弱點。
14.沒有樂趣，沒有動力。
15.為了不必要的麻煩隱藏自己反常之處。
16.擅長反思，能很好的從失敗中獲取經驗，甚至於目的性的失敗來獲得數據與經驗。
17.大多數為懷疑論者（本人）【簡單理解為半相信】，以及部分無神論。
18.適應孤獨，喜歡孤獨，甚至能夠享受孤獨。
19.對於背叛和失去缺少反應，優先確認自己對於其失去了什麼樣的吸引力。
20.習慣於掌握自己的身體以及精神狀態，因為自己本人也是自己的意志的「工具」。
21.喜歡並且擅長各種嘲諷技巧
沒目標的反社會就是鹹魚(≧▽≦)
22.更加註重個人隱私與人生自由。
23.沒有不喜歡藝術的。
24.偏執，如果沒有論敗就絕對不會改變想法，但是一但失敗會立馬開始補足。
25.社會適應就是差。如果非要融入可以辦得到，但是會覺得噁心。
26.理論上是精神主義。但是對於現實標準是絕對物質主義的。
27.26而得出精神需求總是大於物質需求
28.都會極度追求自由和公平（非單指正面意義）→實力至上，但是多大的因就該有多大的果。
29.擁有勇氣，亦或者說無畏。例為比較有名的《V》
搞個自己和認識的反社會的語錄吧（有改動）
①「不是我想做的事如果不是必要我能少做點是一點，多做一點也沒什麼那是愚蠢」
②「你為什麼干這種麻煩而又收效低的事呢」
「因為很有趣啊」
③「罵人不是為了發泄你心中的怒氣，而是讓大家都認為你罵的人是個傻逼，那才算成功」
④「為什麼我們相互避讓？」
「不就是嫌成天相互算計會很累嗎」
⑤「不要總是設法滿足你的慾望，當你滿足了太多慾望時空虛感就會將你淹沒」
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
【感謝各位的支持】
對於第二個問題我想說明一下：反社會高智商只是少數，當然比例會比普通人中的高智商會多。但是為何人們會普遍認為反社會就會是高智商，這個概念其實有些出入。實際上反社會更多體現的是他們的高智慧。正如我在上面所舉例的，在8的效果下我學習到了很多高效且實用的方法去解決很多問題。當這個時候總有人說我聰明，這其實就是我用經驗或者說知識來補充了我智商上的不足。
從正面回答第二個問題，如果所有人都擁有同樣的智商的話。那和電腦性能比賽有什麼區別呢。睡飽了的和沒睡飽的對弈然後沒睡飽的輸了唄。
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈

也算是有感而發吧，我知道自己或許和很多人認為的反社會不同，大家或許認為其邪惡，混沌，危險等等。但也有人和我深有同感。
我這裡就用「光」來稱呼我所說的弱點或者說溫柔之處。其實大家所認為的反社會很多便是失去了「光」的存在。他們失去了在這個存在的意義，他們變得混沌不堪，他們變得不可理解，失去了愉悅以外大多感情，他們自傲，他們無所畏懼。或許就像小丑那樣吧。為什麼我能這麼說是因為我很清楚我失去了我的「光」我會變成什麼樣。正如我所說，人失去了存在時都會同樣的發泄，逃避，或死亡。
而和我有同感的各位，在下希望各位把握自己的「光」。願各位獲得平靜,勇氣,以及智慧。
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
繼續說理解方面，以前看過一個似乎是微博上的問情商高的表現之類的。其中有一個回答讓我很感興趣（侵權刪除並道歉）。回答者作為前女朋友的視角來說他的男朋友。大概是這樣的，男朋友處事圓滑無論是家族還是朋友對他都是讚不絕口父母以他為傲。還有很多的優點云云。她覺得自己很幸運交到這樣一個男友。之後深入交流後發現男朋友有時會在房間里冥想等等特別的地方，有一次和她說人類就是賤之類的講人性的話的時候女朋友卻不理解最後說是不合適其實就是害怕然後和男友分了手。男友分手時說的話大概是這個意思：我還以為你值得依靠。那就算了。而我很明顯的認為男友正是一位反社會而之前和她談人性的時候正是相信她並且是想教會她人性。而女友的不理解不但沒有收到男方的好意反而還因為心中的不安而分手。
在我看來女友無非就是無法面對人性而感到恐懼和對男友一開始陽光溫柔之類正面形象完全相反的一個操縱人性老手的真正的一面而感到的失望和背叛，而選擇了離開。而男方終究還是不小心陷入了好久沒得到的東西而蒙蔽了雙眼或者一開始認為可以教會女友一些事吧。
因為很久以前看的了記憶很模糊，多多4包涵
開個嘲諷〔①那麼喜歡百度的怕是就活在夢裡過一輩子吧。②無計劃、無目的只是你根本不懂。③非要把一些個zz算到問題中，沒學過審題我就再強調一下問題中是高智商反社會蟹蟹。④說扮反社會很coool很炫說不定還會漲智商的人就不要成天幻想著別人都是zz了，清醒點對大家都好。〕
┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅
Q：聽上去成為反社會是一件不錯的事情？
A：否定，僅僅是併發症足夠讓一般人喪失理智。個人平均每天需要1.5小時左右穩定自身精神狀況。
Q：聽讓去和我認識的反社會不同？
A：請確認其為反社會，請確認其是否失去了「未來」。很多人都是誤鑒的，這源自錯誤的概括和相對概括的歸類。而且確實是存在著暴躁的反社會，請放心，他們不改變自己只會自取滅亡。
Q：我反正就是覺得你比較能吹比較能裝，我們普通人聽上去就和傻子一樣。
A：我並不喜歡做那種事情，只是有什麼說什麼，如果覺得我說的感覺很不符合實際，可以看看別的答主，雖然我不知道是否實際但是我都覺得有些誇張的。
Q：如何看待藝術創作中誕生的反社會角色反映出的現實情況？
A：沒看過夏洛特蝙蝠俠也不怎麼清楚漢尼拔但是藝術創作中一定有理想成分的，我也認為反社會人格者擁有不一樣的魅力但並不是人人都有，人人都是那麼的驚艷。並且大有沒有魅力可言甚至令人生惡的人存在。這裡也簡單談論一下反社會人格者散發出的個人魅力。在我看來這種魅力來源有很多：領導力，安心感，不羈的思想，幽默感（無聊久了就會有），對自身的控制力和對局面的掌控力（沉著冷靜），對事物價值的獨到見解。基本上來源於個人的能力和思想，會更加富有深度。一個反例就是年少多金這種魅力。
—————————————————————
換一個更有用的貼上來 https://www.zhihu.com/question/29362182/answer/182931337?utm_source=qqutm_medium=social
有點費腦子但是很有用
支持主幹和核心論述，細節結論略有不同
—————————————————————
晴朗的藍天和盛開向日葵田
6點的太陽和慵懶的貓
遠處的雪頂高山
信任
依賴
溫暖
愛

你都沒有哦(?′ω`?)

題主不要把高智商犯罪和反社會型人格障礙搞混了。

最典型的高智商反社會人格之一，蘇格拉底的摯友亞西比德，那真是反社會的一塌糊塗。

評論民主制「公認的愚蠢」……

反社會人格者其實是一種特殊的進化選擇。

大腦需要大量的養分，反社會人格者的進化選擇是，拋棄情感，著重強化認知功能，把大腦一直開著。普通人類並不是總是在使用人類獨有的認知能力的，哪怕智力相等，普通人類使用智識的頻率也是低於反社會人格者。情感和下意識的行為很多時候已經足夠維持人類的運轉了，使用人類獨有的智力有時候很多此一舉。

這種進化選擇造成的結果就是，個體的能耗更大，因為使用人類獨有的認知能力耗能太大。所以為了生存下去，必須更加主動的去掠取資源，爭奪配偶，不然的話大腦過高的能耗得不到滿足，又不能依賴能耗較低的諸如情感之類的本能行為，搶不到資源就活不下去。

所以反社會人格者占人類人口的總比例小，因為競爭比普通人類更激烈。如果不能取得顯著的優勢很容易就會因為能耗過大掛掉了。但是攻擊性很強，存活下來的那部分爭奪資源的慾望都很強烈，不強活不下去。所謂的反社會行為不過是在演練可能遇到的資源匱乏的逆境罷了，提前準備進行掠奪的一種預演。

然後出現bug了……人類智力進化到一定階段，發展了農業，資源突然不匱乏了。

普通人類是農夫，而反社會人格者是獵手。獵手在資源不匱乏的情況下還是在照舊預演遇到資源匱乏的情況該怎麼辦，但是問題是農業這個bug導致這種結果根本不可能發生了。哪怕獵手的能耗比農夫高很多，也很容易就被滿足了，但是出於本能獵手還是在時刻準備捅刀子的行為。比如盜竊，淫亂行為還有鬥毆，這些都是在預演在困難環境下爭奪資源和配偶的行為，提前做好準備。

農夫就不理解了啊，獵手你犯什麼病啊，我們現在不缺乏資源了，大家都有的吃，都能有配偶，都能保持種群的延續。不需要你死我活了，你tmd還在準備捅別人刀子是要幹什麼呢？
獵手一想，是啊，我確實沒有必要這麼干啊。畢竟獵手不傻，獵手的問題是用腦過度了，而不是不動腦子。獵手就消停了。
但是因為本能驅使，獵手一個不留神又開始預演捅人刀子了，偷竊，淫亂行為，鬥毆。
農夫：我們不是說好了不要再搞這一套了嗎？你什麼毛病？
獵手：……

殺人只是某些獵手的邏輯認知功能出現問題，錯判了現狀。認為自己目前的處境必須殺人了，所以他們就去殺人了。大部分獵手只是不停地在預演（盜竊，淫亂行為或者鬥毆）。

所以很多反社會人格者預演了一輩子，最後還是沒有碰到資源匱乏的情況，只能心底暗罵，真是日了狗了。

據說反社會人格的特點之一是無目的、無計劃？我覺得值得探討，有可能是他們的目的，一般人根本想不到，理解不了，所以遇到反社會人格（並且他們往往對你提出匪夷所思不合常理無邊界無規則的要求），就有一種感覺，不知道他們是什麼目的，似乎沒目的，莫名其妙，神經病，其實只是你無法想像到反社會人格的陰暗目的而已。

如果真的是無目的、無計劃，也不會存在高智商反社會人格。

阿世界好無趣，需要搞點事兒；心情好，解決；心情不好。搗亂。

反社會在這裡不是恨社會的意思。畢竟恨也是一種在意，甚至多半是由愛而失望而生的。這裡的反字，應該作漠不關心解。

時不時想搞個大新聞出來？

我覺得不是因為high-functioning導致sociopath，而是相反的，只是某些先天聰明的，在sociopath的長期影響下，表現的異常突出。

反社會人格可能是某種意義上無理由的生存危機感，追求理性，重視概率，喜歡證據。

我感覺自己就有這樣的體驗：
對於危險產生一連串的聯想，對於意外有無比的防禦心理，不喜歡外出到陌生的環境，對陌生環境感覺危機四伏，隨時警覺，例如坐計程車第一件事是看營運證件和車牌，住酒店總是不自覺的留意緊急通道在哪裡，身上隨時備有摺疊工具，會在鞋底藏錢，吃飯點菜是保守安全至上，對於澱粉類每頓都有一定計劃，但是也時常關注體重和體能。。。。
從思想上，會非常不相信運氣，而是堅信，任何事情都有可能發生，特別是對可能出現的危機會反覆思考的很透徹，不喜歡無用社交，堅信只能靠自己。。。。

如果以上屬於sociopath的話，那麼我想說，high functioning可能是果，而不是原因。

不管什麼原因產生的無緣由的生存危機感，唯一的解決方式是尋找安全感，證明自己是重大危機發生時的倖存者，而我覺得high-functioning不該只是定義為高智商，而是指能夠給你安全感的能力或者素質。有些人可能表現為特長工作能力，有些人表現為智商超過常人。。。這些素質能保證他們高高在上的姿態，給他們安全感，例如Holmes覺得凡人都是金魚。。。當然這些表現都是良好轉變。。。
當一個嚴重sociopath，但是卻無法表現出high-functioning時，才非常可怕，因為他會用最原始的方法保證自己的安全感，例如暴力行為。。。。

最後，其實死亡不一定是結束，你怎麼知道嬰兒睜開眼前，老人合眼後是一個怎樣的世界？

馬克思算不算？

自己跑來了→_→如果一整個社會都是高智商人才？那和全是傻子有啥區別？

鶴立雞群才能凸顯自我剩餘價值，鶴立鶴群……靠皮尺么？所以全是高智商和低智商的情形恐怕是不可能存在的，更可能的是通過不同方式的比對來襯托獨立自我的重要性。比如說：
「你這矬子」
「我短小精幹保證濃縮即精華，跟你似的長成竹竿么，爺是竹筍！」
「我高瞻遠矚自身發展宏偉長遠，你這矬子」
「竹筍有姑娘們吃！你呢？」
「然後變屎對吧？你這矬子」
「找抽是不？」
「你當陀螺？」

+++++++++++
腦部活躍過度的人，很容易因思考而思考，因藝術而藝術，類似的事情似乎並不少見。開始時，無論他是否是反社會，都很難獲得他人的理解，然後這種不被理解的孤獨寂寞冷，就有可能轉化成一種莫名的嫉恨封閉亦或是嘩眾取寵。那再踩錯線不就成反社會了？

舉例：看此問題其他某些答案……

而高智商只能成為他在這條不歸路上的助力，讓其走的更快更遠更難以回首。智商低點的是小河，可他卻似湍流一般，無論是否千夫所指，最終都能自辯有理或尋得一線生機。但往往又是因為這有理或生機，使得他們進一步加重維繫，那表現的無疑就是排外/攻擊性。且振振有詞，且難以認可他人/適應社會。

不過所謂的在外人眼中的無計劃性，卻真可能是他在腦海中千百遍思量過的結果，而且他必然覺得同你解說一遍整個流程是一件令他沮喪且浪費口舌的事情。於是通過某種粗暴的行動轉嫁，來避免這種事情的發生。

那下一步又能是個啥？無非是將一個不在他眼中存在的死循環秀給別人看唄……

至於說反社會和高智商之間的聯繫，或必然關係，我覺得現如今的測試方法或者還不夠準確。畢竟人們知道IQ的歷史並不長，EQ更短，AQ、CQ、LQ、SQ、FQ、TQ以及於QQ呢？
智商測試衡量智力不靠譜

因為高智商而發現比周圍環境更好的方式更準確的真理，而又無法讓周圍人理解，卻又不願意隨波逐流，逐漸遠離大眾，而當大眾視其為異類進行各種拯救調教馴養時，可能表現出攻擊性。

反社會人格真的非常的恐怖，他們沒有感情，類似殭屍。以前我們村一個老頭，每天我們放學時候都會在村口看到他咬著牙齒磨菜刀，時不時抬頭露出扭曲而猙獰的面孔看著你，我們路過都害怕。有一天，老頭被縣裡來的公安局抓了，據說是因為他鄰居在他家門口發現一大串血跡就報警了，警察在他家裡發現上百隻狗的屍體，而且頭都被剁得稀巴爛，場面全是蒼蠅蚊子，俎蟲……老頭由於偷狗被拘留了十五天出來後就不在我們村住了，也不知道去哪兒偷狗了，如果有一天他心血來潮想拿人開刀……我真的搞不明白為什麼知乎上明明不是卻非要把自己劃為反社會人格？標榜自己的與眾不同？趕緊自生自滅去吧。反社會性格是人格的缺失，根本無葯可治，冷血沒感情的根本不配稱作人

真正的神（智商最高點）是可以完美地隱藏在人群中的，高智商反社會人格無限接近這個點，到最後，只有同類能夠發現。當你卸下獠牙和巨爪，願有人能看到你的傷口和溫柔。沒有背叛，只有陪伴。

反社會人格是高智商孕育的，聖人和佛祖都是反社會人格。只是他們用了更好的方式去改變這個社會。而不是去報復社會。

假如全是高智商的人，社會就不存在了。人人自成一個世界。

希拉里·柯林頓

相對200年前，我們現在就整個社會都是高智商了。教育有用呀

智商是對事的理解和解析。
要接受社會，需要更好的情商和妥協。
因為某些現實原因，事情的真正運作不會按理論上最好的方式來走。這就造成很多的高智商反社會。