為什麼大陸政府的熱情和善意並不能得到台灣和香港人的認可？

12-01

是不是台灣只願知道大陸鬧文革時的落後，而不員知道改革開放後的發展，所以覺得大陸又窮又沒文化，而看不起大陸？地域黑有很多，什麼河南人偷井蓋了，廣東人什麼都吃啊，浙江人都是土豪啊（還有微博話題叫"浙江滾出中國"的）…… 可是大家在網上亂罵一通，以後見了面也絲毫不覺得什麼，一笑了之。為什麼涉及到台灣和香港，就揭不過去頁了？是有人惡意炒作還是氣度問題？

熱臉貼冷屁股就是說我對你好，你為什麼對我不好。

理解這個原因很簡單。就是大陸對香港和台灣的好，比如說給錢給政策，受到好處的是香港和台灣的大資本家。比如香港是李嘉誠為代表的大亨，台灣是在大陸的台商。
但是對這些人好是不是就是對全體台灣和香港人民就好了？不是，因為好處是資本家瓜分了，但是帶來的社會生活成本加大，貧富差距加大的壞處都是普通老百姓承擔了。

如果看看香港佔中和台灣太陽花運動的聲明，你們就會發現這兩場運動都是我們傳統意義上的左翼運動。

你們啊~Too young, too naive！
你們造大陸的熱臉有多管用嗎？
拉攏該拉攏的人，我兔能力豈是你們可以理解的！

先看香港。
香港的建制派，在之前的雨傘XX中，一直扮演著被XX對象，被認為是親中央勢力。包括民主建港協進聯盟、香港工會聯合會、自由黨、泛聯盟。
看看大陸和親建制派這邊的人~

向華強一家

李嘉誠，97前的親英派，太平紳士

霍建寧，打工皇帝

霍英東（左）

ps:補充一下，這位689也是「打工皇帝」

他們哪位不是身價上億？哪位不是香港的商界大佬？你們口中所謂的大陸的「熱臉」，他們哪一個不是緊緊地貼著？
以下內容來自《鳳凰周刊》

中聯辦推動創辦「富二代」組織
2007年，菁英會宣布成立，其成員多是富豪第二代的背景立即引起社會關注。細讀該會成員名單，除了長實主席李嘉誠兩個兒子李澤鉅與李澤楷沒有參加，差不多包攬了全港大地產商的第二代，當中包括新世界主席鄭裕彤的長孫鄭志剛、九龍倉主席吳光正兒子吳宗權、信置主席黃志祥兒子黃永光，華置主席劉鑾雄兒子劉嗚煒、已故政協副主席霍英東的長孫霍啟剛……
回想當初創會，菁英會創會主席施榮忻憶述，2007年，一群香港「富二代」到北京參加國家行政學院等中央培訓機構所舉辦的「香港青年領袖國情研習班」。之後，有人覺得一班年輕人可以為國家做點事，於是返港後一起創立了「菁英會」，希望服務社會。
菁英會將創立宗旨定為「匯聚青年精英、研究傳播國情、關注社會熱點、構建時政智庫」。該會成立四年來，也的確熱心參與社會事務，先後籌組和參與逾50項活動，包括香港青年支持奧運、幫助四川抗震救災、「大型就業輔導招聘會」等活動，並舉力論壇，鼓勵香港青年積極了解國家發展。此外，為落實建設「時政智庫」的目標，該會還分別成立了金融、地產、工商、信息科技、社會民生等研究會。
香港富豪二、三代的圈子向來與社會公益事務絕緣，這些富二代組織智庫，除了是對過往傳媒的負面報道來一次無聲平反之外，背後也與中央政府大力支持有關

這熱臉，可是拉攏了香港最富有的一批人。
香港泛民派中，陳方安生、黎智英、XX三子，資產之和比得上上面哪一位資產的零頭？泛民派的支持者們，他們哪一個是大陸送「熱臉」的對象？

再來看灣灣~

台商演講說「毛主席」台下笑聲如雷馬英九尷尬苦笑

馬英九30日上午9點出席在台中市舉行的世界台灣商會聯合總會時表示，他非常歡迎在全球各地打拚的台商回台，一方面探親，一方面尋求商機，政府一定會作大家後盾，並祝大家「錢大賺」。
世界台灣商會聯合總會第19屆年會暨第3屆理監事會議，上午在台中市舉行3天2夜的議程，總會長李芳信表示，這是第1次離開台北市到台中市舉行，讓大家都知道台灣還有其他美麗城市。李介紹他曾帶著會員到大陸考察各地商機時，一時口急，說出「毛主席」三字後，趕緊解釋說得習慣了，台下會員響起如雷笑聲，坐在台上馬英九則是一臉尷尬，露出苦笑表情。

祖國大陸著名台商懇談振興瀋陽陳政高歡迎台商來沈尋求無限商機
本報訊7月2日下午，祖國大陸著名台商振興瀋陽懇談會在麗都喜來登飯店舉行。來自江蘇、浙江、福建、廣東等地的近20名台企協會會長和80多名重點台資企業家參加了懇談會。市長陳政高在懇談會上強調，要把祖國大陸著名台商高爾夫球邀請賽這一品牌活動常年搞下去。
赴大陸淘金知名台商對台灣產商分享成功秘訣
台灣「外貿協會」23日舉辦「台商高峰論壇暨大陸進口及百貨通路研討會」，邀請到大陸知名台商分享成功生意經。圖片來源：台灣《中國時報》

9家大陸台企台商獲頒首屆傑出台商獎
新華網台北８月３日電（記者李寒芳裴闖）由台北經營管理研究院主辦的首屆傑出台商獎３日在台北舉行頒獎儀式，上海元祖果子公司、台灣李時珍醫藥集團等９家在大陸經營有成的台資企業獲獎。
。。。。。。
評委、台灣工業總會理事長許勝雄表示，目前台商在大陸面臨人力不足、招工難、成本和薪資高漲、新台幣大幅升值、全球經濟不景氣等影響，轉型壓力愈來愈大。此次選出的傑出台商，各有突破困境的成就，能為其他台商提供疑難解答，反饋社會。

還「熱臉」貼冷屁股！沒見人家為了賺錢不認總統都改認毛主席了

但為什麼有人覺得大陸在熱臉貼港台的冷屁股？

理由很簡單，你沒錢唄~~~
富人聯手數錢，窮人頻頻對罵
北京的熱臉，既不是你給的，不是針對普通港台平民的，更不是針對你的。
北京的熱臉，給的是那些在港英時獲得各種英國爵位、在現在愛黨愛國、加入政協「長期互存，共同監督」的人，給的是那些兩蔣時代忠黨愛國默默賺錢、戒嚴接觸後兩岸友好默默賺錢的人。

不過，這樣的「熱臉」，顯然不能籠絡更多的港台民眾。但這不是這裡該討論的問題。

So,在他們眼裡，哪有什麼統獨之爭，哪有什麼真假普選，一切都是：

嗯，就是這麼回事

至於你們，呵呵，當鍵盤俠適可而止，憤青過度，以後容易得阿爾茲海默症哦

以上

我在珠三角長大，我出生前，我們鎮上很多人偷渡過去香港。我小的時候，家裡有個香港親戚是很土豪的一件事，會被同學酸為「地主仔」，香港親戚回來帶一箱速食麵，我們可以快樂一年。八十年代的時候，我們身邊的校花，巷花，大多成了四十多歲貨櫃車司機的老婆。

這就是香港的過去，香港這麼有錢，在我們看來，就是沒有競爭，幾乎整個中國的出口都要經過它，貨車司機順便帶點生活用品，在我們這裡就成了神，是人人追捧的對象。順帶就是它的電影，電視，漫畫，在錢的催生下，在沒有競爭的情況下，越來越好。

其實你覺得香港那個時候有多好嗎？9x年的時候，我們去一個在那邊開了兩個廠的親戚家住，他們夫妻也算有錢人了，回來內地，都是說一不二的土豪。但那個房子，我們鎮上的人都看不起，太小了。我們睡在他們家廳里，兩邊都能碰到牆。香港是用一代人的辛苦，加上了好機遇，才有了後來的好日子的。

在這種發展的支持下，香港的整個社會向上層走，我雖然不在香港生活，但每天聽香港的新聞，你們要知道，香港發現市場一隻雞有禽流感，就敢把所有市場的活雞給他殺了的，香港有很多很多的管理結構，來支持窮人，支持「講理」，支持「調查」，支持社會公平。所以，你必須明白，香港這個社會的維護成本是很高的。你們看到的所有的公平正義，政府作為，都是建立在錢的基礎上的。

你看國內，為什麼會有信訪辦的？直接走法律流程不就好了嗎？其實信訪的意思是：這個事情我們弄不起，你老人家對付對付就過去了，沒事別鬧。信訪其實是個渠道，讓你感覺可以發泄正規法律流程的打哈哈而已——這很殘酷，但這是窮國的唯一辦法：國家沒錢為你們建立那麼好的生活，沒有能力為你建立所有地方的正義，有些東西，只好讓你倒霉的自己背。也許你說，可以從權貴貪官那裡刮嘛，但你口中的權貴貪官，不是鑿在額頭上的，輕易把人家定義為權貴貪官，誰肯努力去賺錢？賺了也會被你打為權貴貪官的。所以，這些問題要處理，但不是關鍵問題。關鍵問題還是國家的錢不夠，很多東西，只能用降低社會運營成本的方法來處理。只有有錢的社會才能有全面的公平正義（至少是基礎）。

華為算中國的高科技，高盈利的企業吧？你知道華為的立司之本是什麼嗎？它叫「以奮鬥者為本」，什麼叫「奮鬥者」？就是你老人家加班就不要找公司要錢了，公司賺到錢的時候，公司首先分給你們。任正非不敢當面說的這麼明顯，其實他的別的文章中已經很清楚表達他的觀點了：華為的工程師，和國外的工程師比，技術能力差一大截，別人的技術儲備也比你高得多，你要一樣的工資，你怎麼和別人競爭？窮國要翻盤，就要付出別人不能付出的努力，如此而已，你以為這種事情有捷徑的？

所以，每個高度正義的社會，前提都是它掌握了壓倒性的競爭優勢，比如美國的美元結算，信息革命，歐洲和日本的工業技術優勢，還有韓國也是在一些產業中取得了優勢。

我個人一點都不喜歡這樣，我呼喚社會中的公平和正義，我們要不斷追求這些東西，但有時生活的殘酷的，公平和正義需要成本的，不是每個社會可以立即拿到的。經濟是很重要的一步，除此以外，還要通過一個個的在具體實例上抗爭來取得（我不是說抗爭真普選這種傻逼玩意兒，我是說社會生活中的一個個具體比如業主維權這樣的抗爭）。

現在回過頭來看香港，在現在大陸很多東西不需要經過香港這個渠道，電影電視遍地開花的情況下，香港保持這種高成本社會的基礎是什麼？

這是香港面對的殘酷問題，很多香港人說香港只想要過去那種寧靜的生活，你要想想，過去整條大街就你一家開米鋪，你當然是寧靜的生活，現在街上開了十幾家，你得拿出更大的努力和付出才有可能維持過去那種「寧靜的生活」的好不好。

其實我們內地何嘗不是這樣，當初我們鎮上率先下海的人，幾乎全部都發了（你要知道，當時我老媽的工資是30塊錢，但做「手工業」，做做膠花，一個月能賺200-300塊，你想想那些開膠花廠的賺多少？）。但現在留下多少個呢？有志氣的，早早就把生意做大，做到全國去了。守著兩間米鋪過活的，現在只能倒閉，懷念當初的好日子。香港何嘗不是面對這樣一個問題？你怎麼可以指望你可以一直用一種方法然後過好自己的小生活？

結果現在香港整個社會都在討論「體制」這種有錢人才能談的理想問題，你說她怎麼可能走出泥潭？你說國內的好處被別人佔去了，你把這些佔去的人干倒不就好了？你去找國內麻煩幹什麼？這不是讓佔了便宜的人當槍使么？

我有不少親戚在香港，現在的同事也有很多香港人，他們給我的感覺都很好，很友善。我也希望香港好。但現實是殘酷的，我想什麼，香港人叫什麼，都改變不了現實。香港社會也不可能從這個泥潭中走出來的，無論別人說什麼，香港這個社會只能通過沉淪才能重生。

最後，正如一切開始有很多人討論的問題一樣，這個問題也無可奈何地開始來了很多給我掃盲「民主」的人士。民主在我心中是個神聖的名字，但我不通過不斷拿它當旗子來褻瀆它，所以，如果您要給我掃盲，請給點乾貨，而且請一次說完，否則如果您層次實在太高，到我目瞪口呆地拉黑您之後，後續的補充要麻煩您另找地方寫了。不便之處，深表歉意。這實非我的本意，但你說你說到「有本事的窮人是餓不死的」這種只能出現在情懷小說中的結論，並自稱窮人（或者說窮過的人），我和您還有什麼可以討論的呢？不如大家相忘於江湖，落個開心更好？

再補充一點點：
經濟發展確實是可以為我們帶來民主的，因為民主的基石是秩序（或者是有些人口中的制度）。你說你讓大家什麼事都出來投個票或者議一議，最後不是和原始競爭社會一樣天天瞎嚷嚷嗎？今天說沖紅燈的統統砍死，明天說砍沖紅燈的太殘忍了，把砍沖紅燈的也統統砍死，後天說砍砍沖紅燈的的也太殘忍了，把砍砍沖紅燈的也統統砍死……這樣的社會就是某些人口中的「民粋」了。

那怎麼辦呢？還是拿我們鎮為例，以前窮的時候，非常缺少公平，你認識一個醫生，在醫院就可以插隊，認識一個警察，違章了就可以在交通局消檔案，誰也不會出來叫囂，因為都為活著奔忙呢，誰有空想那麼多呢？倒霉了只好忍了。（說遠一點，就算現在來個陪審團制度，讓你不時抽點時間去做做陪審員，你有空去嗎？那還不是那些」社會活動家「發揮了作用，獲取了你的權力？這樣的所謂」民主「是不會讓這個社會的中堅力量得到權力的。）現在有錢的人多了（不是說很有錢，而是說不會今天不上班，明天沒飯吃了），大家開始有各種各樣的想法了，權益被侵犯了，就有人出來鬧了，侵犯公共利益的，有人去較真了。所以，在我們這種開始富裕的鎮，你違章了，一般的公安局長都沒有」辦法「給你消檔案，因為很多人都有渠道去找他麻煩，他失去這個權力了。醫生也不敢隨便讓你插隊，因為周圍的人會找他麻煩。當然還有一些」特別人士「有這種本事，但當越來越多的這種人減少，」體制「就開始佔據社會的主體，這種人也會被邊緣化了。你想想，整個國家都在某種」制度「的控制下運轉，只有一個」王權「超脫其外，這個王權還不是說捏死就捏死？

這樣一個建立秩序的過程，就是民主的基石，民主會在這個過程中一點點被夯實，而不會只有一個旗子，誰搶到旗子就誰就擁有權力，然後繼續成為野心家們爭搶的對象。所有得以成功的民主國家，都是這樣走過來的。跳過這個階段一次進入」民主社會「的，都岌岌可危。

所以，想上大學還是要先上小學的，連乘法分配律都沒有學會呢，非要學微積分，那不是天天拿」微積分「這個名字出來招搖撞騙？但」上學「，是要錢的。

噗，那個高等華人的答案里，說自己高大陸華人一等的論據第一條是：

為何海南香蕉爛在地裡，中國還要各省來台灣收購香蕉？

竟然會有乞丐把別人的施捨理解為是因為自己高貴，真以為自己喵星人嗎？

大陸對港台始終報以熱臉

卻老被貼冷屁股

主要原因不在港台

在大陸

就目前的來看大陸對港政策也是完全失敗的

根本原因是大陸試圖通過香港那些所謂精英階層來實現安定繁榮

香港在大陸有話語權的全是大富豪大資本家、

香港市民的訴求根本到不了政府耳朵了

香港回歸以來富豪的財富是倍增

普通市民的收入又增加多少

大陸給的一切優惠福利全被資本家裝自己包里了

現在所謂泛民派是反華勢力代言人，是敵人。

所謂建制派也絕不是朋友他們是為資本家代言不是為香港市民代言

按照黨的理論這也是敵人

你老拿熱臉去貼敵人不換來冷屁股才怪

開起來那些富豪都很愛國還把二代都送到北京培訓

真當是來培訓的那是來混臉熟在當權者面前露臉準備回香港接班的

不但接班產業還接班權勢與地位這分明就是封建世襲

資本家的最終目的是利益愛國只是他們獲取利益的手段

一旦不足以讓他們獲得利益愛國就會有多遠踢多遠

你讓他們出點血給香港同胞試試他們不帶頭攻擊大陸才怪

李嘉誠拋售國內產業媒體認為是不看好中國經濟前景

難道只有他一個人看出來了就算別家沒看出來看到他拋售也該有反映啊

真實原因是李嘉誠在大陸的盟友到界了他不可能再想以前那樣為所欲為，而且很有可能被清算。

所以趕緊溜了

大陸應該做的是深入香港基層到市民中去傾聽他們的訴求。把最拿手的群眾工作搞起來。組織一

個代表市民利益的政黨，群眾工作做好了還怕沒有基礎沒有選票。就用選票把他們打敗。到時候

上有中央幫助下下有群眾支持這怎麼可能輸。你告訴我怎麼輸。

台灣的情也類似香港

不過是富豪變權貴面對的是政治家族

連戰宋楚瑜這種政治油子就不可信

收回台灣也不能依靠他們治理

他們只在意自己家族的利益

老子黨主席兒子也準備以後接班

反正都是這些人的

普通市民的利益沒人管

什麼用愛發電管那些反正連家吳家總不會停電

國民黨的連戰就是個兩面三刀的東西

當初被陳水扁逼的無路可走舔著老臉跑大陸求救

胡老大給了最高禮遇出手對付陳水扁

結果你連戰回台後說過什麼做過什麼有利於統一的事

宋楚瑜更是不堪不因為他國民黨也不至於這麼慘

形式一好轉都和沒事的人一樣了

要不是台灣選情註定民進黨必勝閱兵的時候連戰能來

連勝文任國民黨中央委員準備接班

連戰退下來平民身份來往大陸兩面下注

看看呢國民黨怎麼對待洪秀柱就行

不但不幫助還反覆拆台只因為洪是沒有派系的

有派系的雖有人打壓但總有派系支持

沒有派系的被所有的打壓

如果想和平統一必須放棄和他們的合作

剛解放的時候台灣都能建立起組織來

現在倒不能了？

最強的一面為什麼棄之不用

自己不出面培養培養張安樂也不錯啊

江湖出身起碼還知道點義氣『』

知道在大陸能吃上安分飯是誰給的

再說共產黨的出身也高不哪裡去的

安下心來老老實實走群眾路線吧

台灣是一人一票選boss

所以貼熱臉要貼對對象才會有效果，
貼幾個有錢有勢有黨的人是沒用的，要貼選票。

沒錯,那些有錢有勢的人確實是有一定的選票影響力，
但事實證明，這個路線不太行，至少在台灣，
效果不好，而實踐是檢驗真理的唯一標準嘛。

至於怎麼樣貼選票嗎，這是個技術活，我也就念書時選上過班長，也不甚懂。

(其實我還覺得先經後政也是錯誤的，但這就要寫很長了)

除了路線問題，還有兩邊一些無聊人士的相互加劇對立(特別是網路上）

像我自己就不太介意台巴子或其他任何講台灣人如何如何的話，
因為我知道有些台灣人也是支那支那的叫大陸人的，

也有中國人說台灣人被洗腦，如何如何
也有台灣人說中國人被洗腦，如何如何

其實高歌民主對自由平等充滿自豪感的人卻整天在搞歧視這實在有違邏輯。

呵呵，要不請tg在台灣海峽中線在修個大自然的鬼斧神工

蓋一個陸台競技場，裡面專放這些愛互相公淦的自願報名參賽，
無規則空手互毆，香港有志人士也可報名，賣門票，
收入拿去做慈善，大家覺得如何？

沒有錯，確實有些人網路上很失控，平時卻文質彬彬，但你們真覺得，
這種網路上的低能言論跟這個人實際思想一點關聯也沒有嗎？

而最諷刺的莫過於這些動輒支那台巴的人給予他們支持或反對的制度正當性
專制可以用以說明，萬一民主，一但這種人執政，大家就不得好死
民主可以用以說明，萬一專制，一但這種人執政，大家就不得好死。

問題是這種人一般很難執政，在任何制度里，
所以啊，我們要盡量的做有意義和良善的交流，別讓那些人跟我們搶版面。

一人一票，爭取選票，是技術活。
共產黨要爭取選票，而不是爭取台灣那兩個潛在執政黨的支持，
否則統一隻能是美國主動或被動放棄台灣的那天了。

前幾天，美國的太平洋司令部邀請了台軍參謀總長和海軍司令去參加他們司令交接(還日裔的)，是不是可以說明美國並不打算主動放棄台灣。而被動呢？就是中國繼續發展自己，直到沒什麼力量能夠對著自己不可分割的領土訴求指指點點，而要早在這之前能使美國被動放棄台灣，不過就是依靠島內選票，如此而已。

那些台灣的鉅賈富賈，民進黨和國民黨黨內高層，哪一個不是自視甚高的冷屁股？就是感覺到溫熱，也不過是在拉屎而已，正是這些拉出來屎抹在島民看到的地方，加劇了不認同感。要把冷屁股貼熱了，還用臉去，那得費多大的功夫和廉恥，大可不必費這些工夫和尊嚴，路線要正確，發展要持續，該怎麼樣還就會怎麼樣。

我一直不知道有一些人口中的傳統文化是什麼？儒學、佛學、文明禮貌？額，文明禮貌是舶來品。不管是大陸台灣香港都已經沒有了傳統文化的根基——禮俗社會。也就是說陸港台都是沒有傳統文化的了（大陸一些偏遠地區除外）。

但三地都在原本的社會地基礎上繼承演進了傳統文化的形式。別告訴我你從小到大所做的事情是一點文化含義都沒有的。台灣的基礎是華南地區的移民社會，經過日本皇民教育後又被常凱申搞成返工基地。香港是東西交融的大都會，曾經主要由廣東移民構成，自然保留了中華文化的某些形式。搞黑社會的拜關公那也是傳統文化。

現在很多人把禮貌和傳統文化搞混。台灣人確實比大陸人普遍禮貌一點（香港人就不提了）。那為什麼有這樣的感覺呢？最主要的差別是人口流動。香港和台灣都是小地方。台灣自從老蔣遷台之後，人口一直都是只出不進。而島內的人口流動主要是南部想北部移動。所以台北有天龍國人情冷漠的說法。都是本鄉本土的，抬頭不見低頭見，自然會謹慎一點了。台灣在以前可是出名的暴力的哦，泉州移民和漳州移民之間，本省和外省之間。

而大陸的人口流通在改開後大幅度增加，帶來的結果是大家有目共睹的。大量的勞動力、輝煌的經濟發展以及延伸出的大量社會問題。

至於歧視怎麼產生，不是因為你不好，所以他們歧視你。而是因為你沒有和他們穿一條開襠褲，所以他們歧視你。哪怕你比他們優秀，他們也會找理由來歧視你。而中國因為受到外來勢力的強迫，被分成那麼幾個部分，從冷戰開始在政治上的站隊就不一樣。很多人說不一樣產生美。但可悲的是，歷史和現實告訴我們，不一樣造成你死我活的局面比比皆是。

地域上的歧視有很多，但一般都是茶餘飯後的談資而已。但只要涉及到政治，往往會開始比較實力。很明顯，港台毫無實力可言。毫無實力又不甘心承認現實，怎麼辦？那就開始編織美麗的想像，在想像中自己是一個美麗的灰姑娘，被可怕的後媽中國大陸欺負著，等待著高富帥美國/英國的拯救，再不濟也要被沒落貴族霓虹國拯救。當然，這個想像不僅僅是老百姓自己想像出來的，台灣政府和英美也參與了其中的編織。

港台也是人，也需要宣洩。很多大陸人對於難解的政治矛盾都是一笑置之。但港台不一樣，政治氣量不一樣，要睚眥必報，要錙銖必較。不談政治則已，一談政治就要把大陸說的一文不值。在網上尤其如此。港台人在網上談政治，先是高高在上，各種優越感；然後直接問候你和你全家。你成了他們宣洩的對象，根本不是辯論的對象。

最後，如果你接受港台帶有歧視的語言時，你就被帶進他們的語言路徑中去了。他們可以永遠找到歧視你的理由，因為他們除了需要仰視的對象歐美時，也需要歧視的對象。而你也找不到自己該走的發展路子。妄自菲薄、仰人鼻息，差不多就是這個意思。

站穩自己的腳步，善待別人。港台說的話，隨便聽一聽，自己做決定。

（以上港台，並非指港台所有人，都只港台的某一部分人）

祝愉快。

看到以上很多人回答,說大陸之所以貼冷屁股是因為大陸只拉攏資本家和政客。
這也怪大陸嘛？你看，平時你們彎彎是怎麼說的，你們說你們是民主自由的社會對不對，你們民主自由所以你們社會公平，路不拾遺對不對，然而我大天朝的跪台辦信了啊。
既然如此，那麼這個邏輯應該是，大陸把讓利讓給貴島的資本家和黨政人士，而我大彎彎人則用神奇且包治百病的選票來督促政府形成分配蛋糕的最有利方案。隨後，這些讓利最後回饋到人民手裡。沒有錯吧。至少彎彎和大陸的公知口徑都是這樣的。
所以大陸對資本家的讓利越多，台灣民眾的受益就越大。
你們說你們沒有得利，可是你們又說，你們民主自由，你們的選票能夠更好的分配蛋糕。
那麼，我們該相信你們是假民主自由，扯淡的選票呢。還是相信你們其實得利了，卻放下了筷子就罵娘呢？
......
某些精神台灣人真好笑，覺得沒道理，大可以來反駁，無論有理沒理，我期待你們的聲音。
你特么的理又沒理，直接把帖子踩到那嚒下的位置，能有點人品嗎？

我覺得現實和很多為台港洗地說的恰恰相反，他們都認為凡是大陸網民對台港的反感都是政府引導的，凡是大陸對台港情緒觀感由好變壞都是政府挑撥的。
但是真正大陸民間開始對港台情緒惡化時間並沒有發生在大陸對台灣威懾恐嚇的年代，也就是民進黨執政年代。而是發生馬英九上台之後，而馬英九上台之後，經過民進黨8年的折騰，大陸對台灣是捧在手心怕涼了，含在嘴裡怕化了，根本就不敢說一句重話，更別提挑撥離間。為什麼大陸民眾對台灣感官反而變壞了呢？
因為這個時間段開始，網路全面發展，大陸人可以真正的自己走出去看這個世界，同時跨出國門成為一種常事。雖然網路有牆，但是想點辦法，上對岸的網站和FB之類都沒什麼問題，恰恰是看到了被大陸政府屏蔽掉的那一面，才讓大陸人開始反感和厭惡。你以為大陸屏蔽的是你們好的一面，你們的選舉投票每年鳳凰衛視全程直播，每次看到國民黨的候選人的演說，我們也很感動，馬英九勝選感言提到民國百年的時候我們看到想流淚。而大陸屏蔽的恰恰還有很多是你們醜惡的一面，甚至比我們更甚，大陸醜化你們，笑話，你們都被快描繪成不食人間煙火的小龍女了，恰恰是這樣才讓我們自己接觸之後有了強烈的反差！
時代在變，而知乎裡面我姑且這麼說以「你們」為代表的一個群體卻沒有任何變化，你們依然把很多年輕的大陸網民和鐵血，環球，五毛混在一起，只要說觀感不好，就是大陸政府引導的，挑撥的。大陸是有極端左，但是在多年公知之類的引導下，大陸的年輕網民情緒反而是在左轉，如果不是廣電總局這樣的豬隊員，左轉的情緒還會更嚴重。在這個年代，政府去插手，只會適得其反，廣電就是最好的例子，他下一道規定，就會趕走一部分支持者，而近10年公知的引導的結果現在開始被廣電毀掉，所以你們到現在還認為這種反感居然是政府引導出來的，真的是山中一日，你們出來千年已過自己還不明白！
80後的大陸這一代人現在已經成長到30多歲，早就已經過了容易叛逆激動的年紀，而你們依然把這個群體劃為容易被洗腦，容易被挑撥的憤青時代，就註定會覺得大陸五毛和自干五越來越多，這個一代人以獨生子女為主，基本跟上時代的潮流，這代人也有自己的想法，也有自己的自尊。正如你們經常給日本洗地說的：舊日本發動的戰爭為什麼要要現在日本人來承擔道歉一樣，80後的人也同樣如此，就算是曾經上一輩人的仇恨導致台港對大陸有怨氣，但是關我們P事，大陸的政府是有不足的，但是80後的生活確實經歷由清貧到小康，接下來如何去走，激進or平和，這是大陸80後，90後的事情，你們要罵GCD也就算了，還是那句話，我們也絕不可能在指著我們鼻子罵中國豬支那狗的時候自我安慰那是罵政府不是罵我們。

=====原答案=====
因為「民主至上論」的思維方式是一種特別能洗腦的思維方式。
「民主至上論」的思維方式，核心邏輯就是：民主講一切權力來自人民，所以人民可以在一切方面免責。
核電好不好不重要，重要的是人民相信它不好。而人民的眼睛是雪亮的，所以核電一定不好。
服貿好不好不重要，重要的是人民相信它不好。而人民的眼睛是雪亮的，所以服貿一定不好。
大陸好不好不重要，重要的是人民相信它不好。而人民的眼睛是雪亮的，所以大陸一定不好。
我這裡說的不是「眾口鑠金」，這不是數量問題，而是政治正確問題。只要是人民決定的，結果再壞也得接受，因為人民有免責權。
我說的也不是「民粹」。「民粹」這個詞用到最後就是借口。憑什麼好結果的民主就叫民主，不好結果的民主就叫民粹？它們的區別到底在哪裡？
我認為核心區別就在於，這個社會中的主流人群有沒有清醒地認識到，自己作為其中一份子的「人民」，不享有免責權。
當一個社會中大多數人相信自己在某個方面有「免責權」，亦即可以不負責任的時候，他們在這個方面的判斷力就會快速下降。因為每個人都相信，自己是「人民」中的一份子，自己不用為自己的言論和選擇負責。
我認識的很多港台同學在日常生活中也許跟你能夠和平相處，能夠友善待人，但是骨子裡他們還是覺得大陸朋友們政治尚未開化，思維尚不成熟，極少數的人才能夠就事論事，不人云亦云。
因為「民主至上」，所以民主社會一定比不民主的社會開化，所以民主社會下長大的人一定比不民主社會善於思考，所以民主社會下的人就可以不尊重不民主社會中的人。
這些本來是社會科學中普遍出現但並未得到驗證的假說，被他們當做信條一樣接受下來，然後就可以肆無忌憚地指責大陸，因為你不民主，所以你有原罪。
而網路交流則可以進一步擴大這種「免責權」意識。你在現實中跟人面對面交談，你看得到他的喜怒哀樂，你更覺得那是一個與你一樣正常的人，你總要顧及他的情感感受。而網路上你面對的不過是個ID，你很容易把那個交流對象貼上標籤：五毛、美分、陸狗、台巴子。
這種思維方式，在每一個群體里都存在。放在大陸人身上，那就是政府說的一切都錯，主流價值觀的一切都是不好的，日本人乾的一切都是陰謀……所以，在不成熟的社會，它的弊端會比它的積極面暴露得更為徹底，也更可笑。
而我以為，正確的思維方式，應該是任何個人和任何群體都不應該有免責權，都應該為自己說錯的話、做錯的事負責。
政府不能拿自己是為人民服務當擋箭牌，人民也別拿自己是人民當擋箭牌。這些年以人民為名義乾的蠢事不在少數。
=====2015-01-05更新=====
感謝 @林建建的評論，以下專為回復林同學，不感興趣者請自行跳過。一切答案均為個人意見，文責自負。由於該答案的性質，答案很可能因為某些原因被封鎖和審核。

首先，我非常贊同這位林同學說陸港對峙是相互不理解，我猜他看不明白我這個答案與這個題目的關係，以及並不理解所謂「熱臉貼冷屁股」並不是「恩主心態」，確實是因為大家相互不理解。
為什麼說這不是「恩主心態」？
97年香港回歸時我還沒有上中學，印象中的畫面就是學校里到處貼著紫荊花旗，老師在課堂上一遍遍講香港的歷史，教我們唱七子之歌，教我們畫紫荊花旗，讓我們背香港島、九龍、新界這些地名。電視上播「小河彎彎向南流，流到香江去看一看」。7月1日晚，媽媽盛飯，打開電視機，全家看電視畫面上英國旗落下，五星紅旗升起。
我不知道香港市民有沒有哪位像我們了解香港一樣了解——我的家鄉太小，沒什麼可了解的，了解了解北京吧，上海也行。香港人像我們一樣，對自己毫不熟悉的、千里之外的一個城市如此滿懷熱情地去理解嗎？
我不是香港人，沒有發言權。
然後是98年金融危機，我不知道香港人是怎麼看待這個問題的，我印象中當時的報道大概跟這篇差不多：
1997年成功抗擊亞洲金融危機:中國展現大國風範
貼一段：

在香港抵禦金融風暴的整個過程中，中央政府給予了大力的支持，首先是中央堅持人民幣不貶值。在與國際炒家決戰的關鍵時刻，中央政府派出了兩名央行副行長到香港，要求香港的全部中資機構，全力以赴支持香港政府的護盤行動，成為香港戰勝金融風暴襲擊的堅強後盾。
　　在整個亞洲金融危機中，唯一頂住了索羅斯的進攻而沒有經濟崩潰的就只有回歸後的香港，保住了香港幾十年的發展果實。當時索羅斯發動世界輿論(包括香港輿論)，大肆攻擊香港政府「行政干預市場」，違反市場經濟規則，要是當時香港特區政府及中央政府屈服於世界的輿論壓力而不運用「宏觀調控」進行入市干預，那將釀成大禍。
　　當時的曾蔭權後來說過：「決定政府入市干預的前一晚，我坐在床頭哭了，不是為我自己，而是怕這個決定如果錯誤了，害了香港，我怎麼向中央政府、向市民們交代？」

我不是專業人士，如果我上面貼的這段有違史實，也請各位指出。
貼這一段是為了說明，我不知道我自己的經驗有沒有代表性，但是我理解「大陸付出很多但未得到香港應有的感情回報」，起點在這裡，不在什麼三通列車、自由行和產婦。
我作為一個大陸人，並不認為金融危機中大陸是香港的恩主。兄弟鬩於牆，而外御其侮。
然後繼續求學，了解到某次事件，也知道香港每年的XX大遊行。那時候看港台，都是帶著——不說艷羨，至少也是欽佩——的眼光去看的，真心以為這就是大陸未來政治文明努力的方向。
然後，08年到現在，從512到烏克蘭，我們看到了一系列政治事件，受到了一系列政治教育，我個人也讀了更多書，這些跟本話題無關，暫且不談，只說香港。
這些年我們看到了什麼呢？
12年我們看到的是這個

還有這個

圖中的標誌是這個

還有這幅圖——Chinese, go back to China!
http://gdb.voanews.com/CC8933E7-CFC0-4C4B-88A2-146769C44804_w640_r1_s.jpg
再貼多了應該會被封禁。光上面這些，也足夠這個答案封禁的了。
我的校友，大陸某專業排名遠高於港中文的高校在校生在港中文交流期間，遇到了種種令人不快的體驗，我不知道其他大陸人看不看得到，反正我看得到。
http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%87%AA%E6%B2%BB%E9%81%8B%E5%8B%95（香港自治運動）
香港城邦論 I
陳雲 (學者)：如果香港人不反抗，國際社會不監察的話，是會走向一國一制，即是走向非法的中國殖民統治。
這樣的學者，以及那些叫嚷著要實現「公民提名」普選行政長官，卻不顧任何主流西方國家都不曾實行「公民提名」選舉行政長官制度這一事實的學運成員們，難道不是中港矛盾中最核心的一群人嗎？他們的「核心價值觀」不才構成了這些矛盾的內核，而林同學貼的這些圖片，不都是圍繞在這個內核外圈的現象嗎？
我這個答案的目的，就在於反對這種似是實非的「核心價值觀」。我不指向大部分香港人，我也不指向香港人合理的訴求，我只指向上面提到的少數人和少數訴求，以及他們訴求中隱藏著的這種傲慢的思維方式。
=====2015-01-07更新=====
感謝@林建建同學在其答案中更新了針對我說明的答案，他把08年視為轉折點並把大陸對三聚氰胺事件的處理歸納為「極權」的做法。且不說這個術語運用十分不規範，也不說我對三聚氰胺事件的看法是大陸政府負有不可推卸的責任——這些與該問題無關。我認為他這個歸納恰恰說明了他理解我一開始為什麼要寫這個「看似」與問題無關的答案：陸港分歧的核心是政治價值觀分歧。
接下來他說陳雲的著作是堅持一國兩制，抱歉，沒有那麼簡單。我不打算在這個答案里詳細評論陳雲的著作，因為它跟問題本身沒有關係。我要說的是，陳雲著作的重要性遠高於我在答案里簡單涉及的一點，也遠高於林同學的評價。陳雲這部著作的意圖是從西方政治史中借用一個重要的術語以及附屬於其上的思想史脈絡為香港的核心價值觀尋找「道統」。觀念史上的的「城邦」被賦予很多很多美妙的辭彙，但其核心是古典自由與政治獨立。對於熟悉政治觀念史的人來說，陳雲這套術語背後的意圖是不言而喻的——形式上承認一國兩制，實際上賦予香港道統和法統地位，本質上一定會導向港獨。
非常好。我寫這個答案的意圖就是從最基本的角度點評陳雲及其追隨者們，如果其思維方式從一開始就是不負責的，那至少我個人絕不承認這樣的道統，不管它能吸引多少人。
陸港政治價值觀分歧當然存在，也不是壞事。我在這個答案中反對的只有兩點：
1）部分港台人士僅僅因為在思想上貼了標籤，就發動對大陸人的歧視——很明顯，歧視是客觀存在的——這毫無道理。價值觀分歧不能給他們做辯護。
2）部分港台人士把政治價值觀的分歧無限放大，到了已經嚴重威脅陸港政治共識的地步。
什麼政治共識？兄弟鬩於牆，外御其侮。
其它提到我答案的人，恕不一一回復。我相信每個寫下長答案的人都是抱著認真態度在討論這個問題的，但我並不打算說服與我意見不一致的朋友，所以我也不打算一一回應。我是來答題的，不是來辯論的。我的觀點已經表達得非常清楚了。如果你認為我的答案在價值立場上有這樣那樣的問題，那是你的權利。

看到談到了素質的問題，我還是想再講講。就貼上我回復某位同學的答案吧。

個人感覺知乎上可以反應出來一點就是大陸民眾對於素質之爭都是把自己擺在較低的位置上去觀察，學習。但還有某些出自兩岸三地不同人，有些讓人不愉快的答案。所以我就在想，在大陸民眾放低身段去觀察學習的時候，那些被學習者是否去有觀察了解大陸的情況？感覺是有，但不多。就拿公眾場合講話聲音大的問題來說吧。北上廣確實是做的比較好，但就上海來說，還是有人在地鐵上尋找外來低俗者，大開地圖炮。言之此種行為有助於提醒大家不要做不文明的事情。可上微博的人還有多少需提醒？而那些外來務工人員，被拍者，他們又有多少刷微博的？如果換個角度，從同理心出發，我是一個年過不惑的外來務工人員，我來上海想尋求發展機會，我沒出過遠門，到過大城市。第一次來上海，看到川流不息的人群，快捷便利的地鐵，來來往往的車流，誰都會感覺不適應。而多年養成的在家的習慣，就是吐一口痰，隨腳用土抹掉，蹲在自家院子門口休息休息，大嗓門的與對面田埂上的朋友交談……這在一個村裡沒有什麼錯的地方，可到了大上海為什麼就錯了呢？所以自從我看過費孝通的《鄉土中國》里關於城裡人和鄉下人的文章後，我很佩服費老能在上世紀30年代就有如此研究，我也一直在知乎上推薦很多人在討論素質這個話題前，先看看，想想。再說一個例子，重慶人和成都人說話差別就很大，重慶人嗓門很大，是真的很大，而成都人說話就慢悠悠的感覺。這難道不是和地域有關嗎？重慶的街頭人聲鼎沸，沿街各種叫賣聲，音樂聲，與一線城市上海完全不同。可來來往往的人見怪不怪，都沒異議，這不是生活方式，地域文化上的不同嗎？沿海地區，發達地區，乃至港澳台，接受了很多西方文化的習慣，所以對於個人空間，個人隱私方面有著不同的認知。我覺得素質在這時就是一個很模糊的概念了。因為何為素質的標準，這看的是人，被大多數人所接受，他就有他的正確性。即使西方文化的某些習慣，其實在我們看來也是不能接受的。就比如德國人喜歡用手絹，擤鼻子要發出很大的聲音，這在中國人看來也是很難接受，比較噁心的事情。但為何我們說起來，只說是習慣，而不說是沒素質？此中緣由我覺得我也不要猜測了。但既然對外我們能夠寬容，那為何對內我們不能寬容一點？即使是入鄉隨俗，我們也要給一個老農民多一點時間，不要用現有標準去苛責他。

我只針對這位@台忍者的答案。
「既然你們要統一
那我們拿冷屁股對准你們的熱臉就是必然
台灣人香港人生來就是高等華人
高等華人做事當然有高等華人的style

死醜肥宅追正妹
正妹如果對他笑了
那就只會招惹更多的騷擾
只有不理睬肥宅
才能擺脫肥宅
這個道理大家都懂」

以及在他評論區跪著舔的諸位。

無腦黑們噴的是那些幾乎不上網的大陸低素質人群，但是情感受到傷害的卻是大陸的精英們。這也許才是問題的癥結所在。
也許最後就成了劣幣驅除良幣，一部分人選擇默默離開，一部分人選擇放下素質對噴。不要小看了大陸這一小撮精英的力量，哪怕只有1%，這也是1400萬人(昨天腦殘了，果然不能半夜答題)。目前看來，我覺得大多數國內網民還是保持了足夠的寬容和剋制。

那年在廣州坐公車，見到讓我以後每年都要拿出來當笑話跟朋友們分享的一幕——
路邊的一排冬青里，一個民工在背對馬路蹲著大便，大白屁股在每一個經過的人眼前展示了出來。

多年後香港鬧騰起來，就不由地感慨，還好這事兒發生在廣州，大家只是拿它當個笑話消遣一下，頂了天延伸一下對民工群體素質的不看好。這事兒要發生在香港，估計這哥們要面向香港同胞們自裁以謝罪，中國人這仨字得讓那些跪舔系記者們打上一萬個紅叉才行。

對比同一類事情在兩個地區會引發的不同影響，你就能清楚地看到在兩邊有一條線，線的這邊，個人就是個人，但是在線的那邊，個人就是群體，無論這個人是地鐵上吃飯還是馬路邊大便，都是中國人這個群體的問題。
當你以大陸仔這個視角來看一個人的時候，那隻能說明一個問題，你根本就沒把他當成是自己人，在潛意識裡你已經把這個人歸到了另外一類。

這一類的人還地位越來越高手頭越來越闊綽—儘管地位高出手闊綽的不是那個地鐵吃東西馬路大便的—也會引起你對這一整個群體的憤恨。
畢竟，「素質」現在已經是用來平衡心理落差的最後一根稻草了，剩下的還有什麼呢？

我非常贊同前面小木屋同學的回答。我的觀點是大陸有更多理性善於思考的人，因為我們警醒。我只認識一個台灣同學，所以無權談對台灣人的見解，我就談一些自己在認知方面的淺薄經驗，權當參考。

因為家庭環境，我是開化較晚的。我直到大學階段，與朋友交流後才發現以前關於社會制度方面好多都是被蒙蔽的，矯枉過正，然後武斷的認為所有以前的認識都是錯的,所有政府主導的都是惡意的。但後來隨著社會閱歷的增長，才意識到自己還是太單純，所以我現在更願意多聽多思考。尤其當我出國後，我會特別留意西方媒體以及西方同事對中國的看法，漸漸地發現，民主不也像共產主義一樣，是各自利益集團玩弄的概念而已嘛。你又怎麼分得清民主民粹呢。而大多數西方的同學同事，他們也更願意深信自己的思想是最開放的最不受束縛的，他們內心裡是瞧不上中國人思考的。但事實上呢，相反我周圍認識的中國同學都是特別善於吸納不同意見，認真思考，因為我們被蒙蔽過，所以更警醒。有個小例子，記得跟幾個國外同學討論離婚率的話題，當時有個中國同學說，中國的離婚率沒有美國高。然後幾個美國同學都果斷的認為中國人肯定不幸福。我只是呵呵置之，我知道你很難去扭轉他們的觀點，他們更願意用自己的認知去衡量別人。他們就是敢認為那些相守幾十載共渡各種難關的伉儷不幸福。因為他們內心裡相信中國人是盲目的，是被各種束縛的。

當然，你不能否認越來越多的人開始願意傾聽中國人的聲音，但還是少數。

利申：在港留學本科生

我發現，知乎上關於香港與中國關係的問題下面的回答，不管是罵香港不思進取的，還是給香港「洗地」的，都有個誤區。你們說的香港指什麼？是香港人還是香港政府？倘若是香港人，那你說的是香港的大多數草民，還是占話語權的權貴？

我們在看內地的大大小小的問題的時候，總會自覺把「知乎上的大多數」和「真正的大多數分開」，知道現今中國的問題對於每個群體都不一樣。對比一下，被我們稱之貧富差距大的內地，其基尼係數是0.469（2014年數據）；而香港，這個數字達到了0.537（2012年數據），可謂天堂與地獄共存。怎麼可以將香港就這麼簡單地用幾個形容詞——不管是貪婪的、忘恩負義的；還是善良的、勤奮的——來標籤呢？

我將香港人分為以下幾類，並不一定是準確的劃分，僅僅希望給大家提供一個思考方向。
1）香港的激進派，比如獨立派、本土派和我校學生會，其中的部分通常被稱為「左膠」，人數較少，在香港是和網路憤青的地位是一樣的。他們雖然立場不盡相同，但都是尋求一切機會發聲，採取大量激進行為的那批人。這批人就是在內地人看來，要與中國整體割裂的「分裂分子」。
2）為中央政府歌功頌德的人，被稱為「大中華膠」，他們大多是老年人，人數較少，被中央政府稱之為「愛國愛港」的標準。
3）香港的中下階層中絕大多數的人，和世界上任何一個地方都一樣，左右搖擺，政治冷感，只守住自己的一畝三分地，只要生存沒有受到威脅，他們就不會表態。在外界看來，他們就像不存在一樣。在現今，他們的生活狀態就是，受香港政府和富人的雙重壓迫，曾經堅信多勞多得改變命運的自由主義信條正在逐步消亡，近年的政治傾向越來越傾向本土。
4）香港的富人，極少數，掌握香港的經濟命脈，榨取香港普通人的財富，中央政府回歸時極度依賴的一批人。在香港自由放任的經濟政策下不斷膨脹。

而就這個問題的話，我們一步一步看。

首先，大陸是不是用熱臉貼上去了呢？
是又不是。中央政府在經濟、國防、外交等方面都給了香港政府許多的優待。來自大陸的遊客刺激了香港的旅遊業。但同時，中央政府也限制了香港政府和民間的權力；水貨客和新移民在一定程度上損害了香港的民生。

其次，香港是不是以冷屁股相報呢？
是也不是。媒體的確告訴我們，香港的本土派不斷地尋求自主決斷的機會，於是做出的行為嚴重破壞陸港關係；香港立法會還「膽敢」否決人大決議；強制購物不買還打死人。但同時，中間派或者政治冷感的人其實又歡迎內地人前來定居或消費。

題主感受到的「大陸熱臉相迎，香港冷屁股相報」，其實是因為，佔香港少數的激進派發聲機會多，顯得他們才是香港的主流。當然也不可忽視媒體為了搏人眼球，片面報道的誇大效果，總喜歡搞個大新聞（這點內地媒體和香港媒體都一樣）。

如果大家希望了解香港，可以在評論中提出問題，我們友善地討論。

跟地域歧視貼講一視同仁，不是腦殼壞去么？

謾罵本來就是激怒的好手段，但也正是在這個時候，你才發現我們原來真的同一個文明，同樣的思維、同樣的方式甚至同樣的行為以及語言邏輯，樓上樓下說了很多，我去過香港，沒去過台灣，但根據我現在看到的各種文字和影像資料來看，也許我們之間的差別並沒有那麼大。
尼采說世界不停在輪迴，台灣這事，其實對中國人來說，其實也不算新鮮了。北宋末年至南宋，燕雲十六州的情況，是不是很類似？南邊的人開始都以為北邊肯定是心向祖國、紛紛來投，後來也明白世事非人願，後來蒙古人來了，再後來朱元璋北上了。再後來大家也知道了，明成祖親自鎮守，現在京津唐、晉察冀、東三省那是我朝首樞，重中之重。
我從來不相信政治體制、思想洗腦甚至其他答主所謂的政治壓迫能夠造成真正想要溝通的兩群人之間產生隔閡。
柏林牆、38線、台灣海峽，是冷戰帶給世界的三大物理性的隔閡，但實際上物理性的隔閡永遠無法與社會意義上的鴻溝相比。
社會性的鴻溝比人們想像的要小的多，不會是誰當主席誰當總統怎麼當的這樣的問題，相反都是豆花吃甜或吃咸這樣貌似雞毛蒜皮的問題。
同樣的，在陸港、陸台這事里，意識形態並不是什麼大問題，共匪、紅色只是一個習慣性比較好用的借口。更多的焦點集中在隨地大小便、亂丟垃圾、吵鬧等這些問題上。
思想上的隔閡好像跟學識、經歷、素養這些都無關，只是簡單的一個問題「誰才是對的？」
大陸、香港、台灣都想盡了一切辦法、理由甚至借口來證明自己才是對的。目前來看誰都沒證明什麼，古往今來都是如此，摩西、亞伯、凱撒、查理、伊萬、朱熹、李鴻章、譚嗣同、斯大林、希特勒、丘吉爾、jfk、戈爾巴喬夫、李登輝、蛤蟆、大輪子、大喇嘛，他們都一樣，他們覺得自己才是對的。
大家都說都說對方洗腦、都怪沒有好的渠道溝通，我很想問，到底是不能還是不願？
中國人，或者進一步說，人，都是這個德性，明明就是不願溝通，還要裝作溝通無效。

就跟我小時候不聽話我媽媽哄我差不多。但是要是我老是鬧，肯定會挨揍。

當然，這種教育方式是不對的，但是差不多就是這麼個道理。

主要是那時候我媽工作很忙，也沒人幫她帶孩子，我爸工作更忙，管我的時間也有限。所以那時候我耍小孩脾氣的時候，我媽有時候也懶得跟我講道理，能哄就哄，實在哄不了就揍。不過平心而論，我小時候很少挨揍，主要是大部分時候我比較識相，能快速的預感到我什麼時候快挨揍了。而且真的遇到比較重要的問題，我媽還是會很耐心的跟我講道理的。前幾天有個問題「你小時候因為什麼挨過你爸的揍」，有人邀請我我都沒回答，實在想不起來了。
我覺得我們那一代人大部分都是這麼過來的吧，跟我同齡的人，可能大多數家長還沒有我媽那麼願意講道理，都是能哄就哄不能哄就揍，那時候我的好多小夥伴都因為鬧過頭了被自己家長揍得不輕。我覺得這也是人之常情，可以理解。

我非常為台灣人擔心，我兔的個性從起家的時候大家都知道的。交出去的東西，必以十倍拿回來，而且是陰里暗裡。世界上最蠢的事，就是真把TG當凱子。