這句話到底對不對「一個人要是愛你，你的任何要求都是可愛的 如果不愛你的人，你的要求就是無理取鬧的」？

這句話，我有點難懂，到底邏輯是不是對的。。。

---

這句話是沒有意義的。

我們拿兩句話比較下好了：

1. 「一個人要是愛你，你的任何要求都是可愛的 如果不愛你的人，你的要求就是無理取鬧的」
2. 「愛也是有限度的，並不是所有的要求都能夠做到的」

好了，我們假設有個人對另一半說「我要你每個月給我一萬塊錢，不給就是不愛我。」

1. 「一個人要是愛你，你的任何要求都是可愛的，如果不愛你的人，你的要求就是無理取鬧，我覺得你是在無理取鬧，我不愛你了。」
2. 「愛也是有限度的，並不是所有的要求都能夠做到的，我做不到，我不愛你了。」

有區別么？有區別么？！

這句話大概只有對那些把愛這個字看得非常神聖高貴的人做道德綁架才有用。
但是愛有這麼神聖高貴么？
我經常看到有些人，就是不喜歡說「不愛了」三個字，只會說些什麼「我還愛著他，只是不喜歡他了」「我們還是相愛的，但是不能在一起」，彷彿說出「不愛了」三個字馬上會天降神兵把他釘在十字架上用鞭子抽一樣。
不要開玩笑了好不好。
請不要把愛弄得像是被黑洞吸進去再吐出來還不可摧毀的東西好不好？
愛是很難得，很珍貴，但是愛也是有限的，有其邊界和適用場景，不是讓你用來要求別人的，而且說「不愛了」三個字，也並沒有那麼十惡不赦。
如果兩人無法調和，決定分手，那就是不愛了，沒有必要為了不愛了而覺得羞恥和愧疚。（當然如果你騙財騙色出軌劈腿的話，那是值得愧疚的）
來，跟著我說「我不愛你了，來咬我呀！」（真的被咬了我不負責哦）

---

對 就是如此。
我愛你 你作你鬧我都能覺得是你在乎我才作；我不愛你 你隨便發一句牢騷我都覺得快滾吧真墨跡日子過不下去了（這是一般男性對女性從最開始喜歡到後來厭倦的最鮮明體現）

---

愛有兩種，一種是感性的愛，一種是理性的愛。

父親對兒女如果是理性的愛。對他來說你的要求只有合理不合理，沒有可愛不可愛？那麼男人跟女人同樣如此。

如果男人是感性的人，他考慮你的要求從感情出發。所謂感情就是遷就你，或者遷就我。那麼他認為你是可愛的。所以要求也是可愛的。

所以這句話正確的前提是 ，對方是一個感性的人。

---

愛是相互的

---

要求：你願意喂我耳屎嗎？

---

我愛你，我才有空理你，
不愛你，根本懶得理你。

PS：有種可愛叫傻得可愛。。。

---

這個邏輯是對的，不過你的要求得在對方承受範圍之內，玩過了只會適得其反。這世界本來就是看菜吃飯，看人說話，這個誰也不能否定。

---

推薦閱讀：