你認為什麼是人最大的自私？

12-01

quora看到的「what are men most selfish?」發知乎看看大家的回答。

按照自己希望的方式生活不叫自私，要求別人按照自己希望的方式生活才叫自私。

——魯斯·倫德爾

出於私心而對他人有所要求或期待，更甚者一旦達不到這種期待就會憤怒和中傷對方

楊老太與哲學原理

無節操的更新，又開始了，今天躺著中槍的，是前天住院的楊老太。
楊老太年紀不小，基礎疾病多，半夜裡胸悶、氣喘來到了醫院。經過用藥治療，癥狀明顯減輕。然後，老太太心疼孩子，明明有4個女兒2個兒子，卻不留一個陪護。
尼瑪你這是作死呀，肺病，心衰，半夜犯病，居然不留陪護。那一群兒女，也深得楊老太真傳，留下半夜心衰的老太太，淡定回家了。
於是，鄰床的病人表示：太坑爹了!老太太心疼自家兒女，卻毫不心疼外人。餓了，要求鄰床病人半夜出去給她買東西，難受了，也讓人家跑前跑後。
早上，氣喘癥狀又緩解了，又準備要求值班醫生替她排隊做彩超。

這都什麼人品哪，我不由得想到了那句不太容易被認同的哲學原理：只為家人而活，是禽獸的私心。
楊老太就是這樣一個禽獸。
我從來不熱衷於歌頌父母的愛有多偉大，而是著眼於自私與無私這樣的宏觀概念。
從通常的意義上講，楊老太很愛自己的子女，時時處處為他們著想。
但是，正如我早就指出的，衡量一個人素質的高低，就看這個人在衝突不可避免時，是選擇犧牲自己，還是犧牲別人。
由此觀之，楊老太就是個十足的人渣、禽獸。
她犧牲別人的利益時毫不猶豫，更絕不留情。
我當然知道人性本身就有不小的自私成分，但是我想說，自私到極致時，也能發現，即使是絕對的利己，也不能如此狹隘地侵犯別人的合理利益。
因為因果關係是存在的，你這樣狹隘地自私待人，別人也會提防著你，你既然自私，肯定想著繁衍後代，那麼，你做人這麼討人嫌，讓你的子孫如何過活？繼續一代又一代過著禽獸人渣式的生活？
人生的意義何在？

柯林頓在面對質疑時，保持著富有魅力的微笑說：自私和無私，其實是一樣的。
當時那個娛樂節目主持人尖刻地問，你和你的太太希拉里，不斷在全世界做各種慈善活動，目的何在？
柯林頓回答說，這完全是出於自私。
這個回答的巧妙指出在於，無私其實是存在的，但是，你不能聲稱自己在做無私的事情：這對於滿世界的庸俗人類，是極大的貶低。
有人無私，並且無私比自私對社會更有益，那麼，自私者將失去自私行為的正當性。
我傾向於認為，無私不是一種品格，而是一種宿命。因為品格，是可以「選擇」的，而宿命，是人力無法改變的。
佛是乾屎橛，佛無私，宿命讓佛放棄了人生的所有，他必須低到塵埃里，一邊俯首甘為孺子牛，一邊任由俗人咒罵和迫害。
我不入地獄，誰入地獄。自私與無私，在我佛眼裡，已經不再有差別，入地獄，是因為庸俗的人類用狹隘的自私不停地相互傷害，這些罪孽，需要被寬恕。
寬恕不是一句話，而是一種擔當。佛入地獄，或是耶穌受難，都是為愚蠢的人類承擔罪責。

綜上所述，由於無私不能被人選擇，所以烏托邦是必然會破滅的，因為它強制人必須無私。
自由必然自私，但自私僅僅是一個過程，命運才是終點。
楊老太就是人渣命，我就是XX命，從行為上，我似乎比她對世界更有貢獻，但是，在命運面前，我和她是平等的。
每個人都有自己獨特的宿命，無論你是否承認這一點。

以犧牲大的利益（比如他人的，比如資源）來獲取對自己微不足道的好處。

為了自己的面子或者利益做出事兒卻不會考慮別人感受和給別人帶來各方面傷害。還自以為做的很對。
（偶爾伴隨我這麼做都是為你好我還錯了阿？）
自己簡單可以辦到的事情卻還要別人幫忙。

自私的人可能愛自己更多一點吧。

表層道德高尚、能騙過99%大眾之人。

寧可干盡壞事也不願犧牲自己聲譽和道德——為最大的自私。

寧可身敗名裂也要維持正義和人類長遠利益——為最大的無私。

真正的自私就是無底線的要求別人無私

最大的自私是無私，明明很自私，卻處處告訴別人我很無私，最常見於親子關係，因為普通關係，這種拙劣技巧根本無法騙到人，人們可以輕易的發現別人行為背後的意圖，但是因為是父母，很多孩子輕易的被生活中失敗的父母綁架，他們不斷用一些非理性的，無法解決實際問題的理論知識控制毀滅孩子的生活，比方說一個孩子很害怕，這種父母會不斷的說，你不應該害怕，要膽子大一點，看似在解決問題，實際情況是孩子會更害怕，同時孩子會被欺騙，自己膽子小是缺陷，一切都是我的錯，父母說我都是為我好，實際上這是父母對自身缺陷的投射，也就是膽小其實更多的是父母內心的缺陷，於是他通過拒絕孩子身上的膽小來逃避膽小，於是孩子形成一個自卑的性格，一切都是我的錯，我的父母很好，是我不夠努力勇敢優秀，孩子意識不到父母的苛刻與投射，這樣的父母會在孩子成年不斷的苛責孩子，希望控制孩子的生活，以至於經常出現邏輯混亂的行為，沒出社會前可能會極力阻止戀愛，出社會後會天天催著結婚，生孩子，一切都在他們的計劃內，他們害怕出現錯誤，而錯誤就是和他們的想像不一樣，一出現錯誤，他們會無比焦慮，而讓孩子按他們的想法去做就是安撫他們焦慮的方法

出於自私要求他人不要自私。

出於自私的目的，去用高道德標準要求別人，這便是最大自私。

最偉大的無私就是最大的自私。比如一個母親愛自己的孩子愛到無私的地步，可以為自己的孩子犧牲一切。包括自己的生命和別人孩子的生命。如果可以犧牲別人孩子的生命來換取自己孩子的生命，那不是自私又是什麼呢？
所以，最無私的也是最自私的。

所有利他行為出於利己目的

讓一個願意去原諒別人的人都覺得他自私到無法原諒

給予新生——繁衍後代
自我終結——自殺

把「我」作為目地，除此之外作為手段。

接受別人的給予，吝嗇自己的付出。

想對一個人說: 如果你覺得我付出太多，請不要接受。如果你接受了，請給予適當的付出。如果這也做不到，請不要怪我說你自私。

開門見山，我覺得幫助別人就是最大的自私。

/* 這個問題我也思考了很久，在此我也就說說我的想法吧，這也是我在知乎的第一次發言，如果描述地不恰當的地方，還指望知乎的大神指出，小弟在此感激不盡！ */

身邊有很多同學都認為我人很好、愛幫助人，但是他們不知道，我幫助別人都是從利益上考慮的。我身邊的很多同學都顯得很自私，他們是表現在外面的，比如，你找某位學霸借一下他的學習筆記，他可能會委婉的拒絕，但也有可能直截了當地撂下一句「不借！」，然後揚長而去。而你只能看著他的背影在心中暗暗地罵道：什麼世道啊，為什麼人人都這麼自私！而我們的生活中，確實有一類人，他們總是以幫助別人為樂。而他們則看起來是這麼無私，我們似乎就活在他們的耀眼的榮光下。

前面也有知友提到，那些看起來無私的人以幫助別人的方式在體現自己的優越感、增加滿足感。這也是一種情況。但類似的還有，承接上文，還是繼續以我的生活為例，同學對我的評價很高，都是停留在「哇他人很好」，人們也總是覺得助人是一種個人興趣，不是義務，而愛助人的人一定是思想境界比普通人高、很有愛心云云......可是我認為我只是個四處播種的農民，期待某場春雨過後能有豐碩的果實犒勞自己。我幫助別人時心裡是這麼想的：他現在有難時我幫了他，他也就欠我一個人情了，將來我有困難時，他也應該儘力幫回我。通常我會較多地幫助「落難」的同學或懂得感恩的同學。說好聽點，這就是當年在天安門城樓上那雙扭轉乾坤的大手說的「人人為我，我為人人」，就是馬克思筆下的共產社會的主要思想；難聽點，就是利己。

我這麼做，當然也有不少好處，那就是交到了很多知心朋友，而且人緣不錯，在我有困難時，想得到的同學也會儘力幫我，而那些不懂回報一味索取的人，他們將來對這個社會的價值自然也不會大，而有時自己不經意做的好事也有可能經過好人的傳播，讓你交到更好的朋友。雖然這麼做有時代價挺大的，但它的附加值才是最有意義的。

說到這，可能有人會覺得我偷換了概念，但事實上，廣義的自私就包含了利己，而我只是在利他的同時也利己。中國不也有句古話叫做「人不為己，天誅地滅」嘛，中國的古諺中總是蘊含無限的哲理，當然也包括這條，結合現代心理學的研究，這也表明人是趨利性動物。大家也都認為自私是人的本性，但倘若提升一點思維境界，我們在幫助別人時也就是相當於幫助了未來的自己，不也很好嗎？我們現今的社會風氣的確是不夠好，仍有很大的提升空間，但這需要我們各為知友的共同努力，從身邊的小事做起。在這個互聯網時代，每個人都是信息源，每個人都有可能影響他人。而知乎不也是秉著「與世界分享你的知識、經驗和見解」的原則為大眾服務的嗎？當我們每個人都懷著「幫助別人就是幫助自己」的信念為社會貢獻力量時，我們的社會難道不會更美好嗎？上知乎的知友都是各行各業的頂尖人才，思想道德自然不低，其中也有很多人悟出了「個人的價值體現在他為社會貢獻的價值」的道理。所以 願雷鋒精神與我們同在。

我在前段時間看到了這樣一則消息（具體的內容我也記不太清，只能說個大概，因為是在某本青年雜誌上看到的，所以在互聯網上也找不到），話說，在上世紀五六十年代的美國，有一位社會學家發現：富有同情心的種族更易生存，因為他們團結互助、友愛冷靜，在複雜的自然環境中能依靠團結的力量生存下來（大概就像螞蟻一樣的種族）。但在當時美國大資本主義環境下人們趨利的大環境下，很多人都對此無法理解。但幾十年後的今天我們再看看這個學說，確實是正確的。

我的一位心理老師給我們上過一堂關於「螞蟻一樣的人生」的課，他說，我們的社會缺少像螞蟻一樣無私奉獻的人，但我並不這麼認為，我反倒覺得這樣的人在增多。這是未來社會的大趨勢（瞧瞧互聯網上的字幕組，難道他們不是為大眾服務卻不求回報嗎），也是我們常說的「正能量」。

說的可能有些跑題了，但是我只是想說幫助別人就是幫助自己，而這應該算是最大的自私了吧。

我的國家只有我一個人

我覺得這個問題一點都不複雜，一點都不抽象，最自私的就是你對父母和子女不管不顧。