湯唯的演技在國內演員中屬於什麼水平？

12-01

看了蠻多電影，覺得很多都是看過即忘。好看的電影是越來越少了。。
但是，特別特別喜歡湯唯演的《晚秋》，很多細節讓我覺得驚艷，感動。

神人評論：湯唯可能是中國大陸女演員裡面，唯一看上去像是念過書的人。

這題看來是等著我來答呢。正好也有人提了我，簡單回答一下，其中的一些概念性的和技術性的內容有啥不懂的可以參考本人寫的趙薇演技的帖子。

簡單回答，湯唯湯老師和國際章一樣，念錯了學校，作為偏表現派的演員本應去北電，居然在體驗派的中戲讀的書，不僅體驗派沒學成，還耽誤了表現派表演的入門。好在她悟性特別是智商都很高，當出演《晚秋》這樣的表現派角色時無師自通，不僅如魚得水，簡直如同女神在世。

而在出演《色戒》、《北京遇上西雅圖》中適合體驗派甚至近乎方法派演繹方式的角色時，湯唯表演天分不足，出演突出的角色時比較依賴導演的指導和影響的特點就暴露了出來，也就是說需要一個懂得指導演員表演的導演為她提供塑造角色的支持和指導。

目前排名第一的匿名回答裡面對湯老師的優缺點的分析是很準確的，「湯唯的優點是內心活動比較豐富，對壓抑的曲折的不通暢的情緒通常能夠傳達得很準確，《色戒》剛好就是這樣的電影，剛好李安也是喜歡這種情緒的導演，他們倆的風格挺配。湯唯的缺點是沒有打開自己解放天性，在傳達直白、膚淺、日常的情緒方面非常差，極不自然。」

但這篇回答的結論我是不認同的，《北京遇上西雅圖》劇本幾乎是近年來內地主流電影中最飽滿的，人物性格非常立體，而非大部分商業愛情片中的符號化的紙片人，因此那些直白膚淺日常情緒和自然只是這個角色的一部分，可以說是《月滿軒尼詩》升級成《生活秀》+《晚秋》升級成《愛在xxxxx》系列的女主角的組合體，目前當紅演員里有這一能力的演員無外乎周迅舒淇等少數幾個。湯唯雖然現在還沒達到她們的高度（主要是前面沒自我階段的跋扈勁不如她們演得自然），但並不代表把這個角色換成其她的一線女演員就能比她演得更好，起碼後半段的戲份她是可以拿滿分的，而舒淇、周迅都未必能演得這麼好。不信大家可以對比一下《如果愛》和《不再讓你孤單》，「婊子從良」部分她們演得都不如湯唯好。

先說句題外話，湯老師有這麼多負面因素影響她更紅（相貌上的圓潤其實也不符合國內的需求），全靠運氣很好披荊斬棘。她和國際章一樣遇到了李安，而且遇到的角色也都是偏體驗派的（玉嬌龍和王佳芝都是體驗派角色），不同的是王佳芝很克制壓抑，對於天分不高還要挑戰適宜體驗派演出的special character的演員，角色性格與本人的相似度是有很大幫助的，湯唯本人屬性和目前排名第一的那篇答案的分析非常一致。同理，這也是她在不懂表演的編劇岸西執導的《月滿軒尼詩》中表現一般的原因。前面@丁勾的答案里已經根據我的思路做了相關的分析。

說回到正題，南山子老師想問的是湯老師在國內演員中屬於什麼水平。我們將範疇限制在女演員範圍里，在一線明星當中，湯唯老師因為作品較少，目前很難確定相比同樣偏重表現派（其實表現派最適合平淡如水的文藝片小情緒了）的幾個典型演員包括趙薇、老徐、孫儷等，湯老師到底能高多少或低多少，可以說基本上是同一水平線上的。而像范爺、李冰冰、高圓圓等專業技能不足的演員還是不要和湯老師這樣經過話劇舞台試煉的演員比較了。

至於和周迅、張曼玉、鞏俐這樣典型體驗派演員相比，湯老師還未夠班，她已經先後嘗試了一些體驗派角色，《色戒》內在部分和表情部分都很贊，但實際上外在表現還是差一點點。《北京遇上西雅圖》這樣的愛情片一般都是採用表現派的方式來演的，但這個劇本為人物提供了特別豐滿的人格，不再是類型片中的紙片人，所以湯老師試圖使用方法派的方式演繹，可惜她作為一個學導演出身的解放天性方面基礎不牢靠，前半段無理取鬧的戲份演得都過火了，夜店嗨完酒後吐真言一場戲開始才漸入佳境，總體上說沒有很多人說的那麼差，但至少前半段是不夠好的。

結論就是湯老師肯定不是取代周迅的一姐，但也沒有很多人攻擊的那麼差。我個人是不喜歡她的，主要針對的是安樂公司利用她的一系列個人經歷在戲外刻意塑造的湯老師個人形象，但我對她個人的好惡並不會影響我對她的演技的評判標準。

詞能道詩所不能道，然不能盡道詩所能道也。

在一類狹窄的領域裡，她是最佳。

出了這個領域，她不一定能演好。

我是來搗亂的，好像都在貶湯唯演技啊。首先《色戒》的本子很適合湯小姐，有點積澱之後的爆發。其他的劇本大家都說她是花瓶換了別人一樣演，我想說我萬不贊同！湯小姐那臉就給人不是爛片毒藥的感覺（參看甄子丹林志玲）。北遇西這種劇情詭異，價值觀歪曲的片子換成楊冪去演感覺立馬就是惡評如潮，吐槽到死的節奏。但湯小姐一出場感覺整部片子立馬增加文藝氣息（祖師爺賞飯吃），觀眾（主要男）恍惚間忘了她演的是個無恥的二奶，也不在乎邏輯不和的劇情，觀影歸來感覺還不壞。可以說湯小姐的加入至少在豆瓣評分上給這部非常不咋樣的片子拉高了0.5分（還有的功勞是吳秀波）。當然湯小姐若還想拿獎靠臉蛋的氣質肯定是不夠的，她的最大問題就是好像內心想法很多，肢體也放的開，表情卻殭屍了；表情多變了，情緒卻沒了，老感覺不同步來著，脫節神馬的思密達就是說你啊美女！但但但是在國內同齡女星整體素質偏低（除去章子怡）的情況下，湯唯還是有大把時間去發現和改變的。

簡單來說就是湯小姐的演戲可以輕鬆表現出內心的豐富情感與曲折【參見晚秋】，而缺少外部對生活表現的自然度【參見北京遇上西雅圖前半段，事實上酒後吐真言之後演的就挺好的】。這點剛好是和大部分演員相反的。所以普通群眾對於湯唯演技的高低總有一種迷惑感。因為大家總是覺得外面的情感比內心的豐富來的更容易。
湯小姐如果運氣好能遇上小津安二郎似的導演一定能夠再下一城。

PS：絕對不同意石蘇說的比高圓圓演技差。著太扯了。高圓圓對導演的依賴小在我看來是她真的不需要演技。

再PS：事實上湯唯小姐的人氣還是不錯的。晚秋的票房、北西的票房都足以證明湯唯小姐是有票房號召力的。

其實討論這個問題沒有意義，文無第一，演技亦是如此。比如奧斯卡是學院派的標準，那他們的標準就比較保守。但是在多元化的社會甚至世界中，人的內心的思維是會強烈的影響外在的表演的。就如日本電影中人與人的對話實際上反映的是日本文化的積澱。從這個角度來說，我們看到湯唯的所謂的演技便是來自她生活的積累。當然大部分的非著名演員都是沒有演技可言的，比如現在要你去表演一個憤怒的青年，你所能想到的憤怒是怎樣的呢？我只能想到自己玩刀塔時隊友怒坑的場景。這是基於本能的一種反應。如果是斯琴高娃來演一個快樂的人，人家肯定會考慮更多的東西。再回到這個問題上來，如果我演憤怒的人，並且演好，那最好把我扔進網吧，但演員就不一樣了，他們必須得在另一個場景將這種來自本能的情感發泄出去，並且表現的淋漓盡致。這就是演技了。一般來說中國人對日本人很仇視，那麼抗日題材的劇就好演很多，加上一些武俠的色彩，大家看了都說好。但是湯唯，我就看過西雅圖以及色戒禁播的部分。在電影開始前我都不知道這個電影要講什麼，就像一開始看阿甘正傳一樣，但是進入電影就進入另一番天地了。我覺得湯唯演的不錯呀，她並沒有經歷過電影般的人生，卻能夠演繹出這樣一段奇妙的故事，這本身就是演技的體現啊，即她對中凝鍊的生活是比絕大多數現代人理解更深刻的。至少對我這種從沒出過國的人來說，她的演技並沒有讓我看到有什麼問題啊。雖說我不是專業的，但好歹把豆瓣七分以上的片看了個遍，還是有一丁點的鑒賞力的吧。別摺疊啊，我會傷心的(^３^)

這個見仁見智。個人感覺演技算差的，但是她非常適合電影，很有雕塑感。她演戲總給人一種美牛拉破車的感覺，人美，氣質美，但是太笨，令人哀傷的是依舊非常努力。
一句話總結：她的素養駕馭不了她的美。

氣質足以～誰說王菲和周杰倫需要演技了？就像有些人說的：「有些人，站在那裡，就已然是在演了，就已經是一種演技了。」

就看過西雅圖，感覺非常假，硬，就醬。

有沒有演技也是女神，是不是黑木耳也是女神！

在7年前，New Yourk Times有一個的採訪，問題是近10年來，你最喜歡的一段電影表演。在接受採訪的十多位好萊塢大咖裡面，居然有一位影后級別的人物提到了一名中國女星，那就是湯唯。

講真的，獲獎再多也不如業內人士的認可。她是這麼說的。

她是《阿凡達》的女主，佐伊索爾達娜，在這樣一個正規的採訪中，要知道奧斯卡還是每年一次呢，這個近20年的電影最佳片段，能讓她第一個想到的是湯唯。這真的說明那段表演是給她帶來了震撼。不僅僅是那段床戲，而是當你把人物帶入到電影中的情節的時候，那一切都顯得那麼完美。好像你再也找不出任何人能替代湯唯來出演王佳芝這個角色了。

想看未刪減版的《色戒》，關注公眾號：明星不一般回複色戒即可。

回復演技，就可以看到影史最佳個人演技混剪。

http://weixin.qq.com/r/InWNlW7E7jORrSr29yAw (二維碼自動識別)

演技不夠好，某種特定適合的角色表現很好，但是一旦設定與她自身屬性相衝，加上導演調教不力，表現就弱了。
北京遇上西雅圖裡面的角色明顯僵硬吖

演那種性格比較寡淡的角色不錯，性格色彩濃烈一些的就不行。
西雅圖被她演得太做作了，文佳佳應該是個有性格的人，能作也能收，但是湯唯演的太流於表面，作的很浮誇。
色戒算是不錯的，拋除那些鏡頭看湯唯的表演，正好表現出王佳芝的性格。
月滿軒尼詩，這個劇本就比較寡淡，還是蠻適合她的，但是跟張學友一起總有一種不自然不自在的感覺。

建議看看《極速天使》就能知道湯唯的演技了遇到不好的劇本整個角色都泄了氣

不拍不捧，全是個人客觀觀點。首先聲明主要看過湯唯大戲三部色戒，西雅圖，晚秋，她比較適合內斂的角色，長得又太有個性氣質（和馮紹峰類似）除非特效裝要不個人特質很難遮掩，作為演員來講真這點有點可怕。晚秋最適合她，角色內斂壓抑性格她表現的最到位，但可惜的是關於叉子的那場戲還是沒演好，後來再看西雅圖，個人氣場太強完全壓住了角色前半部簡直外放的太滑稽，後半部還有所改善，整體還是比較失敗。最著名的色戒其實在看的時候給王佳芝打了80分不到，湯唯氣質非常符合這個角色，但是整體有些日常很不符合這個角色反正我覺得她說話的眼神和接電話的一些時候的表現有些怪，尤其明顯的是讓梁朝偉趕快逃一段情緒不夠，由此覺得她的情緒爆發戲都比較差（聯想晚秋）。但在我心裡她確實是一個演員（不是明星），結婚都這麼低調，隔一段時間都會有個作品，好壞不談，但至少在認真做東西，而且她給我感覺很聰明，雖然劇本可能還沒遇到太適合她的但她一直很努力，早晚一天影后可以到手的。題主說算什麼水平，我覺得在中國演技應該算中層水平，在新一代的一批演員里（楊冪、佟麗婭、趙麗穎、娜扎之類的）絕對是中上等，從她選劇本可以看出她還是很有野心的這點完勝一些年輕演員，我覺得她很有前途，雖然演戲也會用力過猛，但提升指日可待。其實非得排個名並沒有必要，只要一個演員能準確甚至出彩的呈現一個角色，這件事本身比比拼演技來的實在得多。她本人看著很有靈氣，但可惜表演上開竅還是差了點，為她祝福吧。順便提一句，我個人最愛她的一場戲是色戒里她和梁朝偉吃飯面對面坐，梁朝偉為她點煙，她抬眸勾引梁朝偉，那個誘惑的小眼神，太傳神！

演技不是考試，沒有及格不及格、五十一百分。
演技只有風格、傾向、適應的範圍、適合的方式。

湯唯的優點是內心活動比較豐富，對那種壓抑的、曲折的、不通暢的情緒通常能夠傳達得很準確，《色戒》剛好就是這樣的電影，剛好李安也是喜歡這種情緒的導演，他們倆的風格挺配。
湯唯的缺點沒有打開自己，沒有解放天性，在傳達直白、膚淺、日常的情緒方面非常差，極不自然。西雅圖這種普通愛情電影很不適合湯唯，事實上大多數商業電影都不太適合。

湯唯和徐靜蕾很像，臉蛋漂亮、長相甜美像個花瓶，其實她們內心過於豐富強大，當不好普通花瓶，只有文藝片才正好合適。
如果湯唯還能拿獎的話，一定是文藝范比較足的電影。

補充一下：
「膚淺」這個詞在這裡沒有貶義，是當做晦澀的反義詞來用的。

看了好多回答，我來簡單說一下。
1、演員這個職業不能憑一部戲說明問題，這跟導演不一樣，有的導演真的能憑一部戲吹上天，但是演員需要的是不同角色的不同演繹都能手到擒來。比如說：凱文·史派西，湯姆·漢克斯，阿爾·帕西諾。所以僅憑《色戒》里湯唯的精彩演出，無法說明她多優秀；
2、湯唯幾次可圈可點的演出，一次是在色戒，這就不談了，一次是在《月滿軒尼詩》，這部戲裡湯唯跟張學友的對手戲演得非常精彩；《晚秋》雖然幫她獲得了青龍獎，但是實際上那次演出平平；除此之外，湯唯的優異演出非常少，最差的應該是《北京遇上西雅圖》，她演的哪是拜金小姐，簡直差到極點。看看凱特·穆里根在《了不起的蓋茨比》里的演出，你就知道優劣之分了。
3、湯唯採用的是最笨的體驗法去演，類似於說，我很冷，那她就得真的冷才能演出來；我想哭，那她就得真的醞釀半天情緒才能哭，這肯定是不行的，對於一個優秀的演員來講，許多情緒必須得手到擒來；
4、我討論湯唯，至少是從演員職業的角度，所以至少人家是一個極其努力想要做好的演員，這比國內的那群流量明星不知道高過多少個等級去；
5、我說湯唯演技一般，不是瞎說哈，就連湯唯自己也這麼說自己，有一段採訪里有，而且你能看出她不是自謙，而是她真的認為自己演技一般；
6、湯唯有這個潛質，但是需要更多的努力，其一，她要擺脫自己不自信的那股勁兒，別總是把自己擺的高高的樣子（越是把自己姿態擺的高，骨子裡越不自信），就如某評論說：湯唯像是唯一一個讀過書的女演員，但是這沒意義呀。
7、拜託湯唯去演幾年話劇，舞台劇吧，我保證三年出來以後絕不是目前這個樣子。國內外演技出眾的演員，多數都是舞台劇、話劇走出來的。少數則是真的太他媽有天賦了，不演戲就可惜的那種，比如梁朝偉，比如丹尼爾·戴·劉易斯，比如本·阿弗萊克等。

我最初看到湯唯，是在一部叫作《女人不哭》的電視劇里。
她的角色是一個漂亮但貧乏的太妹，後來有錢人包養了她，再後來男主為了把她贏回來，就努力賺錢，把她圈養在家裡。
有一場戲是，男主對她家暴，她遍體鱗傷。有人來找她，她甚至不敢開門。
她身體有股勁，關乎倔強，忍耐，沉得住氣。這就是我對她的第一印象了。

往後，她出演了《色戒》《月滿詩尼軒》《晚秋》等等，但她的眼神一直沒有變。這是她氣質裡面的東西了。但其實她並不是文藝類的女生，她還帶了些邪惡。
趙薇范冰冰周迅章子怡等等，在我眼裡，都各有所長，而湯唯和她們不一樣的地方，就是這點邪氣。
說不好她的演技到底處於何種水平，我認為是中等偏上的。
不管怎麼看，第一印象都是在那部電視劇里的湯唯。說得好聽，她的辨識度高個性鮮明，說的差點，就是角色單調塑造性不好。

或許，我們應該期待她更多的，好的，作品。並讓她在其中磨練以及展現演技。

以上。

【女神無心，媒體有意，屌絲歡喜，三者皆宜】
國民女神的演技，有被誇大和吹捧的嫌疑，但總體看好。

先扯一段，問得是演技，而演技這個東西講出來很虛，一人一理，私以為不能脫離其他的因素單獨評價，比如某部作品角色屬性、電影環境。再綜合考慮作者和受眾兩方的評價，即「它想講什麼」、「我們看到了什麼」。

按上考慮角度，定製10個指標，擬定一個考核方法，以演員幾部代表作為考核目標，採取百分制，按以下幾個方面打分，加權計算出均分為準。

如：湯唯 A《色戒》、 B《晚秋》、C《西雅圖》……
A項記分：
1、角色屬性（對於原角色表演還原度、複雜難易程度、角色塑造後辨識度之綜合）：
①還原度：70（還原度高，分越高）
②難易度：80（角色難度越高，分越高）
③辨識度：75（印象深，辨識度高，分越高）

2、電影環境（主要包括：電影的創作環境、電影的價值地位）：
④創作環境：50 （反比，環境越寬鬆，資源越充裕，分越低）
⑤藝術評價：75（主以獲獎為參數，口碑為輔，金獅獎該給多少，見仁見智）
⑥社會影響：80（以實際觀影人數，談論熱度為準）
⑦票房數據：50（商業電影必選，作者電影可不參考）

3、作者評價（作者電影，以導演評價為主）：
⑧導演對演員：90

4、大眾評價（商業電影，以大眾其評價為主）：
⑨大眾對電影：75
⑩大眾對演員：90

A項得分完整應是：A=（①+②……+⑩）/10=73.5
依次再計算B、C等。
最終得分： N=（A+B+C…）/n

我的最終得分：約77分，同比計算過另外一個我列了一批活躍的女演員類比。
章子怡 84分
周迅 76分
李冰冰 72分
張靜初 70分
……
其餘不詳舉。

【個評】湯唯，近期活躍度、出片率較平穩，精度有保證，只是戲路稍窄，具有領銜條件，暫時還未超出章子怡、徐靜蕾、周迅等。在當下國產電影女演員中演技應處於中上水平。早期遇貴人，起步高，經歷過起伏，沉澱後。現在的地位和發展態勢對得起自己的努力和蟄伏。看漲！

註：這個評分，個體主觀性依然較強，暫時多適用於影迷對演員的橫向的比較。（非理工出身，數理欠缺，一家之言，拋磚引玉）