如何評價東京Comic-Con禁止男性cosplay女性入場？

12-01

2016.10.26 11：07PM update：

===================================================================

近日，東京Comic-con展會在其官方網站公布了cosplay活動的相關注意事項。注意事項中寫到，「禁止男性穿著女裝」。這一條列在「cosplay服裝」下，與「不得著現實存在的軍裝、過度皮膚暴露、透明服裝」等在一起。

不過，注意事項中只有禁止男性穿著女性服裝，卻沒有禁止女性穿著男性服裝。這兩種情況在日本的各種cosplay活動中都是非常常見的。
東京Comic-con是聖迭戈Comic-con在日本的合作展會。聖迭戈Comic-con展會並沒有類似的規定。
本文由夢域動漫網（夢域動漫網 - 最有問題的ACG調教場所）musquall翻譯，轉載請註明作者及出處。

是否是對於偽娘變裝的歧視？

會不會同時造成了對於跨性別群體的歧視性行為？
相關：

http://www.anitama.cn/article/7b94e69f7df12f7e

一邊是「QQ群屬於個人空間，言論自由不受保護」這樣的「禁止客人反客為主(比如綠綠)」的觀點。
一邊是「多數人不應該有侵犯少數人權利的權力」的觀點。

兩邊看似都有道理，破局方法在於「主動性」和「必要性」。

可以參考美國最高法院維持AA的理由。
即:除了AA外，無法找到更為公平的手段來實現對黑人的補償。(這是一個甩鍋判決，白人做原告，高院只能這麼判。換個利益受到了明確侵犯的亞裔，就很容易勝訴了，反對方大法官的反對意見就發出了這一暗示)

1.女裝不是主動的對他人的侵犯。
而禁止女裝是主動的對一些人權利的侵犯。
2.存在藉助「女裝」這一特性的侵犯行為(進女廁，偷窺)
而這種侵犯行為並不一定要通過禁止女裝來遏制。

對於1.
自然權利優於社會性權利，所以顯然這種禁止是一種對權利的侵犯。
對於2.
從美國法律來看，因為這一規定必然侵犯了一部分人的權利，因此它是否合法，取決於「1.主辦方是否可以證明自己除了禁止女裝，無法找到其它遏制"藉助女裝的侵犯他人權利的行為"的有效方法。2.並且這種禁止對社會的總幸福度利大於弊」。
如果可以證明上述兩點，則規定合法，否則可以ignorance來告主辦方。

首先，你要分得清。

最新消息，女裝禁止令已經解除

所以啊，群眾的力量還是偉大的，可愛的男孩子的抗議，也是可以讓強權低頭的

圖片來源 @二次元娘

這規定搞得好像工作人員能看出來誰是男誰是女似的

驚辣！
這點事情主辦方就大驚小怪的？果然平成年代藥丸啊！其實也沒啥感覺。
女裝不女裝那是我的權利，讓不讓進那是主辦的權力，去不去是我的自由～
其實講道理，你們覺得可愛的男孩子女裝看不出來么？
講道理我就是一說話就露餡的那種www
不過個人感覺就是，其實作為一名coser不一定要穿女裝咯～但是呢，自主選擇和主辦方規定給人的感覺就是不同。
我今天不想出女孩子——這是我的選擇。
你今天不準出女孩子——這特么不論我想不想出都特么覺得不爽啊。
就和屎不好吃但是我想吃和屎不好吃你必須得吃的感覺一樣～

反正我也只是這種女裝便太而已——另外去過漫展上女廁,雖然是男廁洗手池被堵住shi冒出馬桶的情況下夾緊雙腿向一個妹子確認裡面沒人並委託望風后去的。
以及在男廁所抽煙被人攆出來過……? ヽ(`Д′)? ┻━┻

謝邀嗷。

首先我覺得官方這樣做，完全沒有問題。再說問題里提到的規則吧。可能會說得有點官方。

軍裝，這個絕對不用說的，其實我經常覺得漫展上穿軍裝雖然可以表明作為軍宅的身份，但是在我看來穿軍裝有種褻瀆軍人的感覺…於中國軍人而言，守衛國家疆土的人的服裝不該出現在漫展這種場合；於外國軍人，也要給予他們應有的尊重。

女裝cos，我覺得禁止真的沒什麼關係。並不是對偽娘人群的歧視，也不是對lgbt的歧視。理由有幾個。
第一：畢竟有句話「林子大了什麼鳥都有。」，不論對於社會這個大場合，還是對於漫展這種相對小的場合，都是適用的。偽娘這個群體有普通的女裝著生活著的人，必然也存在想渾水摸魚搞事的人。前段時間不就有女裝炒作嗎，什麼x醬是鹹魚被母親發現女裝什麼的。還有什麼x站男up主女裝啥的。之前還有某大學男生戴假髮到女生宿舍呆了一個晚上啥的。這不都發生過嗎，都忘記了？這些不就表示了漫展也有可能會出現人去搞事嗎。
第二：你在社會你就不得不遵循一些規則，當然不是盲從，而是能辨是非，能在它錯時反駁，能在它對時遵從。你參與漫展你終究只是一名參加者，主辦方這麼做必有其用心。就像我上面說防止某些變態之類的。偽娘終究是少數人，不可能讓大部分人去照顧，而是要試著自己去適應這個社會的…

只望某些愛炒作愛搞事的人不要讓我們這類人受到牽連，不要影響我們生存的環境吧。

不希望幾年後出現新名詞叫女裝癌偽娘癌lgbt癌啊…

事實證明，大屌萌妹的力量是無敵的

擱美國犯法了吧。

葯娘應該。。。是女孩子吧。。。

大概沒什麼問題
畢竟某些偽娘還覺得進女衛生間理直氣壯，預防一下也不過分

我能安然無恙進出.....

不知道初衷是什麼，可能是怕進錯廁所吧，不管故意還是不故意

和很謹慎，畢竟再發生男公廁里偽娘被侵犯的事件就不好啦（笑），不過禁軍裝有點過了，禁現實的徽標就可以了吧。

我覺得挺好的，少一點套路多一點真誠，這個社會已經如此冰冷，我想要有溫度的奶子溫暖人心。

謝邀，作為隱圈份子其實已經沒有什麼話語權了，只想呼籲你們這些大屌別搞大新聞繼續污這個圈了好嗎？

既然禁止入內了那就尊重人家的規則。

憑良心尊重這個規則，當然也總是有自以為偽裝技術高超的變態喜歡去挑戰一下，你矇混過去了算你屌，被識破了就撒野，說什麼歧視男性歧視偽娘男女不平等。

作為偽娘，在偽裝的時候難道不應該考慮周圍其他人的感受？

既然人家都不歡迎你了你還以弱勢群體自居非要爭取所謂的權益？

為什麼你有病你還有理了？全世界就應該讓著你？

是否選擇成為偽娘是你的自由，人家舉辦漫展舉辦展覽有所規定，你故意跑去人家地盤撒野你還有理了？

你要是熱愛自己的興趣，少去一次會死？？？

支持啊，現在的漫展確實需要一些規範了，一年比一年辣眼一定不是我一個人的錯覺吧。。。。我記得我大前年去漫展的時候。。。看到過一群！腿毛和鬍渣並存的大腿襪短裙制服偽娘(其裙子還短到了胖次的位置)從我面前浩浩蕩蕩的走過了。。。。。。。我真的不歧視偽娘但是我確定當時產生了生理性厭惡。。。。。。。。。。。。。。。。。後面兩年我都見過這種。。。。。。。。。上面說可愛的男孩子也看不出來，那麼可愛的男孩子請自由的。。。。被發現了也只能說你倒霉。。。。。。這條規矩只要能把我說的這種自由奔放的偽娘攔下來就好。。。。。我真的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。不想再看到那樣的人(腿毛！鬍渣！油膩的臉！巨大的骨架！)穿著穹妹祈妹死庫水在漫展上晃來晃去了

曲林靜樹的衣服算男裝還是女裝……

還有最極端的例子，一個肌肉兄貴cos二喬（龍舌蘭姑娘ver.）……

講道理　這只是讓那些各方面指標不行的變裝男不能入場了而已

真正的女裝子

有的只能看胸辨別
有的只能看褲襠辨別
有的別說看褲襠了　戴上迷の胖次之後你摸褲襠都辨別不出來
不讓入場　那說明ｔａ技術不到家

我覺得知乎上每次都在那裡誇張問題，很多問題根本構不成歧視。首先主辦方提出這個觀點你不知道是否就是一種歧視，好比我國規定同性戀不能結婚，你能說法律制定人是為了歧視同性戀嘛；其次此次事件的利益相關者是否覺得被歧視，三考慮這個做法的影響，是否真的造成了一定範圍的不良影響，好比禁止同性戀結婚真的對中國同性戀生活造成很大影響了嘛。按照馬斯洛層次需求理論，每個人的自尊需求不一樣，你覺得這是歧視，有些人覺得不是。至於這件事，其實我覺得沒必要把它提高到這個層次上來討論。可能會涉及到公平問題，或者主辦方出於別的考慮。
很多事情都是，希望不要抓住一角來無限放大，本末倒置。好比我們在討論歧視這個問題的時候，可以舉很多例子，但是單獨把這些個例子拿出來說這是關於歧視問題的，那一定有問題。

首先，異裝癖真的就不是病嗎？
自己看底下的圖對照吧，這東西，一時新鮮和長期嗜好也確實一線之隔。
要是演戲扮個角色、活動圖個新鮮也就罷了，平時拿這個嗜好成性，可真就是男不男女不女的二刈子了，和過去那閹割的太監、泰國的人妖也就沒什麼區別了。
另外，談不上什麼歧視不歧視的，人家主辦方人員只是不喜歡男扮女裝罷了，又沒說狗與男扮女裝者不得入內。