博學多才又一點不外露的人是怎麼樣的人？在掩飾什麼嗎？

12-01

我有一個朋友是個官二代，平時看他微博發的上全是健身、女人、籃球嘻嘻哈哈插科打諢的內容，跟我印象中的官二代差不多。前一段時間她追一個女孩，結果還因為對方覺得他太膚淺拒絕了他。哈哈。。但我有次去他家，看到他床頭堆滿了心理學和歷史類政治類的名著（史記、資治通鑒、孫子兵法、心理分析、中國大歷史、台版鄧小平時代什麼的，之前感覺他完全不象是會看這樣書的人，蠻驚訝的）。他平時窩在家裡，天天就在看書。我感覺他好高深額，跟他聊天能感覺他知識面很廣，對很多事情有自己的思考。我很好奇他為何如此低調？如何理解他這樣的人？他大概是個什麼樣的人？謝謝！

弄堂阿叔最喜歡討論國際形勢股票內幕了，沒人要聽就拉住賣菜的講。如果一個教授住在弄堂裡面，會饒有興緻地加入討論嗎？如果要和身邊的貧下中農打成一片，那就要討論些大家都懂大家都有興趣的話題，那雄性動物共同的話題必須低俗啊。我記得高中（幾乎每年都有省狀元和國際奧賽金牌的學校）時，年級裡面最牛的兩個天才，所有熟人對他們的評價就是「庸俗下流不務正業」。

我覺得思考是一個人的行為活動，除了遇見能幫助自己增長見識的人有交流思想的衝動之外，和不慣于思考的人談論思考本身是一種浪費精力的事。這種交流無外乎兩種結果，一是給別人普及知識，別人也不一定懂，二是對方是自以為很博學的人就是一場誰也說服不了誰的爭論。
一般善於思考的人都不覺得自己的思考是多了不起且需要展示的，當你開始思考學習了之後就會越來越覺得自己膚淺==
你的朋友應該只是在對特定的人展示交流特定的東西吧。

我認為樓主的朋友對於自己想成為一種什麼樣的人，是有一番思考的，這種表面與內在較大的反差是有意為之，是一種「真我」和「別人認為的我」兩者的妥協。其實每個人都有這兩面，對於自我的要求構成真我，出於生存性格人際交往社會形象等原因，人又會塑造另一個自己，構成別人眼中的自己。

樓主朋友對真我的設想是一個愛好讀書和思考的人，所以他有很多時間和精力放在各種名著和思考上。真我是一個孤獨的狀態，真我做的事情完全是出於個人需求，是自己一個人的活動，讀書可以明理，思考使人智慧。

而對於別人眼中的自己，他選擇成為一個有趣合群的人，通過八卦娛樂運動女人電影音樂與外界溝通會更加容易，不會因為知識領域不重疊而溝通困難，不會因為見解價值觀相悖而無謂爭論，一個人一生也碰不到幾個志趣相投的人吧，我相信他是渴望通過某種方式輸出自己的思考與外界交流的，因為人都或多或少有表達自己的慾望，或許他有不為你知的圈子，或許他選擇了知乎而不是微博。

真我有時會成為別人眼中的自己，在某個特別的時刻，剝落一層層假象和誤解，想要把自己全盤托出，神采飛揚滔滔不絕的自我獨白，對方可能是毫無顧忌的好友，精神交流的知己，坦誠以待的愛人，虛心請教的長者，甚至心有靈犀的陌生人，他們樂於傾聽，他們真誠待你，我想每個人都會珍惜這樣的時刻，因為它太稀少，對的人，對的點，這樣的精神共通妙不可言。說的遠了，其實別人眼中的自己極多時候不是真我，我所表現的只是你們希望看到的樣子。

當然，這種看似玩世不恭，實則內心強大，越了解越有趣的人挺可愛的。

是啊我也很想搞清楚，許多人不大愛外露是什麼心理因素呢？但這樣不去讓別人了解，很容易被看不起和平庸化。總有些人平靜的表面下面實則波瀾壯闊

喜歡顯山露水的那些人大都眼界還沒打開，所以才自鳴得意。如果你有個清華北大的兄弟姐妹，你考個全校第二都不好意思拿回家裡吹噓什麼，如果你家的親戚身價都過億，你炒股賺了一輛寶馬賓士也沒啥好顯擺的…眼界沒打開的人大多身邊的家人朋友都沒啥作為，所以他有一點小成就就沾沾自喜覺得自己了不得了…所以這大概是一種窮酸相

有的時候只是為了融入周圍的社會吧

可能是他博學的過程中學到了謙虛低調並認可踐行了

看了下面的好多評論，我也來寫一條，原來我喜歡看小說，全是一些寫得很爛的小說，其中也有一些寫的好一點的，但是那是和朋友聊天，聊點什麼都說的很開心，但是由於看小說看多了，自然就分出了好壞，然後慢慢看一些學術著作，然後再和朋友聊天我就發現明顯價值觀就改變了，然後和我朋友談論就不一樣了，聊不到一塊了。回來以後在看書，發現自己再看就需要費力一些，自己在不知不覺中已經被影響了，回來梳理是很麻煩的事情。需要多閱讀才能想明白，我不喜歡事倍功半的。所以就不怎麼提看過哪一本書。但是如果你的朋友碰巧也讀過那本書，那真是幸運。你會事半功倍。
我對看書目前的看法是
1.看書就是私人的事情
2.每個人本質上都是猴子，只不過哪知聰明一點那隻笨一點。而明顯的差別不大。如果你健全你一定不是最笨的，同時也不是最聰明的那隻。所以時刻保持謙虛。
3.如果你的朋友看起來不像喜歡看書，那麼和他聊天不要聊看過什麼書。如果非要聊書那麼小說或許比較合適。如果朋友看起來不怎麼喜歡請一定停止，換個話題。
4.價值觀不一樣不是一定你看書多就是你對，也許只是你的觀念在實際生活中部實用。或者你的觀念看書看糊塗了。加入邪教也有是看書看出來的價值觀。所以請時刻記住自己是只猴子還不是最聰明那隻。

博學，才知道自己的無知，故而低調的很。當然，這是猜的，博學啥的跟我沒關係~

我覺得並沒有什麼了不起的，他從小的生活背景，成長經歷，聯繫起來，床頭有兩本資治通鑒真的沒有什麼特別的

我覺得用高級的方式外露了，你沒看出來而已。或者，人家的圈子沒有你。

一個人很複雜有很多面不同的環境決定了他選擇展現他的哪一面比如你在你的死黨知己戀人玩伴父母之前的你肯定不是完全相同的一個人肯定各有所選的展現你自己
如果你能發現他最好的一面或者你能讓他選擇向你展現他最好的一面那你們真是彼此的福氣好好珍惜

進傳銷時候要「考察」！考察能把人折磨死！不想干就說不配合要挨揍，看了說要干要干他們就說你沒看懂要挨揍。這時的你很累！別人都傻逼一樣玩的不亦樂乎！你一個人在那耗著思考著！社會就是一個大窩點！

第一眼看到題主列的書名時，有一些奇怪的想法，題主注意了他看的版本嗎，如果他看的《史記》《資治通鑒》不是這個樣子的：

《孫子兵法》不是這種：

」心理分析「不是這種：

但是看到題主說他看的鄧小平時代是台版的，感覺應該不至於是我說的樣子。別人選擇讓你們看到平庸的樣子，可能是覺得不想和你們談高深的話題，談了你們也聽不懂……
而且，你看到他看這些書，雖然震驚，至少還是覺得可以接受對吧？沒有非常瞠目結舌的感覺，比如班裡最瘦弱的人其實戰鬥力非常可怕，呆萌的妹子背地裡非常兇殘，收藏了無數色情影片，說話眼神都非常猥瑣的猥瑣同學其實是對禁欲主義有深刻見解的禁欲主義者，在從這些影片的發展中研究美學、性別平權和性心理學（我胡扯的）（我舉的都是什麼破例子……我實在是想像不到一個能貼切地對比的例子了）之類的巨大反差帶來的那種衝擊吧？這說明你潛意識裡他的談吐處事等等給你帶來的感覺，其實已經讓你認為他看這些書這一事實是正常的事情了。讀書帶來的影響不一定要通過談論高深的問題來體現，日常小事中也能看出來啊。也許你沒注意到他平時很少因為小事生氣呢。
平時不外露，很可能是因為沒有契機外露啊。
正常人都不會莫名其妙突然聊起高深的話題，所以當然要你跟他聊了才能知道了，不跟他聊他當然不會特意告訴你他的學識啊。稍微有一些學識的人都會意識到自己的所學事實上有多鄙陋，從而不會到處賣弄自己的學識的……

知行合一。到境界了

原因沒諸位說得那麼玄乎吧, 跟沒共同語言的人硬聊學問專業什麼的不就只能雞同鴨講? 硬要別人聽他不懂的專業跟在他面前碎念般若波羅蜜多心經有啥兩樣? 在討打吧

畢竟沒人會因為你看過那麼多書對你有好感和你交朋友

這樣，會給自己省去不少的麻煩。很輕鬆。

因為和普通人談合群的話題會讓他活得更好。

其實每個人都是多面性的，對待什麼樣的人就會以什麼樣的方式去呈現自己，只有在相互深刻了解了才會發現真實的他/她，不過這個也是需要時間的。所謂低調做人高調做事