四個小孩跑到鐵軌上玩，三個在新軌道上玩，另一個人跑到廢棄鐵軌上玩，你是列車軌道管理員，你會怎麼處理？

12-01

四個小孩跑到鐵軌上玩，三個在現用軌道上玩，另一個人跑到廢棄鐵軌上玩，你是列車軌道管理員，他們離你太遠，你無法去和他們溝通，因為火車已經來了，你只有一次機會扭動換軌把手，扭還是吧扭？扳道工與這四個孩子毫無關係，解答時請給出詳細答案及分析過程。

推薦你看MIchael J. Sandel的公開課「justice」，第一節課就討論了這個問題，還有許多類似的情況。這個問題的本質就在於用更少人的生命去救更多的人是否合理，即便這更少的人並沒有做錯什麼。把這個問題極端話就是假如你是一名醫生，你會否選擇將一名健康人殺死從而將他的各個器官分別拿去救活幾名急需器官移植的人。雖然這兩種情況不盡相同，但是從某方面而言他們本質是一樣的。

其實作為一個學法律的，我第一個反應就是如果他換軌犧牲那一個孩子，那他就是犯了殺人罪，明知道這樣做會導致他人死亡卻依然做了，就算故意殺人了，法律是不管他殺人了理由的，那是判決輕重的問題，不影響性質
再說道德上，對那一個孩子來說你是殺人，對那幾個孩子來說是算見死不救，嚴重程度也不同。
最後從普世價值來說人的生命都是平等的，生命是不能比較的，生命都是無價，你不是上帝沒有資格決定用一條生命去換幾條生命。

不換軌道
三個小孩自己選在新軌道玩耍那麼他們就應該要對自己的形為負責就要有遇到火車這種危險的意識的確如果不換軌道那麼會有三條生命的逝去而換了軌道只會有一條生命的逝去在這種情況下也許會用一條生命的逝去換三條生命的存活用一個家庭的破碎換取三個家庭的完美會是一個好的選擇但是他不是聖人他只是個小孩只是個凡人他為何要為了別人放棄生命那個在舊軌道上玩耍的小孩他又是何其的無辜他也是有家有親人的他在一個安全的軌道上玩耍卻因為火車突然的換軌而喪命他是如此的無辜他沒有錯不應該死他是如此的無辜他為何要為其他人的錯誤承擔後果？

這句話在一篇評論最近一位女生飲酒過度意外身亡的事情的文章中提到過，從那篇文章中我是感覺到這句話在映射社會吃人這個現象。還有就是計劃生育政策，3個孩子在新軌道上玩耍，指的是3個女孩，一個孩子在廢棄的軌道上玩耍，指的是一個男孩。而社會的選擇是在重男輕女的思維下，往往會捨棄那3個女孩。這個是個不爭的事實，不管如何辯論在中國老一輩的思維中是這樣子的。當然對於新時代的80,90後這種思想可能不再那麼嚴重。但是還是在潛意識裡存在著"重男輕女『的思維模式。比如社會媒體對於女生飲酒過度意外身亡的事件中，大多數人都會把思維偏向「開房」這兩個字（隱喻）。實際上很多類似的事情，社會輿論都在偏向對於女性的道德探討，卻忽視了男性所處的角色。這裡媒體的力量恐怕要把魯迅的吃人現象放到了無限倍吧。我們看到的只是自己的內心，忽視了事情的真相，或者是一味發泄自己。在這裡借用微博上的那篇長博文，希望你能理解的更深。
我們的時代
又一個女孩死了。
在中國，女孩難將養。
一個女孩墜樓，媒體的第一反應是強調她是跟兩個男人開房的。
女孩是否被迫的，無所謂
女孩是否是被戕害的，也無所謂。
重要的是在場的兩個男人。
兩男一女，就足以讓很多中國人幻想出一大堆下流東西。
然後他們從褲襠里把手掏出來，甩著乳白色的粘液去侮辱受害人。
她已經死了，呼天搶地痛哭流涕她看不見，你們的謾罵她也聽不見。
受折磨的，只有生者。

我習慣起床時和睡前刷微博
現在戒了
因為受夠了在膽寒中睡下然後清早又被噁心醒。
都說中國的女人可憐。
中國的女人是可憐。
我不想談重男輕女或者男權這類的話題。
因為這些東西關乎思想和人心，這兩樣東西，變化無窮捉摸不定。
我想談談法律，那白紙黑字的，法律。
那我所尊敬，所信仰，所依賴的法律。

中國的法律，字裡行間只有他，沒有她。
家庭暴力是家務事，警察不管，檢察官更是連看都不會看一眼。
猥褻是平常事，地鐵痴漢就算是被抓住了最多也就是批評教育。
他們為什麼膽大妄為？因為他們知道，比起那不痛不癢的後果來說，在無辜的女人身上摩擦自己的生殖器還是很划算的。
就算是強姦又如何？從女性到底是不是被強迫開始，一個女人需要拼盡全力才能證明自己真的是被強姦了。
不，我不是他的女友，不，我不是性服務者
不，我沒有自願，不，我儘力反抗了
不，我沒有快感
不知道被審判的究竟是誰。
是男女朋友又如何？是夫妻又如何？即使妓女，也有不願意分開腿的時候。
但是這份自由，這份法律所保護的性自由，中國的女人是沒有的。
你敢說你要性自由，那就足以說明你是個蕩婦，你是個賤貨，你怎麼會被強姦呢？你高興的不得了。
豈不知，拒絕，也是自由的一種。

我們再來說說殺人。
你知道一個人被殺了，意味著什麼嗎？
意味著他的生命就此終結，再也沒有以後了，什麼都沒有了。
殺了路人的葯家鑫死刑，殺了董珊珊的王光宇被判七年。
可知，女人何止是附屬品，就連生命的價值都被打了折扣。

從前計劃生育的時候，生過孩子的女人必須要帶節育環。
那東西戕害了多少中國女人。
然而，不上環孩子不能上戶口，不上環單位體檢發現要罰。
還談什麼財產權，連女人的子宮都要被放在放大鏡下面監視。
生育權？聽都沒聽過。
計劃生育可以是國策，然而為什麼計生的責任全部被推給了女人？
現在，有些女人剛要回自己的子宮。
卻可能又要被逼迫著去再次生育。
那個預產期在12月26號，為了避免罰款而拖延到1月1號才生孩子的女人
媒體叫她「全面二孩政策的第一批受益人。」
我害怕，發自內心的害怕。

哦，對了，媒體。
我怎麼能忘了你們呢？
無論是保守派還是改革派的媒體，沒有一個肯為女人發聲。
看到一具冰涼的屍體，他們激動地甩著手裡沾著精液的內褲，對所有人大叫：
看啊！她是個被用過的女人！
所謂喪盡天良，我想也不過如此。
所謂的媒體的良知和底線，我沒見過。
受害人的照片占著大幅的版面，而強姦犯的臉打著馬賽克。
這就是中國的媒體。

中國傳統的審美，喜歡女人如弱柳扶風。
婀娜多姿要緊，誰管你健不健康。
林黛玉的病態我見猶憐，就連身體無恙的薛寶釵也要吃著冷香丸，以表示自己四體不勤。
姑娘們，我要告訴你們一個被掩蓋的真相。
我不知道他們是否真心喜愛女人嬌弱的樣子，
但我可以告訴你們，
他們沒打算保護嬌弱的女人。
警察說，女性應該保護自己。
可女人的稅，照樣拿去養警察。
中國的社會，是吝於向女人展露溫情的。

最後，我們再來說說女人。
那些說「正經女人怎麼會和男人喝酒/唱歌/開房/約炮/做網友」的女人
那些說「正經女人怎麼會穿低胸衣/短裙/短褲/背心/高跟鞋」的女人
那些說「正經女人怎麼會去酒吧/網吧/酒店/夜店」的女人
那些說「正經女人怎麼會一個人/那麼晚/和男人一起出去」的女人
其實我很懂你們，你們不是在做道德批判。
你們是在保護自己。
你們以為，只要自己是和受害人不同的，自己就永遠不會成為受害人。
你們大錯特錯。
女人足不出戶的那個年代，就沒有強姦案嗎？
沒有人穿短褲短裙背心的時代，就沒有強姦案嗎？
你們那點愚蠢的自我慰藉，不過是自欺欺人而已。
你沒有受害，不是因為你道德高尚或者因為你懂得了生存之道。
是因為你幸運。
今天如此，下周呢？下個月呢？明年呢？
如果你也有哪怕一絲絲的恐懼，那就請你，閉上你侮辱受害人的那張嘴。
她已經死了，不需要你再去侮辱她。

看到這樣的新聞，總是會膽寒。
似有無數妖怪埋伏在暗中，伺機而動。
魯迅說社會吃人，我感同身受。
中國有多少政策是蘸著女人的血寫成的，你我都知道。
新中國的歷史上，女人沒有過暴亂，也沒有屠殺過男人。
可惜，你沒作惡，並不代表你不會受難。

你們聽沒聽過那個故事。
四個小孩在鐵軌上玩耍，一個小孩在廢棄的鐵軌上玩耍。
火車來了。
你要軋死誰？

言盡於此，已不知所云。
希望大家珍重。（未經許可，轉載的，希望不要介意）

不扳動鐵軌。先不說扳動鐵軌對整輛列車上的人的影響，畢竟死一個也是停，死三個也是停（當然還有一種極端狀況，廢舊鐵軌廢棄的原因是列車上去可能會出軌側翻造成不可估量的損失，那就更不能扳動鐵軌了）。每個人都要為自己的行為買單，世界需要秩序。一旦開了救三個孩子的先河，遵守規則的人將沒有保障，而蔑視規則的人將肆無忌憚：反正法不責眾。

殺了人要負責滴，按照法規，人家自己作死的你可以不用負責。

所以不管咯，愛咋咋地。

我記得第一次看到這個問題的時候，我還在大一，好像是一個面試題目。學姐學長問我的時候，我覺得選擇壓死一個孩子，就代表選擇了集體，選擇壓死三個孩子，就是代表選擇了原則。
我沒回答，就是把這個問題分析出來了之後說出來了。
最後通過面試啦！嘿！嘿嘿嘿！

這個問題我在剛才過火車道的時候想起某個電影橋段里提到過，就想上來搜搜大家怎麼想的。我也留下我的想法。首先，問題里的孩子沒有說多大，所以我姑且認為是10歲以下，因為我覺得再大應該可以正確預估火車道的危險性了。既然是這麼小的孩子，他無法為自己的行為負責，就算要接受懲罰也不應該是生命，因為他們太小，他們不懂。其次，我覺得這個問題有誘導的嫌疑，讓回答問題的人覺得不論我拉不拉道閘都是在殺人，只是殺一個和三個的問題。如果我是軌道工，我是這樣想的，孩子的錯誤是孩子的事，如果我拉了道閘，那麼先不說原因，是我殺了那一個孩子，也許他不該在那裡玩，但是確確實實是因為我拉了道閘，孩子因為我的選擇而死，這種負罪感我無法承受。所以我不會拉道閘，但我會儘力去喊，去叫，揮手，沖向孩子盡最後一點力量改變這個事實，如果無法改變，最少我能過了自己的心坎：「我儘力了，雖然沒能救下他們三個，我不能拉道閘，因為那邊還有一個，我問心無愧。」

扭了就成故意殺人了吧

我想問的是如果廢棄的鐵道沒人，然而你繼續前進碾死了3個小孩你會負法律責任嗎

就像小的氣候上學，一個人說話全班就要留堂，有些時候，自己明明做的是對的，卻要為了身邊人的錯誤而買單。搬動軌道也是情理之中。但是不搬動，當然就是出於法理，自己不遵守規則就要受到懲罰。

廢棄的鐵路有太多的潛在危險發生

列車該往哪開就向哪！