如果說人一生下來就是確定部分確定性格的，那怎麼理解「人的本性就是改變」這句話呢？

12-01

而且如果本性改變了那命運不也隨之改變了嗎？

你只是一塊在固定格式鑰匙孔里穿過的橡皮泥，形狀在不停地變化。

能夠改變性格是可以改變命運的，但是改變性格是很難的。
改變性格有兩種：主動改變和被動改變。主動很難，除非這個人的能動性很強。被動則較為常見。
舉個例子：社會環境對性格的塑造。
這是一個真實的例子，某地的一個福利院有一對雙胞胎姐妹，妹妹被美國的夫婦收養，姐姐被中國夫婦收養，16年後美國妹妹回到中國的福利院探望遇到了她的雙胞胎姐姐，兩個人的性格是完全不同的，妹妹開朗，姐姐多愁善感。
雖然是雙胞胎，但16年的時間使她們在外貌上也有了不同：妹妹身材更加高挑，鼻子也更高，眼神更加精靈；姐姐眼神也是有的，但更加內斂一些。
至於她們日後的命運會怎樣，我們暫時不得而知。但至少證明性格是可以改變的。

判斷正確，性格決定命運。
關鍵是，你真得能改變性格？
如果你真得做到了，希望到時分享一下。
大部分人，是做不到的。
除非你把自己的DNA來個轉基因。
性格分為先天與後天，兩大陣營。但不要誤會成後天性格徹底消滅了先天性格。最多是減弱。
表面上好象改變了，其實它還存在。

------------------------
不要把減弱了天性，當成改變。

不要以為別人的變化，當成改變。因為你認識的以前的對方，只是通過後天的努力減弱了，讓你看不出來而已。僅僅是減弱。

天性是不可能消失的。但只要減弱到我們可以接受的範圍。就可以了。

假如你認為，能夠達到這樣程度，應該歸納為改變的範疇，我也沒什麼意見的。

只是我依然保持我的觀點。

說一句話，人的本質是對童年性格不斷完善的只為趨利避害而主動改變的慾望動物。

人由基本慾望控制，反過來就是基本恐懼。童年未完成的慾望，會持續指導所有行動。參照九型人格。個人非常贊同九型人格的基本慾望分析，縱然一個人可能具備其他人格，但基本慾望仍然佔據主要矛盾。

本性分為三種，有害、有利、無記性。本性難移是對的，好的本性和無記性因為得利無害，人會覺得不必改變。壞的本性代表沒完成的慾望，會持續不斷指導行動，直到慾望達成、嚴重壓抑或嚴重受挫（感覺對自己有害）才終止。慾望達成、嚴重壓抑的方法有自我實現、宗教、心理學、自我催眠等方法，嚴重受挫則指外界施加的重大變故而迫使自我反省。

個人不贊成改變一個人的性格，太特么難了，我試過改變一個人渣，最後只是把自己搭進去。所以談戀愛一定不要懷著聖母心、英雄心拯救改變一個人！！！戀愛應該要找彼此缺點容忍的，然後需求匹配的。

改變只能來自內部主觀能動性。想改變一個人只能通過利誘、懲罰等刺激，迫使他主動覺察利害，改變思想，並形成習慣。讓對方主動主動主動，重要的事情說三遍。洗腦術之所以厲害就是能讓人主動按照洗腦者的思路趨利避害。因為人的性格形成就是一個外部刺激轉化為主觀改變的過程。而宗教之所以厲害就是首先以神的姿態居高臨下用真善美愛的名義摧毀人類自我的第一道防線。因為人都有強大的自我保護機制，不會接受外部的否定，只願心甘情願為了趨利避害否定自己。不正面對抗人的自我保護機制是洗腦術和宗教的共同特點。人只有自己願意變才能改變。

改變的具體流程：

首先因為刺激（利害）自己知道某種本性對自己造成的利害關係（自我保護機製作用），然後否定自我（否定自我是人類最痛苦的行為了吧），構想成功的品性（方案形成），然後堅持貫徹到每一刻的為人處世（這是最累心的），習慣形成至少需要21天，再由刻意有意識培養到無意識表現又需要漫長時間，最終達到不管發生任何事都能第一時間本能做出改變後的本性反應並且任何挫折都改變不了（轉化為本能），比如一個軟弱的人按此流程訓練，遇到任何強權都本能反抗不妥協才算成功。怕只怕一個強權就打回懦弱的原型。樓主能做到嗎？

中國填鴨式教育讓我們習慣認為說教能改變一個人，實際上直接說教是最低效的方式，因為反性格形成機制。讓我們自以為是的想用這種一廂情願不懂因地制宜結合利害的方式教育自己的孩子，甚至改變成年人。孔子的不憤不啟不悱不發是對的，這才是教育孩子和成人的最好方式。況且讓對方主動意識到利害這才只是第一步。

總結，江上易改本性難移是對的，的確太難了，尤其成年人幾乎沒有可塑性。內部的深層本性除非被強烈危害刺激意識到是根源才可以，好的和無記性只能繼續保持。知道利害、主動改變、形成習慣、鞏固思想、條件反射、形成性格。這是人類性格形成的過程機制。

最後再強調一遍，我們得首先知道人的性格的形成機制。然後才有資格談改變。

利害刺激，自我保護機制判斷啟動，自身實力與外界刺激交流，好的留下壞的廝殺，按結果決定是否持續，壞的廝殺成功繼續本性，廝殺失敗啟動反思，自我否定，主動改變，方案形成，執行方案，形成習慣反覆鞏固，轉化為無意識本能，成功改變。

人出生，遺傳了父親和母親的性格。
在成長中就要看經歷了，看他會保留哪些丟失哪些。

性格能夠改變。但要分清真偽，有的只是改變了性格的表面表現特徵，而本質沒有發生改變。

以上並不嚴謹，如有研究心理學和遺傳學的，還望能賜教。

下面說下這個問題中的問題：

對於「命運」。
就我本人而言，「命運」二字用在一個未走完人生的人身上多少帶些迷信的感覺，我不迷信，更不信奉什麼命運之說，所以我不信命運，我只信未來和自己。

我建議把問題描述中的「命運」二字換成「人生」是否更為妥當呢。如題主信奉命運說或者迷信，那當我白說。

「人的本性就是改變」這句話本身就有問題，包括語法問題，我不知題主從哪裡得到的這句話。
本性：天性，固有的性質或個性。（比如人之初性本善）
可參照詞典中本性的解釋。
語法問題：「本性就是」後面應該跟什麼？應該跟形容詞，比如善或惡，懶或勤等等。更何況本性一詞和改變一詞是有矛盾的。

我猜測題主想表達的意思應該是：人的本性是能夠發生改變的。
而不應該是：人的本性就是改變。

說到這裡，下意識的看了下題主提問過得和回答過的問題。漢語的基本語法放一邊先不談。好像字數多的，很少有標點符號╮(╯▽╰)╭。

最後建議題主把問題標記的話題「算命」改為遺傳或遺傳學。哦對了，若題主迷信，那另當別說。