如何看待大學生身陷「校園貸」負債自殺 ？
—————————更新——————————
逝者的一篇帖子，http://tieba.baidu.com/p/4316802760
—————————原問題—————————
轉自新聞————————————————
鄭州市河南牧業經濟學院，一在校大學生因債務纏身無力償還在山東青島跳樓自殺，他死前發給同學的一段遺言，深深的震撼了我們。一個普通的學生是怎樣背負百萬元債務，又是什麼逼得他走投無路，以死相贖呢？3月9號是小鄭在世界上的最後一天，當天晚上七點，寢室的同學收到了他發來的最後一條語音信息。小鄭的每一句話都深深的透露著絕望。據同學介紹，班長信息中所提到的欠款的當事人正是這些同學。通過網路上的在校生信用貸款平台，小鄭以同學的名義貸了數十萬元。甚至有一部分當事學生，對借款的事情毫不知情，直到催債公司找上門來，才發現自己已經身負巨額債務。記者聯繫到小鄭的家人，小鄭的父親對此也是一頭霧水。事件牽扯到的每一個人彷彿都是受害者，造成慘劇發生的元兇又是什麼。寢室遺留下來的賬單上顯示，從2014年開始，小鄭就開始辦理各種信用卡，不少刷卡賬單至今還沒有還清，而小鄭給同學們所打的欠條上也表明，從2015年開始，小鄭就開始接觸各種網路貸款，種類達到了數十個。為了滿足越來越高的消費水平，現如今校園信用貸款非常風靡，不需要任何抵押，動動手指就能借到錢。按說，任何借貸都需要本人親自辦理，小鄭的室友告訴記者，學生中負債最多的就是他，共計十一萬元。網路上跟他有關的不少借款，其簽字和照片都不是本人，可這些貸款最後卻都被成功受理。為了解網路校園貸款的辦理流程，記者隨機撥通了一家名叫「名校貸」的校園熱線，詢問辦理貸款的相關事宜。事發後小鄭曾給涉及網路借款的同學每個人打了一張欠條，並列出了所有借款平台的名稱以及具體金額，但事到如今，小鄭已然遭遇不幸，拿著這一紙欠條的同學們，又該何去何從？律師：如果涉及詐騙，由法院裁決後這些學生自身可以不予承擔這部分債款。但是我們更應該關注的是本案中，校園貸款的出現是否合法，如果真的合法，他對學生的影響是積極的還是消極的，這些更需要我們監管部門去考慮。網路貸款本身就是一個新興的事物，但是對於學生這類人群無節制的放貸，真的會幫到他們嗎？————————————————————鏈接 http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1444265
校園貸完全應該取締
頻繁出現的大學生「因捲入校園貸，不堪還債壓力和催債電話騷擾，選擇自殺」「借校園貸滾成十多萬，無力還款」等新聞，將校園貸推向風口浪尖。9月份，教育部舉行新聞發布會，明確提到「取締校園貸款業務，任何網路貸款機構都不允許向在校大學生髮放貸款」。10月，「趣店」小額貸款金融科技公司在紐交所上市。國內社會各界對此評論五花八門，褒貶不一。
校園貸目前非常混亂。很多人指責校園貸都集中在高利率的問題上，但其實，高利率並不是問題的核心。
在美國，工資日貸款的貸款利率非常高，年化平均在500%到1000%之間。是的，你沒看錯，就是這麼高。工資日貸款主打的是小額、快速和高息。一般貸款額度為幾百美元，貸款期限多數都在兩周左右。因為美國人一般是每兩周發一次工資，這種貸款是為了滿足一般工薪階層發薪之間的短期消費需要。
所以，利率高並不是問題的核心，核心問題是大學生沒有收入——給沒有收入的群體提供高息短期貸款，帶來問題就幾乎是必然的。
由於大學生沒有收入，而借貸基本都是基於消費需求——這種貸款就必然導致壞賬率非常高，自然也就帶來各種灰色催賬，以及非常高的貸款利息。
這是一條因果鏈。
這幾年出現多起大學生因還不起貸款而自殺的事件，其事因要麼是賭博，要麼是各種超高消費。最後超過一定數額，本息遠超自己還款能力，無力還款導致悲劇。
這類事件顯然雙方都有責任。
從貸款方角度講，沒有對借貸方的消費行為進行最起碼的調查，也沒有對還款能力有基本的調查。大多數借貸公司都把還款希望寄托在借款學生的家長身上。學生還不起，就繞開學生直接找家長討債。但一旦超過一定數額，可能整個家庭也還不起。
從學生角度講，如果僅僅是救急性的借貸，一般都沒問題。但有少數學生，因為家裡沒有足夠的經濟條件，而自己又希望能夠有較高的消費，於是走上了借貸消費的不歸路。這些學生借貸的數量如果在家庭承受的範圍內，雖然會遭到家長的責備，但還可能在家長還款後避免悲劇；而如果一旦超出家庭承受的範圍，那後果就是極其可怕的。
校園貸由於壞賬率很高，這些公司一般都採取一些不太合法的催債手段，比如公布裸照，電話騷擾，打電話到父母的單位等等。可以說，如果沒有這些催債手段，校園貸根本無法生存。也正因為這些手段，讓校園貸備受爭議。
我個人的看法是，校園貸其實完全可以取締。因為針對沒有收入群體的消費類貸款，幾乎必然走到今天的這一步——惡意催債，不斷有學生自殺。
如果不能完全取締，至少要杜絕非法催債，讓企業在合法手段下承受壞賬的損失，如此，才能形成均衡的狀態。
註：本文首發於微信公眾號，轉載請獲授權並註明出處。
1，澎湃新聞這也是嗶了狗了。這個事情，看看其他媒體報道就清楚，這孩子是因為賭球欠債，傾家蕩產才選擇自殺。但是，在題主給出的新聞報道中，賭球情節被一筆勾銷，甚至記者明明聯繫了家人，還說家人一頭霧水，還說「為了滿足越來越高的消費水平」。
看看其他新聞報道：
他幫兒子還了兩次錢：第一次7萬多，這是他一輩子的積蓄；第二次3萬多，是從親戚朋友處借的。
在多番勸阻無果後，父親帶他去了舅舅家——鄭德幸最為敬重的人。
舅舅責令鄭德幸寫下清單，羅列出同學的姓名、貸款金額、電話號碼。
欠款名單寫滿了一張A4紙，他的舅舅還給其中幾位同學打過電話，要同學們不能再借錢給鄭德幸，還要求鄭德幸刪除賭球和借貸軟體。
我就問一句，你真的採訪家人了沒有？這尼瑪叫「一頭霧水」？
2，賭球賠錢，借錢賭球，最後傾家蕩產終跳樓。造成孩子自殺的根本原因是什麼？當然是賭球。比如說，我朋友賭博輸錢，我借錢給他了，結果他又輸錢，最後想不開，我難道是殺人犯？
從目前其他媒體報道看，債主沒有任何違法逼債情節。無非是打電話催債。能夠看到的狠話，只有再不還錢，就報警，就報學校，就報家長。你特么欠錢不還，債主催一催，不過分吧？何錯之有？催債和逼債，要分清楚。
3，校園貸問題有沒有？有，而且很大。但問題的核心在於，把錢借給了毫無償債能力的個人。而不在其借貸行為引起的其他後果。最後的受害者，是死者同學，因為錢是以同學名義借的，自然是算同學欠的。是借貸平台，借錢收不回來，虧不虧？是將錢存在借貸平台的出資人，最後虧的還是他們。
4，把這娃帶下水的，倒不是什麼黑賭場，最初是買足彩下水的。而中國第一張彩票，發行時間是1987年。第一張足球彩票，發行時間是2001年。這玩意兒，是好是壞，是誰批准發行的？你們自己去查嘍。反正，我說了是洗地，不說還是洗地，對吧。
5，死者生前在河南建業吧留了遺書。可以去看看，引以為戒。反正，我覺得澎湃記者肯定看了裝沒看。有些人不用在評論里過度解讀，冷嘲熱諷，我不是說新聞主角沒有問題，他是成年人自然要為自己的行為負責任，但是信貸不規範，信息審核不嚴格，給一個沒有償還能力的學生惡意放貸（借給學生一萬塊，除掉利息直接給6000，不能提前還清，就是要拖著你，延期還要利滾利！），甚至讓班上其他不知情的學生成為共同還貸人，事前不找當事人確認，事後簡訊電話狂轟亂炸。可能你了解到的都是像支付寶，qq等比較規範的信貸產品。如果你到校園走一圈，你會發現無數的五花八門針對學生的信貸，基本上只要學生學籍卡信息和通訊錄信息就可放貸，他們相信自己能回本能掙錢壓的不是學生，而是學生背後的家長，因為只要家長還想保自己的孩子讀完大學，就會掏錢還款。否則簡訊電話向孩子通訊錄任何有聯繫的人持續轟炸，甚至會找不良青年到宿舍催債。
評論里有人說大學生都是成年人，自己要去借貸，自己去跳樓，怪的了誰？是的，他已經為自己的行為付出代價了。但是信貸公司和監管機構就能撇清自己的問題嗎？毒品，賭博，學生從小就被教育是壞的不好的，如果還要去碰自然是自找苦吃。但現在的情況是五花八門的信貸廣告基本上都隱蔽了義務和危險，偽裝成一個任何時候你手頭不方便就可以給你提供幫助的好人，很多時候還會以國家提倡其經營作為讓學生安心接受它的宣傳材料，所以當事人最後的悲劇各方或多或少都有自己的貢獻！
…………………………………………………………………………
我是一所二本大學的班主任，屬於負責的那種老師。班上有一個學生膽比較大，剛入學表現還正常，學期末開始不上課了，夜不歸宿。
當時大家還不知道他的具體情況，以為只是簡單的曠課，直到班上的很多同學包括我經常收到催款電話，才知道他從大一上學期末就在網路平台借款。 半個學期就借了幾萬塊，還不起，借貸公司就死命催！
我立馬給他外省的父母電話，因為這孩子有賭博行為且自制能力差，而且只要身份證學籍卡信息放貸公司就給放款，誘惑太大。最後建議讓他父母過來學校陪讀監督，保證不要再到網上借貸。當然這也是不得已的辦法。
結果學生家長心比較大，幫助還了一部分款項之後就聽之任之了，因為他們相信自己的孩子可以解決問題。 結果怎樣？到新學期開學這個不滿十九歲的學生已是滿頭白髮。寒假過年居然沒回家，在外面流浪。借貸的款項也翻了好幾翻！催款公司還派律師到學校找院領導！當然這個學生也呆不下去，最後因為長時間曠課被勸退！
這學期我們班同學還經常收到催款電話，後來才發現班上不少同學的信息被冒用，被作為共同還款人收到無數騷擾和恐嚇。我安慰大家，沒有同意沒有簽字就不用負任何法律責任，並且告訴網貸公司再騷擾就報警！簡訊一發出，世界就安靜了。 不知道信貸公司是不是有什麼顧忌，再也沒有簡訊電話轟炸了。
因為這個學生，我還特意考察了一下這種針對學生的貸款，貸款公司難以計數，基本上只要學生信息就可以拿到錢，所以一個學生基本上一下可以貸到上十萬。而且不正規的公司居多，有些為了套住學生更多的利息，合同裡面居然規定不能一次性提前還款。陷阱之多基本上每個陷進去的學生如果沒有一個有財力有責任心的家庭支持基本上走不出來程度。還有一個更可怕的是，為了保證回款，貸款公司還會鼓勵貸款學生向其他學生推銷。這樣一來，被荼毒的學生也就也來越多了！
我們知道，好不容易考上大學的孩子有不少因為迷戀網遊，被迫退學的。我要說的是現在的網貸更甚，不僅會毀掉孩子本身，還會讓整個家庭陷入還款的泥潭，毀掉整個家庭。
說到最後腦子裡有了不少疑問，這些五花八門的網貸公司是怎麼形成的？是否合法？國家為什麼允許其存在？有何監管呢？ 看到很多評論都在責怪新聞當事人賭徒心理葬送了他，然而大學生作為一個心理不成熟的群體，這件事還真不能完全定性為賭博送命性質，信貸公司的不規範和國家監管的不到位也應該承擔相應的責任。這幫搞校園貸的，我講句不好聽的，都TM是畜生。
我來分析一下他們畜生在什麼地方：
首先，向沒有任何經濟來源的人推銷貸款。明白的把人往火坑裡面推。
其次，資金來源問題。借錢他總得有本金，它不是銀行不可能大筆一揮隨便就貸出去很多錢，畢竟他沒有「準備金」一說，也無法創造貨幣（或者叫信貸更合適一些）。那麼他的本金從哪兒來？不出意外也是其他形式的集資，比如我能立馬想到的就是通過發行P2P產品。所以說他這可是一本萬利，鑽國家漏洞搞網路金融，結果錢全是別人的。他相當於二道販子，把錢拿來以後再貸給別人。假如真的資金鏈斷了也無所謂，反正不是自己的錢，自己拍拍屁股一溜煙跑了，留下兩撥傷心人。這是畜生之二，直接引出畜生之三：
因為他自己沒屁事，所以想怎麼貸就怎麼貸，完全違背了最基本的社會規律和秩序。或者我說的不客氣一點，良心叫狗啃了。
要我說，這幫人就應該被一棍子打死。既然沒能力監管，那就別搞，就跟我們對待秦始皇陵一個態度。
題外話，一般來說貸款不應該超過自己收入的50%。50%是警戒線，是可以承受的最高額度。定這個數不是沒道理的。
然後來說說大學生。大學生貸款無非買電子產品或者玩遊戲。當年讀本科的時候我也這麼干，買電子產品，蘋果一溜除了macbook pro全給我買了（但是最貴的macbook pro反而是我讀博才買的，而且是出於學術目的），還有就是玩遊戲。不過我玩遊戲倒沒怎麼花錢就是。不過好在。我自己買這些亂七八糟東西的錢全是家裡出的，沒貸款。
這些電子產品之類的東西，包括遊戲，甚至讀博之類的（那個借了幾十萬的好像是去賭球了我記得），新潮好玩，一旦周圍有人有了，你就也會想要。我很理解這種心理。比如我大一一直用的火腿腸，自我感覺良好，但是大二一旦看到周圍有人用蘋果了，哎呀蘋果真TM好用（前幾年確實對吧），自己好想買一個啊！摸約就是這種心裡，促成了最後的無節制消費。家裡面願意出錢滿足要求，像我這種的比如，那還好。家裡面沒錢的還想買，怎麼辦？只能貸款了。所以從某種程度上來說這也是一種無奈。
過來人看看是覺得很奇怪，哪怕是我，現在也對電子產品，像手機什麼的一點興趣都沒有了。前陣子我還打算用我現在的iphone換別人的華為，理由僅僅是我想用用安卓系統了。但是大學生那個年紀確實會很著迷這些東西。包括當年的我自己。所以只能說一個年齡段有一個年齡段的性格特點吧。
最後的最後，奉勸各位一句：貸款是用來做槓桿的，不是槓桿的貸款，切莫借，尤其是借來消費的。真沒意思，借錢買那些到手就貶值的東西，我現在想想，真是得不償失。
======================================
最近一段時間又看到了很多關於校園貸的負面消息，說實話，心裡真的很痛。心痛那些大學生為什麼那麼傻，最基本的金融常識也不懂，去借比高利貸還黑心的貸款。也心痛為什麼國家還不重拳整治這些貸款，規範這個行業。看你們幾千億的去產能，幾千億的援外，你們就差這些放貸公司給你們交的那點點稅？
我覺得歸根到底是天朝的教育問題。天朝的高中教育很適合考試，但是教的內容就沒有什麼接地氣的東西（也難怪為什麼那麼多家長願意把孩子送出國讀書，換了我我也不願意讓下一代在天朝念書了）。高中學生學數理化，這個有必要。學馬列主義，馬克思的哲學思想，這個學學也沒什麼問題，馬克思的有些觀點雖然比較理想化，但是從內心裏面我還是很喜歡的（哲學嘛，不都是這樣）。但是除此之外，為什麼就不教點更接地氣的東西？人家美國人有可以選社會學，心理學，經濟學等等這些選修的內容，哪怕是入個門也好啊。我們這邊倒好，連提都不提這些東西，甚至我還見過有人認為學這些東西是浪費時間，歪門邪道。對這都2016年了，還有人覺得一個人學心理學，經濟學，社會學，歷史學是浪費時間，這些人中間還不乏高學歷的知識分子！難道就因為高考不考這些東西，學生就不用學了嗎？那改成選修也行啊，就跟美國一樣也成啊。哎。
結果高中生到了大學，最基本的經濟學知識都沒有，社會學知識都沒有，新聞也不看，就這麼給別有用心的公司給騙了，讓父母埋單，可悲，可嘆啊。
============================
補充一下，為什麼說學生盡量不要去借貸款呢？其實簡單來說，就是學生的「恩格爾係數」太高，你每個月的錢裡面，大部分的錢都要用在生活開銷上，留給你還貸款的錢，其實是非常非常少的。以我們這兒為例，比如如果同樣月基本開銷都是2000，對於一個人正常生活吃飯以及其他必要的消費來說，如果你每個月的收入是3000，那麼你只有33%的錢可以用來還貸。而如果你每個月的收入是20000，你則可以有90%的錢用來還貸。所以低收入者其實財政穩定性是比較差的。如果你還要購買額外的東西，那麼對你來說，你所持有的貸款的數額只會越來越大，而不會越來越小。所以為什麼說所謂的校園貸都是坑窮學生的，因為窮學生家裡沒錢，不能問家裡要，想要買點小玩意，比如蘋果手機，他就只能貸款。貸款還不上，也不能問家裡要，唯一的辦法只剩下繼續借，越借越多。我懷疑這些平台應該是認定了這一點才會去搞的。
當中誰有錯？我堅持認為錯不在學生。而校園貸的問題，一個簡單的計算就可以看出來。
整個校園貸的核心問題其實是他的壞賬率。這個壞賬率也是各個平台諱莫如深的一個東西，大家都在迴避這個問題，都不願意明說，這恰恰就說明，我們碰到關鍵點了。不過從其他的途徑我們可以估算一下校園貸款的壞賬率。美國的學生貸款，有點像中國助學貸款那樣，那壞賬率高達9.1%。而中國的助學貸款我查到前兩年的數據是11.4%。這樣兩個壞賬率對於房貸不到1%，企業貸不到4%目前的壞賬率來說，簡直就是天文數字。（而且就這樣銀行整天還在說企業壞賬率居高不下，而且你欠天朝銀行錢還不能說不還就不還了）。但是，對比這兩種官方的正規貸款，明顯民間草根的校園貸款的壞賬率只會更高。因此我敢說，校園貸款的壞賬率，基本不可能低於15%。剩下來的問題其實都是simple mathematics。假如說一款校園貸款壞賬率達到15%，那平均來說，他至少要設定多高的借貸利息才可以保本？簡單算一下就知道就是1/0.85-1=17.6%，也就是說至少17.6%的年息才可以讓這款產品運營下去。但是我之前說了，校園貸的前端很多是P2P貸款，他集資是需要付出資方利息的，而現在P2P普遍的年息是10%。如此看來，一個校園貸平台至少需要設定1.1/0.85-1=29.4%的借款利息，換言之對你借款的年息必須要達到30%以上才能讓這個平台穩定的運營下去。所以不難理解，為什麼校園貸的利率都高的離譜了吧？而且這個數字會隨著壞賬率的升高越來越高，於此同時整個校園貸金融鏈條的穩定性變的越來越差，直到最後哪怕一個小小的風吹草動，也可以把整個系統壓死，大家Boom。這是個惡性循環。高利率意味著高壞賬，高壞賬意味著更高的利率，同時也意味著更高的壞賬。作為這個遊戲的最後一環，可憐的大學生是沒有下家可以指望的，因此必然是被剝削最殘酷的。
所以不是出現學生從這家借款還那家錢的情況嗎？這一點也不奇怪，遊戲到最後就只能這麼玩了。作為一個平台，他只關心自己的錢能收回來，不要當最後一棒就可以。但是事實是，到最後大家都要死，所有人都要完蛋，沒人能逃得掉。因為這個金融鏈條是個惡性循環，到最後，從借貸者，到P2P的投資者，所有人都會套死在這個裡面，就像美國的次貸危機一樣。所謂的「系統性金融風險」即是如此。指望靠裸照催債什麼的，別想了。沒用的。除非你玩一比就走，不然你是沒有回頭路的，只有死路一條。
很高興國家開始發力整治了。我們學校也發了通知，徹查校園貸，學生之間大摸底，開會宣傳。但是我覺得力度還不夠大。這東西就應該徹底禁止，同時給學生普及金融知識。我只恨一點，國家動的太遲了。現在已經風險這麼大了，你就算不整治，玩完也是遲早的事情，到頭來大家都是竹籃打水一場空。這種東西發展的初期，你們這些金融大拿，學者，還不清楚這東西本質上是個什麼玩意兒嘛？我一個學CV的都能略知一二，你們怎麼可能不明白？或許是你們覺得幾千塊錢也能叫貸款，講起來和講笑話一樣，所以就根本沒當回事情，沒想到事情會鬧這麼大？確實，校園貸款的總量，跟國家銀行的貸款總量比，簡直是小巫見大巫，螞蟻見大象。但是，他的對象是學生，所謂的無收入人群啊。這遊戲怎麼玩想想也要出大事情的呀。想想死掉的學生，真心覺得他們挺可憐的，挺冤的。在他們最需要幫助的時候，居然沒人站出來拉他們一把，任由他們墮入深淵。學生真的是無辜的。《我點開了」校園貸」的廣告，滿滿的卻只看見兩個字——「吃人」！》
「無需抵押！當日下款！利息低廉！」
各個大學的廁所、食堂甚至教學樓，我們也許都能看到這樣的「校園貸」的廣告，其文案溫柔體貼，人畜無害，乍一看，實在是誘人至極。
然而，一般人難以想像的是，這看似笑臉迎人的小廣告，其背後，又有著怎樣的刀山火海，重重地獄？
昨日，在我微信的某個通告群里，就出現了一名因遇人不淑，受困於「校園貸」，而不得不做了「不足與外人道」的生意的姑娘：
至於那個「出xx」是什麼，明白的人自然明白了。
然而，因為「客戶」的蠻橫舉動，又使這位姑娘遭受了生理、心理雙重的傷害。
而這所有的一切，根源都來自於一件事：校園貸。
無實物抵押，有證就有錢，放款速度快，代辦也可以??這樣的特點，使得「校園貸」在無穩定收入的大學生群體里頗受青睞。
也正是因為沒有穩定收入，還款來源匱乏，「校園貸」金主與大學生之間的債務衝突也就格外頻繁。再加上媒體的推波助瀾，「校園貸」，在在眾多地下金融交易中，格外顯眼。
人前光鮮，積債難還，能借「校園貸」的人，或是走投無路，或是像開頭的那位姑娘那樣過於相信義氣和交情，所託非人，從而捲入重重高利貸之中。
其實，在日劇《暗金丑島君》中，對於這樣的地下借貸之險惡，對於其敲詐勒索、逼良為娼之手段，就有過深刻的描述。
有為了「情郎」下海萬劫不復的：
有把親媽坑了的（當然媽媽也不是好人）：
甚至還有情侶之間互坑的：
有人覺得刺激，有人覺得重口味，有人覺得還挺好玩……但是，優秀的影視作品，往往是現實的映射。
也就是說，現實往往更可怕。
順便說一句，我在盆友圈發這些影視截圖，準備勸誡別人遠離高利貸時，就有幾位聖母站出來噴，噴我這些東西怎麼好意思發出來教壞別人……魔幻的是，其中就還有做金融的。
捂住雙眼，充耳不聞的教育方式，是永遠避免不了悲劇的發生的。
因為你永遠不知道，有多少不知水有多深，火有多熱的「祖國未來的花朵」，或因一時貪圖享樂，或因一時受人矇騙，從而跌入黑色貸款的血盆大口，輕則遍體鱗傷，重則萬劫不復。
前幾日「於歡辱母案」的風波，亦是因地下貸款而引起，若非事情發酵，舉國皆知，於歡一家，下場還真不堪設想。
然而，我們平時很難會像於歡家有那樣大的商業資金缺口，而我也不敢斷定「校園貸」的受害者們沒有是因為真正家境貧困，無法生存而去借錢的，但即使是那樣，尋求正規渠道的幫助、眾籌，或者找工作，都應該是排在借「校園貸」之前的選項。因為意識急迫而選擇高利貸，無疑是飲鴆止渴，脫水嚼鹽，飢腸轆轆時拿健胃消食片兌水喝……
造成大學生群體陷入借貸泥潭的，多是因為一個「貪」字。手機、電腦、豪車、奢侈品，無人不愛，但挑個西瓜還要躊躇再三的我們，在面對「校園貸」這樣看似光鮮的餡餅時，難道不應該慎之又慎，量力而行嗎？
在政府監管無方的現狀下，我們能做到的，也是應該做到的，只有潔身自好，勤勞致富。
金錢，取之有道，用之有方，才是正道。
PS：文章開頭中那個「受害者」妹子現在挺好的，大家不必多問，願她早日甩掉包袱，迎接陽光吧。
文章同步發於Wechat公眾號：
M78星雲的王小蝦
http://weixin.qq.com/r/wDgVDZrEQcc_rd5u923S (二維碼自動識別)
鏡像問題：https://www.zhihu.com/question/29365266/answer/202727650
這就是知乎雞湯們夢想的生活嘛。
青春不要留白，
做自己有興趣做的事，
不要要求自己，
不要在乎他人的眼光，
自己的生活自己主宰，
來一場說走就走的旅行。
整件事情，有過錯的責任方有：小鄭、非法足彩平台、學生借款網貸平台、小鄭的同學，家屬儘力幫還了10萬實在還不起了，沒有責任。
小鄭的責任，60%
一個大學生，沉迷賭球，賭贏了就去消費揮霍（「我把贏的錢拿去消費，購物，大吃大喝，什麼都用好的」），賭輸了就去花唄套現、去網貸平台貸款試圖東山再起，甚至用同學信息去網貸平台貸款，這是一條瘋狂的不歸之路。
雖然說死者為大，但媒體、讀者反思的時候，一定得明白，主要的責任是在當事人這裡，不要把責任推到其他人/機構上。這不會有助於問題的解決。
宣傳賭博危害、呼籲同學/成年人戒賭、加大查處網路上不良足彩平台，這才是最應該做的反思。
媒體在這個事件上，扭曲事實真相，不談賭球的危害性，反而把矛頭指向次要責任方，深深暴露當前媒體從業人員的素質。
非法互聯網足彩平台的責任，25%
互聯網，尤其是移動互聯網，能大大提高效率方便生活，過往線下辛苦尋覓檔口，如今藉助互聯網能隨時吸金，流毒無窮。這些非法互聯網足彩平台就應該堅決的打擊取締。
2015年4月3日，財政部公布了《關於制止擅自利用互聯網銷售彩票的公告》，之前隨便一個互聯網網站就能賣彩票的行為終於被扼制，但不法分子反而利用這個契機發展外圍吸引彩民。小鄭正是這個時間點從國彩謹慎的小注購買走向外圍的大注購買再走向借錢購買的瘋狂道路。
今年兩會上，全國人大代表李淑明等15名代表向大會提交建議，呼籲關於不宜放開利用互聯網銷售彩票，理由如下：
容易造就「問題彩民」，引發社會問題
對未成年人購彩難監管
容易造成「私彩」泛濫，擾亂我國彩票的正常發行秩序，破壞國家彩票誠信
對實體彩票投注站產生較大衝擊，不符合彩票公益慈善理念
足彩就是賭球，本質上就是賭博。一切賭博都是盯著人性軟弱、貪婪的弱點所設計。
忽略國家發行的足彩的所謂的公益用途，非法足彩平台看起來獎金更多、規則更靈活，但他們只看重利益，各種規則和活動設計來就是為了誘彩民上癮，一入此坑，萬劫不復。
遠離一切能讓你上癮的東西，尤其是賭博與毒品，一旦沾惹，深淵就在眼前。
學生借款網貸平台的責任，10%
金融助推實業，學生信用借款模式平台的出現，實際是給有需要的學生增加了借款渠道的。如果借錢的人都是理性的，無疑是好事。
問題在於學生心性不成熟，沒有收入能力，沒有信用維護意識，還款意願不高，根本不是理性人群。儘管學生信用借款模式平台可以通過上傳學籍資料、真人拍照、導員簽名、家長催收還款等風控方式保證借款能及時回收，但這都是很初級的風控手段，甚至從新聞中提供的各方內容看，在市場激烈競爭下，真人拍照審核不嚴、沒有導員簽名，只靠身份證和學籍證明就能單平台借款上萬元，無疑會對意志不堅定的同學是種誘惑。
是否要給學生提供金融服務？這條路在05-10年，各家銀行信用卡中心已經走過了，可以作為教訓參考一下。
昔日為做大發卡量，各家卡中心紛紛對高校學生髮卡，固然賬面上發卡量數字好看了，但接二連三的學生欠錢不還、學生偽冒同學申卡後惡意刷卡、業務員與學校老師合作在學生不知情下強制辦卡、學生信用污點後家長罵銀行，在媒體層出不窮的曝光下，銀監會於2009年7月禁止向18周歲以下的大學生髮放信用卡，此後銀行基本不面向大學生髮放信用卡。
有金融素質、社會責任感、有央行徵信報告做依託的銀行尚且在學生人群撲街，借款金額更大、風控措施更弱、企業員工的道德感更弱、市場競爭更激烈的民營企業去做學生借款，如果不是中國經濟下行政府需要鼓勵消費金融，無疑是不會被允許的。
如果只是零星出負面新聞還好，一旦這種社會事件頻繁發生，這個行業可能就會引發政策風險。
總之，學生就不應該被鼓勵借錢消費（除非是用來學習），大學生更應該加強財商教育，剋制消費、學習理財、建立正確的財富觀。
小鄭同學們的責任，5%
希望社會大眾能通過這個事件記住一個常識，不要用自己的信息幫同學/朋友借錢。
小鄭一死一了百了，但小鄭那些被他用身份信息申請借款從而被欠款的同學們怎麼辦？
我不認為這些同學能被免除債務，種種跡象能推斷小鄭用同學信息借錢是得到同學認可的，甚至不能判斷同學有否在這個過程中收取好處，這種情況下是不可能被免除債務的，能藉助社會壓力談到免息還本的地步就很不錯了，除非是學生借款平台良心發現主動免除涉事同學債務，但這種幾率實在太低了。
同樣是在信用卡行業里，過去大學生冒同學名字申卡，拿到卡後刷爆卡拒絕還錢，而被冒領的同學只能忍痛還錢或者承受信用不良，這樣類似的事發生得太多了。
金錢面前，有些人是經不起考驗的，因此無論如何不要將自己的身份信息借給他人使用。
財商教育的意義
部分讀者可能同情小鄭。
但這樣的可憐人，在各種涉金融業務中實在是見得太多而令人麻木，能得到媒體曝光的僅僅是少數而已。
相比信用卡行業的卡奴、3M類的傳播者、各種民間龐氏騙局的入局者，小鄭這樣的足彩痴迷者不過是舊瓶裝新酒。
總有一撮人貪婪、好逸惡勞、不聽勸告、缺乏自我認知，最終不在這個坑跌倒就在那個坑跌倒。
這類人很難挽救，吃大虧後才有一定幾率痛定思痛懸崖勒馬。
如果希望減少心性不成熟的年輕人墮落成這類人，最根本的辦法還是得通過教育。
掌握財商知識正確認識金錢、學習理財從而控制金錢，這能幫助普通人建立正確的財富觀念，抵制消費、不正當投資、金融騙子們的誘惑。
在這個幾乎一切向錢看的社會裡，沒有比這更實用的知識了。當年拿破崙兵敗滑鐵盧，正是強敵環伺，兵臨城下扣關攻秦之際，巴黎理工大學生們抗詞慷慨主動請纓要求上陣為國殺敵。皇帝只是輕輕一句:「我不會為取金蛋殺掉我的母雞」。然後斷然拒絕了學生們的要求，坦然面對失敗的結局，儘管後來被囚聖赫勒拿島，但是這一壯舉卻傳為千古美談。
然而當前國內世風日下，有些人為了錢財可謂喪心病狂，悍然將手指伸到了涉世未深的大學生們頭上，悍然在為謀求一己私利而罔顧道德和社會公憤，在干殺雞取卵危害社會長遠利益的蠢事。
譬如以校園貸和校園理財為首的面向大學生群體的放貸產品和金融產品可謂卑鄙無恥到透頂！明明知道大學生群體社會經驗欠缺，風險意識淡薄，明明知道他們在當前的中國社會就是一群待屠宰的羔羊，可還是憑著一紙身份證就給這些大學生放貸，然後將他們推入連環記利的深淵。
這些機構和代理人的表面上振振有詞說大學生已經是成年人，在法律上負完全刑事責任，完全應該了解貸款風險才尋求放貸。卻分明知道當前中國大學生普遍缺乏獨立意識，普遍盲目樂觀和不成熟。尤其是來自於邊緣地區和農村家庭以及經濟條件不好的家庭的孩子，在風險方面完全沒有什麼抵抗能力，社會經驗也不是城市裡的孩子科比，但在面臨現代的高級數碼電子產品上一樣也有需求和慾望。
有錢人的孩子有父母給錢，自然用不著借貸，不用向這些劊子手伸手。但是窮人家的孩子為了自尊和面子，以及社會群體無意識的推動，沒錢只好借錢了，只好將自己的脖子遞到了劊子手手中，卻全然不知這些機構究竟多卑鄙無恥，不知道他們就是吃人不吐骨頭狼狽為奸的財狼禽獸。
這些機構之所以吃准這些孩子，也是因為這些孩子的父母大多數是社會底層老實人，沒有任何話語權，只曉得欠債還錢天經地義，卻不曉得抗爭和用法律武器來保衛自己和自己的子女。
當前經濟大環境日趨惡化，底層人謀生愈發艱難，但面向底層的剝削劫掠手段卻變本加厲越來越多。這些底層人只曉得節衣縮食勤儉持家，卻不知道社會早已視投機取巧為王道，而視勤儉節約為糞土。你就是捨不得吃捨不得穿，把錢都存銀行，一場通貨膨脹下來，你的儲蓄也分分鐘成為廢紙。
而有些地方的銀行和機構為了經濟利益更是不顧廉恥，不但坑這些誠實守信的人民，還挖坑坑他們的子女。他們所以針對大學生群體，根本沒有做任何風險控制，無非打的是子債父還的如意算盤，無非是通過大學生來對他們的父母敲骨吸髓地榨取，無非是重演白毛女楊白勞，利滾利利打利，要將底層人終身禁錮在底層，打在泥塵中永世不得翻身。
河南的大學的學生居然能欠債百萬被校園貸活活逼死！雖然是這個孩子迷戀賭球，妄想通過中獎還債就像是吸毒患者妄想能夠征服全世界一樣可笑。但是作為放貸機構明明應該審查這個學生信用和家庭能力，應該對這個學生停止放貸，但是卻偏偏助紂為虐，一步步把這個學生推向債務深淵，然後逼他自殺。
錢固然是個好東西，但是君子愛財取之有道，但是這種明顯是坑蒙拐騙的面向底層窮人的高利貸居然在中國大行其道，甚至不乏行政機構和權力機關打開綠燈，也是匪夷所思！究竟是誰的無恥和醜陋，導致這些明明應該以學業為重的學子，有著光明前途和未來的學子們，迷戀上賭博彩票的不歸路，走入誤區不得解脫，是值得所有人深思和警惕，校園，社會，父母包括學生群體本身。
如果國家立法機構和監管機構不對這類掛羊頭賣狗肉的所謂校園貸加以嚴格管理和打擊，不制止這類毒害社會校園腐蝕校園純潔的產品，這些產品就會明目張胆干著殺雞取卵和男盜女娼的勾當，會毒害那些底層人的子女，而被逼自殺和家庭破裂的也絕對不止這一個，這一類慘劇也只是一個開始而非結束。
取締校園貸，杜絕校園理財產品將高利貸改頭換面貸給大學生們，是當前立法機構和監管機構應該引起重視的事情，而不應當放任自流，聽任校園貸校園理財的癌性擴張和盲目生長。
虎兕出於柙 龜玉毀於櫝中，誰之過焉？為了一點蠅頭小利而將千萬大學生們置於風險火口，坑害一個個底層人民家庭，這是一種庸政和無視社會公共利益的行為，需要上層機構立以嚴刑峻法，對待這類惡性怙惡不悛，從源頭上解決問題才能避免大學生因為欠下高利貸無法償還而只能自殺的悲劇重演！
wxgzh： yuequebanxian第一、給還不起錢的人放貸，金融機構傻嗎？不傻！——美國是因為有抵押的房產可以拍賣，中國是因為這個大學生有父母，家裡面可以想辦法還錢
第二、小鄭以同學的名義貸了數十萬元。甚至有一部分當事學生，對借款的事情毫不知情，直到催債公司找上門來，才發現自己已經身負巨額債務。——這個放貸平台是怎麼審核貸款人信息的？建議那些同學報警，以防這個留下不良的信用記錄。
金融機構以贏利為目的，為什麼明知道會虧損，還想方設法貸款給窮人？
原來，次級抵押貸款對貸款者信用記錄和還款能力要求不高，但貸款利率卻比一般抵押貸款高很多，相比普通抵押貸款6％?8％的利率，次級房貸的利率有可能高達10％?12％。對放貸機構來說，承受更高風險的同時，由於得益於高利率，能從中獲得更高的收益。並且只要房價有升值的空間，即使次級貸款者一旦還不上貸款，還可以強行拍賣拿來做抵押的房子。只要風險不失控，放貸機構的收益非常可觀。
放貸機構開始編織各種美麗的謊言，通過在網路上流傳的如下小廣告，不難發現放貸機構謊言中的巨大誘惑：
「你想過中產階級的生活嗎？買房吧！」
「積蓄不夠嗎？貸款吧！」
「沒有收入嗎？找××貸款公司吧！」
「首付也付不起？我們提供0首付！」
「擔心利息太高？頭2年我們提供3%的優惠利率！」
「每個月還是付不起？沒關係，頭24個月你只需要支付利息，貸款的本金可以2年後再付！想想看，2年後你肯定已經找到工作或者被提升為經理了，到時候還怕付不起！」
「擔心2年後還是還不起？哎呀，你也真是太小心了，看看現在的房子比2年前漲了多少，到時候你轉手賣給別人啊，不僅白住2年，還可能賺一筆呢！再說了，又不用你出錢，我都相信你一定行的，難道我敢貸，你還不敢借？」
美國一位次級借貸機構的銷售經理羅伯·雷格將此過程稱之為「用雞屎做雞肉沙拉」。雖然不具詩意，卻概括了這個行業的「真諦」。
混蛋和傻逼的故事。
亂放貸的是混蛋。
借這種債的是傻逼。
但我們不知道這種傻逼什麼時候會幫著那幫混蛋害我們。
俺也是一個身負十幾萬貸款的大學僧，這是俺去年的信報，有點黑。
俺接觸貸款非常早，登記在央行的最早的一次是在2012年11月，那時俺剛拿到大學錄取通知書，家裡經濟狀況比較拮据，但起碼俺知道國家有助學貸款這一政策，而且當時網貸還沒有興起，也就沒有跑去找大學生借款平台借錢。
2012-2014年間，雖然校園貸依舊沒有進入大部分學生的視野，但各種牛皮癬分期廣告已經貼滿了校園廁所，同時還有社團、活動贊助商來學校擺攤賣手機，打的廣告也是「首付xxx，手機拿回家」，這種廣告一般都會吹捧手續簡便，下款額度高，卻對手續費避而不談，俺有同學辦理過這種業務，買一個腎機，全部還完後比手機正價多出兩三千，年利率超過百分之50（中國電信旗下的甜橙金融學生白條年利率也是這麼多）.
2014年之後，校園分期平台就已經開始大規模在成都的公交站台做推廣了，尤其是高校周圍的站台，遍布分期樂和趣分期的廣告，不過，這種有風投瘋狂砸錢的校園分期平台和前面提到的中介們已經不是一丘之貉了，手續費低得多，而且為了獲取新用戶，也是下了血本，首單免息，各種取現免息，俺光從分期樂、趣分期、優分期獲得的免息借款額度就超過4萬，上一部分圖。
當時只要面簽通過後，新用戶就有各種各樣的福利、禮品，讓學生一分不花就能嘗到甜頭，從而獲得學生的信任，實際上，從俺當時的體驗來說，雖然這些平台有些「小心眼」（詳見俺寫的《大學生貸款姿勢》），但總體而言是值得一試的，因為當時校園貸款產品們還處於用戶習慣培養期，條條框框少，不要說學生，就是做這些產品的人都是見風使舵，所以才能讓一些用戶獲得成千上萬的免息額度，後來競爭日趨激烈，一些俺這樣的用戶對他們的產品諳熟後能反過來賺平台的錢，服務提供商們錢也燒得差不多了，才慢慢取消或降低新用戶的福利，但仍然會在開學那段時間搞讓利活動。
後來「優分期」這樣的不需要面簽的產品多了，甚至改變了行業的生態，逼得校園分期的兩大巨頭也不得不推出免面簽服務，也是從這時起，學生被盜用身份註冊校園分期的報道就經常出現了。
迄今為止俺也接觸了數百個使用相關產品的大學生，有時真的令人挺詫異，明明用初中數學就能算清楚的賬，很多大學生就是不明白，非要等到賬單累計起來之後才恍然大悟，大罵坑爹，其實所謂「坑爹」的地方，都早已在註冊時、下單時的條款中標註得清清楚楚明明白白，異常合法，畢竟這些平台們有龐大的律師和催收團隊，而同學們在衝動消費時，連俺寫的一篇教程都不會細看，又哪裡會去研究他們的條款？
校園分期平台們的不道德之處，是明知道這一群體有著強烈的消費慾望，又沒有過硬的還款能力，還不嚴格審核，這是一切的根本原因。校園分期的初衷是好的，解決了一部分學生剛需的同時又降低了經濟負擔，然而，既不對不適用分期產品的學生進行甄別，又故意引導他們進行高額消費，甚至還大版面展示奢侈品，動機就值得玩味了。最最噁心的是，一些媒體是在趁火打劫，為了點擊不顧一切，把大學生描述成蠢肥羊，對校園分期開地圖炮，混淆視聽。別說是校園分期，信用卡、股票、倒賣……哪一樣玩兒過火了不會出人命？和是不是大學生，有沒有「綁架」他們的父母有關么？
先要說一聲死的漂亮！他若再不死，不知還會為家中負債多少。他死了，這場鬧劇和悲劇才會徹底謝幕。
不談借貸的問題，只說借貸人。我固執地認為沒有步入社會的學生，作為校園中的一份子，他們接觸的世界是殘缺的。這種殘缺會否給予他們錯覺？而這錯覺的本質是什麼？
工作後的人都知道，從給人打雜到自己建項目，甚至是開公司，是一件多麼看似簡單卻又繁瑣複雜的事情。拉贊助找投資雖然是重中之重，但其他被忽略的都有哪些內容？為什麼這些放貸者看不到這些缺陷，看不到這些在創業或者說盈利上毫無建樹的學生是多麼懵懂，而最終要把錢借給他們呢？
他們有父母！這是所有借貸的學子們最突出的一點，他們不需要對自己的行為負責，這就是沒有責任感！放貸者看重的也就是這一點，他們不需要這些學生對自己的行為負責，因為最終他們有父母可以買單。
難聽點說，家破人亡與放貸者何干？沒人逼著這些學生借貸不是嗎？這樣的孩子，多死一些，早死一些，對他們的父母和家人更有好處。
別說我涼薄，我沒讓他父母舉債度日。
+++++++
然而當他懂得了責任是什麼的那一刻起，他脆弱稚嫩短暫的生命從未經歷過如此負面的事情。區區十數萬而已，這點債務對於一個已經工作的人怎樣都是不難償還的。再難聽點說，他就是去工地搬磚，幾年下來也能賺到足以抵消這些債務的錢了。那他為什麼要死？
不想負責！太沉重！逃避！這種匆匆丟掉自己惹得麻煩撒腿就跑的人，和搞出人命後就失聯的小青年又有什麼區別？沒有。
所以最後我還要再說一句死的漂亮！他若再不死，不知未來還會讓他的家庭為他背負多少。今天是他的老父母，明日是誰？校園貸真是大學生最不能碰的東西。
我媽從小跟我說，有多少錢，就花多少錢，自己沒錢就努力賺錢，而不是想辦法去花那些不屬於你的錢，你花了也不會心安的。
所以我對物慾控制的比較好，吃穿用度看適不適合，不看牌子。我到現在也沒辦信用卡，也沒用過花唄、京東白條這樣的網貸產品，因為確實用不到。
不是不追求新鮮玩意，年輕人都喜歡好看的、有趣的東西，只是大多數年輕人都跟我一樣，在能力範圍以內追求高品質的物質條件，不會硬要打腫臉充胖子，為了那點虛榮委屈自己。
一個人活的輕鬆自在，才是最佳狀態。
你欠著別人什麼了，就擁有不了這份輕鬆，享不了這份自在。
今天看到一個新聞，政府重申禁止向大學生髮放貸款了。
但是屢禁不止啊。
我的讀者里就有受害者，為了買雙喬丹鞋，借了2000元，利滾利要還18萬。他問我怎麼辦，我只能說報警。還有個姑娘更慘，借的是裸貸，舉著身份證裸體拍照借了幾千元還不上，下一步就是被逼做援交妹了。她問我借錢交房租，我給了，還有好心的讀者介紹她去工作，然後再也沒消息了。不知道她現在怎麼樣了。在最美好的年紀里，卻不怎麼敢在人前露面。女孩子都愛自拍，可她再也不敢發自拍了。
校園貸可惡至極，向沒有經濟來源的人放貸，擺明著就是要整垮一個人，甚至一個家庭。
政府是重申禁止了，但耐不住作姦犯科之人明修棧道，暗度陳倉。
各大高校都陸陸續續開學了，大學生們可要提高警惕吶！
校園貸這東西一碰，整個人就跟喪屍一樣，人不人鬼不鬼，會變得非常敏感，再也不相信任何人了。可能你本來只是有點虛榮，但你碰了校園貸，你就連自尊都會丟掉，絕不是危言聳聽。我跟借了校園貸的讀者交流，他們普遍選擇灰暗的頭像，朋友圈空白，語氣自卑厭世，感覺下一秒就要去自殺。
你就記住，你有多大本事就賺多少錢，你有多少錢就享受多少物質。
當你覺得不滿足物質條件的時候，你應該琢磨著去賺錢，當你發現自己需要多賺錢的時候，你應該提升自己的能力。
用不滿足來倒逼自己進步，用慾望來刺激自己爭取，而不是找捷徑提前享受，快錢永遠是個燙山芋。
耐不住寂寞，給你繁華了，你也享不了。
首先說一點，本回答排名最高的玄先生把火力對著澎湃新聞頗沒有道理。題主給出的鏈接只是澎湃新聞轉載河南某電視台採訪改寫的新聞。我是周三上午看到的新聞。當時詫異於，一個農村出生的大學生如何能在這麼短的時間內揮霍掉數額如此巨大的錢款。
後來在評論網友的回復中，在「河南建業吧」中看了當事人寫的帖子。當事人多次發帖子說自己欠下巨債，希望能找工作償還。因為我本人也在每兩年的大賽時，會拿出當月工資的一部分玩兩手。所以對賭球這個事情倒是不太陌生。他的帖子中描述了很多重要的節點，比如第一次玩只是兩元的足彩。真正下水是在一次找同學借了幾百元後，破釜沉舟贏了幾千塊。然後拿贏了的錢買手機和請吃飯。河南建業吧有一位手機分期公司工作的網友曾發帖子說，此人曾在他公司分期購買過手機。
賭博最大的惡果有兩個，一，對於絕大部分人來說，沒有作弊機制前提下，長期的賭博永遠是莊家得利的概率遊戲。也就是久賭必輸第二，大量的金錢刺激後，所有事情幾乎都會索然無味，越陷越深。這位同學在中了一筆之後，一發不可收拾。我看了下他的下註記錄，很多都是幾串的高賠率單，這哪裡是賭球，這完全是在玩命。
這件事情我當時看的時候覺得非常震驚，不只是因為學生的身份和巨額的債務。主要有兩塊。一個成年人，（請注意，他在去世的時候已經21歲），為何做事如此不計後果。第二，到底是什麼讓他走上了絕路。
他二月份發帖說不回家，想找工作賺錢，但是不希望進廠的時候，說一共欠了二三十萬的樣子。而在後續的新聞中，他去世時候債務變成了五六十萬，而在該學校在校園張貼的告示中，數額變成了一百六十多萬。短短一個月，即使按照最低的五六十萬，這中間相差的三四十萬是如何在一個月賭球輸掉的？我非常疑惑。
我在翻看了帖子之後，很驚訝的發現了一條黑線。鄭同學的帖子中，有多個網友回復希望他去某個戒賭人士交流的貼吧中看看。而我在翻看該貼吧的幾個帖子後，我產生了兩個感覺。第一，輸這一點算個屁，還有那麼多人輸得更多。第二，好多人居然翻本了。很多帖子其實是在暗示你如何搞到錢，然後拿著這些錢去他們暗示的地方賭下去。而鄭同學顯然在看了這些帖子後，相信了某些騙子，為了貸款被騙了一些錢，而且陷入了賭球更可怕的地下黑彩。在短短一個月輸掉了巨額錢款。
你不得不佩服某些騙子的心思，用光鮮的名義向你兜售他們險惡的用心。一旦上當，很可能萬劫不復。而在周三的上午，很多那個貼吧的人居然還堂而皇之的在河南建業吧發帖子緬懷。這是無恥至極。
還有一些話想說，比如我對如此輕易可以獲得貸款的一些看法，以及鄭同學陷同學於困境之後，一死了之的不忿。對於前者，需要專業人士出來答疑解惑提供解決方案。對於後者，中國人的看法一向是人死債消，死者為大。但，我對這種人是不太看得起的。
下圖來源是網路
如果說一個人成熟與否，應該有一些標準的話，那麼其中應該有以下這樣一條：
能獨立思考，思想不被綁架
舉例而言：前幾天出了一個新聞，標題很是震撼，直接上截圖吧：
在百度搜索引擎以「大學生欠債自殺」搜索，林林總總的有346萬餘條記錄，內容大同小異，基本將矛頭指向校園貸款，許多人拍手稱快，我也體會到一種純粹惡意的快樂——如果你也在使用貸款的話，你應該明白我在說什麼。我想，大概有相當數量的朋友，都不止一次地在各種貸款平台借錢救過急，也有過不止一次的「利息居然比存款高一倍」的抱怨，加上這些無良媒體的標題，所以，許多人自然推論出「貸款逼死大學生」的混蛋結論。
我溫和的提醒了一句：也許這件事的本質原因其實並不在貸款，而是這位學生本身呢？結果收到了許多憤怒的詰責：都把大學生逼死了，怎麼能不怪貸款！
這就是典型的被無良媒體輿論綁架，缺乏獨立思考。
媒體評論一致將責任歸於校園貸款，認為是校園貸款讓這位大學生走投無路，直接逼死了他。
作為獨立思考的個體，我們讀完這些意圖綁架輿論的媒體報道，最關心的問題便是，這錢他幹嘛用了，花在什麼地方了。我們還原事件如下：
款項用途：網路足彩、炒股等。
款項來源：信用卡套現、利用班長身份違規獲得班級學生身份證號、姓名、電話、家庭住址、家長姓名、聯繫方式等私密信息通過校園貸款平台辦理貸款。
我們綜合權威媒體報道，還原一下事件，這件事說到底，本質上是一個欠債還錢的問題，當事人鄭某是在校大學生，是一位超過了18歲並且是完全民事行為能力人，通過瘋狂的辦理信用卡及騙取周邊學生信息通過十餘家貸款平台，共籌集資金60餘萬元，用於網路博彩、炒股等用途，最終無力償還。這裡涉及到兩個方面，一個是鄭某直接觸犯法律，另一個是存在貸款漏洞的校園貸款平台講錢貸給事實上未能有正確消費觀的鄭某的道德問題，在道德和法律面前，媒體居然選擇了從道德上批判校園貸款，而不是從法律的角度實實在在報道事實！我對此感到非常遺憾。
不可否認的是，現在的校園貸款平台在提供私密信息後即可貸款存在潛在風險，也給了當事人以可乘之機，但是就整件事來說，不論怎麼講，校園貸款都不應該是媒體首選的報道點，這裡存在問題的有如下幾個存在問題的點：
1、當事人作為大學生並沒有養成正確的財富觀、價值觀，妄圖通過投機行為獲取巨額彙報，這是家長和學校沒有正確教育，引導大學生去建立正確的理財觀、價值觀。
2、當事人作為班長能輕易獲取同班同學身份證及家庭聯繫方式等私密信息並用以貸款，這是學校針對學生信息的管理不嚴。
3、當事人貸款用途是網路博彩和炒股，如果媒體報道中認為大學生並沒有成熟的消費觀，那麼網路博彩和炒股這才是誘使當事人去鋌而走險的直接原因。
4、當事人獲取貸款途徑太過容易，校園貸款平台在貸款流程上有潛在風險的高位漏洞。
針對以上四點，作為媒體來講，當然面對著當下P2P熱點，把所有的事件引導上校園貸款會獲得最大的關注度、吸引到最多的眼球，但是，整個事件的重點並不是校園貸款！造成此結果的最本質的原因是不正確的消費觀及價值觀，最直接的原因是網路博彩及炒股等投機行為，最關鍵的原因是學校對學生信息的監管不力，最不重要的才是校園貸款吧？
校園貸款只是當事人獲取錢財的途徑之一，當事人使用的途徑還包括信用卡套現等，媒體如此報道無疑是為了獲取關注度而在綁架輿論，比如兩方在街頭產生了鬥毆，在白熱化階段，一方跑進了一家刀具店，抽出來幾把菜刀，將對方砍殺，而後媒體報道時將此事件報道為：兩方街頭髮生激烈爭鬥，刀具店是最大幫凶！這什麼跟什麼啊？
某種意義上說是不是應該感謝校園貸款，讓因為參與網路博彩及炒股而走頭無路的當事人還有渠道去獲得錢財，而沒有去採取社會高利貸等更過激的行為。
大家也都或多或少的用過類似貸款平台，我本身也有，有時候其實並不缺錢，但是用信用卡付款，我剩餘的錢多一個月的利息這也算是理財的一種方式嘛，或者大家有時候確實要應急，比如交房租、買大件，碰到雙十一買心儀的手機電腦，一時手頭不夠，正好用信用卡或者支付寶花唄之類的能貸款的平台應急，這應該算是便民的應用，我不明白為什麼會被媒體妖魔化成罪魁禍首。
按照媒體這個邏輯，那秦城監獄裡不應該有罪犯，因為他們都是無辜的，他們是貪污了，但是是民眾選舉他們給了他們受賄的機會啊，如果不給他們受賄的機會，他們怎麼會走上貪污受賄的不歸路呢？按照這個邏輯，所有的刀具店都關門吧，因為有可能被居心不良的人買去作為作案的工具，殺人的利器，是刀具店將搶劫殺人犯逼上了搶劫殺人的絕路啊！
這是一個什麼樣的混蛋邏輯？
今年媒體的報道將輿論綁架到校園貸款這種類似P2P的熱點上，如果這件事放在去年，媒體的報道一定是放在不良的網路博彩、炒股這種投機平台這種話題上，如此不負責任的報道，如此不顧事情的本質，如何能夠引導大學生樹立正確的消費觀？如何能讓高校引起對學生信息保管的足夠重視？這種綁架輿論的報道意義何在？
同樣的事情發生在昨天泰國的新聞上，我看了那個新聞很疑惑，鋪張浪費這個確實是存在的，但是圖片中的大蝦很常見，在國內的自助餐廳也不至於被哄搶成那樣，能夠有錢出得起國，旅得起游，不至於如此見蝦眼開吧，果不其然，今天微博便爆出了遊客及以往去過的遊客的聲音：那是旅行團強行拉過去的和當地人有合作的餐廳，餐廳里基本都是旅行團拉過去的中國客人，除了蝦之外幾乎沒什麼像樣的食品，這就是為什麼全是國人！為什麼那樣的大路邊的大蝦居然被哄搶！為什麼昨天的報道中只有對國人素質的批判，為什麼沒有說明事情發生的背景？
我不知道媒體新聞報道是不是因為時代發展已經和我大學時候寫新聞時要秉承的客觀真實這一宗旨不一致了，我不知道新聞報道是否還需要堅持「人物、時間、地點、事件發生的原因、經過、結果」六要素，也不知道是否還需要秉承全面真實報道事件的原則，至少我那個時候新聞報道是不允許參雜個人主觀判斷的，至於讀者的態度，是要他們自己讀完新聞自己去做判斷的，新聞要做的只是客觀真實全面的敘述事實。
媒體的罪惡，是一種鴉片式的滲透。「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」這一說法衍生於美國，已經被中西媒體奉為圭臬，足見其獵奇、追逐眼球效應的本性實乃一丘之貉。
公眾患上媒體依賴症。就拿近日發生的手術室自拍事件來說，從一邊倒地指責醫生，到一邊倒地指責媒體，體現的是一個不健康的輿論生態，相當數量的網民仍然在被媒體牽著鼻子走。媒體和公知說什麼，公眾便信什麼，這是缺乏思辨精神、沒有獨立思考能力的體現。如果我們每個人不相信社會是美好的，也不願意為了讓社會更好而付出個人努力，這個社會必然只能更加糟糕下去。崔衛平有句話說得很好：「你所在的地方正是你的中國。你是什麼，中國便是什麼。你怎樣，中國便怎樣。你光明，中國便不黑暗。」
徐嵐這兩段話道出了心聲。我印象中有以下一些新聞，大家一起做個回憶：
1、四川男子路怒暴打女司機
2、安徽大學生稱扶老人被訛
3、中國老人日本碰瓷
4、中國老人東京被撞被傳「碰瓷」
5、河南大學生掏鳥16隻被判10年
以上引發社會熱議的新聞事件，隨著輿情的發酵、調查的深入，演繹出與最初報道不同的劇情，不免令人思考。回溯近年來發生的「反轉新聞」，雖有一些源於調查者經驗不足、信息來源不充分，但不容否認，不少新聞之所以「劇情反轉」，跟最初報道者有意剪裁事實莫不相關。專門突出「掏鳥窩判十年」的結果，故意忽略掉國家保護動物的重點、混淆視聽將十公里內所有鳥窩說成是家門口，就是新的典型例證。
新聞媒體肩負輿論監督的使命，但監督需要通過客觀公正的報道去實現。種種「反轉新聞」事件，包括層出不窮的「標題黨」、假新聞現象，沖刷著媒體的公信力，消解著受眾的信任感。處身新媒體時代，新聞從業者尤應牢記「真實性是新聞的生命」，萬不可為博取眼球、追求點擊而讓真相迷失。
面對種種亂相，我們被迫接收的大眾不能只是做為被綁架的大多數，我們應該有我們自己的判斷，能獨立思考，當然，還會有少部分人看到這裡會跳起來說：「校園貸款將錢貸給並沒有償還能力的大學生本身就是惡意，你這是在為他公然開脫！」同學，那一章早就翻過去了，多吃點魚吧！
大多數時候我們傾向於認為自己是智慧的，我們天真地覺得自己並不會被輿論綁架，我們近乎執著的相信著媒體報道。而獨立思考的好處就在於，它可以幫助我們更好地認識世界，直面自己的思維盲區。我們也會有片面和狹隘，全面的接收事情的真相，通過獨立的思考去還原真相，於是，我們看待問題的時候，才能夠更全面一些。最終我們會明白，能夠在全面接收信息的同時進行獨立的思考，才是看懂事情發展的唯一正確方法。
願我們都能獨立思考！
願我們都能不被愚弄！
新聞來源：各大媒體
題圖來源：來源網路
振興會振興會 出品
【微信號】zhen_xing_hui
請你務必相信我是在：
一本正經的胡說
認認真真的扯淡
午夜夢語
高曉松和許巍出新歌了，我本不想貼熱點說這事，不過還是沒忍住。我個人覺得，現在沒有詩歌，也沒有遠方。因為人們早已經不再談論這些話題。詩歌和遠方只是一個情懷，相信這種情懷的人，恐怕沒穿在身上的這件寫滿情懷的滿是皺褶的白襯衣已然快被現實的苟且肚腩給崩裂了吧。這是最好的時代，讓一部分人能夠做著最苟且的事卻大談最美的情懷；這是最壞的時代，沒有人民幣談詩歌和遠方能談出個捷（J）豹（B）？
一年都讀不了一本書（學生不要和我說你為了考試讀完了好幾本課本），解決不了下個月的房租，哪裡有什麼資格談詩和遠方？我看過一些朋友在朋友圈不疼不癢的一行行的字詞句的堆砌，也深感無力，現在真正動人的詩歌無非是在那張粉紅的帶著顆粒觸感的紙上，模仿大人物的筆體，瀟洒有力地寫下：中國人民很行！
昨天有朋友極力推薦這首歌，我打開久違的QQ音樂（別問我為什麼用這個而不用網易雲音樂，我樂意，管得著嗎？我用QQ音樂並不影響音樂的質感，你用網易雲音樂也不能說明你的情懷）漠然發現，我的歌單里靜靜躺著的，只有13首歌，沒錯，從2010年，到現在我只聽過13首歌，包括90年代的《窗外》，酒後午夜響徹宿舍的《單身情歌》，可能推薦給我歌的人都不記得曾經推薦給我的《傷城》《如果有如果》，每一首留在列表中的歌都應該有背後的故事，每一首留在列表中的歌都應該讓你久久凝望不忍心點開，每一首留在列表中的歌都應該讓你每次聽到能回憶起一些遠去的人和事。
每首歌都是按照作者他自己的方式講述他自己的情懷和故事，只有當這首歌和你生活里的故事產生共鳴，他才真正和你有了關係，你的聆聽才有意義，當然，你說你熱愛音樂，就愛聽，咋滴！愛聽就聽唄，又不用我給你交電費，真是的。
Believe it or not，出了大學的校門，你就暫且收起所謂的詩和遠方吧，以庸常對待庸常，用瑣碎迎接瑣碎。對於嚮往詩和遠方的曾經的你來說，從此刻開始，就是漫長的退場。
解決不了明天的早餐和下個月初夏的新衣裳，還談什麼詩和遠方，現在所需要考慮的只有特么苦逼的甲方和乙方！
轉載請註明：微信公眾號：振興會（zhen_xing_hui）
14年世界盃第一次買足彩就碰到德國對巴西7:1，輸了50塊，從此每當我想買彩票我就把錢直接捐給阿里公益。
貼吧id慕尼黑之手，在戒賭吧和建業吧發過帖子叫不要賭博。重點不是利息，是你借錢去賭博。新聞也是醉了，專業甩鍋。
詳情還是看帖子吧。
天天教馬列，不教基本生活能力，天天培養忠心愛D，不培養性格成長。我們的部分大學生都快20歲了，一點自制力也沒有，基本的生活能力也有問題，錢不會管，卡不會用，對有危險性的事務一點戒備心沒有，能說我們的教育一點問題沒有嗎？
首先，罪魁禍首是因為賭博，網堵。互聯網P2P平台或者針對大學生的貸款平台只是給了一個融資途徑而已。
我也是一個賭徒，這個大學生賭球，我之前玩的是SSC，我看到這個新聞的時候是不敢點開的
大家可以看看我之前的回答
好久沒有更新了
，，，，，，，，，，
今天收到兩個朋友發給我看的新聞「大二學生因為網賭跳樓自殺」
我好難過，我不敢點開看，因為我太感同身受了，那種令人窒息的無助和自責，真的很難走出來，我現在應該戒賭兩個月了吧，每天過的太可憐了，身上隨時沒有錢，天氣這麼熱，還一直穿一雙過年之前買的棉鞋，公司裡面的人都笑話我，幾個同事一起吃飯的時候都是他們埋單，我心裏面好難受，做業務沒有錢做廣告，連手機扣月租停機了話費的錢都沒有，平時遇到未接電話都回不過去，客戶讓我發個簡訊也發不了，每天工作到晚上11點多才到家，早上7點起床全身痛，每天都有幾十個銀行電話，都不敢接，經常早餐都不敢吃，業績又不好，今天又被追債了，如果心態不好的，真的會被逼瘋的，前兩天實在沒有錢了，找我大家借100，當時沒有給我，同時被說了幾句，我一個人跑開了，我工作到很晚，也說我干鬼事，真的，錯一步，步步錯，我現在一點也不好過，只是相信自己會好起來而已，至於要多久好起來，我也不知道，因為生活喜歡開玩笑，讓大家看看我部分欠款吧，每天真的十幾個電話，所有的信用卡幾個月沒有還了
成功戒賭20天了，賺錢一點都不容易，下雨天，大冷天一直搞到晚上10點過，星期六被城管拿走了2大袋禮品 連續兩天去求情，第三天才還給我，影響了計劃，家裡面打電話讓我回去殺過年豬，我也想回去，可是那麼多債務都需要錢還的，這幾天好幾家銀行都打電話過來讓還款，還了交通銀行最低1200，還了兩個朋友100，還了廣發銀行最低還款，努力的時光還是讓我找回了自己存在感，還是特別想露露，她走的如此乾淨利落，祝福她，
額，作為一個病態賭徒，想要說些什麼，卻不知從何說起。
哎，賭博毀了我的青春，我的愛情，還有我的心態和一切。
黃賭毒，真的占不得，明知道結果，卻還要去送死。
我玩的是網賭（黑彩賠率是1.95 ，官方的是1）斷斷續續有近4年的時間了
事情就是不經意間就讓我傾家蕩產，身無分文，背信棄義，走上了這條該死的路。
好像是在2011年左右，有一個人把我拉到一個QQ群裡面，我一直沒有注意，偶爾看到裡面全是中獎的計劃，可能過了十幾天，比較好奇，就了解了一下，就是所謂的上級（代理狗）他讓我玩後一，就是個位有01234566789十個數字，讓我包號其中的5位，中獎率就是50％。比如我包了01234五個號，花10元錢，中獎了當時代理給我的獎率是17。中了就賺7元，不中就加倍繼續買。剛開始還是非常小心翼翼，群裡面有預測的中獎號，我當時都是跟著計劃買的號，當時女朋友也知道，我們一起看中不中，有一天晚上，剛開始買了100元的後一（包5個號）沒有中，開始上頭了，繼續加倍買了300元的後一，還是沒有中，趕緊充錢，要買8倍就是800元，當時手心都出汗，不敢看開獎結果，已經連續不中幾次了，還是沒有中，這下完了，輸了1200元，如果按照繼續加倍就要一次性買24倍就是2400元，怕了，當時我和女朋友都傻了，結果第四期就中了，但是沒有敢買，這個時候代理的人就說，要是再堅持一期就賺了，說了很多，要是那個時候就停手，我現在又是另外一翻生活。後來我一個人漸漸地不能控制了，上班心裡都想著，當時工作很好，在中國平安上海總部，業績也是排名前幾名，每個月有七八千的工資，已經很不錯了，而且是重點培養我當管理的，可惜當時工作上遇到了一個投訴，對我有一點影響，就乾脆辭職在家專門買起了黑彩，玩發也變了，開始自己研究規律自己選號，瘋狂的時候一天要打車去幾次銀行存款或者轉賬，晚上要2點才睡覺，輸了就一個人去衛生間不停的抽自己耳光，前前後後輸了有20多萬，最可恨的是我自己的錢輸光了，信用卡的錢也沒有了，想著一定要翻本的情況，偷偷的把女朋友的工資卡裡面的錢也慢慢的輸完了，紙裡面包不住火，後來女朋友還是一直對我很好，差不多就是靠她養了我，後來想最小生意，當時我想回家搞特種養殖，我還專門從上海去南昌考察項目，就是準備養野兔之類的，當時一個人在動車上，找了一節沒有人的車廂，想起親愛的女朋友，想起如果我以後就在老家養殖見不到女朋友了，就是一陣痛痛快快的大哭，想到對不起女朋友的地方太多了。就是準備做生意還專門貸款了3萬8，用女朋友的名義貸的，後來這部分錢大部分都是她一個人還的，我也沒有回家搞養殖，期間有和女朋友去很多地方旅遊，國慶節帶她爸爸媽媽去北京玩了6天 ，想起女朋友，多少次在哭泣，一直很喜歡聽 陳奕迅的 （好久不見）
心情很亂，很多事不想回憶也不想寫出來
現在的外債；
招商銀行3707，之前欠了一萬多，前幾天還了7000，今天已經起訴我了
光大銀行9900已經半年沒有還了，前段時間一直打電話說報案了，讓我去派出所登記，還有一個自稱派出所的民警打電話給我，說我的情況很嚴重，一直打電話給我女朋友，那個時候還沒有剛剛分手，就是因為債務太多了。
貝才網借了3000，也是一直沒有還，說起訴我了，前幾天還了6300多，總共罰息和催收管理費要還8000多，還有2000多沒有還
交通銀行信用卡近10000多
浦發銀行信用卡4000
平安銀行之前欠了一萬多，前幾天還了5000直接給我降了額度，還有欠7000
朋友25000
信用社貸款10000多
大舅5000
3哥4000
同事A4500
同事B1000
同事C1200
同事D300
網友100
還有家裡人哥哥姐姐加起來幾萬塊
房貸還欠1萬多
只要想到這些債務，只要身上有哪怕100元，都要找銀行存進去然後輸掉。
還是說說這幾天的事吧
前幾天用身上的400元從下午6點過玩到晚上1點過，從400玩到29500，我直接提現了26000，之前在考駕校的時候看上一個攤位，2000一個月我談下來要做推廣現在流行的借貸寶APP，因為看上了駕校的人流量挺大的，之前在3哥那裡借4000元準備交房租的，可是老闆一定要付3個月的房租，就還要差2000元，於是我就想用4000元去賺2000元，結果第一次先充值了2000，結果全部輸掉了，從網吧出來打摩托車去銀行又把2000存進去，不一會又輸完了，賭徒就是不能讓自己閑下來和不能讓自己身上有錢，就算是已經餓的不行了找人借了100還是會選擇去想100元賺個100， 200，300，結果都是全部輸掉。
我趕緊還了近兩三萬的賬，然後和房東老闆商量先給1個月的房租，房東同意了，就交了500的押金，2000的房租，進了1940元的毛絨娃娃作為免費送給別人吸引別人註冊APP的，本來想著，註冊一個成功有50元，去掉15元左右的毛絨娃娃成本，一個還可以賺35，一天可以做100個就是3500了，心裡想的美，現實就是不一樣，我又買了一個烤腸機，一下子烤腸機的老闆送過來4件烤腸就是1120加烤腸機300，就這樣我的小店就開業了，平均每天下來就十幾個成功的，每天有五六百，去掉成本開業賺三四百，想著之前400元可以賺到近3萬，所以這幾天每天都把賺的錢全部輸掉了，每天辛辛苦苦幾百塊就幾下子就沒有了，昨天打電話給我大姐，說考科目三補考還要交1000元，我馬上就要，我下去就坐公交車去了，去大姐家吃了麵條，大姐偷偷的給了我一千元，說不要讓姐夫知道，我姐夫不同意，我拿著1000元，身上就一塊五的零錢，直接存了800到網銀裡面，第一把，買168元，中了，第二把買了336元，掛了，第三把買了252元中了，第四把買了420中了，現在賬號裡面有1250多了，買了一把168沒有中，加倍504元沒有中，現在只有500多了，又買了334元，沒有中，又買了168沒有中，剩下的70多元全部買了也是沒有中，趕緊出網吧，把剩下的200也充值進去，同樣的結果，掛了，然後看著後面如果有本金，一直中，這個時候身上只有一塊五，坐公交車要轉車，而且也不夠，肚子也比較餓，就腦子裡搜索找誰借個100吃飯還有回家，想到之前一個很好的網友，找她借了100，到賬後又鬼使神差的充值進去，同樣死翹翹了，在網吧過了一夜，每張卡都試了一下有沒有幾塊錢的餘額，籌了有21元，叫了一個盒飯14元，然後我特意轉賬了20元，讓師傅送7塊錢零錢給我坐車回去，今天上級發了200的紅包，充值進去，搞到550多，然後幾把不中又一分沒有了，今天去問了手機0首付，一個蘋果6要4999元，然後0首付分期，想把手機再給老闆套現，老闆出3500元，我嫌太低了就沒有做，回到我的小店鋪，開門，身上的7塊錢坐車花了4元，回來賣了一瓶脈動4元，賣了5支烤腸10元，我肚子餓就自己吃烤腸，一天要吃四五支，晚上去買了一桶泡麵花了4元，本來說好今天還要還昨天借的100元，又要失信了，明天一個老家的鄰居大哥在省會我在的地方搬進新家，我媽媽到了，打電話問我怎麼沒有過去，晚上剛剛這個大哥讓我明天早點過去，哎，我的鞋子早就壞了，這幾天下雨一直進水，衣服也是有好久沒有換了，想了很多 ，現在感覺很輕鬆，只能戒賭才是出路，之前每天過著擔驚受怕的日子，現在雖然身無分文但是只要不再增加外債就是好事了，本來做推廣也是賺了幾千塊結果全部輸進去了，現在貨也沒有，錢也沒有，哎，不來不想說這些話的，但是讓自己知道之前都做錯了，寫下來也是給自己檢討，希望可以度過現在的困難，我去截圖
經
戒賭中，現在每天都很辛苦的賺錢，但是我相信可以回到正常的生活
編輯於 2016-03-17
作者保留權利
銀行家沒搞清楚就借錢給我，現在錢還不上。這些銀行家快把我逼死了。銀行家真壞。
推薦閱讀：