如何在一個交際好但你若真有困難卻不樂意幫忙和一個處世能力差但卻在你困難時二話不說幫助你的朋友中選擇？

12-01

我有兩個朋友。A性格非常耿直，不怎麼會交際，經常說話可能讓別人不舒服，有時候處世方法也不到位，會得罪人，但是就人品來說真的很不錯，會很無私的幫助我，在我有困難的時候很爽快的給我打錢。B性格圓滑，朋友多，特別會說話，交際能力強，外面朋友評價一直都不錯。但是有一次我一個人在外真的出事了，叫A幫忙充個話費上網查點資料，A都推諉說找別人，後來乾脆就不回了。
在這件事發生之前，我一直更親近B一點，因為我一直覺得她人還不錯，各方面評價也好，以及她特別會誇讚別人跟別人交流很舒心這一點很需要我學習，當然A我也一直保持聯繫，雖然我在B這邊的朋友圈一直讓我遠離A，說是跟A混久了情商會降低。
所以我唯一一次遇到困難，我首先想到的是B，結果求救無果我就找了A，A的爽快的行為真的很感動到我，也有點慚愧，畢竟之前我更親近B的圈子而刻意與A保持著距離。
現在，我就想問問大家在這兩類朋友改如何選擇？跟A走太近，有時候真的也會很氣人，跟B再繼續那麼好吧，心裡又確實有疙瘩，感覺這個人不值得深交。
當然能有取兩者之長的朋友是更好，但那畢竟是少數，而且在現在的社會，我明明感覺B的人數會更多一點，也更能被社會所接受。
所以，現在的我又該如何自處？
謝謝大家

看了大家的回答，我確實能理解大家大多覺得還是應該跟B多混一混的建議，我也認可應該多向B社交方面多學習的觀點，當然其實不同種的朋友都應該交，也不存在什麼選擇不選擇的問題，取大家之長就好。

但是我還想要補充一點，為什麼我之前那麼糾結，因為一直以來我也說了我和B走的非常近，包括她自己都說過我是她在這邊最好的朋友，平時她作業不會都是我幫她，甚至小組作業我都一個人全幫她做了，她不愛做家務，基本也是我再打掃。當然平時在其他方面她也幫過我很多。所以我覺得我和她不是那種簡單的利益關係，至少說不值一個話費，不值她上網找一下資料的價值也是有些過了。
正是因為這樣，我才會陷入糾結，很是寒心。至於A，社交其實也不是形容的那麼差，只能說確實不如B就是了。
總之，我會努力平衡各種朋友關係，向各方學習的，謝謝大家的建議。
也歡迎再進行補充。

最近連著被人邀請，心情大好！所以我決定認真回答這個問題。
首先，雖然A很痛快的幫助了你，但那不代表她靠得住。因為很多人看似豪爽大方，但大方的原因是可以從中獲取更多的利益。不要看他掏錢掏的痛快，等你經濟困難想要緩著點還錢時說不定又是另一個嘴臉。當然，我的意思並不是說A是那樣的人，只是說不要單憑几件事情肯定或是否定一個人。
其實就像另外一個答主所說，兩個都交並不衝突。題主是太年輕了才會有這個困擾。
對我而言，朋友分三種，一種是三觀相合，性情相投的。簡單地說就是我欣賞他他也欣賞我的朋友。對於這類人，我都是報以真誠交往。真實的我是怎麼樣就是怎樣，不需要特意的套路，相處起來很自在，還能學到對方身上的優點。這就像題主所說的取AB兩者之長的朋友。
另一種三觀衝突不大，但性情也有所不和的，就像A這種。這種人，其實不壞。但是腦子真的不好使，和對方交流常常讓自己受罪。既然溝通不來，何必強行交往。所以對於這類人，我都報以善意交往。什麼叫報以善意交往？就是說，不主動的過多接觸，但在對方需要幫助時，我會很願意施以援手，能否成為好朋友，那就順其自然。在其中仍舊是以真誠的態度面對對方。因為和我三觀差別不大的，基本都壞不到哪去。性情不和就盡量包容，但我不會有和對方更深入交友的想法。
第三種就比較複雜了。就像B這種。B這種人其實我見得多了。聰明有禮貌，一般外型出眾，也很能吸引別人的眼光。和任何人都沒什麼矛盾。就是這種人，反而是最難深交的。你很難了解對方的三觀究竟如何，對不同的人，他也會有不同的樣子。這類人我一般稱之為利益上的朋友。交往起來也最為簡單。只要自身足夠優秀，擁有足夠的價值，對方自然會貼上來與你交往。了解對方真實的面貌，明確知道，自己與對方交往，同對方與自己交往一樣。因為欣賞，因為利益，而不是因為真誠。對於這種人，只要你擁有足夠的價值，想叫對方辦什麼事情很容易。只是將來你還有通過對方需要的方式回報給他罷了。但以利益交往的朋友就是這樣的。越用關係越深，越深越牢靠。
所以啊，總結起來就是。三觀相投而又欣賞的朋友以真誠交往。三觀相符卻又合不來的朋友以善意去交往。而三觀未知，利益相投的朋友，就以利益去交往。世上沒有比這更牢固的關係了。
年輕時我什麼人都交，包括第二種。稍微懂事一點後，我就只交第一種朋友。但自從幾年前出國以後，我就發現第三種人很有意思。因為你能從他們身上學會很多不同的套路與技巧。而互相利用的關係也能很好地幫助擴大圈子。
不同的人用不同的方式，我不知道有什麼好選擇的。B圈子裡的人會叫你遠離A，或許只是覺得你比較好控制罷了。反正是我的話，即使我不願和A深交，我也不會因為別人改變我對他的態度。所以我不懂題主在糾結什麼選擇。假如對自己有信心，認為自己足夠優秀，優秀到讓B無法忽略你的價值。你就愛幹嘛幹嘛，根本不需要選擇。假如你覺得自己腦子不夠好使，想學習更多，認識更大的圈子，那就往B圈子裡湊，給人家當跟班。假如覺得：啊，世界就是黑白的，非此即彼，我嚮往光明與正義，那你去找A吧！過幾年回想起來時，還可以給你一點感慨的靈感。

你知道么

心理學上的研究表明。
人越是貧窮，越願意分享，願意幫助。而往往較為富有的人，卻總表現心有餘而力不足。

其實這並不奇怪。
A你站在一堆沙子上，你願意分享沙子。
B你站在一個正在建造的沙城堡上，你自然不願意。
C你站在很多沙城堡邊，你也許會把多餘的分享出去。

我不知道你的交際真實情況是怎樣的。
我只能說，你在B面前，不值一個電話費。

換句話說，AB都沒錯誤。不幫你是本分。
我曾經在特別需要幫助的時候，一個寢室的老同學都沒幫我。

多看看【老炮兒】
別人幫你的時候，你大多時候不知道別人付出了什麼。
別人不幫你的時候，你大多時候不知道別人面對什麼。

你輕易的以自我為中心的評價，是極其幼稚的。
搞不好，別人把根本不在乎的資源給了你，卻被你當救命恩人。而另一個人全部身家幫你，你卻覺得不值一提。

另外
謝邀。

這個用選擇嗎，兩類人都交，都有用

一般人會選擇和b玩，不得罪a有事找a幫忙。

為什麼非要二選一呢？不同類型的人有不同的使用方法，把握好距離發揮最大作用就可以了。
另外，努力增加自己的價值。