怎樣回答對方說「你那麼關愛小動物，你知道多少人還在挨餓么？」？

12-01

我有一袋貓糧。。。你要不要拿去充饑……手動再見

轉載一篇博文
#老蔣動保每日談#20120129：為什麼動物救助者會受到批評？：http://blog.sciencenet.cn/blog-224810-532367.html
在網上，我們常常會遇到這樣的情況：如果有人出錢出力去救助動物，總是有人在第一時間就跳出來批評：你為什麼不去救助窮人，為什麼不用這些資源去救助上不起學的少年兒童？為什麼不去……？

這種批評和要求合理嗎？

你怎麼知道這些救助者沒有去救助窮人？沒有去救助上不起學的少年兒童？他們不可以同時救助動物和窮人嗎？他們做這些善事，必須向你報告嗎？

就算他們沒有去救助窮人，他們該受指責嗎？如果他們沒有用自己的錢財和精力去救助動物，而是用這些錢財和精力去旅遊，吃喝玩樂，登山，潛水……，你會批評他們嗎？

這種不講邏輯的、莫名其妙的指責背後的邏輯是什麼？值得思考。

我一時也搞不清國人這種奇妙的邏輯，估計大概是這樣的：

如果你用自己的錢吃喝玩樂，這是你自己的自由，我們管不著。

但是，你既然用你自己的錢財和精力拿出來做慈善公益的事，這錢就不是你自己的啦，對不對，就屬於我們大家的啦，我們大家就都有權指手畫腳批評你啦。

既然不再是你自己的錢財和精力，我們大家就有權利告訴你，分配的優先次序啦。你得聽我們的，否則我們會罵你偽善、虛偽、作秀、出風頭、沽名釣譽……

什麼？你不再捐獻這些錢財和精力，還是拿回去自己吃喝玩樂啦。

哦，既然你不再做公益了，那我們就管不著了，我們也就不會再罵你，不會再指手畫腳管頭管腳了。你放心吧，沒人再批評您了，你安全了。

什麼？你說這樣會打擊別人做公益的熱心？

沒關係，中國人雖然做公益的環境極其惡劣，總還是有人會犯傻做公益的，我們總是有機會對別人做公益的方式指手畫腳評頭品足的。

我們自己？

我們就是站在邊上說風涼話批評別人的呀。我們自己要是去做公益，不是也變成了人人都有權指責的傻帽了嗎？

誰比誰傻啊！

#老蔣動保每日談#20120524：動物保護與關心弱勢人群並不矛盾：http://blog.sciencenet.cn/blog-224810-575189.html
動物保護與關心弱勢人群，這二者在邏輯上毫無衝突，在實踐中，與普通人相比，動物保護人士大多對於弱勢人群也更加關心。《動物解放》的作者，著名倫理學家彼得·辛格教授，不僅以動物倫理學著稱於世，而且他在強調富人對於極度貧困人群的倫理責任方面的貢獻也是非常突出，很有影響的。
以還存在許多弱勢人群為借口，來反對動物保護，反對動物權利，邏輯上講不通，實踐上很有害。
我們應該以一種善行來鼓勵領一種善行，而不能以一種善行來反對另一種善行。

推薦一個彼得·辛格的TED演講視頻：http://www.ted.com/talks/peter_singer_the_why_and_how_of_effective_altruism/transcript?language=zh-cn

前幾天在辦公室跟同事聊我家貓主子，說他吃我煮的雞肉超開心，喜歡在貓爬架上睡覺云云的，結果路過一位男同事問我跟題主差不多的問題，我很無語的說，你知道那麼多人挨餓，你為什麼不把你每天抽煙的錢全部捐出去。。。

我自己掙的錢怎麼花真的和你沒有什麼關係，你要是不服多餘的貓罐頭給你開一個能管你閉嘴嗎？

可是你所不關心的動物（你的食物）所消耗的食物恰恰是那些死於饑荒的人們要生存下去的寶貴資源。