自殺從理性和感性上對於自殺者個人而言是否是絕對的不利的？如果是，為什麼還有人自殺？

12-01

謝邀。
自殺從理性和感性上對於自殺者個人而言是絕對有利的。

謝謝。

您不理解我們為什麼追隨死亡，我還不理解你們為什麼非要死乞白賴活著呢。
但是我可從來沒提出過這種類似問題問你們為什麼非得活著，死掉不好嗎？活著從理性和感性上對於個人而言難道不是絕對不利的嗎？
為什麼在你們眼中這個噁心黑暗無趣的世界是「美好」的？是我對「美好」這個詞有什麼誤解還是你們的眼睛自帶三重濾鏡？
你看，我沒問過吧？
我們這些追隨死亡的人都沒問過吧？
那你憑什麼來責問我們呢？

這種站在道德制高點發出的責問真的很討厭。
說這種話等同於對哮喘病人說:「你怎麼會呼吸困難呢？周圍氣很足啊！」
聽到這種話你會不會想要暗罵一句：「這個zz」？
巧了，我也想罵你一句：zz。
從來沒有感同身受，只有互相尊重。
刀不割在你身上，你永遠不知道痛。

請尊重我們「少數人」的人生。

或者，另外一句流傳甚廣的四字真言可以完美解決這個問題：

「關你屁事。」

我可以做一個最冷漠的回答嗎？其實選擇生還是死，這是個人的權力。

為什麼有那麼人自殺？你覺得是他們自己想自殺？那完全是因為活不下去了，比如長期因為疾病折磨，非常痛苦，所以想解脫，這其中就包括抑鬱症，也有因為癌症太痛苦而自殺的，這個符合理性。

如果沒有其它身體上的不治之症，只是抑鬱症的話，我奉勸不要自殺，因為抑鬱症是可以很好康復的，當然如果服抗抑鬱葯很久，也治不好抑鬱症，建議嘗試一下心理疏導。

回到過去的記憶，回到不安的源頭，將曾經強烈的不安和壓抑感釋放出來，對於緩解焦慮治好抑鬱症很重要，心理療法建議你參考《從心理問題到心理優勢：一個抑鬱症患者的家庭治療筆記》這本書，是很好的抑鬱症康復經驗。

齊奧朗認為：自殺是能保證人活下去的唯一想法。自殺讓我明白，我可以在我願意的時候離開這個世界，這令生命變得可以承受，而不是毀掉它。

自殺也可以看作是一種解決問題的辦法，也是自殺者權衡利弊後的最優解。至於客觀來講這對他而言這是不是最好的解決辦法，又因為不同的處境和能力各人有各自的看法了。

首先回答問題，不是，所以會有人自殺當然是正常的。

不太認同另一個答主的觀點：「自殺就是不想活」

不想活≠想死。

覺得活著沒有意義，沒有什麼東西吸引自己了，感覺逐漸失去活著的意義，這個其實可以約等於不想活。這個時候，雖然不想活著，但是也能活著，不會主動尋死，只是「生死都沒有太大差別，所以無所謂」而已。

而從想死到自殺，是要有有行動的。能有動力主動去尋死，大多是需要滿足自殺者的某個條件，讓他覺得「死了比活著要好」這個時候的尋死，自然是因為自殺者在死亡中獲得了好處了。

比如說，有個詞叫「生不如死」。題主不能理解「自殺是否絕對的不利於自殺者」，肯定是不了解這個詞語了。

假設外面已經沒有你在意的人或者東西了，然後把你關在一個小黑屋裡，沒有娛樂，只有足夠維生的餿了的食物，然後還要每天承受不定數量的鞭打，那麼你是選擇一直這樣活著？還是期待有一天能被放出去？

然後換個假設，你在意的親人好友和你一樣承受折磨（每個人都是分開的），這個時候突然有人告訴你，如果你選擇死亡，能讓你的親友脫離這種困境。那麼你會選擇一起繼續受苦，還是自己一人死亡讓其他人得救？

以上兩種假設，都是很多人日常的感受啊。

折磨自己，也折磨他人。

嗯，如果題主真的對這個問題有執念的話，建議去讀《自殺論》
自殺可以分為:利他型自殺，利己型自殺等等。
這是一個結構化的社會問題，不是三言兩語能說清楚的。
這也不是一般人能探討清楚的問題。
書寫得很好，推薦這本書。

某個遊戲卡關了，遊戲者選擇退出遊戲並刪除賬號，對遊戲者和遊戲中的角色這一統一體而言是否是絕對的不利？

這不是一個很好的類比，因為player和player character終歸有立場上的差異。

但這也是一個揭示本質的類比。

一個遊戲，玩不下去了，我刪掉不行么？

一條路，走不下去了，不走不行么？

一條命，活不下去了，不活不行么？

「不利」？

想太多，當我決定刪號刪游的時候，我已經不在意遊戲里的金幣或經驗值了。

從自殺者的特點來講，自殺者多有受困感、無希望感、強烈的憤怒、焦慮和/或復仇慾望。
這樣，自殺，可能就是一種報復得以實現，或痛苦得以終止的、對當事人當時而言，可以找到的最佳應對策略。

謝邀。
是絕對有利的。

對不起，活著太痛苦了，我也感覺自己快撐不下去了。今天上午哭到崩潰，差點就結束了。我怕疼又慫，誰能給我一個不疼的自殺方式，我下次崩潰時試試。這種生不如死的操蛋生活，我真的受夠了。

謝邀，和理性感性無關，心理學在情緒上有個名詞叫思維狹窄，大概意思就是人在激情狀態下，意識範圍會縮小，很多事情不會去考慮後果，很多激情犯罪就是這種。
人在自殺前的一段時間是處於這種意識狹窄的情況，這種時候理性思維也好，感性思維也好，都不存在，腦子裡只有一個想法：結束這一切。

這個問題我們假設一下從反面回答，為什麼沒有人自殺？
為什麼抑鬱症的患者沒有自殺？？
原因很簡單，他們背負了很多自己不想承受卻又不得不去承受的東西。家人的期望，好友的勸說，每個人都告訴你堅持下去。
假設一下，假如患者自殺了，父母會怎樣？患者自殺其實只是想解脫而已，一想到若是死了，家人會怎樣？光是想想就可怕。我們沒辦法脫離這個苦海，他們的牽掛牢牢得拷住了我，我也無法掙脫，只能在這苦海里日復一日地泡著。

謝邀
按你的邏輯來說的話就是
有的時候活著比死了在感性上更不利

謝邀……不過我想說，自殺無論從感性上還是理性上對自殺者都是有利的。人的每一個選擇都是遵從了對自己最好讓自己最舒服的選擇。就像自殘，我們會覺得很疼，可是這樣卻能使自殘者有良好的心理緩衝。不符合常理不代表是無理，更不會是無利。

自殺尋求的是解脫，只有離開能使自己變得更好，那是絕望中的唯一一絲光明。怎麼能剝奪一個人自殺的權利。誒。

題主這個問題，問得有點讓人心酸了。「絕對無利」題主是這樣想得嗎？不知道題主有沒有想過自殺，有沒有感受過那種絕望？

沒那麼多理論，自殺就是因為不想活了。

對死亡問題的探討，前人的論述可能比題主想的多很多。
感覺題主在這裡似乎是想用『觀點和論述』來討論這些問題，但是題目其實問得不太好

如果展開『理性』和『感性』指的是什麼就複雜了。至少按我的理解，自殺者那種『想死的感覺』從感性上說怎麼可能是不利的？想死——去死，完全是滿足感性的行動吧？

『對自殺者個人是否是絕對的不利』
是：絕對的不利
否：並非絕對的不利（包含有利，中性，非絕對有害）

如果是，為什麼還有人自殺？
題主沒有問『如果否』
純粹回答這道題，答否是很容易論述的，答是會很麻煩

其實不理解就不理解吧，畢竟如果自己真切的感受是『自殺是對己絕對的不利』，那要感同身受很難的
就像我現在無聊地在這碼這個問題，很難理解那些生活艱辛的人一樣
我覺得您這樣很好

不解又願意試著去理解，絕對是難能可貴的東西
至於困惑就拋一邊吧，確實是個短期內很難搞定的問題