為什麼大家不罵騙子反而罵被騙的人傻？
女生a好心將錢借給了一個不相識的騙子，我室友聽說了這件事，聚在一起笑話她，罵她傻，說她平日里舉動就不正常，我心裡第一反應卻是，這個女生很善良。 為什麼大家不罵騙子卻罵被騙的人傻？ –––––––––––––––––––––––––––––––––––––
謝謝大家的回答，我再來補充一下
這裡是大學校園，當時女生a在自動取款機上取錢，有個自稱是香港交換生的人著急地和她說自己的銀行卡被凍住了，需要一千塊解凍，女生a好心把錢借給他了，事後發現對方留的號碼是空號，此人為騙子。
已經上報輔導員，因此幾乎整個學院都知道了，我奇怪為什麼很多人第一反應是嘲諷而不是安慰。
據我的室友所說，女生a並非第一次被騙，被騙後很長一段時間還不肯相信自己被騙了。
女生a並非我同班同學，只是學生事務上有些交集，給我的感覺是待人友善，溫和少言。
受害者羞辱的貶低是社會輿論中非常常見一種現象，主要表現為，被強姦是因為穿的騷，被騙是因為蠢，被偷是因為自己不小心，被搶是因為自己不注意等等
注意，自保能力，自保機制，防護意識教育是一回事，受害者羞辱是另外一回事，防護意識是非常正當且必要的，但是它指的是針對自己應該怎麼樣，它的邏輯是，如果你這麼做，你就會有很大的概率免除受害，這主要是針對普通大眾說的，而受害者羞辱言論的邏輯是，因為你這麼做，所以你受到了傷害，所以你活該
這種輿論的背後心理不僅是缺乏同情心外，更是為了顯示自己的高明，潛在意義都是，我就不傻，不笨，不騷，所以我不會遇到這種事
為什麼會形成這種大眾的輿論想法，產生機制基本都是這樣的：我們所生活的現實世界是充滿了突發事件的，雖然是極小的概率，幾乎無礙生活，但是一旦你遇到，就意味著滅頂之災，非常可怕，有一些事件比如交通意外地震火山洪澇，大部分是人力無法控制的，所以大家都能坦然接受，但是對於強姦，盜竊，搶劫等犯罪行為，有人的因素摻雜在內，他們就會天真的不願意承認這種事件的突發性和偶然性，閉目不談，認識不到這點基本屬性，天真的認為靠自己的小心，就可以降低這類事的概率
普通人根本不可能意識得到，不論他再怎麼小心，再怎麼注意，再怎麼保守，該來的時候還是躲不過，而後果甚至可能遠比交通意外還嚴重，所以他們就不會承認這點，但是潛意識裡對於自己的無力又會產生恐慌，這種恐慌，就表現在對受害者的辱罵上
還有一點非常重要的機制在於，靈長類動物並不特別有人性，每隻猴子都渴望成為猴王出風頭，每個人從根子里都是虛榮的，但是絕大部分人猴子都沒有能力出人頭地，但是從我們的內心深處，我們都無時無刻的不在渴望壓人一等，所以當有任何機會可以顯示自己的優越時候，我們會毫不猶豫的加入，包括嘲諷打擊受害者，這樣可以顯示自己機靈，自己聰明，自己很乖，除了這麼想可以讓我們覺得可以規避風險外，還可以讓我們獲得對本體的自豪感和優越感
當然人類進化幾萬年，基本就是不斷擺脫獸性，摒除原始，變的更高級的過程，所以這些人本質來說，就是心智仍然還停留在畜生時代，尚未進化為人
更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入
別人詐騙你時，你可以選擇相信或者不相信。
別人強姦你時，你可以選擇被強姦或者不被強姦么？
拿強姦類比詐騙的那些答案，請有點邏輯。
---------1、我會「認為」被騙的人傻。事實如此。
2、我不會「罵」被騙的人傻。情理如此。
反對大V @惡喵的奶爸 的回答。
典型的以偏概全。受害者羞辱的貶低是社會輿論中非常常見一種現象，主要表現為，被強姦是因為穿的騷，被騙是因為蠢，被偷是因為自己不小心，被搶是因為自己不注意等等
這個句式在知乎上見得太多了，常常跟著一大堆的道德指責。難道生活中大部分人聽說某某大學姑娘被強j，第一反應不是「真可憐？」真是不知道拿一些心理變態人的說法有什麼好討論好分析的。
題目中說道女生a好心將錢借給了一個不相識的騙子，我室友聽說了這件事，聚在一起笑話她，罵她傻，說她平日里舉動就不正常，我心裡第一反應卻是，這個女生很善良。 為什麼大家不罵騙子卻罵被騙的人傻？
「好心」=題主對A的內心認同
「借錢給不相識的騙子（人）「=什麼呢？
拍拍你們的胸口，一個成年的姑娘，好心 【借錢給一個陌生人】 ，這不是傻是什麼？是單純？是善良？討論綠教問題的時候，一口一個的」聖母婊「說的又是什麼樣的人？
這個事，還真扯不到太深奧的方面。評論在我看來，挺真實的。
如果評價別人都只能好，不能說壞的，那會是什麼樣的結果？
我舉個栗子，蹣跚學步的孩子被凳子絆倒了，多少的奶奶/姥姥拍打著凳子，說著寶寶不哭，都是凳子太壞了，絆倒我家寶寶。
這樣真的好？動不動扯什麼」受害者羞辱的貶低「真的好嗎？
有時候，是自己犯的錯，那就必然有一定範圍內的後果。
回歸題目，」為什麼大家不罵騙子卻罵被騙的人傻？「
因為，騙子/小偷/城管（前面倆字劃掉）等群體，已經是一個共識的負面群體里，換句話說，他們已經被罵了無數次了，對於罵他們這件事，罵與不罵意義都不大了。
而作為大部分正常的我們，並沒有能力完全的消滅騙子/小偷這些群體，那麼此時什麼有意義呢？無非就是討論此次被騙發生的原因，下次如何防範，這些難道不是更有意義嗎？
為什麼罵被騙的人傻，在我看來，有可能真的是ta很傻。
如果一個成年的姑娘，動不動就聊個天就被忽悠個幾萬塊（數額隨便舉的，不重要）出去了，除了傻，別人還能說什麼呢？
畢竟，我們活在的是一個真實的世界裡，而不是童話里的完美世界是不是？
-------------------------------分割線-----------------------------
知乎上一直吵吵著說什麼」被強姦是因為穿的騷是多麼多麼不對「」女性擁有什麼什麼權利「。
我就想說，萬一一個傻乎乎的姑娘，看知乎看多了，一點防範意識都沒有了，到時候去個偏僻地方非要穿的花枝招展的低胸短裙要捍衛自己的女性權利，到時候出了事，她該找誰？
凡事都講究個尺度。差不多得了。人要有道德，但是，道德高地站太高了的話，你們冷不冷？這個女生到底是怎麼樣的人我不清楚，但就按你所反應的，這個女生很善良來看，這個世界的規則和存在的根基僅僅靠善良是活不下去的，沒有經歷過生活閱歷的人追求善良的目的，也只是為了在不想動腦子的情況下得到更多，成天動腦子多累啊，我善良的話躺著不動就可以讓其他人為我發聲了，就可以成為周圍人關愛的中心，多好，但是當突然發現，純潔善良的自己被人騙了，周圍人反而嘲笑自己，這其中的心理落差可想而知，但為了以後能更好的生存，這都是必經之路
騙子本來就是應該騙人的，被騙的人本來不應該被騙的。
絕大多數被騙的人，都是因為蠢且貪，受人嘲笑的絕大多數受騙者，都是因為蠢且貪。
特別是因為動了害人之心的受騙者，比如我年幼時候印象最深的騙術：丟包計，受騙者也是因為動了「和騙子一起平分別人丟的錢包」這樣的邪念才會受騙，去翻翻法製版塊，有多少類似的騙術？用一句每個案子都可以作為結束語的話來說「騙術並不高明」，這種受騙者偷雞不成蝕把米，被人嘲笑是天經地義的，因為他們雖然客觀上受害了，主觀上卻是在害人。
題主說的這種出於善良被騙的，他們的確主觀上沒有惡意，但是我還是很討厭，到底為什麼呢？
我仔細想了想，發現至少從我內心深處還是把善良這類東西看的很偉大的，所以我很排斥因為無知而善良、因為冷漠而陽光，我心中的善良和善舉是應該包括「能力」和「覺悟」的。
有能力，你或者有能力憑藉自己的見識排除受騙的可能性，或者如果受騙了有能力挽回損失讓騙子付出代價。
如果沒有能力那至少有覺悟，要是被騙就被騙了，無所謂，我心甘情願，有這樣的覺悟也行，雖然沒能力，但至少不是因為無知而去行善。
一邊沒能力防騙，一邊沒覺悟受騙，行善的動機只是「不相信世界上有壞人」，給騙子送經驗。受騙了以後到處抱怨世界上為什麼壞人這麼多，騙子為什麼不死全家，當然很難讓人同情，也難受人尊敬。「不就是蠢嗎？我蠢我也善」，騙術越弱智這種感情越強烈。
至於為什麼沒人罵騙子，很簡單，因為罵騙子沒用，對騙子打有用、抓有用，就是罵沒用，更別說不是對著人罵，罵騙子是很沒意思的事情騙子們全家不知道被人詛咒過多少次了，不去罵不表示大家認同騙子的做法。但是罵蠢人有用，罵了他下一回就長心了，騙子就少一波經驗，別人聽著罵也能跟著長長心，而不是受到「我只要善良就好了呢，受騙什麼的全是那些壞人的錯」這樣的影響然後心安理得的蠢下去。
嘲笑、批評受害者，我不覺得有什麼不對，對每一樁侵害事件，無論是強姦還是詐騙，都可以從兩個角度去考慮。拿女郎穿著暴露深夜出沒小樹林被流浪漢強姦來說。一方面是從「這起強姦案本身」角度考慮，毫無疑問強姦犯負全責，在「這起事件中」受害者沒有任何錯誤，別說穿著暴露，就算裸奔，也不能成為強姦的理由。
但是從另外一方面「保護自己」的角度考慮，女郎被罵被嘲笑是應該的，哪怕全世界都要對我不利，我也應該盡量保護自己趨利避害，不管別人指望上指望不上，我都要先指望自己。
比如這個被強姦的女郎，一種聲音是批評她「強姦犯固然無恥，但是你吃飽撐了穿那麼風騷晚上跑野地里去不是找事兒嗎」，一種是聖母的聲音「哎呀你沒有任何問題全都是世界的錯誰說穿著暴露夜裡亂跑不對了？他們都是沒進化完全的靈長類動物我支持你下次穿比基尼去中東難民區反正就算出了事也是他們不對你永遠是我心中的天使」
大家覺得哪種聲音對受害者是好的？
所謂「防君子不防小人」，是人都難免踩狗屎受損害，受害人沒有錯，但是如果你是因為最基本的自我保護都沒做到受害，被人嘲笑也是活該，因為「你都不指望你自己，你自己都指望不上，還指望別人？」【當戲子遇到騙子】有幸目睹身邊的這一幕，雖然不是什麼新鮮事，也是挺精彩。
同屋合租的是個有點錢的單身男子，平時也是約炮解決。有一次帶個女的來說是自己的女朋友，那個女的瘦小戴著口罩，自來熟，我一看就極其反感。我很直接告訴她，你男朋友是約炮高手，你就是他炮友吧。我覺得一般女的總會忌諱一下，然而她沒有。
第二次見她，是我下班，她站在廚房和我男朋友有說有笑，你來男朋友家，和別的男人在單獨在廚房幹嘛呢？這天她沒有戴口罩，我終於看到她的醜臉，我也當面說她丑。我男朋友還說我傷她的心。聽我男朋友說，這女的是纏著要來的。
第三次，這女的來，還是跟我男朋友搭話把我惹火了，我當面就說她不知羞恥，我男朋友老生氣，說我破壞別人一對的感情，別人都認識一個月了，一定很好感情，我這樣讓他夾在中間。
結果呢，第三次女的來其實要打胎錢的，說是在男的出差期間，自己去打了胎，要一萬，男的也居然給了。認識一個月了哦~~
為什麼說男的是戲子呢，每次約炮都說自己是中傳畢業的。他自己從來不做飯，把我男朋友的做飯的菜拍過去說是自己做的，介紹女的給我們認識的時候還說「哎呀，怎麼我不在你們就不做飯了啊」，凡此總總，各種虛偽。事後還到處跟別人說一萬塊的事，像自己很土豪一樣，也不覺得一個月女的有沒有懷過，也不覺得懷了是不是他的。
當然這人到現在也沒閑著，各種嫖，約炮。每天吃藥看病，看著像有性病去報復社會一樣。這樣的男人不被騙才不正常，不得性病也不正常。可憐之人必有可恨之處。
為了欺騙自己是安全的。
她被騙了——那麼我也有被騙的可能
她被騙了——因為她蠢——我不蠢——所以我不可能被騙
她被強姦——社會治安有問題——我也有被強姦的可能
她被強姦——因為她不自重——我自重——強姦這事兒不可能發生在我身上
前幾名說的都不在點上……
這個被騙的女生顯然不該受到侮辱。
前幾名那些覺著女生該罵，因為社會實踐不夠，罵能讓他成長的那些人。就是在縱容這些幸災樂禍不壞好心的罵人者。
你要是想幫她，你就理性的給她說一下為什麼會被騙，然後科普一下防騙知識。
你要是不想幫她，你可以罵她，但不要打著幫助他的旗號罵她，不要披著光鮮的外表掩蓋你那顆虛榮骯髒的心。
我覺得應該是這個女生平時被保護的太好吧。說蠢啊傻啊罵人啊我覺得太偏激了，重點這種只是自己罵得爽了，最後可能解決不了什麼問題。善意的提醒是對的，但是要注意方式，罵對方蠢還不如告訴她如何去辨別騙子，想辦法讓她下次遇到類似的事情不會再被騙。畢竟誰也不喜歡被人罵，用偏激的語言方式去表達自己的關心是幫助不了別人的，除了讓自己有優越感以外基本沒什麼用處，甚至會讓對方有抵觸情緒。
奶爸提到的自我防禦機制是關鍵之一，也即社會心理學中的「自欺」和「合理化」。
人們通過「自欺」把出現這種情況默認為由個人主觀的「傻」「善良」造成，而忽略掉自己不能控制的「騙子」以及類似的外部因素，相信只要把自身部分做好便能規避受騙等風險，以便化解對未來不可控事件的焦慮。
不僅如此，人們還把這種情形「合理化」，認為社會上層出不窮的騙術是正常現象，而過於善良則是不正常，甚至現在說一個人「耿直」「淳樸」某種程度上都帶有貶義色彩，這是人們應對社會壓力的一種從眾心理，大環境下令人不恥的行為早已見怪不見，很多時候，人們用以往的「樂於助人」「互相信任」無法應對，甚至得到社會以怨報德的回饋，成為大家的笑柄，所以人們日漸收起善性，而對各種陌生人擺出一幅「冷漠」和「懷疑」的態度。
實際上，早在100多年前，社會學家齊美爾在《大都市與精神生活》一文中就提到了相對於以往的傳統鄉村社會，面對差異化和陌生事物以及緊張的現代生活，都市人心理更傾向於理智、冷漠、計較、精打細算，這或許不能以道德退化來簡單評價，而是伴隨「某些社會」不健全發展的一種普遍的社會心理趨勢。
不論「自欺」或是「合理化」，本質上均是一種對社會的「妥協」，以求得心理平衡和安全感，更重要的是，人們始終是最會趨利避害的生物。大概是因為好多人都是騙子，或者他們沒被騙過，站著說話不腰疼？
我覺得她們做的是不對的，指出問題不重要，解決問題才重要，真正的朋友是在你遇到困難時幫助你，而不是罵你傻。無論你是不是被騙，她們都會找理由貶低你，因為她們內心是自卑的，貶低你使她們找回了自信，這群人的話，不聽也罷。
前幾天，我去車站買票，人有點多，剛好排到我時，有個中年婦女站到我旁邊對我說，她的車票快到點了，急著退掉，我看了她一眼，她手中拿著5.6張票，腰前斜挎著個包，一口標準的當地口音。
於是乎，我讓了。
還沒等那個婦女離開又來一個彪形大漢站在我前面，我聞到他身上有濃重的酒味，他自稱票取不出來，想讓售票員查查是怎麼回事。
我好像沒有拒絕的理由。
不到一分鐘，一個急沖沖的男人，掀開眾人，來到前面，大聲說他的車馬上要開走了，讓售票員幫忙取票。
我好像已經沒有拒絕的立場了。
等他們都走了，我小聲地嘟囔了一句，他們怎麼都不排隊啊。
裡面的售票員姐姐冷不丁的來了一句，「誰叫你讓啊」。
我沒有答話。
後來，坐在公交車上我一直想，我做錯了嗎？
看起來，我好像真的是錯了。
表現得太「誠可欺」了。
被騙這件事，和被偷被搶被殺被強姦還真不一樣。
後面這些都叫做「受害」，被騙的在民間俗稱「上當」。
室友們的行為本意雖然並不善良，甚至可以說很惡劣（「平日就不正常」云云），但確實是對於受騙者最佳的態度。
一個被騙的人，如果一直被周圍人安慰著維持「並不是我不小心，而是騙子太壞」的念頭，那她還是會一而再，再而三的上當受騙。這樣的例子很多。
不如當頭棒喝，促使她亡羊補牢。
但這個答案我只敢匿名，因為有些道理並不會被大眾接受。那些你被騙了就嘲諷挖苦你的人，建議你離他遠一點。雷劈他的時候別誤傷到你。
哎…………不想多說
在這個物慾橫流，人心浮躁的世界裡。不能對別人太好！
助人為樂原本是中華民族的傳統美德，可它與現實是互相矛盾的，而且從古至今都是如此矛盾的兩者互相存在著的。
為什麼說是矛盾的呢？現實又是什麼呢？
1現實就是在這個弱肉強食的時代里，你太單純太天真太善良太對美好事物抱有希望，是一定要吃苦頭的。只有吃了足夠多的苦頭，你才會對人性有足夠深刻的認識，才能避免下次吃同樣的虧。
2現實就是當你遇到困難時，比如說這個同學被騙後，你苦苦尋求外界的幫助內心盼望得到幫助關心，事情的結果趨向好的一面發展。但他人卻對你無動於衷，（農夫和蛇，東郭先生和狼的故事就這樣發生了）你叫天天不應，叫地地不靈。極少有人去幫助你，（無論假意或真心。表面作秀還是真誠以待）但卻有的是人幸災樂禍，愉快的興奮的像發現了新大陸似地看弱者大吃苦頭。此刻，你才明白了什麼叫世態炎涼，人情冷暖薄如紙，什麼叫做現實。
但我並不是在勸別人不要做好事，而是我們傳統的美德是要繼承的，遇到真正需要幫助的弱者，我們是一定要伸出援助之手的。但我們在幫助他人的時候，（無論做什麼事情）一定要多留個心眼，擦亮眼晶，冷靜仔細認真判斷它的真實性，估計一下事情的大小，不要太過盲目太過熱血地去幫助別人，其實這何嘗不是在鑽牛角尖呀！衝動之下，我們以為是在幫助別人，但事實是我們在幫助別人害自己（還要可憐地被旁觀者挖苦自欺欺人）。真是無奈！
說到這裡，我的心也替這位被騙的同學難受呀！清醒一定要清醒，清醒過後。相信這社會上總還是好人多的。
畢竟現在知乎上就有好多人在為你講理。人生就是這樣的，相信你此時此刻痛苦的心必定有所釋然，成長就是痛並快樂著，在你選擇的那條少有人走的路上，一步步地走向心智的成熟，不容易呀！
其實我們還算幸運的，生活在一個和平，不用忍飢挨餓的還有機會讀書的時代里，有父母問候，師長關心。這筆財富，花千金都買不到。
過去了的已經過去，憂鬱的日子裡需要鎮靜。難忘的痛苦的教訓卻要時刻牢記，讓它成為成長路上不可或缺的經驗，明辨是非，讓你以後少走些彎路。
因為 你無法控制騙子的存在，但是你可以 控制 自己不傻。
兩分鐘前目睹了一件事，特意上知乎上搜索了關鍵詞騙子，看個這個提問，發現這件事與這個問題太貼切了。
我們老家是陝南地區某個偏遠的小鎮，媽媽在當地郵局上班。地方小，人口少，業務量也不算多，所以經常來取寄包裹的話一來二去會有印象。有一個農婦近一年多每個月都會來取一個到付的包裹，每次金額都是6000左右。於是引起我老媽的注意，那個農婦來取包裹時我媽就跟她搭訕問問情況。
後來得知，這每個月一小盒6000多的包裹是保健品，為了買這個東西農婦花完自己的積蓄還四處借錢。於是我媽善意提醒，不要遇到騙子了，且不說這東西有沒有效果，就算有效，是否真值這個驚人的價格。那農婦說賣家說購買多少錢以後會給她返多少錢但已經買了好幾萬也一直沒給她返錢什麼的。具體的我也沒弄清，大概的事情也就是這樣。
接下來就是我今天來我媽單位，看到這件事的發生。那個農婦今天又來取包裹，我媽多嘴，讓她好好想想是不是被騙了。然後那個農婦說她也不想買了，可人家說現在不買了就不給返錢什麼的。後來農婦決定不要了，說退回去。
可笑的是這個農婦給賣家打電話說東西不要了，郵局的人不讓取！這下那賣家怒了，直接電話打到營業廳破口大罵，我媽說我們這裡不可能不讓用戶取東西，可是錢在她口袋裡她不給錢她們怎麼給包裹。幾通電話罵下來我媽也火了，問賣家：「你們做的什麼勾當，知不知道這就是個農村種地的，買這個東西都欠了好幾萬」然後賣家說：「欠錢欠你們家了嗎？管什麼閑事，你郵局上班的職責是什麼你搞清楚」後來我媽也沒辦法讓那農婦把錢交了東西取走(包裹是到付的)然後也毫無疑問，被投訴了。
文筆不好，只能寫成這樣，將就看吧。
這件事的重點是，我媽好心管了個閑事提醒了那個農婦。農婦也打算不買了，可她跟賣家說的退包裹的理由，竟然是郵局不讓取，不是我不想要。
附上我媽剛剛接到的投訴，是賣家那邊投訴的，心疼我媽。太氣人了，這個世道真的不能存好心，管閑事嗎？
推薦閱讀：