真正智商高的人是不是都會比較悲觀？
你覺得你是一個悲觀的人嗎？
你為什麼悲觀，或者為什麼不悲觀？
我覺得世界很令人失望，不管是自己的未來，還是國家的未來；不管是親情、友情還是愛情；不管法律、道德還是警察……
在這樣無趣而又冗長的生命過程里，如何才能保持自己的生命力，變成一棵仙人掌呢？又或者該如何才能輕鬆愉快地自殺呢？
註定的事情沒什麼好悲觀的。
生老病死是躲不開的，喜怒哀樂卻是在路上不可預知的。
已經看透的事情，就成了客觀現實，沒有人會因為水從高山上流下悲哀，也沒有人會因為葉從樹上落下難過。心結在於看到這些客觀現實時，想到自己的前途的黑暗和命運的多舛。
所謂悲觀，無非是看到了，卻沒看透。
真正智商高的人，基本都會尋找事物的規律，為什麼會發生這樣的事，下次還會發生類似這樣事情的前兆是什麼？
他們都會透過現象看本質，所以，他們會更深地了解人性得醜惡，事實上，題主完全沒必要問，因為歷史上已經出過不少這樣的人物，比如李叔同就是其中一個。
不過，李叔同了解人性醜惡之後，覺得這是人的本能，趨炎附勢、捧高踩低、人走茶涼。
李叔同並不是悲觀，只是看破世情而已。我覺得樂觀悲觀很多時候是性格造成的……塑造性格基本就通過這麼幾個途徑：基因，讀書，經歷。所以我覺得，這是情商問題，而不是智商的影響。
首末兩個就不說了，我自己對第二個途徑比較有感受。悲觀樂觀這種問題，哲學和宗教比較擅長。經常的情況是，接觸了某位精神導師，然後就覺得：我他媽以前就是是個悲觀/樂觀的煞筆。
然而其實悲觀和樂觀也並沒有什麼差別，因為個體的情緒感受很難被量化。也許A是個看起來很悲觀的的人，她萬事都做好萬全的準備，也取得了很多成績，但是她每天都在焦慮中度過；B是個看上去很樂觀的人，可是她有嚴重的拖延症，每天處於放鬆和緊張之間，到了ddl就火葬場。從主觀感受上來講，B每天不一定就比A開心。
最後推薦克里希那穆提。生活其實什麼都不是，只是我們想的太多了。
你如果是個一輩子都快樂無憂的人。那你肯定是個膚淺的人。 廖一梅
曲高和寡，高處不勝寒，無敵是多麼、多麼寂寞…
這種人會孤獨，會不被人理解，並不一定悲觀。
因為他們可能先殺死了那個悲觀的自己繞了一大圈努力讓自己變得俗氣 普通
這個問題我想了會
一夜沒睡 因為今天凌晨一點多地震了 所以才有了這個感觸來回答這個問題
首先說 我是個悲觀的人 和智商沒什麼關係 和性格以及童年有關
在一點多地震的時候 我沒有任何頭緒 應該先聯繫誰 第一個想到的是誰 而是第一時間在群里發消息 而這個群里的人都離我很遠 而且關係不是很親密
我這個時候覺得很悲哀 我活了二十多歲 竟然沒有一個在乎的人 更別說奢望有人真正在乎我
然後從宿舍跑出來以後 才想著先給父母打個電話 打完電話之後 我再去找其他逃出來的女生 因為我沒有室友 目前一個人住 所以跟他人關係很陌生 後來才了解到 只有我一個人是最機敏的 帶的裝備十分齊全 而其他的男生女生全都是拖鞋睡衣就跑出來了 我帶了食物 水 羽絨服 雨傘 手機滿電 充電寶 一應證件 和一個USB 燈管 一個人跑到操場 其他貴重物品都留在宿舍了 在外面待了一晚上 五點多才敢進宿舍 而此時就我一個女生在外面了 其他人因為沒震感了就接著立馬回宿舍了
這種悲觀 就是習慣把事情往最壞的方面想 自己能把自己照顧地很好 因為明白 除了自己 沒人在乎你關心你照顧你 你必須自己自給自足 甚至要去照顧別人 一個體院女生就想和我呆著 她覺得安全 大概就是覺得我能照顧她吧
後來又一個人想了很多 在生存面前 你什麼都顧及不了 更別說題主的家國天下 求生是人的本能反應 為什麼題主會想死
再比如 什麼讓這個社會變得更好 自己收拾自己的爛攤子 把自己的事做好 就已經是最好的行善方式了 因為你會發現這根本是件很難的事情 我尚且能在地震這種最危難的時候做得儘可能全面 而其他的女生呢 她們根本沒想到要這麼做 但是她們應該這樣做去保護自己免遭傷害 到頭來還要依賴別人的幫助 這屬不屬於沒打理好自己的攤子從而給別人添堵呢？
還有 我有時候覺得 題主其實是一個非常值得尊敬的青年程序員 格局寬大 胸懷天下 憂國憂民 並不是一個只關心自己生活圈子已經被生活奪走生命力和感受感知力的男生 這一點很難得 因為程序員 大都十分拘泥於自己的圈子 房子 遊戲 車子 給俗塵瑣事給磨得沒了當初的那份赤子之心
少有你這樣熱血 熱烈者
真的 我其實很感動
我願意相信 這個問題會得到更多人的關注 從而讓人們思考 從而讓人們行動起來 這樣 應該會好的吧
halo, 悲觀也是我的常態
不過最近發現刻意的去做自己之前不喜歡，不會去做的事會有奇效
比如: 和不喜歡的人一起吃飯，吃完回到家就會發現:
我勒個去，自己在家呆著真TM爽！
所謂三境界：
看山是山，看水是水；
看山不是山，看水不是水；
看山還是山，看水還是水。
悲觀的，都是被自己的小聰明困在了一二境界裡面。
智商決定你能否把你想的問題看透徹。
情商決定你看透那些問題後是否會失望。
所以跟智商沒毛線關係。
宋代禪宗大師青原行思提出參禪三境界。
第一重界，看山是山，看水是水。
第二重界，看山不是山，看水不是水。
第三重界，看山還是山，看水還是水。
私以為題主已到第二重界，看到的虛幻太多，便迷失了方向，迷惑，彷徨，找不到人生的意義。
所以題主在思考時，要多一份理性，多一份現實。人生不是理想主義，有太多的誘惑，有隱藏的黑暗，要懂得放棄什麼，追求什麼。
共勉。
悲觀的人，往往想的太多，做的太少。
高智商。。個人不認同智商這個東西，我覺得所有人智商都差不多。我把高智商換個詞：樂于思考，且無法控制的去思考。
常思考和行動力是兩回事，沒有行動力的頻繁思索就是悲觀，有行動力的多思索是通往成功的通行證。
這裡面還涉及人生意義人生目標的確立以及方法論。
沒有人生目標，那就是在迷路。迷路的人，肯定悲觀。
方法論是速度，包含速率與方向，可以用勤于思索來修正方法論，但也有其它因素的影響。
走得慢，或者走不到盡頭，或者走完了發現走錯了，或者走完了發現一切都了無意義，都是勤于思考的悲觀情緒的來源。
有點亂。。
手機懶得重新排版，總結一下。
前提是你是一個勤于思考，且停止不下思考的人。
首先你得有你人生的方向，知道你想要什麼，不然你的人生毫無意義，空虛感足以吞噬你。
有了人生的方向，你需要有行動力，不去行動，被懶癌所困，你最終會發現自己一事無成，最終懶癌會將你變成一個蛀蟲或者鏽蝕的螺絲釘。
有了行動力，你要有方法論，步履緩慢看不到未來的前進方式會發給你一波又一波的絕望。
的確有這種看法。
我以前買過一本《窮查理寶典》，中間一個人說過很多話，我只記得這麼兩句了。
1.我和我的朋友們一致認為，悲觀是高智商的表現。
2.美是一種因人而異的東西，所以它才這麼迷人。
lz可以參考一下:)說的智商低好像就能很樂觀了一樣
真正智商高的人是不是都會比較悲觀我並不清楚，不過我猜想真正智商高的人應該是就事論事而不是一概而論的。
真正智商高的人們他們都在哪兒?他們找到彼此了嗎?
你真的相信那些所謂聯合起來為人類造福的人群是高智商嗎?像稻草堆一樣燃燒自己?
怎麼看都像是迫不及待表現自己的年輕人吧?被測試結果弄膨脹後的會員們.
他們能看到事物更多的細節,擁有更多的解決方案,選擇取捨的時候考慮著更多的方面.
怎麼能用"都"這個詞來試圖類別呢?
嗯啊
讀書太少想太多？
萬事不急，開心就好。我很悲觀，也很聰明，但我不想就這麼死了，誰和我一樣
拿得起 是聰明
放得下 是智慧
德國著名哲學家——叔本華，他雖然是名悲觀主義哲學家，但他活得非常快活，有人說他虛偽～NO！NO！NO！他非常真實。因此，不要著眼於「悲」，要著眼於「觀」——萬事萬物都會過去的，人是要死的，慾望永遠不能滿足，太陽底下無鮮事……這就是悲觀。它是一個勇敢者的態度。得不到快樂，很快樂，這就是悲觀主義。如此就有自知自明，知人之明，知物之明，知世之明，人自然就會變得豁達、開朗。
推薦閱讀：