為什麼說當一個善良的人撕下臉皮時，你連跪下的機會都沒有？

12-01

人與人之間的相處不就是個互相忍讓的過程么？到底是善良還是傻？難道非得忍著直到某一天爆發？那還是善良的人么？

我現不把不把善良當做褒義詞。因為善良是一個非常模糊的概念，模糊到你根本就無法搞清楚它到底包含了什麼。

我現在關注的問題很簡單，這件事情，這個時間段，你能否幫我做。能做到，還是能做好，做不了的話能否找到別人代替。

我不在乎幫我的人是殺過人還是吃過人，只要他幫我做到我想要的，而且要得價錢不過份。在我眼裡就是好人。只是這個時段是好人。

我特別討厭那些打著善良的名義，不提要求卻心中不忿的人。你覺得委屈，這次就不要合作，此事就到此為止。沒必要標榜自己善良，更沒必要自己憋著難受。

碰到這種自認為善良的人，我其實建議他們冷靜下來，好好想一下為什麼自己不能拒絕別人。一般來說，無非兩點，一是自己懦弱，不敢得罪人。二是自己其實有求於人，也就是對別人有需要。

所以不存在善良被欺負，只有懦弱虛榮和有求於人才會被欺負。

這句話的述者並不相信所謂善良，世間所謂善意在他看來都是虛偽的，他只需要一個界限，突破了界限就不再虛偽，一切都會真實而殘酷。
我的觀點是世界本來不需要那麼多假設，世界整體看還是很客觀的，所謂善良邪惡，真實虛偽，溫柔殘酷，這種主觀臆斷的形容詞本身就沒有一個具體量化的標準，真實的跟殘酷的既不相關也不相對，若要說聰明還是傻，那要看時機。
人與人的相處也不是忍讓，畢竟沒有誰能真的戴著面具過一生，那太考驗意志力了，有些人總說人有很多面，兩面三刀，人前人後，我以為每個人其實就只是他自己，沒有那麼玄乎，一個好人做壞事，或者一個壞人做好事都是再正常不過了，絕對不會跟電影里一樣回心轉意就等同於死亡通告。

自古論跡不論心，論心世上無完人。
別人努力維持善良的首面印象，費力壓制內心的虛偽，這其實是付出的很大的努力。
你可知忍耐了多少壓抑？再上述付出不得回報的時候，就是有機會爆發的時候。
這種原始的本能豈是道德倫理等等繁文縟節能夠約束的？
第一眼不識人就已經註定了結果了，親愛的。

抱歉，在下也並非善類。

之前都是裝的。

因為本來就不是什麼好人。

強烈反對上面這句話，以及這句話衍生出的意思
自己的看法
既然是在人眼中表現出善良的，不管他是不是真的，首先他肯定不想當惡人對吧？
這裡排除掉偽君子，因為這種人在他還沒撕破臉的時候估計對方就掛了
所以說肯定是發生了極大的事件，或者累積起極大的問題，造成了他撕破臉皮來懲罰對方
那麼這裡真的可以怪善良的人嗎？誰先被傷害？
最後善良真的不等於懦弱，有這種想法的人簡直像極了我童年時代所見到的那些所謂「好老師」「好家長」「好孩子」。未必是壞人，但是傷害到人卻不自知是最噁心的。