如何評價美國著名脫口秀節目 The Daily Show 的前任主持人 Jon Stewart？

11-30

Wikipedia:Jon Stewart
維基百科:喬恩·史都華

囧叔離開的最後一周一直想寫點話來祝福一下，可是一直沒什麼空閑，就現在補上兩句吧：
很多人對Daily Show和囧叔堅持稱自己為喜劇節目和comedian不太滿意，因為這個節目在過去十六年里的成就遠不僅僅是為Steve Carell, Steven Colbert, John Oliver等人提供了一個職業的踏板，而更重要的是開創了時評類喜劇的新時代，達到了能有機會影響政治和新聞媒體的程度。

但是與其說Daily Show不是喜劇節目，而囧叔不是comedian，不如說上面的成績證明了喜劇遠遠比我們通常理解的更有價值。讓人忘記煩惱開懷大笑已經是了不得的利好，但喜劇可以做得更多：近兩年來John Oliver在Last Week Tonight取得的結果就是明證。

而這也是讓我對沒有Daily Show with Jon Stewart的時代並不擔心的原因：囧叔的Daily Show不能永遠留在電視上，但是他對社會問題的關注，對自己在政治和媒體中位置的理解和對待時事評論喜劇的嚴謹態度，是會被傳遞下去的——而他們也許能把更多和人們的利益切身相關的政治問題帶到許多人的視野中來。（再安利一下John Oliver的Last Week Tonight）

所謂薪火相傳。

（上了日報，卻把最後的那段演講詞拿掉了。明明那才是對囧叔的想法最好的總結……）

*************************原答案****************************

Jon Stewart不能改變美國政治兩黨越來越激烈的僵持和衝突，他也無法拯救新聞媒體，特別是24小時新聞媒體走上為了收視不擇手段的路，不管他多少次批判這種現象。

但最重要的是，Jon Stewart不是自由派積極分子曾經希望他成為的那個扛鼎之人。

這並不僅僅是因為，正像他自己所說的那樣，他是一個comedian，而不是政客或activist。雖然就算是Daily Show的忠實觀眾都很容易忘記這一點。更是因為他理想中的政治和媒體的形式得到的支持越來越少了。在Rachel Maddow對他的訪談中（http://www.youtube.com/watch?v=WFhqPnieR3s油管，需翻牆），他反覆批評的核心不是右翼或左翼，而是sensationalism和vitriol，是把每件小事都當做重磅新聞，把每個意見不合的人當做邪惡的化身的思路。

但是我不覺得他的評價在這個時代會有多受歡迎：我們從製造一個假想的目標再將它打倒的過程中獲得的滿足感，遠比從容忍一個不同意見中獲得的多。這問題在每一個存在互聯網的地方恐怕都存在著。Jon Stewart不是沒有嘗試過挑戰這種思維方式，當年他在CNN鼓勵兩黨「辯論」的crossfire上表達了對這種為了收視而進行的無意義的爭論的不滿，間接導致了crossfire被CNN取消，左派著名嘴炮Keith Olbermann還為此做過一段時間的反思。但是Olbermann過了不多久就舊態萌復，crossfire也被CNN重新搬了出來。相比當年，現在的美國政治和媒體反而更加充斥著兩黨的攻訐。

當然，Daily Show是有傾向的，就像Stewart本人也是有傾向的一樣。他嘲諷右翼更多，但不依靠惡意的誹謗和無端的誇大，也不依靠激進的觀點博取左派的認同。我承認，他的節目本身也促進了左右的對立，我也時常在看Stewart諷刺Sean Hannity之流時心頭暗爽，但我覺得他反覆強調自己是comedian，就是想避免成為一種用於黨同伐異的武器。這種傾向僅僅是因為，在他看來，Sean Hannity的言行舉止真的是製造了太多笑料而已。

也許在十六年多的嘗試之後，Jon Stewart也意識到了Daily Show所在的位置不再是他理想中的那樣，被媒體和社會黨派化的Daily Show對政客和媒體的諷刺變成了被所有人接受的日常，也失去了它們本應具有的力量。也許這就是他離開的原因吧。

我覺得反映Stewart對美國最大的期待的，是他在自己組織的華盛頓的集會上舉的那個例子，描述從新澤西進入紐約的林肯隧道口的車流：

"This is where we are, this is who we are: These cars. That』s a schoolteacher who probably thinks his taxes are too high; he』s going to work. There』s another car-a woman with two small kids who can』t really think about anything else right now. There』s another car, swinging, I don』t even know if you can see it - the lady』s in the NRA and she loves Oprah. There』s another car—an investment banker, gay, also likes Oprah. Another car』s a Latino carpenter. Another car a fundamentalist vacuum salesman. Atheist obstetrician. Mormon Jay-Z fan.
But this is us. Every one of the cars that you see is filled with individuals of strong belief and principles they hold dear - often principles and beliefs in direct opposition to their fellow travelers.
And yet these millions of cars must somehow find a way to squeeze one by one into a mile long thirty-foot wide tunnel carved underneath a mighty river. Carved, by the way, by people who I』m sure had their differences. And they do it. Concession by conscession.
You go, then I』ll go. You go, then I』ll go. You go, then I』ll go. Oh my God! Is that an NRA sticker on your car? Is that an Obama sticker on your car? Uh, that』s okay. You go and then I』ll go.
And sure, at some point there will be a selfish jerk who zips up the shoulder and cuts in at the last minute, but that individual is rare and he is scorned and not hired as an analyst!
Because we know instinctively as a people that if we are to get through the darkness and back into the light we have to work together. And the truth is, there will always be darkness. And sometimes the light at the end of the tunnel isn』t the promised land. Sometimes it』s just New Jersey.
But we do it anyway.
Together."

囧叔/囧司徒 (Jon Stewart) 宣布即將退休之後，和工作同仁討論了下下。從做研究的人的角度，小小總結一下自己思考和大家討論後的結論：
1. 囧叔偏左，美國做研究的人總體對偏左是非常有好感的。
囧叔經過這麼多年孜孜不倦嘲諷福克斯電視台（Fox），自帶鮮明的左翼標籤。(相信這點沒有爭議，即使他也會吐槽民主黨相關的政治事件和人物。) 囧叔特色的政治吐槽大家都說了很多，我就不舉例子了。而為什麼科學家會對囧叔有好感呢？美國的科學家大部分都是不支持共和黨的，與囧叔合拍。
鏈接：一個不太科學的調查，只有6%的科學家是共和黨人：
Only Six Percent Of Scientists Are Republicans: Pew Poll

2. 囧叔旗幟鮮明的反對所有anti-science sentiment (反智主義？不知道如何翻譯)。
這個所謂的反智主義（anti-science sentiment）並不是很虛無的口號，這幾年在美國具體的表現有：1.否認全球變暖；2.依然有政客公開聲稱進化論是錯的；3.鼓吹不打疫苗; 4. 認為科學家都是騙錢的等等。在這方面，我認為囧叔顯示出的非常強的正義感。例子，拳打 CNN 電視台：CNN 酷愛在黃金時段大吹特吹全球變暖是假的。但是在石油大亨資助的研究進一步證明全球變暖的趨勢是真實之後，只用了整整24秒向普通美國人敷衍過此事(這當然是共和黨人喜歡的，看看布希（Bush）是怎麼對待京都議定書的)。

鏈接，氣候大戰：
Weathering Fights

3. 囧叔有的時候真的很黃很暴力。
我和幾個同事聊天的時候說道有一集囧叔聊英國皇室的時候展示了一段皇家群 P的動畫片。真的是很黃很暴力。(這集我沒看到，沒搜，就不給鏈接了。)

4. 與其他Talk Show的主持人相比，囧叔更願意聊嚴肅的問題，或者嚴肅的分析問題。
囧叔是一個相當願意嚴肅的剖析問題的喜劇主持人（comedian），這方面和他有同樣擔當只有他的好基友史蒂芬·科拜爾（Stephen Colbert）了。舉個例子，就是之前美國政府關門的時候，各個脫口秀節目（Talk Shows）都在娛樂性吐槽，不過囧叔站出來直擊共和黨人的荒謬之處。

鏈接，囧叔的搖滾關門（此處指的是美國政府關門）之夜：
Jon Stewart"s Rockin" Shutdown Eve

5. 囧叔挖掘了好多人才。

史蒂芬·科拜爾（Stephen Colbert）和囧·奧利佛（John Oliver）也都算在囧叔節目（The Daily Show）里混出來的。我相信背後獲得成功的『編劇們』有更多。我在這裡放上一個網站（theverge）的鏈接，裡面算一個囧叔『提拔』過的人們。

鏈接，你可以感謝囧叔和他的節目帶來的10位『笑星』：
You can thank The Daily Show with Jon Stewart for these 10 comedy stars

總結：
我本人並不覺得囧叔是個笑星主持人（comedian），他更重要的角色是一個對媒體自身的批評者（media critic）。在國內的時候知道國內的媒體普遍沒有節操，到了美國，其實也是一樣。媒體的水準之差令人驚嘆。媒體擁有輕鬆操縱和愚弄民眾觀點的權力，可是卻沒有能力將大部分新聞和觀點有條理的、清晰的表達給民眾，比如無能的 CNN電視台和愚蠢的 Fox電視台（完全個人觀點）。囧叔並不是神人，其他的媒體同仁做的太差，給了他無限的素材，而且他的團隊能利用好這些素材，通過搞笑的方法呈現給大眾。我認為國人喜愛這個節目的一個原因真是國內完全沒有這種形態的節目（在我印象中）。而且囧叔儘管偏左，也不會迴避批評民主黨人，或許是個人與團隊的正義感。

正是這麼多年表現出來的正義感，囧叔被大家（尤其是嚴苛（hypercritical）的科學家們）認為是一個可以信任的媒體人。我想作為一個現代媒體人，這可能是最高的標準之一。

放上一段彭博社（Bloomberg）對囧叔（Jon Stewart）的小小紀錄片：
https://www.youtube.com/watch?v=RTutwy3wNGc

囧叔美圖一張。

PS：最後表示個人對谷大白話的感謝。相信在國內很多看囧叔節目（The Daily Show）的人都是通過了谷大白話的翻譯，我個人也是在美國2年之後才感覺看囧叔的節目不需要谷大白話翻譯。不過能在不怎麼懂英語的時候就能通過谷大白話的翻譯接觸到了囧叔華/囧司徒的節目（The Daily Show），想來也是非常幸運的。

青年的時候算是一個力爭上遊而不太得志的喜劇演員，然而也算是混出了頭。到Comedy Central(謝指正)以後找到了自己的位置，雖然表面上是嬉皮搞怪的一個人，但骨子裡極富有傳媒人所謂「新聞正義感」的，這比他的搭檔COLBERT表現得更突出，披著喜劇的外衣，實際在傳遞給觀眾嚴肅的話題以思考，既有深度又避免了嚴肅演說家的無趣，非常出眾的特質。

他的演出並不像是其它TALKSHOW主持人那樣「迎合觀眾」，而是帶有很強的個人色彩，「我今天想說什麼」而不是「大伙兒今天想聽我說些什麼」

-8月31日更新，致敬囧叔-
（純乾貨資源帖，附視頻鏈接）
囧叔（Jon Stewart）常常會顯得很激進，但在大是大非上他還是很能拎得清的，不會刻意袒護誰。政治傾向明顯，喜歡黑共和黨卻也愛黑奧觀海、NBC、FOX、佛羅里達，是個毒舌、愛爆粗、愛說葷段子但頭腦清醒、寬容不狹隘的「新聞評論員」。不誇張地說，有時候他的政見甚至很迎合我黨的主張2333

比如（挑了些近幾個月比較熱門的內容，中字無牆。沒看過他節目的知友大可點開看看，了解一下）：

囧叔炮轟美帝種族問題（2014-12-17 ）：
http://www.talkshowcn.com/video/2742
（最後包括受訪的黑人運動員在內都說得很棒）

囧司徒吐槽美帝兩黨虛偽合作（2014-11-06）：
http://www.talkshowcn.com/video/2636
（哈哈哈太搞笑了，把奧巴馬黑出翔）

秘密刑訊逼供囧叔老臉都掛不住了（2014-12-09）：
http://www.talkshowcn.com/video/2714

美帝嚴刑逼供續集（2014-12-10）：
http://www.talkshowcn.com/video/2728

弗格森事件新進展，警察逃避起訴（2014-12-01）：
http://www.talkshowcn.com/video/2799

為什麼美國就是完美（2014-12-10）：
http://www.talkshowcn.com/video/2705

奧巴馬VS約旦國王（2015-02-10）：
http://www.talkshowcn.com/video/2934
（囧叔雖然是個不折不扣的奧黑，但他從來不會盲目的跟風，為了「黑」而黑，這段視頻就是非常有力的例證。「愚蠢的右翼，你們分得清什麼是獨裁什麼是民主嗎？」）

白宮記者晚宴逗逼多總統來把相聲說（2015-04-27）：
http://www.talkshowcn.com/video/3110
（白宮記者晚宴逗逼多總統來把相聲說巴爾的摩正騷亂記者讓你看推特囧叔攜手傑西卡諷刺抨擊顯真相 CNN你還有臉么）

囧叔告別脫口秀傳奇萊特曼（2015-05-14）：
http://www.talkshowcn.com/video/3135

囧叔吐槽FIFA醜聞（2015-05-25）：
http://www.talkshowcn.com/video/3143

拿什麼拯救你我的隱私（2015-05-26）：
http://www.talkshowcn.com/video/3165

採訪湯姆克魯斯談碟中諜5（2015-07-28）：
http://www.talkshowcn.com/video/3216

----------------------------------------
對於中國，囧叔的態度更多是調侃而不是黑，從他的節目可以看出他非常認同中國的經濟騰飛及傳統文化。不過畢竟價值觀差異的客觀存在，西方人很難理解中國的很多政策、行為。事實上，他說的大部分內容其實和你自己每天吐槽的差不多，實話：

囧叔吐槽廣電總局禁用不規範詞語（2014-12-02）：
http://www.talkshowcn.com/video/2685

囧叔吐槽APEC藍、北京霧霾、奧巴馬、普京……（2014-11-11）：
http://www.talkshowcn.com/video/2628

阿里巴巴美國上市（2014-09-24）：
http://www.talkshowcn.com/video/2449
（最後一句笑尿：「唉，天朝用資本主義打敗了我們。」）

----------------------------------------
有關2016美國大選：

囧叔吐槽泰德克魯茲參選（2015-03-23）：
http://www.talkshowcn.com/video/3032

囧叔吐槽希拉里參選（2015-04-13）：
http://www.talkshowcn.com/video/3064

民主末日2016：通向自宮之路（2015-05-05）：
http://www.talkshowcn.com/video/3163

民主末日2016：城市獵頭（2015-05-12）：
http://www.talkshowcn.com/video/3168

囧叔吐槽傑寶布希裝蒜（2015-05-14）：
http://www.talkshowcn.com/video/3139

民主末日2016：老伯伏櫪（2015-05-28）：
http://www.talkshowcn.com/video/3164

林賽格蘭姆參選（2015-06-01）：
http://www.talkshowcn.com/video/3155

Donald Trump 宣布參選（2015-06-16）：
http://www.talkshowcn.com/video/3177

柯林頓訪談完整版第一部分（2015-06-17）：
http://www.talkshowcn.com/video/3188

柯林頓專訪完整版第二部分（2015-06-17）：
http://www.talkshowcn.com/video/3195

柯林頓專訪完整版第三部分（2015-06-17）：
http://www.talkshowcn.com/video/3196

大選翔袋要裝不下了（2015-07-01）：
http://www.talkshowcn.com/video/3206

奧觀海專訪完整版全集（2015-07-21）：
http://www.talkshowcn.com/video/3201

----------------------------------------
囧叔要離開The Daliy Show了，真的還是挺捨不得的。長時間來囧叔的節目讓我了解了美帝的動向，幫我練口語，讓我開懷大笑…不同於Jimmy雞毛秀，Jimmy Kimmel本人如今在大紅大紫過後顯得一副波瀾不驚的樣子，且其節目越來越偏娛樂化。囧叔依舊富有激情，針砭時政。囧司徒的每日秀實為同類節目里的精英，他的身上也滲透了猶太人的智慧。

囧叔宣布將離開每日秀（2015-02-10）：
http://www.talkshowcn.com/video/2918
衷心祝福他。

囧叔的神囧時刻（2015-06-04）：
http://www.talkshowcn.com/video/3147

官方紀念囧司徒：最偉大的採訪者（2015-06-11）：
http://www.talkshowcn.com/video/3161

官方回顧：囧叔的真男人體質（2015-06-23）：
http://www.talkshowcn.com/video/3189

官方回顧：囧叔的歌聲（2015-06-30）：
http://www.talkshowcn.com/video/3197

官方回顧：猶太人囧叔（2015-07-23）：
http://www.talkshowcn.com/video/3224

官方回顧：拿錢說話的囧司徒（2015-07-30）：
http://www.talkshowcn.com/video/3215

《囧司徒每日秀》大結局-標清（2016-08-06）：
http://v.qq.com/page/p/7/e/p0164hbgb7e.html

《囧司徒每日秀》最後一期完整版資源下載+在線觀看：
http://www.talkshowcn.com/notice/48

衷心感謝囧叔和daily show十餘年來的精彩呈現！

我們本科美國政治課，期中論文的題目就是，囧司徒的節目如何影響了美國政治。
當時我還對他不大熟悉，所以還在想這個哥們是誰，後來看了幾期，就覺得這個節目真是不一般。
在美國電視節目中，有喜劇show,比如周六夜現場；也有主打談話的show，像ellen；也有帶點表演、帶點喜劇的談話show,比如柯南、吉米法倫。
但是，能夠在當代把搞笑和政治聯繫在一起的，做到這麼好的，估計只有囧司徒了。很多美國人不看新聞，就是通過他的節目了解政治。對於一般老百姓來說，什麼立法、法院案例，理解起來太過費勁，左右媒體吵架難分清孰是孰非，而看囧司徒的節目，20分鐘就能懂善惡，知羞恥，直接快速臉譜化一個政客或者一個組織。在大選前，這一點十分重要。誰能看完fox news再跑nbc去看反方的評論，或者看了今天的紐約時報新聞能接著明天再看別的媒體的回應？在囧司徒的節目里，他能夠短時高效一網打盡，精鍊出新聞的細節和槽點，所以這個節目不失專業，還有樂趣，當然大家愛看。至於效果，雖然說沒有他的節目奧巴馬最近兩次也能贏，但是確實說他的節目可以影響很多選民的投票傾向。
現在連他原來的兩個跟班，扣扣熊和小橄欖都出自己的節目了，這個沒節操的節目和主持人真不一般。不過親民的梗，當然沒有ellen好了，囧司徒高端大氣的都是政治梗，主持奧斯卡當然會冷場。

其實在最後一期里扣叔壓軸出場，把我想說的都表達了。囧叔聽到扣叔的聲音都不敢看他。囧叔一手培養的扣扣熊代表大家感謝囧叔。囧叔前面一直不回頭看扣叔，因為怕自己哭出來。喜劇中心所有為daily show工作過的記者都來了。大家都捨不得囧叔。從12年大選吐槽米蓉泥奧觀海牛金貴共和黨辯論小公主南希到明年大選吐槽希拉里唐床破。囧叔再見啦。從此再無daily show 再無囧司徒。借用扣叔離開扣扣熊報告的那句歌詞 we"ll meet again. Don"t know where. Don"t know when. But I know we"ll meet again.some sunny day.

既然問題是要是評價這個人，就不能只談The Daily Show，Jon Stewart有很多身份：

主持人
在成為TDS主持人之前，Stewart還主持過其他節目，甚至還一度有望接替David Letterman的上一份脫口秀節目。（現在Letterman退休居然是Stewart一起成長起來的主持人Stephen Colbert接任，其實脫口秀的圈子就是循環往複的對吧＝＝）直到37歲，他才來到TDS。

的確不可否認，The Daily Show是Stewart在名氣上來講最大的成功。在他的到來之後，節目的風格漸漸由前任轉變得更加政治時事化，當然這也跟節目開始的幾年，槽點太多的小布希政府分不開聯繫。不過靠他一個人想不出那麼多反映時事又有意思的段子，這個節目還是很多寫手，工作人員等等一起努力的結果，Stewart雖然在其中扮演重要角色，但像他自己在一次又一次獲emmy獎的時候說的，幕後工作人員才是這個節目的核心力量。

不過這並不說明Stewart的貢獻只局限於把節目內容傳達給觀眾，他也參與寫作，同時還兼任節目製作人，在名氣大了之後對於節目走向也有了更多話語權，這點下一段會說。
總的來講，Stewart是個好主持人，因為他有那個氣場。在美國，氣場這個東西很重要，氣場對了怎樣都能混得很好。他在說話的語氣，停頓和對現場觀眾的把握上都做得很好，不是精打細算的好，是自然的有震廠子的能力，適合桌子後面的這個工作。這點可以對比他在娛樂界其他方面，Stewart並不算一個好演員或者歌手(請一定要搜他唱歌的視頻看，會笑死）

作為TDS主持人Stewart的最大貢獻是：
－教育了一小部分認真看節目的美國人。和傳統新聞比，長期看他「假新聞」的觀眾還是少數。但他和他的團隊提供的信息，邏輯和分析對美國公眾的教育非常寶貴。其節目本身成為一種文化現象導致就算不看的人也多少聽說過一些。
－吸引美國30歲以下的年輕人關注政治。這個節目在年輕人之中是很受歡迎的，因為，向上文說的，Stewart很搞笑而且已成為一種文化現象。他搞笑是因為他用幽默來諷刺時事政府，而觀眾總是要有點知識基礎才能明白他的笑話，這就導致大批年輕人在看了節目之後跑去查找關於節目所討論內容的各種信息。公共教育就這麼容易的達成了。在投票率屢屢下降的今天，美國政府抓破腦袋想讓年輕人投票的今天，這很重要。有知識的選民才能選出好的政府, Stewart在選舉期間的節目尤其注重了傳達關鍵信息，不讓公眾因為眾多的選舉活動和競爭花了眼。
－創造公眾辯論。從oklahoma天然氣提取和地震的關係到媒體報導公正性在到政治邏輯，幾乎每一期TDS都會給觀眾提供一些新的內容和素材。Stewart的作用是他以令人發笑的方式指出了每件事的可笑之處，讓觀眾不禁思考自己笑的是他的笑話還是這件識本身的荒謬程度。

製作人
Stewart有自己的製作公司，叫Busboy. 他還是他自己節目的製作人，The Colbert Report的製作人，還是接替Colbert節目的Larry Wilmore節目製作人，還是無數個其他節目的製作人。雖然有人說這個東西掛個名就行了不過仔細去查查，他參與制作的東西都有相似的影子。

Comedian （搞笑藝人？）
Stewart正式踏入娛樂界的時候，就是以stand-up comedian的身份。而他在成為主持人這近20年來，一直堅持自己的這個身份。為什麼？因為comedian帶有強烈的搞笑成分，一可以吸引大眾的注意，二就算聊起敏感政治問題也因其娛樂性質而不會引起太大爭議。
用我們的話說就是：認真你就輸了。
（實際上他和Colbert在各種場合發表諷刺言論的時候因為語言搞笑，許多腦子沒轉過來的人甚至都沒理解他們諷刺的內容，還跟著一起鬨笑...醉了）

導演
他只導演過一部電影，叫做Rosewater，是基於一位伊朗裔的記者Maziar Bahari被革命軍政府抓進監獄的故事。Bahari在被抓之前上過他的節目，在監獄中被拷問時，政府還用節目的視頻作為證據指責這名記者為間諜。為了完成這部電影，Stewart在13年暫時離開了TDS三個月，到Jordan進行拍攝。電影並不是大片，也沒有太多宣傳或是票房。個人感覺這部電影更像是Stewart給自己，給Bahari和所有新聞界的一個交待，一種宣言。其實在美國這種反中東獨裁政權主題的電影不少，Argo就算是最有名的例子。

朋友/導師
這些年被Jon Stewart從Comedy Central帶出來的人一票一票的，從寫手到主持人，到演員到說相聲的（我能想到的stand-up comedy最好的翻譯方式)，幾個最有名的：

Stephen Colbert: 上面說了The Colbert Report，真是共和黨看了覺得他是共和黨，民主黨看了覺得他是民主黨，傻子看了覺得他是傻子，聰明人看了覺得他太聰明，強烈推薦任何喜歡Stewart的人把Colbert也看一遍。光是分析他的話到底是什麼樣的諷刺，諷刺的是誰，有什麼典故就夠提高英語和對美國文化了解的了.

Steve Carell: 不用解釋了The Office，Anchorman，Foxcatcher，之前都不知道他居然是CC出身

以上兩個加上Stewart簡直就算三個活寶，比如說某年emmy獎Stewart和Colbert頒獎，提名里有Carell但是另一個未出席的男星獲獎了，頒獎的兩人就自作主張的把獎盃給了Carell;再比如說這個三人歌舞表演的視頻：Everybody"s Talking "Bout Sully

其他還有John Oliver, Jessica Williams等等，有興趣可以查查看

公益活動家
上面那個視頻是來自一個Stewart參與制作主持的自閉症募捐活動Night with too Many Stars
平時Stewart也會用他的名氣來宣傳一些公益的項目，邀請相關人士上節目，等等
個人認為他最重要的活動是2010年的Rally to Restore Sanity and/or Fear，在國會山前草坪上舉行，估計來了多於20萬人。活動內容是唱唱跳跳說說，中間夾雜了無數諷刺政府，媒體，時事的笑話。但這項活動最重要的意義，Stewart在最後演講也說了，就是看看有多少人來，有多少人還保存著理智，還願意響應像Stewart這樣的人和思考方式，看看美國人還能不能獨立思考，不被媒體的言論蒙蔽判斷事實的能力。

父親/丈夫
這點我其實沒有什麼了解，不過如果我的丈夫或者父親連續十幾年的因為工作錯過晚飯時間，總會有一點缺失的感覺吧。

----------------------------------------------------------
感覺一寫就停不下來...提了這麼多次Colbert因為我其實是他的腦殘粉啊啊，知道Stewart的東西也很多是因為關注他哈哈。The Colbert Report已經沒得看了，再幾個月Jon Stewart也沒了的時候還看什麼呢？

看到囧叔就忍不住回答問題來了
看看下面兩個視頻就知道了，有關囧叔的奮鬥史

http://www.56.com/u24/v_ODA0NTQ1NDE.html
http://www.56.com/u36/v_ODA1Mjc4NTc.html

先說下，小囧的上今夜秀我們每周都會反映整集，具體可在AB站或者微博lzghome查看。
原答案
作為我第二個人生導師，囧叔告訴了人們如何真正的去做一個自由派：要抓住對方荒誕的地方加以批評和荒誕的類比，而絕不是剝奪對方說話的權利。
--------------------------------------------------
讓我們，起立，為囧叔鼓掌。
"你是當之無愧的國家瑰寶 You"ve been a great gift to the country"
美國總統巴拉克·奧巴馬最後一次登上《囧司徒每日秀》

沒有什麼比大事發生時，每日秀正好停播更糟糕的事情了，不是嗎？←這是一篇叫做愛「每日秀」的15個理由裡面的一句話，作為囧叔粉絲群字幕組的組長，再沒有比這句話更讓我感同身受了。

感謝谷大老師，沒有谷大老師的帶領，我們可能至今還處在對外國脫口秀一知半解的時代，分不清黨鞭、黨棍、黨魁，不知道美國內部自己也在掐架，甚至不知道共和黨也姓共。

感謝所有翻譯過囧司徒每日秀的人，就我所知，我們沒有任何人通過翻譯每日秀謀取商業利益，也沒有任何人懷著教化他人的目的，只想讓更多人能分享自己能獲得這份快樂。

在囧叔節目末期，我們幾乎沒有計劃性的翻譯每日秀，因為我們是如此沮喪。但是，新的HOST總會到臨，小囧奧利鵝撐起了諷刺新聞的大旗，扣扣熊也會在9月歸來，我們並不孤單，不是么？

在此，我們最後一次感謝囧叔，感謝《囧司徒每日秀》。
讓我們，起立，為囧叔鼓掌
Lzghome
2015.8.7

囧叔機智丶幽默、有正義感，堪稱猶太裔傳媒人之代表。

毫無疑問，他更了解年輕人、中產階級和廣大屌絲的心理。

他的脫口秀對年輕人影響應該很大。

但他更適合在電視機前的表演。在大劇院或室外似乎魅力有減。

無怪乎他兩次主持奧斯卡都評價不高。

但是，沖他有正義感這一點，還是值得人讚歎！

這個題可以從很多個角度來答，樓上也答得差不多了。但剛好前一段時間去看了現場，就補充一些漫無邊際的觀後感吧~

先上渣圖一張~手抖了_(:з」∠)_ 只有一張&> &< 開始後就完全禁止拍照或錄音了。

（此處應有自拍）

首先是一個暖場環節，隨機調侃現場觀眾，主持人應該是寫手之一。目的就是調動大家情緒--努力笑得大聲一點鼓掌用力一些= =

有沒有覺得有的時候背景笑聲好煩啊有的時候都蓋住囧叔說話的聲音了啊？
--要的就是這樣的效果！為了達到這樣的效果現場觀眾被說了好幾次是不是不行啊怎麼笑都笑得這麼蔫吧_(:з」∠)_

在場的有剛好來紐約旅遊順便來看看的，也有專門從其他州開車來看的死忠粉。The Daily Show在國內這麼火，我以為能見到不少國內的小夥伴。然而並沒有&> &<
基本上還是以白人為主。（此處應有觀眾階層分析）
有退伍軍人，也有Google的程序猿小哥們，刷刷得坐了一排，特別顯眼--果然被調侃沒有女盆友基情閃閃了╮(╯_╰)╭
坐在我身後學國際關係和經濟的小哥一直特別激動，主持人一聽他是布朗的學生，第一個反應不是學霸好牛好膩害，而是：You fucking rich bastard!
還有坐在全場最好位置的壕和坐在他旁邊不是他老婆的女人。
嗯？你問我怎麼知道的？主持人猜的：你看起來就像每天在自己的遊艇上紙醉金迷坐私人飛機去喂鴿子的（渣翻）。

然後是主持人強調好幾次不要問囧叔私人問題的QA環節~

他站在上圖右邊的位置。離我挺近的。

怎麼說呢。看起來特別疲憊。

和節目里激情洋溢的樣子完全不一樣。笑也是笑著的。但我看著總覺得有一種日薄西山而我無能為力的疲憊感。或者還帶著些許公眾人物走出鏡頭外的疲憊感。

尤其是布朗小哥提問的時候，在那種年輕人朝氣蓬勃意氣風發的對比下，這疲憊感就愈發明顯。這對比還有著雄心勃勃理想主義和
......看透。

當然這都只是我的個人感覺，你可以當是我的錯覺。

十分鐘的QA基本上乏善可陳，有些問題大得都被囧叔笑著混過去了。後來提到退休後去華盛頓教書的時候才輕鬆了點，好像對教授年輕人還有點小期待？

正式錄播的時候就和在家看視頻沒什麼區別= = 除了被攝像機擋住視線。那天內容也沒什麼特別的，主要是吐槽希拉里和Trump。大概是排隊三四個小時排太久前戲又長，感覺刷得一下就結束了&> &<

出來的時候陽光正好。一切荒繆在陽光下都纖毫畢現。

我一直好奇中央公園的馬下班了之後都怎麼辦，發現馬廄原來就在和演播室的同一條街上。馬蹄噠噠而過，這中央公園在59街和第五大道上特有的氣息夾雜著排隊在我前面的上東區的香水味，真是酸爽。她一手挽著身邊的男伴，一手拿著粉紅色的VIP票，在開場前半個小時姍姍而來。

我想起之前上Feminism and Philosophy的課，老師還放過囧叔的視頻。不知道這和囧叔給她寫郵件表示一直對哲學很感興趣有空可以一起聊聊有沒有關係。當然她還給我們看過她和十來歲的兒子參與佔領華爾街的照片。我當時對這麼直接的左派灌（洗）輸（腦）持有保留態度。

但這左右大概也是見仁見智的事。要說The Daily Show為什麼搞笑的話，大抵就是將本就藏在陽光下平常之事的荒謬暴露出來。而這荒謬，於左於右，大可不必細究。

說來也巧，當天看完節目回去一打開facebook就看到我的一位transgender的朋友發的狀態：

他的觀點偏民主黨吧，雖然有時候也會噴一噴民主黨，但一般還是以吐槽共和黨為主的。Fox News作為共和黨的喉舌基本次次都被他吐槽……
關於他噴奧巴馬和民主黨的例子，記得最清楚的就是吐槽關塔那摩那一期(狂黑奧巴馬四年都不能實現的承諾)，都上了央視了……
「【屌絲逆襲】心理學專業的猶太小伙殺入相聲界，屢敗屢戰、百折不撓，終於從無名小輩成長為最受信賴「新聞」人【超越巔峰】拳打CNN，腳踢NBC。政客名流捧場，媒體大佬摯愛。富貴不忘好基友，囧司徒公認喜劇界良心。」 ——谷大的評價(來自【囧司徒傳】屌絲的逆襲：喜劇界良心的血淚成長史)

前面很多答案已經寫得蠻清晰了，囧叔偏民主黨但是民主黨自己犯渾囧叔也會噴一噴，比如希拉里的郵件門事件，囧叔還是花了較大篇幅去諷刺的。對於共和黨，作為保守黨，確實有很多政策受宗教影響比較大，導致某些理念十分落後（比如禁止墮胎，雖然50個州以同性戀合法化，但保守黨大州，如德州等還是很傲嬌不服從的）所以作為liberal Lion（Stephen Colbert曾這樣戲稱囧叔）噴死這些極度保守的觀念還是義不容辭的。這裡要特別提一下囧叔當年和Bill O"Rilly（俗稱熊爸，扣熊模仿對象，fox news老台柱，保守黨派人士）的辯論，很好的體現了liberal和conservative對於各類時事的不同觀點。

拳打fox news腳踢cnn這就不細說了，前面一些答案也說了很清楚，在媒體膨脹化的21世紀，為了占眼球搶頭條，CNN等媒體也是拼了命的逗逼比如馬航的事情CNN前前後後用了一個多月，各種全息影像只展示飛機內飾（內飾誰不知道啊！），不是說不應該儘力報道，只是報道也要有重點啊！fox news主要宣傳共和黨極度保守的觀點，不分青紅皂白為保守黨辯護（比如為Donald Trump的種族歧視言論辯護）所以，囧叔覺得自己有義務用自己的節目去揭露這些新聞台的用意，喚醒民眾的清醒意識。這種責任感是令人敬佩的。如果就按照他自己所說的，他只是一個comedian，那麼很少能找出一個comedian能有如此強烈的責任感，甚至去阻止一個遊行（Rally to Restore Sanity，呼籲人們對偏激新聞保持理智）http://pan.baidu.com/s/1o6BY0Tc（這場集會最後囧叔的演講）

不只是責任感，囧叔是一個嚴肅起來讓人肅然起敬的喜劇演員。剛開始追The Daily Show的時候就看到了囧叔在911之後節目剛剛恢復的視頻。視頻里的囧叔沒有嬉笑怒罵，沒有裝丑作慫，而是很認真很心痛的表達了一個媒體人對911的看法，一個媒體人所能做出的對民眾的安慰。

我不絕望是因為襲擊不是噩夢，但重建工作是夢想的實現。都說恐怖分子厲害，扯淡，白痴都會搞破壞，那些提水桶重建的人才不同尋常。這就是我們已勝利的原因，他們無法阻止光明。混亂太容易，無法持久。我家窗外是世貿，它現在消失了，知道現在是什麼風景嗎？自由女神像！

——911事件後Jon Stewart在the daily show第一段的講話

囧叔哽咽地說出這段話的時候，這個節目好像已經遠遠超過了一個喜劇節目所能帶來的意義。

而這種嚴肅不僅僅出現了一次，每次美國社會發生令人心痛的慘案時，囧叔就會變成一個嚴肅的媒體人（的確，在很多人心目中，Jon Stewart也不僅僅是一個在屏幕上插科打諢的喜劇演員）比如近期南卡黑人教堂槍擊案，囧叔在節目的第一段正經的呼籲共和黨人，呼籲全美國社會面對到種族歧視在美國社會根深蒂固的存在，改變現狀的第一步是面對現狀的缺口（其實美國社會的種族歧視是很明顯存在的，只是每次黑人被白人槍殺時共和黨的大大們總是一再否認這種案件是出於種族歧視）

最後提一點囧叔的博學。其實看the daily show的時候人們往往忽略最後一段囧叔對各行各業名人的訪談。但恰恰是這些有時候缺少一點笑點的訪談，完完全全體現了囧叔的博學。他可以和比爾柯林頓暢談北美和世界的經濟政策，可以和美國海軍軍官聊美國軍事手段，可以和奧巴馬大侃中東局勢，可以和各種作者聊他們書中的特色，可以和共和黨人辯論，可以和民主黨人分享觀點。

以上是一個小迷妹微不足道的觀點，囧叔已經退休一個星期了，可能也沒有多少人來看我這些nonsense的長篇大論。就當給囧叔遲到的退休賀文吧，願他在new jersey舒舒服服玩兒小動物嘍！紀念一下

圖片感謝Not小月月

政治觀點中間偏左吧但是奧巴馬上台以後尤其是第二次選舉以後觀點越發趨於平和或是靠近民主黨很多時候甚至都是在幫奧巴馬挽尊了（操蛋的醫改就是最好的例子）

囧叔的深度是其他幾個小夥伴里不具備的（指 colbert, oliver等）不過colbert等自從分出去以後他們各自的觀點就明顯比以往在comedy central時要尖銳許多不知是否囧叔之前在有意控制

另外囧叔老是笑場..

答主有幸曾經看過現場囧叔的現場能力還是很牛逼的能看出多年修鍊的功力

比較關心伊拉克槍支權等話題

共和黨及其喉舌 FOX 之類的都是主要嘲笑的對象還有以CNN為代表的裝逼啦 Donald Trump啦麥凱恩啦大選時期的米蓉泥啦等等等等只要牽涉到他們囧叔總能有經典段子

最後想說說配角們其實都很出彩啊之前的兩個好基友也是從配角里走出來的不是 jessica jason jones assif amanda還有之前新來的jordan等等都很有天賦啊反正感覺是挺歡樂的一個大家庭

本答案請十八歲以下兒童在父母陪同下閱讀：
=================================
囧叔是我練聽力和吐槽的好夥伴，一定要好好寫寫。

首先我要感謝谷大白話讓我接觸到了囧叔和阿爾法小分隊等字幕對TDS的長期翻譯。

樓上各位已經對囧叔政治方面評價的很好了，作為一個真愛粉我想從側面的一些剪影為各位知友構造一個更全面的囧司徒。

Part 1：總說
彭博新聞做過一期囧叔的傳記：《彭博電視：遊戲規則改變者》，我覺得新人了解囧叔的一個很好的導言。
囧司徒傳記《彭博電視：遊戲規則改變者》上下全

當然一個負責任的答主不會這樣淺嘗輒止，下面這個視頻會讓你深♂入了解囧司徒：
囧司徒囧叔在2002格萊美上公然脫到只剩胖次

Part 2：囧叔與扣熊（Stephen Colbert）
扣熊最初作為記者在TDS上出現，他和囧叔兩個人一唱一和是我在TDS上最喜歡的一對。讓我們把時間撥回2003年，兩人還年輕依舊，而英國皇室搞基新聞傳出扣熊奔赴（大霧）腐國採訪，當然年輕人嘛需求強烈些我們也能理解，不過二人在節目中的公然調情還是讓當年年少無知的我= =
【囧司徒】20031110 我們只需要Yoooo

（這個視頻也可以看出TDS拍攝的一個特點，所謂的外景大多數情況下是在演播室里拍攝的合成。）

沒記錯的話扣熊報告從05年就開播了，我沒有翻到前面的告別視頻只找到了：
囧司徒每日秀20140423扣扣熊笑鬧間和囧叔告別
兩人感情深厚不用多說，就連外國友人也製作了囧司徒x扣扣熊的視頻，儘管BGM是被囧叔吐槽的Onedirection的歌，但裡面的各色剪輯確實讓我們能感受到二人對彼此的深深愛意，毫無疑問扣熊無論離開前還是離開後都是TDS最重要的組成部分之一。
【腐向音樂】【囧司徒x扣扣熊】what makes jon beautiful

Part 3：囧叔與其他各台（FoxCNN etc.）
若讓我從囧叔對其他各台的吐槽視頻中只挑一個，無疑我會選囧叔一戰成名的經典作
【囧司徒】GO F YOURSELVES
這只是囧叔和狐狸台對戰的一次縮影，如果囧囧只會這樣的低端黑那他就不叫囧司徒了，囧叔曾與狐狸台當家台爸（熊爸O『Reilly）有一場公開的正式辯論，從這個辯論其實不難看出囧叔對於政治問題看法的深刻程度比O『Reilly高到不知道哪裡去了，就我個人的看法（無論觀點左右），倆人沒在同一水平上：
囧司徒舌戰奧雷利
囧叔大戰奧雷利（第二回合）
囧叔大戰奧雷利
囧叔大戰奧雷利【第四回合】

Part 4：囧叔與政治人物
Part 5：囧叔與每日秀

用熊叔的老對頭熊爸的一句真的蠻貼切：
Jon Stewart, live it, learn it, love it.
忍著他，了解他，愛上他

司徒給我印象最深的是，不管在911還是查理事件之後的節目中他都反覆，反覆地強調自己是個喜劇家。在BBC採訪他和彪馬關於諷刺的藝術之時，相比彪馬的傲氣耿直，司徒則多了更人性化的中和在裡面。

我其實特別想好好回答這個問題。但是我發現，當你太過尊敬一個人的時候，你會感覺自己沒有評價他的資格。如果我的語言表達不出他這些年帶給我，帶給觀眾們的感動，如果我的形容不是司徒投身業界，恪守堅持所想要得到的結果，如果有人試圖用幾百字的離別贈言就對他的十七年來蓋棺定論。____________NO, I CAN"T .

引用彪馬爺的評價，他是我們的朋友。
所以如果你真的想要了解他，去看他的節目吧。不會讓你失望的。

活捉一大群熟人贊同前面答案引用自己在另一個問題的答案給問題增加人氣

「我深愛了Jon Stewart 快五年專門為了囧叔加入過字幕組囧叔是第一個把喜劇和一種正直無畏公正無國界不畏權威的價值觀聯繫起來靠自己的人格魅力和喜劇才華把價值觀宣揚給美國的年輕人們乃至後來的美國大眾和世界各地的年輕人他無私大度理想主義就算後期他的吐槽開始套路有點黨派攻擊傾向我還是愛他」

我在研究生院上了一學期美國政府管理的課之後再看他的節目，比原先更有感觸...
上周囧叔談美國議會為什麼議員不爭ISIS的議題，心下覺得國內美粉們多看看有利於正三觀...

如果他的稿子都是自己寫的話，囧叔無疑找到了世界上最簡單的素材收集方法∶覺得最近哪個新聞比較有話題性的話，先把Fox等其他電視台對該新聞的評論剪下來跟該主持人以前對類似新聞的評論作對比，再和其他電視台主持人的評論相對比，基本就能展開一堆槽點了最後再來個吐槽性總結，不得不說比同類節目好看多了打同行的臉打得啪啪響的╮(￣▽￣)╭