如何證明你是人而不是一段程序？

11-30

Matrix後遺症。人的根本特徵是什麼，如果一段程序有人的所有感知，只是沒有肉體，是否可以算是人？

我不能證明，所以要不你來證明我是程序不是人。

人實際上就是DNA格式編碼的程序吧，all written.

驗證碼

我也想過這件事。我的世界是不是被計算機模擬出來的？

我想如果模擬一個物體的計算機必需比這個物體的質量大，那這個世界就不是被計算機模擬出來的。

計算機本身並不會認為它在模擬什麼，只是人才這麼認為。模擬只對系統外的觀察者才有意義，所以沒有必要讓系統內產生自我意識，再給他們製造幻像。

如果我認為整個世界就是一台按照規則運行的機器，我的生命過程就是按照基因寫好的程序運行的，那我就是機器、程序。

假設我是程序。
剛試了下心算1/0，發現自己沒掛掉，也沒有腦部異常放電。覺得自己的開發者魯棒性做得還不錯。嗯，看來這個方法驗證不了。

我閉上眼，金雞獨立，然後跳幾下，沒有倒耶。嗯，我的CPU應該已經超過酷睿4了。（去科技館可以看到電腦控制機械手臂上的一根木棍不倒，就已經竭盡全力了）

可我碼上面的字居然用了10分鐘，這顯然連8位單片的信息處理速度都趕不上啊。

矛盾，假設不成立。
證畢。

一個人可以是人，也可以程序，在上班，你是資本主義極度分工之後的一道程序，或者說是一顆螺絲釘。

一個完備的體系是沒辦法自己證明自己的。因為一切理論都是基於這個世界本身，不管你的思維如何演化，還是停留在體系內罷了。就如你認為人可能是程序，其實也只不過是人操控程序這一事實的映射罷了--------這跟人把自己的形象映射到神和上帝身上是一樣的。

如果我們是程序，那麼顯然那台計算機不會像我們的計算機這麼低級吧。只要能夠表達知覺和塑造環境，而且能夠維持無矛盾的世界體系，根本就不可能有人能夠看穿。

我能生孩子…

像楚門一樣，找到這個世界的出口，跳出這個世界，回頭看一眼。
就像找到宇宙的盡頭，離開這個宇宙，看看它是不是真的唯一。
當然我知道，很難，或許離開這個世界，」存在「都變成了偽命題。

無法證明，目前的程序無法模擬人只是因為演算法不夠複雜，我相信計算能力是可以產生意識的

1. 人只能體驗到人能體驗的感知。
2. 假設感知A能夠證明我是人而不是一段程序。
3. 假設我體驗到了感知A
4. 則感知A屬於人能夠體驗的經歷。(1, 3)
5. 如果有一段程序能夠體驗人類所有的感知，則其亦能體驗感知A(3, 5) #此處有邏輯偷懶
6. 該程序能夠體驗感知A (5) 與2矛盾

但是有一個解決方法：有肉體的才是人
所以沒有肉體的程序不算人。

更高級一點，只有擁有肉體才能擁有人的所有感知。
這樣也不存在等同於人的程序。且問題中的程序假設也不成立。

-----
感謝 @施儉的閱讀和評論。

乍一讀自己三年前寫的東西，覺得好繞好陌生。(沒想到這麼粗糙的東西竟然還有人讀)

認真想了解相關問題的話，推薦：
The Mind/Brain Identity Theory

首先，
題主希望通過感知來區分或者證明人與非人程序。
兩種世界觀：
1.人與程序不等同
2.人屬於一種程序

題主提出「特徵」，順著題主的思路，即使希望/意圖通過尋找到某個「特徵感知」，以它為標準，界定程序是否是人。

其實三年前我寫的邏輯，應該說只是說明了，在「如果一段程序有人的所有感知」的前提條件下，不可能存在一個感知能夠證明人和程序的不等同。（無法證明"你是人而不是一段程序"）。

（大概我當年腦子裡只是在吐槽題主問題問的不好。。。）

其實私底下我認為主要是西方人希望永生啊，靈魂升天那種。然後計算機出來了以後幻想把自己的頭腦上傳伺服器，脫離肉體的束縛，存在到宇宙的盡頭，時間的盡頭啊。

然後一大流派認為，人的心智無非就是一個過程，想辦法重造這個過程，就成功造人了。嗯，西方人總是希望幹上帝的活。

另一大流派認為，不對，不一樣。。。

總之如果要認真了解這個問題的話，還是推薦紮實閱讀Philosophy of Mind相關材料。

我倒希望我是一段程序

這樣執行起來至少會迅速而高效

不至於這麼拖延

1. 不能證明
2. 如果你確實不是一段程序，並且你正在主動看著這段文字，那麼你不是一段程序
3. 別人是不是一段程序對你的生活不構成影響
4. 你可以當作我們都是一段程序，或者不是
5. 不必要證明。

向誰去證明？

人會偷懶，人具有強大的想像力，不過如果程序真到了黑客帝國最後一集那小女孩水平，估計也許就是計算機的天下了。

數學太差。

別胡說，老子就是一段程序。
這輩子的願望就是早日運行到new一個對象的地方。

這類問題太多了，本來想說多想無益，但作為消遣的遐想充實下無聊的生活也未嘗不可。
證明：
先從程序的定義出發，程序當然是「既定「的，也就是我做的一切都是之前安排好的，包括我看到這個問題，碼這一段字，都是註定的，類似宿命論。
我們要做反駁，只需一點，不確定性，這個不確定性你可以說是量子不確定性，也就是海森堡的測不準原理，總之根據不確定原理會產生混沌態，我們也不知道接下來會發生什麼，我們會做什麼，你也不知道貓的死活，貓也不知道自己的死活，處於的是處於疊加態的概率波存在形式。
當然，你也可以說，這個不確定的混沌態也是程序的一部分，好，那麼要注意，只要有混沌態存在，已經不能稱之為程序了，違背程序的定義了，因為程序的前提是既定。
所以因為混沌態的存在，我們不是程序。
證畢。

人的根本特徵是創造性吧。既然是程序那麼他就是按照一定的邏輯來運行，但是它超不出既定的邏輯；而人不一樣，過兩分鐘你要幹什麼你自己也不一定清楚吧。。

因為我在懷疑我是不是一個人。