愛情一定要忠誠嗎？

11-30

我來說點不一樣的。

先介紹兩個概念，Open relationship（開放式關係）和open marriage （開放式婚姻）

———————————我不是知識的生產者我只是知識的搬運工——————————————

開放式關係（英語：open relationship）是人際關係的一種，處在這種關係中的雙方有保持伴侶關係的意願，但又不受傳統的一夫一妻制的限制。
這意味著雙方同意保持戀愛關係或伴侶關係，同時也接受或者容許第三者的介入。開放式關係具體的狀況相差很大，因為關係中包含的內容完全是由雙方的意願決定。
有些處於開放式關係的一方只容許另一方與第三者發展關系，有些則能允許另一方與第三者約會、接吻甚至發生性行為。
結合最普遍的定義來看，開放式關係的首要特徵就是處在這種關係中的雙方還和第三者保持短期（如與他人約會）或長期（如開放式婚姻）的戀愛關係。開放式關係的特性，決定了它的靈活性，雙方的關係可能處在不斷的變化中，與第三者的關係也有協調的餘地，所以開放式關係也是可以發展的。

Open marriage typically refers to a marriage in which the partners agree that each may engage in extramarital sexual relationships, without this being regarded as infidelity. There are many different styles of open marriage (such as swinging and polyamory), each with the partners having varying levels of input on their spouse"s activities.

———————————————————————————————————————————

有句話，存在的即是合理的。開放式關係和開放式婚姻既存在，必然有其存在的合理性。我們來想想，那些劈腿的人婚後找情人的人，他們難道是真的對於現任或者原配一點愛情都沒有了么？更多情況下還是仍然愛著他/她，但是其"博愛"的特性又讓他沒法只專註愛一個人，但是你能完全否認他們對現任/原配一點愛情都沒有嗎？

中國千百年來的封建社會的婚姻制度證明，單方面的開放式婚姻是完全可行的，放到現代社會，隨著人們思想的開放和進步，雙方面的開放式婚姻是完全有可能的。

美劇紙牌屋裡木下和他老婆就是開放式婚姻的最完美詮釋者也是最好的例子。有人說那只是電視劇是編的演的，那我告訴你，現實生活中的暗地裡的開放式婚姻也不是完全沒有，尤其在富裕家庭中，老公包二奶，老婆養小白臉互相不耽誤，我就不相信他們之間對彼此只有純肉體的需要，沒有一絲絲感情上的慰籍。

說這麼多並不是想為開放式關係開放式婚姻洗白白，或許有人會揣度答主我是不忠之人才會在此狡辯。

先不說我是不是（並不是），只是開放式關係開放式婚姻成立的前提是男女雙方皆同意對方可以和除彼此以外的人有或肉體或情感上的聯繫，如果有一方不能接受，則不能稱之為開放式。

因此，人家小兩口玩的正 high，又不礙著你什麼事，你又在旁邊嚷嚷個什麼勁呢？

因此，我的結論是，如果你所說的忠誠是一對一的形式的話，我的答案是愛情不一定要忠誠。

從基因與動物的層面看，男性的不忠會使女性懷疑下一代是否能得到足夠的養育資源，女性的不忠會使男性懷疑自己的基因是否能得到繼承。而愛情不過是基因為了更好地複製與保留自我而製造的一種異性動物間相互吸引的現象，包含生理和心理的複雜機制。

一定要。這是對愛情的敬意。

當然有時候做不到那是另一回事了。

不忠誠，非愛情

樓上真想得太美了。愛情歸根到底就是一種情感，情感需要忠誠嗎？情感和忠誠有什麼關係?

我覺得需要
也許一生中讓我們動情的人可能不止一個，但在某一段時間線內，愛的人必然應該只有一個
古代的時候，結婚是愛情的開始，而如今很多人覺得，愛情是結婚的前提，其實都不衝突，你可以因為某些原因跟某個不愛的人結婚，但在你心裡，必然有個你深愛的人
愛情的忠誠就是，每次愛上一個人時，都已經把心裡的之前的至愛清空，這是對彼此的尊重，更是對愛情的不褻瀆
曾經深愛的，在你愛上當前的最愛時，都成為過去，這樣，你才能全心全意對當前愛的人

沒有這個說法。是否一定都是為了自己考慮的結果。各種道德自由都不過是一種服務個人的工具罷了。

我覺得不一定的

愛情是神聖的，多一點任何雜質都不是愛情，只有不夠愛而已