愛情是否會淹沒在現實當中？

11-30

現在還有沒有無所謂經濟基礎，家庭背景的愛情發生呢？還是說只有在童話中我們才能看到這樣的愛情？我相信愛情開始一定是不計較這些的，但會不會經歷很長時間以後，愛情進入淡季，經濟，家庭這些方面就會佔據主要地位呢？

愛情就是現實。
無所謂經濟基礎，家庭背景的不是愛情。
一個人的三觀，談吐，性格，都是因為經濟基礎和家庭背景所養成的。
無所謂經濟基礎，家庭背景的話，那除了長相之外所有人就都一模一樣了。
那就變成只看長相的算不算愛情。
談什麼愛不愛啊。
忍受不了現實連愛的資格都沒有。

不是會不會，是肯定的，畢竟要在一起生活，不是談戀愛，你所謂的不計較一切不過是情，不是愛。愛是要有擔當，要有責任，要有關愛，這些都需要物質來體現。如果一個人無法給你安心的住所，飽足的食物，安全的環境，你怎麼會愛他呢。

試想，如果Jake和Rose都存活了下來，經歷了生死，感嘆珍惜眼前的愛情，決定共同生活，那將是一件怎樣發展故事。Rose的母親停止了對這個叛逆女兒的經濟支持，她不得不與Jake住在一個閣樓里，幸好白天外出謀取生計的Jake晚上依舊能溫柔地與她分食一塊黑麵包。可是因為那個所謂的前未婚夫的詆毀，她去不了任何一個有身份的畫展，也沒有錢修理她僅剩的一個胸針。逐漸她開始沒有心情聽Jake說那些碼頭上的低俗笑話，也不願意讓他的舊靴子踩在地毯上，因為清理會佔據她本來就不多的閑暇時間，讓她再沒有力氣去趕走床下的老鼠……那是否可以拍手稱讚編劇讓Jake死的好，至少Rose之後的日子穩定安詳，也有時間去懷念他們無疾而終的愛情。而諷刺的是，唯一的紀念品來自於那個她所厭惡的前未婚夫，而她也終於在蒼老之際為年少的情人流下一滴渾濁的眼淚，她對情人的幻想停留在那個帥氣的金髮少年，而不用面對他嚴重發福的中年。

這是一個非典型的例子，雙方社會地位懸殊。當然若非如此，各自身上不一樣的特質才能完成這樣一次吸引。這就好比你與伴侶產生矛盾，獨自去另一個城市療傷，遇到了一個聊得來的人，衝動之下還發生了關係，如果此時你們還一起經歷了一場相互不拋棄的生死，那是否就代表你們適合一起生活，來繼續你們所謂的愛情。

愛情是否應該在面對一切現實問題時選擇戛然而止，這裡就牽扯到陳寅恪的愛情等級論，正是因為這一個戛然而止，才造就了一段一等愛情。《有一個地方…》闡述的則是三等，所謂愛情一定不是生活的產品，而是心靈的衍生品。所幸電影的結尾有這樣一個引導方向，才不至於讓我陷入絕對的花錢看臉。

所有平靜的婚姻必然經過現實的衡量與屈服，所以一旦決定長久的在一起，愛情就變成了口香糖，越嚼越淡，到那時，這份平靜而持久的感情，早就與愛情無關了。

如果你真的擁有了愛情，那麼現實就不是問題，有些人說現實會打敗愛情，其實打敗愛情的不是現實，是一個人心理的變化，是兩個人的價值觀不同了，如果真的相愛，又何畏現實。

不存在純粹的愛情。也沒有純粹的現實。這個世界是一個混雜品。