為什麼中國拍不出像美國星際穿越，生化危機的大片？

11-30

縱觀現在我國的電影，產量高，但是真正能拿的出手的確實寥寥無幾，投資與成果不成正比，再看到國外的影片，也有爛片，但是他們從我國上映，撈金的各種科幻片，動作片來看，質量比我國的電影要好得多，兩千年拍的科幻片到現在看科技都沒有覺得落伍，為什麼中國電影每次投資也不少卻拍不出來呢？

別說2000年了，1977年的《星球大戰》咱還拍不出來呢。
這個和產業結構有關係吧，好萊塢已經有非常成熟的產業鏈，每一個部門都各司其職、合作時井井有條，每一分錢都花在刀刃上。而且好萊塢競爭十分激烈，你一天不努力，第二天就被掃地出門，所以他們工作時都百分之二百投入、力爭做到最好。咱國內影視產業可有這樣成熟的製作體系和製作精神？
當然投入方面我們還是無法與好萊塢相比。人家一部大片一億多投入，換了人民幣6-10億，咱們還沒有這個規模的吧？當然製作方擔心成本收不回來，這是有道理的，因為票房不掙錢。好萊塢敢投復仇者、變形金剛這樣的大項目，不是單單看中票房，而是看中觀影人群（受眾粘合度）和周邊產品。迪斯尼靠什麼賺錢？不是影片，而是周邊，包括樂園、玩具、DVD等等。咱國內公司貌似沒有看這麼長遠的吧？也沒有如此營銷思維的吧？

謝邀！

只要問一句：如何在這些影片中體現黨的領導政府的關懷。所有的編劇就都舉手投降了。

補充於2015年3月3日上午8點40分左右：

看了下面的評論，發現不少知友連我朝拍電影需要經過哪些朝廷官府審批都根本不知道就來瞎掰。好吧，那就科普一下：
電影管理條例
國家新聞出版廣電總局——國產片備案審批

請各位不熟悉電影（我朝）政府審批流程的進來看看，然後不要再說出：「《變形金剛》國內上映了，那麼如果是中國人自己拍的《變形金剛》反而不給上映？」這種外行話來...

我的回答說的是「編劇」，就是說你第一步都可能跨不出來。

能先把這個問題掰扯/了解清楚么？

誒，首先這錢砸下來不是一個等級的...人家是幾億USD，我們是幾億RMB（笑
第二產業鏈（網）不一樣，商業運作還是有區別的，中國沒有分級制度，你看50 shade of G和300就沒法放映了。還有審查方面中國這個搞得太噁心，導演戰戰兢兢，日後都沒個導演剪輯版...誒...
最後就是底蘊了。JRR托爾金寫的Hobbit和LOR都是巨著。Inception是導演用八年時間一步步解析夢的感覺弄出來的。Matrix除了三部曲還有動畫短片，各種背景設定，整個蒸汽朋克美工多大功夫。SoWar劇本也是磨出來的（快出7了來著？）
你要看好一點的中國的...智取威虎山好像是20年前徐克開始琢磨，最後磨出來的。大鬧天宮（最老的那部動畫片）也是很值得一看的，嗯都已經過去10年了我看了幾十遍了...

因為沒人看。

老一代被洗過腦的編劇們腦洞還開的不夠還我們這一代開始應該會有了

人家可是有強大的運作團隊，把電影當工業來干。我覺得我們國家類似服裝行業就能甩丫幾條街。奇怪的是，怎麼沒見老美抱怨

政府不允許個人英雄主義也不許弱化政府部門戰鬥力正義性執行能力高級官員不許出現內奸叛國等行為

國家不能離開黨的領導

王小波：中國為什麼沒有科幻片

0. 拍不拍與有沒有能力拍是兩回事。

1. 科幻電影，無論質量還是數量，世界範圍內基本都被美國電影承包，這方面落後的不僅是中國。

2. 題主想看的電影不一定是中國電影創造者想拍的電影，也不一定是其他觀眾想看的電影。

3. 據我所知，《三體》這部科幻題材的電影目前已經開拍了。

這牽涉的面向非常多，我就講兩點吧：

政經面：美國比中國更為開放，而且是全方位的開放。在人才上可以吸引全世界的人才，在經濟上能夠吸引全世界的投資。有人有錢，這事還沒辦就先成一半了啊。題材的寬容度那就更不用說了，這對創作者來說是一個非常嚴苛的限制。不是說開放就一定比封閉好，而是藝術這種東西，有時候像是一種探索，探索需要極大限度的自由才能看到局限，進而挑戰、超越局限。

文史面：從電影發展之初，美國一直都是電影界執牛耳的國家，美國先是積累了大量產業經驗，爾後進而把經驗轉化成了系統化的教育，同時美國也消化了各種新穎的電影理論，比如蒙太奇理論是俄國提出的，但真正從蒙太奇理論實踐獲益最大的卻是美國。

如果把題主的題目想深一點，會更有意思。

為什麼中國搞不了美國好萊塢的商業？
為什麼中國玩不轉歐洲藝術片的前鋒？
為什麼中國看不起印度寶萊塢的娛樂？

答案是：

因為中國目前還沒有找到屬於自己的電影道路，
因為中國目前的發展主力幾乎全部放在經濟上。

因為要過審

官方審美角度和人民審美角度不同

生化危機也叫大片……好想吐槽……