做一個思想實驗，你認為在未來社會還會存在愛情、婚姻的互相忠誠嗎？

11-30

康有為在《大同書》中罵家庭，認為將來要搞世界大同，世界大同就是解散家庭，男人住在一個地方，女人住一個地方，性生活就是見到誰就臨時一下，然後生下孩子是屬於國家的，由國家來教育。講得簡單一點，廢除家庭，取消父子關係，實行子女公有。對此如何看待？

謝邀。

康有為這種妖妄大佞人，不提也罷，天生的以污染社會為終生最高追求的漚糞貨。他的那些像汽車尾氣一樣的言論，看了掩鼻而過就行，沒必要仔細的品味，聞了又聞。

下面我們來講講，為什麼要有愛情，為什麼要有婚姻，為什麼要有忠誠。

生物進化出來性別，是因為生物基因的信息複雜性越來越高，要再進一步進化，無性繁殖，單性繁殖，已經無法在承擔這樣的繁殖要求。性別就被進化了出來，雌雄兩性分工，雄性攜帶一半的配子，雌性攜帶另一半的配子。在性別分工產生之後，生物再要繁殖，就只能通過交換配子，才能完成一個完整信息庫的複製。這個交換配子的行為，就是人們常說的交配。

看出來了沒，生物之所以進化出來性別，完全在於，要提高生命進化的效率。簡單的無差別複製，在繁殖速度上看，是優於有性繁殖，但是在生命的進化效率上看，是完全劣於有性繁殖，簡單無差別複製，很難高效的進化出來更高複雜度的生命。

生物的一生，概括起來，其實只有兩件事：食物和交配。蒲公英如此，獅子老虎如此，人類也是如此。

人類社會，因為有了文明，所以在繁衍的維度上，除了食物和交配，又加上了第三個維度，文明的維度。在人類社會中，一個公的人類，和一個母的人類，交換配子，繁殖後代，不僅要考量食物和交配權的問題，還得考量，他們的行為，是不是也傳承了社會意義上的文明。人類的婚姻行為，就是維繫文明延續的一種現象。

如果人類倒退回動物那樣，摁倒就來，那麼人類繁衍的第三個維度，文明維度，馬上就會消失。人類也會很快的退回到動物狀態。

人類相比動物，之所以要進化出來文明，也是因為，單靠本能，靠大腦的自動存儲輸出指令，已經無法再把生物的進化效率，向前推進。人類進化出來文明，是因為生物的複雜性越來越高，高到了必須得進行外置儲存一些信息才行。

剛才說了，生物的一生，只是為了食物和交配兩件事。人呢，也一樣，人為了找到可以跟自己交換配子的另一個人，可謂是煞費苦心，慎之又慎。為什麼呢，因為，如果在這件事上不慎重，隨便找了個垃圾配子交換一下，那麼繁殖的後代，可能是個不優良的個體，在下一輪的競爭中，自己的後代，就會被別人的後代所淘汰。

人們把這件，為了尋找最優秀配子的行為，叫做擇偶。找到了理想中的那個配子，倆人開始進行配子交換，在配子交換過程中，需要一些信念，來維繫雙方都認為「對方的配子和自己的配子最匹配」「生育的後代會更優良」這種充滿激情的排他性虔誠信念。這種信念，就是愛情。

為什麼要忠誠呢，因為，如果不虔誠了，不具有排他性了，那麼兩個人對於「他的配子和我的配子最匹配」這個信念，就會瓦解。而一當這個信念瓦解，那麼兩個人就會難以再共同協作完成交換配子，並一起撫養後代的任務。合作瓦解了，分工瓦解了，這對於繁殖後代來說，是效率低下的選擇。所以，為了更高效率的繁殖後代，人類的交配過程中，需要愛情這種排他性信念和激情，需要互相的忠誠。

至於康有為這種壞人，企圖破壞男女兩性分工合作，破壞人類人口生產和繁衍大業，應該找頭驢或者找頭馬，跟他交換配子。

忠誠說到底就是人類自私的表現，你願意跟別人分享你的愛人嗎？我想大部分人肯定無法接受。當然，只有極少一部分人的愛情是開放式的。如果兩個人的教養品行都很好的話，開放式愛情或婚姻不成問題。（前提是不能讓外人知道，因為會被有些無法接受開放式的無知極端的人所攻擊）
出軌有兩種情況：
1.愛上了別人的同時依然深愛著身邊人。
這種情況可以考慮一下開放式，如果三方都願意，並且能愉快地進行下去。
2因為嫌棄了身邊的人而另尋他歡。
這種情況還是考慮分手吧。已經沒有愛情了。好聚好散吧。

愛情和別的情感一樣，是一段和諧舒適長久的關係，所以，多幾個人一起和諧舒適長久也無妨，幹嘛一定要用道德來束縛別人？這壓根沒有道德半毛關係，因為在開放式關係中沒有人是受害者，這也是開放式關係成立的前提。在沒有傷害別人利益的情況下維持愛情，這有什麼錯嗎？

忠不忠誠，完全在於個人接不接受。即使你不接受，麻煩請不要去指責接受的人，這樣很沒教養，你應該尊重別人的選擇。因為你的不尊重，才是真正傷害別人的東西。
很多人，除了道德，一無所知。

男人住在一個地方女人住在一個地方是不太可能的。但實話說，婚姻的消亡是確實存在，社會接納孩子的撫養也是高級社會的特徵，但一切都是漫長過程，婚姻不會不存在，當一切現實問題瓦解的差不多了，所謂的婚約制自然而然的就會產生。其實一切都沒什麼大不了，物質極大豐富了，個人追求不同，你願意浪蕩一生你浪，你願意長廂廝守你守，畢竟尊重個人，才是社會進步的動力。

謝謝 @劉伯超，我認為是有的，不過不是為了道德和義務上的忠誠，而是更高層次的忠誠，也就是愛，以付出忍耐為愛的表現形式，在愛中一味獲得的人，是不會明白的。
當然為了種族的發展和繁溢，一樣會採用高科技，但伴侶不是只提供肉體和受精卵的。
純粹理性和科技化，就像N多科幻小說和電影一樣，被更低等的種族，人類，或者納威人所戰勝。
無感情，不生命（高等動物）
無精神，不存在（存在感）
我承認我是理想主義者~

所謂的的戀愛的忠誠，不過是佔有他人的安全感，對出軌的憤怒其實是對自己的憤怒，對焦慮的抵抗。

康有為這種厥詞製造者你也信

一複製粘貼的還刪評論？還拉黑？呵呵

可參照北俱蘆洲的生活描寫

沒有。婚姻制必將伴隨著產權與社會倫理的變革而消失。

需要忠誠，是因為資源都是有限的。

而人類的幼年期很長，光靠單親媽媽無法獨立完成撫養，所以不能像牛羊豬狗（它們就不需要忠誠）一樣日完就走。

而更加坑爹的是，人類女性沒有發情期，隱性排卵，體內受精。因此除非去做基因鑒定，否則沒有一個男性能確認生下來的後代是否含有自己的基因。

為了最大限度的避免喜當爹，才有了忠誠的必要。

對於動物界的雌性來說，找更多的雄性來進行交配，反而是在基因進化上收益最大的行為。

不存在

更想用星際爭霸來比喻
Z T P

其實歷朝歷代，忠貞向來是針對女性的。「破鞋」「蕩婦」等一系列貶義詞，專為不忠貞的女性發明；男性則用「浪子」「風流」，諷刺意味不是很強烈。

現代說忠貞，是因為到了一夫一妻制下，根據一個大的制度和現實情況，衍生出了一系列忠貞的意義和文化。其實肉體上，隔絕了懷孕和性病，同一個人做愛，與同很多人做愛，到底有什麼區別？

理論上，肉體上的忠貞無必要，不具普適性。對愛情具有強烈排他性的，只是一部分人。有人天生喜歡新鮮伴偶，有人對伴侶關係有不同理解。
你說木下夫婦不忠貞嗎，你說薩特波伏娃不忠貞嗎？那是很高的忠貞啊！Soulmate！

現實中，婚姻忠貞則非常必要，是現有社會的基石。不能隨意觸碰，更不要說反對。
@劉伯超

家國天下

謝邀沒經歷沒發言

互相忠誠很快會消失，接著是婚姻體系的弱化，最後如果都玩同性戀了人類也就差不多了

婚姻早晚藥丸

你碰過的女人，別人去碰，你心裡什麼滋味。你家的孩子被別人打，你心裡什麼滋味。
你搶女人搶不過別人，你小弟弟心裡什麼滋味。
那隻不過給了有權有勢有錢的人玩小姑娘和其他人老婆的一個正當理由。