愛情，究竟屬於原欲，還是文明的產物？

11-30

古希臘神話與史詩中，神與英雄們的男女之追逐，大多還不屬於現代意義上的愛情範疇，而僅僅是文明初期人類的原始情慾。那麼問題來了，愛情屬於人的原始情慾還是說是在人類的文明規定下（如禁止濫交）的產物？
這個問題也包括了對愛情本身概念的討論，想聽聽大家的想法

我記得自己第一段也是目前為止唯一的一段戀愛，從大一一直延續到大四。兩個純粹學生的愛情，真實平淡，瑣碎浪漫，美好的現在回想起來，我還可以用一切好的詞去形容它。我們走過了無數條甜如蜜的街道，拍遍了那座風景如畫的城市；我們嘗遍了學校周圍的宵夜，連寒冷冬夜裡爐火上烤肉的滋滋聲，都分外動聽；我們可以在咖啡館裡坐一下午，看路邊行人如織雨水如畫；也可以擠進喧囂的人群，逛這座城市明媚著名的山水。可以說，應該是你儂我儂的感情了吧，沒有感天動地，也沒有父母阻撓，連吵架也是平和的，你哭泣，他安慰，然後泯然一笑，歲月靜好。
之後分開了，就像所有落入俗套的校園戀情，畢業季是分手季。大四的時候，他去了美帝（比我大一級），我坐在燈火通明的自習室，認真考研。他剛離開的時候，聯繫很多，他告訴我自己孤身一人在異國他鄉的迷茫無助，他告訴我交到一堆朋友的欣喜，他告訴我課業有些吃力但自己會努力，我們隔著12個小時的時差，隔著茫茫大洋，但卻可以抱著自己的手機，默默感受對方的存在。之後，遇到所有異國戀的問題，聯繫越來越少，共同話題越來越少。他不懂我考研的瓶頸，我也不懂他異國的艱難。之後是分手，在我考完研之後，很平和，他提出來的，原因很簡單：他要讀博，至少5年，在一起的概率很低。為了我們彼此都好，就此別過。那時懵懂，暫不懂分手只有一個原因，就是不愛。同時也是驕傲的，分就分吧，實存名亡而已，私心裡，仍是將他當做男票。之後，他很快找到了新的女朋友，坐標美國，我看到他在朋友圈秀的恩愛，在大洋彼岸的冰天雪地里笑靨如花，甚至連頭像都改成了她。嗯，那個時候的感覺，天崩地裂。好奇怪，不是分手的時候，而是發現他有新女朋友的時候，大概因為在那一刻，發現自己之於他，並不是不可取代。也發現那段引以為傲的愛情，並不是自己想像中的純粹與脫俗。
然後那段時間，我陷入了自厭自棄的情緒中，我在想，自己是不是不夠好，不夠優秀，不夠有吸引力，才會讓前男友跟我提出分手，然後在那麼短的時間內，又找了下一個。那段時間，在大四的最後一段時間，我拿到了研究生的錄取通知書，卻幾乎夜夜失眠。
後來我想通了，人是感官動物，需要撫慰，需要近在咫尺的溫暖，也需要實打實的陪伴。因為，畢竟，從本質上，我們都是孤獨的，而尋求溫暖與陪伴，是人的本能。不是我不夠好，而是在那一個特殊的時間與空間裡面，出現的不是我。我也不敢保證，如果他沒有跟我提出分手，我會不會堅持住等他至少五年，因為，我也同樣害怕冰冷，害怕黑暗，抵抗不了雪中送炭的溫暖。所以，至今，雖然怨恨，卻也同樣感謝著他，畢竟，他陪伴了我整個的大學時代。畢竟，仍是甜蜜多於心酸。我也漸漸懂得，對的人，以及深刻的愛情，真的是需要很好的運氣。
所以，我覺得愛情，應該是出於人類尋求溫暖的本能。這裡面必然地包含著情慾的因素，因為，相互撫慰，本來就是尋求溫暖的一種。而文明之於愛情的作用，只不過是使赤裸的愛情蒙上了紗，用人類社會的規則去約束著人類的本能。而文明，也就像是現代社會所產生的一切東西一樣，有好的一面，也有壞的一面，有的時候，它會成為原始感情的累贅。
現在我在讀研究生，相信soulmate，依舊期待真愛。在我看來，愛情不是你追我逐，它是兩個人的相互吸引，源於對理解與陪伴的渴望。在對的時間遇見對的人，雖是一句爛俗的話，卻是好的愛情最基本的要求。關於前一段感情，雖有遺憾，但我不後悔，因為它使我變成了更好的人。

我認為愛情是靈肉合一的境界，所以它是原欲（生理慾望）與文明（思想or靈魂）相結合的產物。

恰巧今晚看了斷背山，結尾說
love is the forth of nature.