一方面對男友標準要求很高，一方面說只要一見鍾情就可以，這種心理矛盾嗎？

11-30

女性朋友既對男友標準要求極高，甚至到了基本找不到的地步，又說只要一見鍾情可以什麼都不在乎，請問這是什麼樣的心理？

【少看點韓劇吧~】

小時候我也在糾結是上北大還是上清華……

女：「你們男人怎麼這麼膚淺，就知道找漂亮的。」
男：「我和別人不一樣，我是只要自己喜歡就好。」
女：「那你喜歡什麼樣的？」
男：「漂亮的。」

辯證統一為：看臉。

當然不矛盾，條件差的人怎麼可能對他一見鍾情……
而且也只是「當時」什麼都不在乎，過了那個時段，方方面都還是在乎的。

滿足條件才會一見鍾情。

不矛盾。沒有鍾情的時候才會談條件；如若鍾情，什麼條件/要求都是浮雲。

在你遇見真名天子（女）之前，你會設定一系列的條件和標準來苛求迷路的他（她），但是一旦遇到之後，你會覺得所有的標準在他（她）面前什麼都不是。嗯，大致是這樣。

她的意思是只要達到要求她就能一見鍾情。

請使用要麼……要麼……造句。

「一見鍾情可以什麼都不在乎」意思是「他人傻錢多我不在乎，長得帥沒有安全感我也不在乎」。

感覺男朋友都不是我的理想型。
也許會為未來的男友定一系列的標準，
可當你真正碰到自己喜歡的以前的所有都可以被打破。

非常簡單的暗示而已：
不強求條件的潛台詞是，姑娘我還是可以追到的拉，你們還不快來追求我，別不追啊。
要求條件的意思是，姑娘我不是那麼容易追得到的啦，你們趕快再努力一點，說不定就可以追到我拉。

傲嬌這種技能，女生早就在日常買東西的討價還價中鍛煉得爐火純青了。

這個簡單嘛對男朋友的要求是看個人能力性格家境我們稱之為條件A 一見鍾情是看臉我們稱之為條件B
如果說滿足了條件A 但是條件B慘不忍睹你朋友會說 沒感覺
如果說滿足了條件B 但是條件A就呵呵了你朋友會說 不合適
一般來講如果沒談過戀愛或者年紀小的條件B占的比重更大大齡剩女的話條件A占的比重更大
但總的來說其實最後就一個結果
在能看得上她的人裡面挑一個A+B得分最高的

在高標準的優質男人裡面挑一個一見鍾情，明白了嗎

能一見鍾情的男生通常是長得非常帥（外在條件非常好）的，這時女生是在短期擇偶模式下的標準；對男友標準要求極高（一籃子條件非常好），那是在長期擇偶模式下的標準。女生的想法是，兩種模式來哪種都OK！

這麼歡樂的話題, 不插一杠太對不起自己了...
@張勱勱談到了:

辯證統一為：看臉。

內啥, 個人補充下...
看臉屬於外在的必要條件, 在臉好看這個條件下, 還需要以下因素才能"一見鍾情"

財大
器粗
活好
聲音好聽
不好意思, 韓劇修養不足, 實在寫不下去了思密達...

"一見鍾情"這事是雙方向的, 從哪個窮山溝里飛出只金鳳/凰來的話... 我覺得很難有一見鍾情的可能性...

一見鍾情的條件都不會差，，，，不矛盾啊

標準都是為自己不喜歡的人而設定的。

我的理解是不矛盾。很多時候我們總是給自己未來的一半定下自己的期許或者評判標準，比如：身高長相、人品性格價值觀、家庭條件等等。但是這些東西說出來其實每個人定的都差不多。我們真正被吸引的，其實是人的個性：比如一個男人一瞬間的舉手投足，他的氣質。我們會喜歡上他在球場上陽光的樣子，或者他看書時專心的樣子，他說某句話的神態，甚至是某天他穿著乾乾淨淨的格子襯衫…所謂「感覺」就是這樣至關重要而看不見摸不著的東西，多一分嫌多，少一分則嫌少。一旦使用了某種「標準」來衡量，則摻雜了理性，而愛情是從來就是人與生俱來的衝動。一個人一旦對你動心，那麼你所有的優點都會無形的放大，而那些缺點也成了可愛之處或者無關緊要了，哪還需要用標準一條條對照衡量！所謂高標準，只是不來電的時候給自己和別人擺出的理由而已，她不喜歡你，那麼再大的優點都不是優點。