如何評價演員趙立新在電影《綉春刀》中的表演？

11-30

韓曠是好人還是壞人？
於無聲處聽驚雷，壯士斷腕未可知。

趙立新老師的內閣首輔韓曠在電影的第二十三分鐘登場，此時劇中的盧劍星、沈煉和靳一川剛剛將魏忠賢的屍首帶回，韓曠親自接見了他們。

為了開始我們下面的敘述，我們要明確記住這一點：趙立新在《綉春刀》中的角色，盡在眼神。

很顯然，從這第一場戲我們可以看出，韓曠已經明白事情的真相了。但韓曠沒有去追查，只有一個原因——他等著閹黨餘孽繼續出現，準備一網打盡，甚至準備犧牲這三個錦衣衛和東廠死磕，坐收漁翁之利。

上段中有六個字，「坐收漁翁之利」，趙立新老師的舉動把這六個字演了出來，看上圖，趙立新飾演的韓曠始終不曾望向東廠都督趙靖忠，也不曾望向盧劍星、沈煉和靳一川等三人，更不曾望向魏忠賢的屍首，而是遊離在其他地方。

原因有二：一是表示傲慢和不屑，無論從明代正史記載還是野史筆記，我們都能看出文官集團對錦衣衛和東廠的鄙視態度；二是表示我不管你們，事不關己，你們做的任何事都與我無干，但你們得把事兒辦漂亮了。

趙立新老師的這個望向別處的眼神恰恰說明了他心知肚明，也暗示了他的身份地位。

事後趙靖忠也對他三人說：「以後見到韓大人，少自作聰明。」顯然是大家都心知肚明情況的，更何況趙靖忠之前觸摸過屍首的喉結（只是歷史上魏忠賢還應該真有喉結……）

這裡我們插敘一下韓曠的生平，以便我們更加了解這個人物。電影看完後有朋友跟我說，為什麼網路上搜不到這個人，因為在歷史上的記載應該是「韓爌」，是十足的東林黨人，此番藉助崇禎之手除去魏閹和閹黨而再次起用，目的是很明確的。這一點需要我們注意。為了敘述方便，下文依舊使用「韓曠」。

韓曠的第二次出現在第五十一分鐘，這次出現沒有穿官服，也是和趙靖忠一同出現，眉目之間依舊顯示著傲慢之氣。

但傲慢之中多了一些笑容，只是這不是真誠之笑，而是虛偽的笑，這種笑是用來噁心人的。果不其然，他很快把盧劍星叫到跟前，噓寒問暖。

而當盧劍星坐過去後，趙靖忠在與他說話，韓曠的眼神再次遊離，拿捏地極准。

甚至在之後，還特地給了趙立新老師一個特寫。

這往後，韓曠的一錘定音開始了，注意到細節的朋友一定記得，他選的是什麼戲——《林沖夜奔》。依舊是那種不看任何人的傲慢眼神，畢竟身為一個東林黨，請的卻是錦衣衛和東廠的人。

看戲過程中的韓曠，突然向盧劍星發難，這時的他依舊看都不看盧劍星一眼。

這是為什麼？

是因為他韓曠地位高，不屑和這些小人物交流，卻又不得不因為對方立功而平起平坐嗎？

如果是這樣，那就太不懂這部戲背後的意思了。我們再回顧一下，韓曠的身份是什麼？

韓曠是東林黨，如果非要加一個修飾語，那麼他是因為魏閹而罷免，崇禎元年再度被起用的新任首輔。

那麼韓曠的目的是什麼？

我們之前敘述過了，而這裡需要再次敘述一遍：清除魏閹餘黨。

殺了一個魏忠賢哪裡夠？要做的是把政治力量全部掌握在東林黨手裡——事實上在這一刻，大明朝的政治力量的互相制衡徹底垮了。

怎麼清除？

借刀殺人。

韓曠自己不能出面，但他可以逼著這三個底層錦衣衛和東廠火拚。想不想活命？想的話就去拼，拼了說不定還能活。

這招太狠。

第七十七分鐘時，韓曠再次出現。

有人驗屍，證明不是魏忠賢。

諸位注意看我下面的截圖，在發現確定不是魏忠賢時，趙立新的表情不是驚疑而是冷笑。這更是說明一切都在他的掌控之中，他的目的就是——不能是魏忠賢，這樣才能引得雙方火拚。

韓曠的最後一次出現在第八十七分鐘。崇禎審問盧劍星後，韓曠從幕後走出。此時的眼神不是高傲，而是凝重中帶有一絲歡喜。

這說明韓曠的目的已經達到，政治的天平開始失衡。

不過我們倒是可以注意一個有趣的細節，提及的袁崇煥，那正是韓曠的學生。

這時崇禎的一句話：「你想讓朕身邊無人可用？」徹底把韓曠的小心思給挑了出來，韓曠知道這時不能再繼續，只好將事件暫時告終。

這時韓曠的眼神是惶恐的。

而當崇禎問到趙靖忠人時，韓曠再次恢復那種成竹在胸的神態。

這是韓曠最後的露面，也表明大明王朝的天平已經失去控制。

整部電影中，趙立新老師的戲份不多，但每次出現都代表著東林黨勢力的一步步逼近，起的是托起時代背景的作用。這部電影里的很多細節都可以看出來，這次由於題設限制，只用了趙立新老師的戲份。

順便推薦一下趙立新老師吧，作為畢業於中央中央戲劇學院和莫斯科電影學院的話劇演員，他曾經以精湛的演技在電視劇小熒幕上給我們帶來很多驚喜，除了那個個人認為不太好的羅文（《走向共和》）外，他的沈一石（《大明王朝1566》）、陳其乾（《於無聲處》）等電視劇形象，都有著極高的可塑性和辨識度，是一名值得欣賞的好演員，上面的部分電視劇賞析，我匯總在國產電視劇答案匯總 - 孔鯉的回答里。

謝邀。

—————

趙立新老師轉發啦！

按照知乎的慣例，咱們先說是什麼，再說怎麼樣。

題主在提問的時候已經問了，韓曠究竟是好人還是壞人呢？影片人物的解讀脫離不了影片內容的語境，而影片對於「好人」和「壞人」的定義很明白，三兄弟是好人，而閹黨是壞人。
那麼，韓曠站在三兄弟這邊還是閹黨這邊？
從影片的內容來看，他誰那邊都不站。
所以，事實上，韓曠不是壞人，卻也不是好人。
從他的第一場戲，也就是認焦屍開始，韓曠其實根本不關心這個屍體是不是魏忠賢。他關心的，是如何讓被東廠搶了先手的局勢為我所用。
在歷史上，崇禎朝的第一個首輔名叫韓爌（音曠），天啟年時曾因楊漣案而被閹黨革職；後在崇禎皇帝繼位後重新復出擔任首揆，成為崇禎倒魏任最大幫手。不管影片中的韓曠和歷史上的韓爌有否關聯，影片中韓曠也是崇禎倒魏的一員大將。在影片開頭，魏忠賢已經在被流放鳳陽的路上了；但是，很顯然，東廠搶在內閣之前，派出錦衣衛對魏進行暗算，並率先將魏的「屍體」和牙牌帶回北京。趙靖忠的這一招「大義滅親」，毫無疑問是對以韓曠為首的內閣的一個下馬威。
韓曠的第二場戲，是嚴府之戰後韓家的慶功宴。這一場戲十分微妙，表面歌舞昇平，底下卻暗潮湧動。
為何要擺宴？韓曠自己說，是為了慶賀嚴府這場苦戰的勝利，是為趙靖忠和錦衣衛擺慶功酒，還給大哥升了官。可問題是，這件事，真的值得一品大員、內閣首揆來擺酒慶賀嗎？即使三兄弟功勞再高，也只是三個七品小官的事；又是錦衣衛，乃是內官，韓曠作為外官，理應是該和他們保持距離的。
所以，這場宴，根本就不是表面上說的那樣。韓曠自己也說了，三天之後開棺驗屍，如果真是魏，那麼皇上就會下詔宣布閹黨覆滅。言下之意，趙靖忠也躲不過這場清算。
但是，如果不是魏呢？
韓曠並沒有說明。但我們猜也猜得到：
如果不是魏，那就妥妥鑿實了趙和三兄弟欺君罔上的罪名，所有人，一網打盡。
所以，這一局，無論如何，都是韓曠贏了。
這一場宴，名義上是給趙靖忠慶功，實際上卻是給趙靖忠「踐行」。
這不，BGM都選好了，《林沖夜奔》。
意思就是說，你啊，滾吧！要麼被我乾死，要麼到韃子那兒落草為寇去吧！
這一場戲，韓曠向趙靖忠扳回一城。
韓曠的第三場戲很短，是個墊場；在這場戲裡確認了屍體不是魏忠賢，所以才會有後來派人去抓大哥的情節。故事到這裡，韓曠看起來仍是一個為國效命、斬奸除惡的忠臣形象；雖然抓了被描成「好人」的大哥，但也是出於「正義」。
而最後的第四場戲，則是韓曠「忠臣」形象的一個大反轉。
第四場，崇禎親自對大哥問罪。大哥被帶走以後，韓曠請崇禎再深挖一下魏的同黨並進行處理，崇禎說了一句耐人尋味話：
「袁崇煥也給魏忠賢修過生祠，你連他也想殺？你想讓朕身邊無人可用？」
而韓曠無言以答。
這句話，不僅是導演在片中對史實的一次荒誕致敬，更是對韓曠真正形象的揭露。
韓曠只不過是借倒魏之名清政掃敵而已，根本沒有考慮過崇禎的江山大局。如果真如他所言，閹黨危害極大、而還有很多禍患未除，即便崇禎反問「你想讓朕身邊無人可用」，他也大可以仿效前朝各種忠臣，伏拜在地以死相諫；可是整部影片看下來，他可曾對崇禎表露過半點君臣之禮？他考慮的僅僅是自己的安危和前途，崇禎怎麼樣，國家怎麼樣，他並不關心。
我在之前一個有關明朝政治結構的答案中說過，明朝的政治無非三權制衡：皇帝、內閣、宦官。在天啟、崇禎之前，這「三駕馬車」互相制衡、相輔相成，構成了明朝相對穩定的政治局勢。然而，崇禎朝經過天啟的閹黨亂政，內閣急於要將權力從宦官手上奪回，自然會對宦官和依附閹黨的文官大下殺手，從而鏟清對立面，使自己獨大。很多學者認為，崇禎初年對於閹黨的大肆肅清極大地削弱了三個權力的平衡；宦官的衰落直接導致了皇權也被極大削減，內閣膨脹的政治權力足以使皇命成為一紙空文。而崇禎也並非看不到這一點，為了削弱內閣的權力，他殺了不少文官，並且在短短十幾年裡換了五十個內閣首輔，實際上都是為了為自己挽回權利。可惜，能夠幫助他穩固自己權力的宦官，早就被他在繼位之初便就全都親手消滅殆盡了。
「他不見了。」——在影片中，崇禎問韓曠，趙靖忠去哪兒了，韓曠如是答。這也標誌著大明王朝的宦官力量，已經完全敗落了。
所以，事實上，韓曠既不是好人也不是壞人，而只是一個標準的為自己利益打拚的政客，明朝版的Frank Underwood而已。

既然我們已經知道了韓曠只是一個標準的政客而已，那麼我們從這個結論反推，來欣賞一下趙立新老師的表演。
如果看過《大明王朝1566》，大家一定對趙立新老師在劇中扮演的官商沈一石印象深刻。沈一石就像是陽春白雪，渾身上下充滿了不食人間煙火的高冷氣質，明明是個沾滿銅臭味的商人，卻和勾心鬥角、苦心鑽營的那些官員們形成了鮮明的對比。趙立新老師在說台詞的時候都是順著眼的，很少看說話對象，渾身上下散發著一種「你離我遠點」的傲嬌氣質。
其實在《綉春刀》里，我們也很少看到趙立新老師所扮演的韓曠拿正眼看人，尤其是面對趙靖忠和三兄弟的時候。沈一石不看人，是因為他想離人間煙火越遠越好；而韓曠不看人，則是他根本看不起眼前的這些人。
Frank Underwood什麼時候看得起Zoe了？更何況，無論是趙靖忠還是三兄弟，根本連Zoe的級別都比不上啊。

看看這眼神。

而在歷史上，內閣就是這麼地看不起以宦官和錦衣衛為代表的內官。在內閣的眼裡，這些人不過都是些聽皇帝擺布的偶人而已，又是自己掌握政治權力的一大障礙，自然對他們既瞧不起而又厭惡。而從韓曠的眼睛裡，我們明明白白地讀出來了所有的信息。
而面對崇禎的時候，韓曠事實上也並沒有表現出很大的敬意。固然明朝的君臣之禮並未像其他朝代那麼嚴苛，但是從語氣、動作和眼神裡面，我們絲毫讀不出一個忠臣該有的氣息。可以說，影片中的韓曠，從眼神、到肢體、到台詞，那就是一個徹頭徹尾的東林黨：
憎惡閹黨、

歧視內官、

蔑視皇權。

簡直是教科書一樣的詮釋啊。

最後，歡迎大家加入趙立新老師粉絲黨~~~( ^_^ )/~~

送一張沈一石寫真~~~

趙老師真該去演宋江。

其實我挺喜歡電影里崇禎的扮演者，氣質很好，是我想像中崇禎的樣子。

稍微了解點崇禎朝的歷史，就知道崇禎用過的首輔乃至內閣普通成員，混得好的都是佞臣，肯定不好，但也不能完全說壞，做官做得精明，做人的水準也就那個樣子。劇里韓曠差不多也就這麼個形象。

韓大人原來不是張涵予扮演？！

我個人非常喜歡的一個演員，早年留學國外，精通多種語言，興趣愛好廣泛，2002年自導自演的獨白劇《亨利事件》、《弗洛伊丹徒爾的病例》獲斯德哥爾摩國際獨白劇戲劇節年度最佳劇目獎，《大明王朝1566》中的絲綢鉅賈沈一石，《開天闢地》中的蔣介石，話劇出身的演員演技自然不用說，沈一石既有文人雅士的儒雅，又有商人的精明狡黠，這種儒雅不僅僅是簡單的附庸風雅，而是骨子裡的真名士自是風流，蔣介石演的入木三分，你可以看出他的勃勃野心，韜光養晦以及複雜的性格。
《綉春刀》中的韓曠，內閣首輔，資深官僚，喜怒不形於色，從他的表情中你看不出他心裡到底在想什麼，眼神非常有戲，吃飯那段非常自然，手上的小動作還有吃花生米時嘴角微微上揚讓人感覺很真實，台詞念得也很舒服，還有和崇禎對話時，崇禎說「你想讓朕身邊無人可用」時他眼中閃過的那一抹無辜的眼神，演的很棒。

佔個坑先，過兩天考完試再仔細答

電影里的韓曠是渣，作為內閣首輔，尸位素餐。
不知道皇上要魏忠賢生還是死。
不查顏佩韋被冷箭射死是誰所為，不查張英封門是受誰指使。嚴峻斌被打廢了，他不可能不知道。
就是個典型的中國領導形象：不幹實事，沒有責任感，碰到躲不開的工作只會說這個問題大家要重視（驗屍的時候說要小心謹慎，尼瑪你倒是自己調查去啊）主要精力就放在整治下屬這事上（說盧劍星私藏銀子，問他為什麼陞官不高興）

東林黨的知識分子，不是壞人勝似壞人

終於有人開始關注趙立新老師了！好激動！在我看來演技最好的大陸男演員沒有之一！強烈建議大家去看《於無聲處》！電視劇本身暫且不談！趙老師在裡面的演技真的是屌！炸！天！其中一段和親生兒子相認的感情戲我真是看哭出來！那種糾結的心理其他人演肯定假惺惺！趙老師駕馭得好完美！

趙老師開始演《青雲志》里的周一仙了，...為什麼感覺演的這麼浮誇

影響最深刻的還是《大明王朝1566》的沈一石，電視劇看了兩三遍，書也刷了兩三遍。

洪七公不錯

趙立新老師是國內最優秀的實力派男演員。

演的很好

只有我想到了沈一石嘛？