那些講述野生動物的紀錄電影到底是先有的劇本還是先積累素材再編成劇本？

11-30

像《圍困城堡》、《遷徙的鳥》這類紀錄片都像故事片一樣有引人入勝的情節，很多畫面都極具戲劇性。幾年甚至十幾年的拍攝記錄是為已有的劇本服務，還是對拍攝素材進行後期加工再創作，他們是怎麼做的。

一般來說，拍攝之前不會有詳細的，電影一般的劇本，因為拍攝過程極具不確定性。但拍攝大綱一定是有的。另外，比所謂劇本更重要的是「田野調查」報告。這個報告的著力程度往往對整個拍攝、製作過程有巨大影響。如主題動物主要分布的地點，這些地點一年中的最佳拍攝季；一季中的最佳拍攝月、周、天；地理特徵；氣候特徵；周圍的人文環境特徵等??某些大型自然類紀錄片的田野調查報告往往有幾厘米厚，甚至包括距拍攝地最近的醫療點，可處置何種傷情等等。——素材拍攝完成之後，後期創作的時候，才會有越來越詳細的「劇本」（編輯方案）出來。

從我看到的一些講述野生動物的紀錄片，比如Earth的拍攝花絮看，應該是根據預算和人員情況，制定一個大體的拍攝方案、故事主旨，所謂的劇本一般不會超過兩頁，上面列出的目標大都是從未有人拍攝成功的內容，一旦在實際拍攝過程中捕捉到這些難得的場面，那麼，劇本肯定會作出有針對性地修改，突出這些精華。所以，我覺得野生動物的紀錄電影，劇本真正打動人心的部分應該是在拍攝過程和剪輯製作過程中完成的。

我可以很負責任地告訴你，先有劇本！
比大綱更為詳細的，不止兩頁紙的劇本！
商業社會，不可能存在——錢多隨便花！
更重要的是，人家有強大專家團隊，對整個拍攝對象的發展脈絡及其細節，已經有多年的研究。
拍攝團隊，出去就是白花花的銀子啊，流水一樣。
一個物種，N多群體，婦女正觀眾也分不清，
最後將成一個故事。
只看拍得順利與否了。