為什麼 iPhone 不配備效果更好的氙（xiān）氣閃光燈，而偏愛 LED 閃光燈？

11-30

除了氙氣閃光燈不能用於視頻拍攝補光之外還有其它原因嗎？真正會在視頻拍攝中經常使用補光燈的人多嗎？（索尼和諾基亞的多款手機都配備了氙氣閃光燈）

謝邀。

iPhone本身的定位是適合單手操作的觸屏手機，而且要儘可能便攜，所以屏幕不會太大，每一代升級都會進一步壓縮厚度。屏幕大了，但厚度減少，手指還是能觸及更遠一點的位置。

氙氣閃光燈原理就是高壓電激發，高壓電是需要轉換並儲存在電容里的。目前手機用氙氣閃光燈所搭配的電容，體積還是不小的，而且是圓柱狀的，無論怎麼放，直徑厚度都不少。目前帶氙氣閃光燈的手機，厚度都在10mm以上。

iPhone 5的厚度是7.6mm，iPhone 4S的厚度是9.3mm。

除非電容體積明顯縮小，否則蘋果不會考慮用氙氣閃光燈的。

至於氙氣閃光燈和LED的效果差異，這個不是手機產品設計的致命點，不過是錦上添花的附加值。

只要有鎮流器，氙氣閃光燈一樣能連續激發的，只是體積就更加大了。

LED可以臨時充當手電筒。

手機補光燈當手電筒要比拍照補光有用得多了，就手機拍照補光效果來說用什麼燈都沒區別

閃光燈本身就是個專業設備。
有需求的，都單反上了。
電話這種業餘設備上，塞個大氙氣燈也沒比led強什麼。增加成本又不值得。

閃光燈其實不是只拿來照明那麼簡單的。

看到那麼多「疝氣」我真的感到很不適應，你們這幫人就不能回去查一下疝氣是啥意思再來回帖嗎？！

至於為什麼不用氙氣閃光燈，我覺得純粹是因為塞不進去而已。iPhone太薄，攝像頭都要突出來了更何況是閃光燈……

一般情況CMOS收集光線，是從左上角像素先開始然後到右下角像素。普通手機用的LED補光燈和電子快門，從微觀範圍來看，時間很長，足夠所有像素開啟》收集光線》關閉過程的時間。但氙氣閃光燈點亮的時間非常短，約為1/25000秒（0.04毫秒），短於一般CMOS感測器從頭到尾收集光線的時間，如果不用機械快門，那麼曝光的時候就會一部分是亮的，一部分還是暗的。所以實際情況下，使用機械快門，在快門關閉的時候先讓所有像素依次打開，然後機械快門打開，像素同時曝光，然後機械快門關閉，像素同時停止曝光，然後依次關閉。所以，氙氣閃光燈更適用於機械快門，但是配備機械快門會對手機厚度造成很大影響。蘋果公司比較注重手機輕薄，所以並沒有為iPhone配備氙氣閃光燈。

首先補充知識點：
LED閃光燈使用LED發光二極體對被攝物體進行補光，由於LED發光二極體的亮度遠低於真正的閃光燈，所以只能起到「補光」的作用。LED並不是通過原子內部的電子躍變來發光的，而是通過將電壓加在LED的PN結兩端，使PN結本身形成一個能級，然後電子在這個能級上躍變併產生光子來發光的。
氙氣閃光燈又稱高強度放電式氣體燈，其在石英燈管內填充了高壓惰性氣體——氙氣。其工作原理是：當按下快門時，快門回饋給CPU一個信號，同時，CPU同步向三極體輸出一個控制信號觸發電路，進行閃光。接著三極體導通，使觸發電容開始放電，在變壓器的初級上產生一個脈衝電流，這個電流能夠使變壓器的次級產生近4000v的高壓，激發閃光燈內部的氙氣電離並導通。使電容上存儲的電能瞬間通過閃光燈管放電轉化為光能，完成一次閃光。
氙氣閃光燈的優勢主要表現在其能夠實現遠超過LED閃光燈亮度的閃光和出色的日光還原能力，不過，其也存在一定的缺陷。例如需要一定的存電時間，連拍時可能造成影響。同時無法做到LED閃光燈一樣的常亮狀態等。
其次分析：
1.氙氣閃光燈對於移動通訊設備來說耗電量太大。
2.用氙氣閃光燈在目前科技水平的限制下無法融入iphone緊湊的設計空間，勢必會增加手機的厚度。
3.事實上氙氣閃光燈給手機的攝像頭用效果並不是很理想。目前運用氙氣閃光燈的設備主要是配備機械快門的專業相機，而由於iphone攝像使用的是CMOS感光元件，技術方面由於拍攝方式不同，最優解決方式其實還是LED。
4.最後個人觀點，無論從使用還是裝那什麼東西來說氙氣閃光燈裝在iphone上當作噱頭的成分是大於它的實際意義的~~

蘋果不想移除手電筒APP

說成本的都不對，當年索愛C901既有氙氣又有LED，照樣賣的便宜。手機的厚度，外觀設計，以及蘋果還不想一步到位到高端的思路才是關鍵。

老實說，我一直在想，氙氣好像是要高壓啟動的，為什麼要把氙氣燈放在手機上，Led多好啊，反應還快。

氙氣燈體積過大，詳細參考Nokia808,1020

謝邀請，一是成本問題，二是手機的重量、厚度要求

疝氣燈不可能像LED燈源一樣連續、長時間、保持強度的閃爍，耗電量巨大，也許僅僅幾十次的拍攝，就足夠讓2000毫安+—的電池吃不消。

因為iPhone定位的是便攜行動電話，畢竟不是專業相機。而且氙氣閃光燈需要高電壓來點亮，高壓電是需要轉換並儲存在電容里的。目前手機用氙氣閃光燈所搭配的電容，體積都不能大袋很輕薄，就像當年那款索尼愛立信K790c。無論怎麼放，手機肯定很厚。

嚴格意義上來說iPhone和挨拍後面那個並不是閃光燈而應該是補光燈。

手機的成像一般來說都是在白天使用的，或者是用來記錄故事而不是講究成像的精美。雖說有那麼幾個用手機拍人像的攝影大師，不過人家在接受採訪的時候也說過手機的噪點（渣成像）也是他創作的一個特點。

疝氣燈其實成本上應該算不上多很多，前面大家說道的體積是一個，而且疝氣燈不能持續照明也是一個大問題。在攝像的時候愛瘋後面的LED是可以長亮作為補光燈，而疝氣燈不能做到長亮則間接的限制了攝像時候的用途，讓手機從攝錄機+照相機變成了照相機only.

總的來說應該是一個對手機適用面的妥協，現在不是一直在提ISO的上限么，這樣可以彌補LED的不足同時足以輸出」「夠用」的照片/視頻。

led燈的構造簡單、成本低廉、技術成熟度高，因此運用最多。
氙氣燈是一種高壓放電燈，它的發光原理是利用正負電刺激氙氣與稀有金屬化學反應發光。
簡單的來說，led能滿足大量需求且成本較低，而且只佔內部少量空間。
氙氣則耗電大，佔用面積較大，成本高。

氙氣閃光燈體積較大，同樣體積的LED效果強於氙氣閃光燈。單單為了氙氣閃光燈，犧牲掉iphone完美的手感，得不償失。

謝邀。手機黨，打字不便，望指正。
雖然LED亮度相對低，拍照時只能照亮很短距離內的物體，但是他能長時間點亮工作，能滿足拍視頻的需求，更匹配手機的電池配置。
氙氣閃光燈則是和照相機的閃光燈一樣的東西，比較專業，特點是發光時間短，就那麼一閃的一瞬間，亮度大，可以照亮的範圍比LED補光燈遠，但是氙氣閃光燈電路比較複雜，成本也就非常高，並不是很適合手機，而通常只用於專業攝影相機。

氙氣閃光燈耗電量更大一些吧。

設計上，成本投入上的考量吧