為什麼冰箱冷凍層沒有燈?
這樣晚上打開冰箱可以更快速找到東西關閉艙門。
這個問題有錯誤。有的冰箱冷凍室是有燈的,最明顯的就是現在市場上面的對開門冰箱。而且400L以上的,上冷凍下冷藏的冰箱(國內沒有),也不大部分都在冷凍室有燈。
你說的普通上冷藏下冷凍的兩門或者三門冰箱沒燈,是很正常的。冷凍室是有抽屜的,即使有燈,你也看不清楚裡面放了什麼。而且誰去開冰箱的時候,不開房間燈啊?開了房間燈,拉開抽屜,不就什麼都看到了嘛。拉開抽屜之後,即使冷凍室有燈,也照不到了。從成本、用戶需求和能耗多方面考慮,都沒有設置冷凍室燈的必要。
上面說的那些發熱、燈的壽命等的擔心,都是多餘的。現代技術,找個放在冷凍裡面的燈,還是非常簡單的。
因為冰箱冷凍室是抽出來的……
人家自始至終就沒打算晚上找東西方便。冷藏室裡面有燈因為東西是在封閉空間裡面,不補充光照放在一些角落的話白天也看不清,冷凍室的東西都在抽屜里,你拉出來就看見了。然後,大家後面紛紛抄襲,沒人動腦子想這事情了。
關於結霜的說法,冷庫裡面都有燈的。而且冷凍室上層霜很嚴重嗎?
關於發熱的說法,LED解決的挺好。
關於晚上的問題,默認設定是開燈找到的冰箱唉,不然冰箱要負責貼夜光貼的。
粗略看了所有答案,我都不贊同。反對理由如下:
1、成本。冰箱殼體是模具製造的,有燈沒燈成本上沒區別。燈泡、電線、開關加起來成本頂多就兩塊錢。所以成本不是問題。
2、不需要燈。對這個我只能無語了。產品是用來滿足用戶需求的,哪怕只有百分之一的用戶會用,你也得做出來。顧客選購的時候,打開一看,一個有燈,一個黑乎乎,不管他實際使用的時候需不需要燈,肯定是傾向於購買有燈的。才兩塊錢的成本,就能帶來潛在顧客的好感,何樂而不為。
3、燈泡爆裂。白熾燈的鎢絲點亮後溫度超過2000度,而冷凍室和冷藏室的溫度僅相差十幾度,這點溫差和鎢絲的溫度比起來幾乎沒有差別,因此冷凍室能用燈泡,冷藏室也能用。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我個人意見,是因為結冰。
冷凍室會結霜。這些霜很松,可以輕易鏟掉,所以很多冰箱都會備一把塑料鏟。如果冷凍室裝上燈泡,當開門燈亮,燈泡周圍的霜就會被烤化,變成一層薄薄的水,關門以後這些水就會結成薄冰。如此不斷反覆,燈泡周圍就會結上比較厚的冰。這種冰很結實,沒辦法鏟掉,只能停電讓它自己溶解。這就會讓用戶很不舒服——要麼難看,要麼麻煩。
冷藏室溫度在零度以上,不會結冰,所以可以裝燈。
首先,冷凍室是可以裝燈的。參考對開門冰箱。
至於普通兩門冷凍室為什麼不裝燈,因為那是抽屜。即便裝了燈,你抽出來以後燈還有多大用?而且,因為冷凍的構造導致普通的門開關不能通用,需要特別的開關設計,比如磁感應開關。很麻煩不說,還沒有多大實用性。這種雞肋的玩意沒人會去考慮。
真是的。不知道你們怎麼想的。真相就是:
冷!凍!室!會!結!霜!
然後會把燈泡糊起來,裝了等於沒裝。
要回答這個問題,經濟學家必然會對比相關成本與效益。不管是在冷凍室還是在冷藏室,安一盞打開門就會自動亮的燈,成本差不多都是一樣的。這也就是經濟學家所謂的「固定成本」,在這裡指的是,它不隨你開關冰箱門次數的多寡而發生變化。從收益方面來看,柜子里有一盞燈,你找東西更方便。由於大多數人打開冷藏櫃的次數,比打開冷凍櫃的次數要多得多,顯然,在冷藏櫃安裝一盞燈的好處更大。所以,既然加裝一盞燈的成本相同,那麼,根據成本效益原則,在冷藏櫃安燈就比在冷凍櫃安燈更划算。
當然,並不是所有消費者都認為在冷凍櫃安裝一盞燈不划算。大體上,若從什麼人願意為這類功能的好處買單來衡量,一個人收入越高,就越有可能願意為附加的功能買單。所以,成本效益原則告訴我們,為了享受冷凍櫃有燈所帶來的便利性,收入超高的消費者可能越願意多花錢。果然如此。高檔冰箱生產商Sub-Zero生產的Pro 48冰箱,不僅在冷凍櫃安了燈,甚至連每一層單獨的冰格里都安了燈。這種冰箱的售價是多少?14 450美元。所以說,Sub-Zero的Pro 48冰箱,乃是證明成本效益原則的又一例外。
答案出自:http://book.qq.com/s/book/0/15/15905/14.shtml至少我沒覺得不方便,每次晚上用冰箱就把上下都打開,然後借著上面的光亮找東西。
- 那些有需求在半夜裡去拿的東西一般都是在冷藏室的,比如半夜起來想來點果汁(啤酒
純凈水)不用開大燈,冷藏室里有燈即可找到。 - 黑燈瞎火一般不會到冷凍室里找東西。
- 冷凍室里沒有燈的冰箱,一般冷凍室都很小,一般也就分三層,每一層也就只放一種東西是什麼你心裡都有數了。
- 冷凍室很大的雙開門冰箱,冷凍室里也有燈。
樓主使用的應該是直冷冰箱,直冷冰箱由於製冷方式的的原因,冷凍室會結冰。因此沒有必要安裝燈。
市場上主流技術的風冷,由於不需要人工手動除霜,冷凍室不會結霜,在冷凍室就添加了燈。
一般直冷冰箱是沒有的,因為容易結霜,風冷冰箱可以有,目前市面上也很多。
還是出於使用性能方面去考慮的 之前的冰箱都是只有直冷式的 冷凍室結冰是最常見的情況,打個比方,冷凍室有燈了 然後又結冰擋住了 有燈也是擺設,反而會引起使用者的不便 客戶是會投訴的 分分鐘投訴到讓你懷疑人生 去掉之後呢,明顯少了個投訴的理由嘛,用戶體驗明顯提高了
隨著現在冰箱生產技術水平的提升,用的是風冷技術,冰箱冷凍室也不會結霜,所以現在無霜風冷的冰箱冷凍室都是有燈的
文章出自:贊冰冷櫃易購-廣州穗凌冷櫃總代理
冷凍室完全可以有燈的,家用冰箱大多是上冷藏下冷凍的結構。對於直冷冰箱而言,增加燈光的設計,在技術上很難操作,而且會增大成本。而上冷凍下冷藏結構的冰箱完全能實現冷凍室有燈的請況。不能以一概全,冷凍層沒有燈是偽命題。
我贊同吳錦華的答案。
產品的形態構造的成因,一方面由技術本身所決定,一方面由使用的空間來決定,一方面還可能因為設計師主觀為之(這樣意識形態的案例比較少見,不做討論)。而使用的空間形式如何,又由使用的用戶來決定。那我們可以這樣講:形態構造是由技術和人文決定的。
首先,樓主的命題「為什麼冰箱冷凍層沒有燈?」是一個偽命題,因為雙開門冰箱的冷凍層是有燈的。燈起碼要能照亮一定空間。抽屜式的冷凍層即便有燈,也會被蜂擁的事物所掩蓋,起不到照亮空間的作用了。所以,抽屜式的冷凍層是沒有燈的。在這裡問題應該答完了。
但我們深入再想想,為什麼冰箱的冷凍層有抽屜式和雙開門式兩種不同的設計呢?我現在僅從人文(使用方式)上入手來講。我認為,雙開門冷凍層拿取事物的效率更高,而抽屜式冷凍層的空間使用率更高(原因吳錦華已論述過:「如果用戶非冷凍室需要很高的功耗來製冷,空間越大功耗越大。因此,在規定的比例下,空間使用率越高越好。因此物品採用立式收納的方式最佳,導致冷凍門設計為抽屜式。」)。因此,一般收入者由於居住空間有限,就需要一個空間使用率高的冰箱。而高收入者由於不再被空間所局限,便將"使用方便"這一需求設為首要條件,所以會傾向於選擇更便捷的雙開門的冰箱。當然,是否費電,是否節能環保也是人們常常會考慮的因素。比如雙開門式比抽屜式更加費電,讓很多人又願意選擇抽屜式的冰箱。
因為一般吃的東西都會放在冷藏室!
安裝燈在冷藏室是為了方便晚上爬起來吃零食宵夜神馬的,才特別安裝的!
恩,sb才會晚上起來吃雪糕,冰凍的肉!
因為冷凍室結霜後會造成燈頭觸點間漏電,嚴重時會造成箱體帶電。出於節電和安全的考慮,就沒有裝這燈
在冷凍室按燈需要客服很多東西並且使用頻率不高,增加成本。當然了 sub zero是全部都有燈的。
基本贊同帥傑的答案,在經濟學上這是一個考慮成本與收益的典型案例,假設有兩種冰箱,其他都一樣,區別僅僅在於一個冷凍室有燈,一個沒有,當然價格也會有區別,普通消費者(對價格敏感)會選擇便宜而沒有冷凍室燈的,因為絕大部分時候冷凍室的燈是用不到的。只有那些對價格不敏感用戶可能會選擇高價的,有燈的。這也就是廠商推出豪華冰箱絕大部分都有冷凍室燈的經濟考量。
我這樣理解的, 冷藏室經常使用,存放一些經常用到的食物,空間也大,一個燈泡就可以,而冷凍室需要更高的功耗來製冷,空間越大功耗越大,在規定好比例下,使用空間越多越好,因此設計了抽屜式,給燈泡的空間很少了,另外,冷藏室的東西屬於較長時間存放,不經常打開,如需打開,多數需要翻查,燈泡暗作用不大,還不如日光燈
因為冷藏室開門次數多,燈放在冷藏室更經濟些。當然,對開門的風冷大冰箱兩個間室都有燈
但是LED燈發熱量極低啊?!
冷凍室不是抽屜嗎?抽出來就看見了,燈的需求沒有冷藏室迫切。
我估計是怕燈壞了,製造商不敢確定用多久這燈會壞,壞了就影響買家對品牌的認可,所以寧可不要這個燈,也不能因為這麼個燈壞了品牌。
- 冷凍層很難保持燈泡的使用壽命,極度的溫差使得燈泡容易爆裂。
- 燈泡產生的熱量不容易冷凍層製冷。
推薦閱讀:
TAG:冰箱 |