為什麼冰箱冷凍層沒有燈？
這樣晚上打開冰箱可以更快速找到東西關閉艙門。
這個問題有錯誤。有的冰箱冷凍室是有燈的，最明顯的就是現在市場上面的對開門冰箱。而且400L以上的，上冷凍下冷藏的冰箱（國內沒有），也不大部分都在冷凍室有燈。
你說的普通上冷藏下冷凍的兩門或者三門冰箱沒燈，是很正常的。冷凍室是有抽屜的，即使有燈，你也看不清楚裡面放了什麼。而且誰去開冰箱的時候，不開房間燈啊？開了房間燈，拉開抽屜，不就什麼都看到了嘛。拉開抽屜之後，即使冷凍室有燈，也照不到了。從成本、用戶需求和能耗多方面考慮，都沒有設置冷凍室燈的必要。
上面說的那些發熱、燈的壽命等的擔心，都是多餘的。現代技術，找個放在冷凍裡面的燈，還是非常簡單的。
因為冰箱冷凍室是抽出來的……
人家自始至終就沒打算晚上找東西方便。冷藏室裡面有燈因為東西是在封閉空間裡面，不補充光照放在一些角落的話白天也看不清，冷凍室的東西都在抽屜里，你拉出來就看見了。然後，大家後面紛紛抄襲，沒人動腦子想這事情了。
關於結霜的說法，冷庫裡面都有燈的。而且冷凍室上層霜很嚴重嗎？
關於發熱的說法，LED解決的挺好。
關於晚上的問題，默認設定是開燈找到的冰箱唉，不然冰箱要負責貼夜光貼的。
粗略看了所有答案，我都不贊同。反對理由如下：
1、成本。冰箱殼體是模具製造的，有燈沒燈成本上沒區別。燈泡、電線、開關加起來成本頂多就兩塊錢。所以成本不是問題。
2、不需要燈。對這個我只能無語了。產品是用來滿足用戶需求的，哪怕只有百分之一的用戶會用，你也得做出來。顧客選購的時候，打開一看，一個有燈，一個黑乎乎，不管他實際使用的時候需不需要燈，肯定是傾向於購買有燈的。才兩塊錢的成本，就能帶來潛在顧客的好感，何樂而不為。
3、燈泡爆裂。白熾燈的鎢絲點亮後溫度超過2000度，而冷凍室和冷藏室的溫度僅相差十幾度，這點溫差和鎢絲的溫度比起來幾乎沒有差別，因此冷凍室能用燈泡，冷藏室也能用。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我個人意見，是因為結冰。
冷凍室會結霜。這些霜很松，可以輕易鏟掉，所以很多冰箱都會備一把塑料鏟。如果冷凍室裝上燈泡，當開門燈亮，燈泡周圍的霜就會被烤化，變成一層薄薄的水，關門以後這些水就會結成薄冰。如此不斷反覆，燈泡周圍就會結上比較厚的冰。這種冰很結實，沒辦法鏟掉，只能停電讓它自己溶解。這就會讓用戶很不舒服——要麼難看，要麼麻煩。
冷藏室溫度在零度以上，不會結冰，所以可以裝燈。
首先，冷凍室是可以裝燈的。參考對開門冰箱。
至於普通兩門冷凍室為什麼不裝燈，因為那是抽屜。即便裝了燈，你抽出來以後燈還有多大用？而且，因為冷凍的構造導致普通的門開關不能通用，需要特別的開關設計，比如磁感應開關。很麻煩不說，還沒有多大實用性。這種雞肋的玩意沒人會去考慮。
真是的。不知道你們怎麼想的。真相就是：
冷！凍！室！會！結！霜！
然後會把燈泡糊起來，裝了等於沒裝。
要回答這個問題，經濟學家必然會對比相關成本與效益。不管是在冷凍室還是在冷藏室，安一盞打開門就會自動亮的燈，成本差不多都是一樣的。這也就是經濟學家所謂的「固定成本」，在這裡指的是，它不隨你開關冰箱門次數的多寡而發生變化。從收益方面來看，柜子里有一盞燈，你找東西更方便。由於大多數人打開冷藏櫃的次數，比打開冷凍櫃的次數要多得多，顯然，在冷藏櫃安裝一盞燈的好處更大。所以，既然加裝一盞燈的成本相同，那麼，根據成本效益原則，在冷藏櫃安燈就比在冷凍櫃安燈更划算。
當然，並不是所有消費者都認為在冷凍櫃安裝一盞燈不划算。大體上，若從什麼人願意為這類功能的好處買單來衡量，一個人收入越高，就越有可能願意為附加的功能買單。所以，成本效益原則告訴我們，為了享受冷凍櫃有燈所帶來的便利性，收入超高的消費者可能越願意多花錢。果然如此。高檔冰箱生產商Sub-Zero生產的Pro 48冰箱，不僅在冷凍櫃安了燈，甚至連每一層單獨的冰格里都安了燈。這種冰箱的售價是多少？14 450美元。所以說，Sub-Zero的Pro 48冰箱，乃是證明成本效益原則的又一例外。
答案出自：http://book.qq.com/s/book/0/15/15905/14.shtml至少我沒覺得不方便，每次晚上用冰箱就把上下都打開，然後借著上面的光亮找東西。
- 那些有需求在半夜裡去拿的東西一般都是在冷藏室的，比如半夜起來想來點果汁（啤酒
純凈水）不用開大燈，冷藏室里有燈即可找到。 - 黑燈瞎火一般不會到冷凍室里找東西。
- 冷凍室里沒有燈的冰箱，一般冷凍室都很小，一般也就分三層，每一層也就只放一種東西是什麼你心裡都有數了。
- 冷凍室很大的雙開門冰箱，冷凍室里也有燈。
樓主使用的應該是直冷冰箱，直冷冰箱由於製冷方式的的原因，冷凍室會結冰。因此沒有必要安裝燈。
市場上主流技術的風冷，由於不需要人工手動除霜，冷凍室不會結霜，在冷凍室就添加了燈。
一般直冷冰箱是沒有的，因為容易結霜，風冷冰箱可以有，目前市面上也很多。
還是出於使用性能方面去考慮的 之前的冰箱都是只有直冷式的 冷凍室結冰是最常見的情況，打個比方，冷凍室有燈了 然後又結冰擋住了 有燈也是擺設，反而會引起使用者的不便 客戶是會投訴的 分分鐘投訴到讓你懷疑人生 去掉之後呢，明顯少了個投訴的理由嘛，用戶體驗明顯提高了
隨著現在冰箱生產技術水平的提升，用的是風冷技術，冰箱冷凍室也不會結霜，所以現在無霜風冷的冰箱冷凍室都是有燈的
文章出自：贊冰冷櫃易購-廣州穗凌冷櫃總代理
冷凍室完全可以有燈的，家用冰箱大多是上冷藏下冷凍的結構。對於直冷冰箱而言，增加燈光的設計，在技術上很難操作，而且會增大成本。而上冷凍下冷藏結構的冰箱完全能實現冷凍室有燈的請況。不能以一概全，冷凍層沒有燈是偽命題。
我贊同吳錦華的答案。
產品的形態構造的成因，一方面由技術本身所決定，一方面由使用的空間來決定，一方面還可能因為設計師主觀為之（這樣意識形態的案例比較少見，不做討論）。而使用的空間形式如何，又由使用的用戶來決定。那我們可以這樣講：形態構造是由技術和人文決定的。
首先，樓主的命題「為什麼冰箱冷凍層沒有燈？」是一個偽命題，因為雙開門冰箱的冷凍層是有燈的。燈起碼要能照亮一定空間。抽屜式的冷凍層即便有燈，也會被蜂擁的事物所掩蓋，起不到照亮空間的作用了。所以，抽屜式的冷凍層是沒有燈的。在這裡問題應該答完了。
但我們深入再想想，為什麼冰箱的冷凍層有抽屜式和雙開門式兩種不同的設計呢？我現在僅從人文（使用方式）上入手來講。我認為，雙開門冷凍層拿取事物的效率更高，而抽屜式冷凍層的空間使用率更高（原因吳錦華已論述過：「如果用戶非冷凍室需要很高的功耗來製冷，空間越大功耗越大。因此，在規定的比例下，空間使用率越高越好。因此物品採用立式收納的方式最佳，導致冷凍門設計為抽屜式。」）。因此，一般收入者由於居住空間有限，就需要一個空間使用率高的冰箱。而高收入者由於不再被空間所局限，便將"使用方便"這一需求設為首要條件，所以會傾向於選擇更便捷的雙開門的冰箱。當然，是否費電，是否節能環保也是人們常常會考慮的因素。比如雙開門式比抽屜式更加費電，讓很多人又願意選擇抽屜式的冰箱。
因為一般吃的東西都會放在冷藏室！
安裝燈在冷藏室是為了方便晚上爬起來吃零食宵夜神馬的，才特別安裝的！
恩，sb才會晚上起來吃雪糕，冰凍的肉！
因為冷凍室結霜後會造成燈頭觸點間漏電，嚴重時會造成箱體帶電。出於節電和安全的考慮，就沒有裝這燈
在冷凍室按燈需要客服很多東西並且使用頻率不高，增加成本。當然了 sub zero是全部都有燈的。
基本贊同帥傑的答案，在經濟學上這是一個考慮成本與收益的典型案例，假設有兩種冰箱，其他都一樣，區別僅僅在於一個冷凍室有燈，一個沒有，當然價格也會有區別，普通消費者（對價格敏感）會選擇便宜而沒有冷凍室燈的，因為絕大部分時候冷凍室的燈是用不到的。只有那些對價格不敏感用戶可能會選擇高價的，有燈的。這也就是廠商推出豪華冰箱絕大部分都有冷凍室燈的經濟考量。
我這樣理解的, 冷藏室經常使用,存放一些經常用到的食物,空間也大,一個燈泡就可以,而冷凍室需要更高的功耗來製冷,空間越大功耗越大,在規定好比例下,使用空間越多越好,因此設計了抽屜式,給燈泡的空間很少了,另外,冷藏室的東西屬於較長時間存放,不經常打開,如需打開,多數需要翻查,燈泡暗作用不大,還不如日光燈
因為冷藏室開門次數多，燈放在冷藏室更經濟些。當然，對開門的風冷大冰箱兩個間室都有燈
但是LED燈發熱量極低啊？！
冷凍室不是抽屜嗎？抽出來就看見了，燈的需求沒有冷藏室迫切。
我估計是怕燈壞了，製造商不敢確定用多久這燈會壞，壞了就影響買家對品牌的認可，所以寧可不要這個燈，也不能因為這麼個燈壞了品牌。
- 冷凍層很難保持燈泡的使用壽命，極度的溫差使得燈泡容易爆裂。
- 燈泡產生的熱量不容易冷凍層製冷。
推薦閱讀：
TAG:冰箱 |