為什麼寇準慫恿著宋真宗親征契丹人成為英雄，而王振指使著明英宗親征瓦剌就成為罪人？

11-30

愛好歷史的知友們是否有時候感到研究歷史無用呢，因為很多歷史事件的具體情況看似一樣，但卻不一樣，有時候這麼相似的做法，一個得到褒揚，一個受到貶斥。

補充：看到許多回答說，因為寇準贏了，王振輸了。。。如果不看戰爭結果呢？寇準難道在戰前就能保證宋朝百分之百必勝嗎？如果不能，那麼不就是拿著皇帝的性命去賭博？還有我承認王振是個名聲不好的宦官，貪污、受賄還有誤國，但是我在這裡只想從軍事才能上對比評價這兩個人（而不是從政治才能，還有個人私德等等評價他們），王振固然不通軍事，但是寇準也只是個文官而已，他也不是專業的兵家或者大將。儘管軍事是政治的延伸，但是畢竟是兩回事。更何況，在王振出征瓦剌之前，明朝的皇帝都曾經親征過，並且已經成為了一個傳統，再加上隨同出征的有那麼多名將和重臣，他預料不到慘劇會發生其實也是正常的。
所以我的問題是，歷史上的成敗，是不是很大程度靠的是命運，兩個都不是軍事專才的人（儘管一個是名留青史的名相，一個是臭名遠揚的宦官，同上，仍然只在軍事才能方面作比較）在相似的歷史境況做出了相似的決定（都是冒著一戰失敗就有可能丟掉半壁江山的危險，挾天子親征來犯的敵國和異族），一個成功了，一個失敗了，其實是不是帶有很大程度的偶然性？

先問是不是，再問為什麼。
首先，吐槽一下題主的大前提：宋真宗親征是寇準的慫恿？
扯淡，這壓根就不是什麼寇準的慫恿，而是他自己與整個中樞共同的決策。
沿著澶淵之盟的回答，延伸開來講一講：宋真宗時，澶州戰爭時，明明是宋朝贏了，那為什麼還要給契丹繳納歲幣呢？ - 紅茶魔術貓的回答

景德之役，遼軍舉師南侵是在景德元年的閏九月，而在遼軍出兵一個月之前，宋真宗就在計劃計劃親征澶淵了。

（九月丁酉）上謂輔臣曰：「累得邊奏，契丹已謀南侵。國家重兵多在河北，敵不可狃，朕當親征決勝，卿等共議，何時可以進發？」

參與討論的有首相畢士安、次相寇準、樞密使王繼英和大將王顯。結果是，畢士安和王繼英主張慎重緩行，而寇準和王顯則主張儘快決定出師，但四人共同的意見是親征勢在必行，而且都提到了將澶州作為親征的目的地——也就是說，希望宋真宗北上坐鎮澶州，指揮大軍北伐。

畢士安：陛下已命將出師，委任責成可也。必若戎輅親行，宜且駐蹕澶淵。然澶淵郛郭非廣，久聚大觽，深恐不易。況冬候猶遠，順動之事，更望徐圖。
王繼英：禁衛重兵，多在河北，所宜順動以壯兵威，仍督諸路進軍，臨事得以裁製。然不可更越澶州，庶合機宜，不虧謹重。所議進發，尤宜緩圖。若遽至澶州，必不可久駐

寇準：大兵在外，須勞聖駕暫幸澶淵，進發之期，不可稽緩
王顯：大軍方在鎮、定，敵未必敢引眾南侵，若車駕親征，望且駐蹕澶淵，詔鎮、定出軍會河南大軍合勢攻殺

不過宋真宗的問題是嚴重拖延症，九月制定了一個看上去很牛逼的計劃，加上閏九月過了三個月後的十一月二十日才動身親征。這個過程中，寇準和高瓊等文武高層沒少在後面踹屁股。拿寇準在遼軍入侵後的上書來說，雖然情況有變，但還是再次強調了親征澶州的意義——

若車駕不行，益恐蕃賊戕害生靈，或是革輅親舉，亦須度大河，且幸澶淵，就近易為制置，會合控扼

隨著遼軍不斷深入，河北諸將已經有指揮不靈的跡象了，這個時候宋真宗如果不率領總預備隊渡河親臨河北戰場，局面可能就要失控了。然而事後諸葛亮的看，其實真宗親臨澶淵是個飛龍騎臉的活——他十一月二十六日到的澶州，而十一月二十二日，遼軍主將蕭撻凜就被射殺了！（當然當時的宋軍不知道）

其次，吐槽一下題主的小前提——寇準不通軍事？

但是我在這裡只想從軍事才能上對比評價這兩個人（而不是從政治才能，還有個人私德等等評價他們），王振固然不通軍事，但是寇準也只是個文官而已，他也不是專業的兵家或者大將。儘管軍事是政治的延伸，但是畢竟是兩回事。

朋友幫幫忙好伐？
宋初軍事大政是由中書門下和樞密院共同商議決定的，從上面的例子就可以看出，宰相畢士安和寇準全程參與了景德之役的戰略規劃與指揮，而且戰役的發展，基本沒有跳出寇準之前的預料。你告訴我，寇準不通軍事？

我也贊成歷史上的成敗很大程度上與命運有關。
所謂成王敗寇，歷史就是勝利者的歷史。

但看兩人出征前的準備：
準確來說寇準準備充分，

寇準派探子到前線偵察情況，根據對敵情的分析，制定了一套抗敵方略。他指出：「目前敵人已至深州、祁州以東，我方大軍在定州及威虜等地，東路別無駐軍。應一面調天雄軍步騎萬人，駐守貝州，派孫全照指揮，遇敵掩殺；另一方面招募民兵，深入敵後，襲擊敵人據點，兼以報告敵情。這樣就可以振奮軍威，安定人心，打亂敵人的軍事部署，並可與刑州和沼州的軍事據點構成犄角之勢，以便攻守。萬一敵騎南下攻人貝州，即應增援定州，向東北進攻，牽制敵人後方，使敵兵不敢縱深作戰。」同時寇準特彆強調指出：為了鼓舞士氣，爭取更大的勝利，宋真宗必須渡過黃河，親臨前線。

而王振則明知不可為而為之，或者可以說根本是無知。

瓦剌軍來勢兇猛，迅速向南推進。明朝守衛西北的將士，幾次交戰失利，急忙向京師請兵救援。王振對瓦剌的軍事進攻沒有足夠的認識，以為讓英宗親征，就能把瓦刺兵嚇跑。所以，他為了僥倖取勝，冒濫邊功，便在明朝沒有充分準備的情況下，慫恿英宗親征，讓英宗效仿宋真宗親征的榜樣，以便青史留下美名。英宗平日里對王振言聽計從，同時也幻想著像其曾祖父成祖那樣數入漠北建立赫赫軍功，所以這次聽了王振的話，也認為親征是他大顯身手的好機會，便不與大臣們商議，做出親征的決定，並宣布兩天後立即出發。
英宗下詔旨後，兵部尚書鄺埜和侍郎于謙，力言明軍準備不夠，皇帝不宜輕率親征。吏部尚書王直亦率群臣上疏說：「如今秋暑末退，天氣炎熱，旱氣末回，青草不豐，水泉猶塞，士馬之用不甚充足。況且車駕既行，四方若有急奏，哪能儘快抵達。其他不測之禍，難保必無。萬望皇帝取消親征之令，另行選將前往征討。」可英宗聽信了王振的話，對眾大臣的諫阻，一句也聽不進去，非要親征不可。

歷史從來不是簡單地以成敗就來評價一個人的。

假使王振贏了，那才叫慫恿，那真是運氣。

題主在寇老爺子後面用慫恿著實不妥。

另外，歷史有沒有偶然性？有是有，但得看情況。

明軍在英宗時期的戰鬥力早非太祖成組時候可比的。

而宋軍此時還是太祖太宗時期留下來的，再差也差不到那裡去。

看了很多答主寫的答案，大部分都從軍事角度進行了分析，認為是成王敗寇的結果，造成了歷史對寇準和王振的評價不一，認為如果王振能夠成功，那麼歷史對他的評價就大不一樣了。
我覺得，大家把歷史想的簡單了，歷史是勝利者書寫的，但是評述的確是後人，縱使一個人用盡各種無底線的手段成功了，那麼他也只能在當時獲得人們的認可，甚至還談不上認可，但是在他死後，可是要被後人罵上幾百上千年的。
秦將白起，長平之戰大敗趙國，一次性坑殺趙國降卒四十萬，重創趙國，他是當時的英雄，威震六國，也是那個時代的成功者，但是死後卻被史學家罵了兩千多年。
南宋秦檜，為了自己的利益，陷害忠良，以莫須有的罪名治罪岳飛，致使岳飛含冤而死，之後他位極人臣，風光無限，對他而言，至少他在活著的時候，就是成功者，然而死後卻遺臭萬年，也成了全體華夏兒女人盡皆知的賣國賊。
寇準是北宋名相，在契丹大軍壓境之時，力主宋真宗身臨前線，激勵三軍，最後宋遼達成合議，簽署「澶淵之盟」，宋遼兩國百餘年再無戰事。
王振是明朝權監，主動挑釁瓦剌，然後為了讓自己青史留名，慫恿明英宗御駕親征，土木堡大敗，二十萬大軍盡屠於瓦剌刀下，明朝大臣盡亡於瓦剌鐵騎之下，若不是後來於謙挺身而出，靖康之變的歷史可能就要重演一遍了。
都是激勵皇帝親臨前線，那麼他們有哪些不同呢？
那我就從人性方面為大家分析一下吧。
寇準此人，出身名門望族，其父進士及第，後又屢立戰功，被封為國公，寇準從小就受到了很好的熏陶，加上自身天資聰穎，學習勤奮，十九歲就考中了進士，此後官運亨通，一直做到宰相。
而王振呢，王振出身普通人家，沒有很好的家庭條件，卻也樂於讀書，但只考上了秀才，考舉人對他來說就已經是難於登天了，更別說考進士了。但是他一心想入朝中做官，貪圖富貴，不甘心就此潦倒一生，於是他想繞過考舉人，走個捷徑，這個捷徑就是自宮為閹人，進宮為監。
都是進入宮廷為皇帝辦事，由於他們的發展軌跡不同，所以他們的心態也是完全不同的。
寇準一路順風順水，為眾人欽羨，他想的自然不是結黨隱私，貪污受賄，他想的是為國家為百姓做一些事情，以踐行聖人之道。
而王振一路坎坷波折，為了入朝當官，連做男人的快樂都失去了，失去的這些，自然要通過別的方面來滿足，他入朝後，溜須逢迎，投機政治，獲得了明英宗的信任，然後貪污受賄，陷害忠良，但這還不夠，他還要青史留名，於是他慫恿明英宗御駕親征，由他當總指揮。
在看歷史的時候，很多人通常會有種錯覺，面對異族入侵，主和就是投降賣國，主戰就是報國英雄，這種非黑即白的歷史觀常常誤導著我們對一些歷史事件的看法。
實際上，歷史是非常複雜的，無論是主和還是主戰，都要看利弊得失，如果主戰比主和的獲利大，那自然主戰為上；如果主和比主戰的獲利大，那自然主和為上。
主和派通過努力，維持現狀，史書上自然不會過多筆墨，因為利弊波動小。
主戰派通過努力，要麼大勝，要麼大敗，對時局的影響都是巨大的，要麼獲利頗豐，要麼賠光老本，史書自然會大加筆墨。
有時候，主戰對於朝廷來說，就像是一場賭博，賭勝了，那皆大歡喜；賭輸了，那朝廷離崩潰也就不遠了。
孫子兵法有曰：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」。說的就是這個道理。
人人都想建功立業，青史留名，但不是人人都有能力這麼做，更多的人都是志大才疏，甚至成事不足，敗事有餘。
這裡，我還想說一個人，他也是個宦官，想必大家已經知道是誰了，沒錯，他就是北宋末年，唯一被封王的宦官，童貫！
宋有遺詔，復幽雲十六州者王！
童貫身為一個宦官，能夠封王那是莫大的榮耀，於是他開始了自己的奮鬥歷程。
實在話說，童貫還是有些軍事能力的，但有軍事能力並不代表有戰略眼光，國家的命運讓一個沒有戰略眼光的人來主導，那是致命的。
宋金結成「海上之盟」，共同伐遼，童貫所掌宋兵嚴重腐化，攻遼不勝，大敗而歸，這讓金人看清了北宋的虛實，為金國進一步南下侵宋增加了信心。
遼國被滅，宋軍僅得幽雲空城，但畢竟童貫收復故土有功，宋徽宗封他為廣陽郡王。
這是公元1125年的事情，第二年是1126年，發生了中原王朝無盡恥辱的「靖康之變」。
王振讀過書，應該知道童貫的事迹，他也想建立童貫的功勛，宦官封王，可他忘了，童貫雖然短暫封王，最後還是伏法被誅，斬首示眾。
說完童貫的事，我們在回到寇準和王振的對比。
我們很多人，在看北宋的影視劇時，都認為遼國是和之前匈奴、突厥一樣的純游牧政權，認為契丹族都是野蠻人沒什麼文化，而實際上，遼國的文明程度要遠遠高於之前的那些游牧政權。
公元960年，趙匡胤黃袍加身，北宋立國；而在公元907年時，契丹就立國了，早於北宋53年。
五代亂局，遼國漁翁得利，連騙帶打帶威脅得到了幽雲十六州的土地，從此有了穩定的經濟來源。在文化方面，也非之前的游牧政權所能比，由於幽雲地區的漢人加入，遼國的文化實力大大增強，自稱彬彬不異於中華。
北宋立國幾十年，一直希冀收復幽雲漢人故地，然則國力不足，幾次北伐皆失敗而歸，同時，遼國南侵也占不到多少便宜，兩國形成了事實上對峙的狀態。
宋遼相戰四十年，雙方死傷無數，虧損國力，卻都沒有佔到多少便宜。
公元1004年，遼國大軍南下，行至澶淵，大將蕭達凜被射身亡，遼國無心再戰。
而此時宋朝士氣正旺，寇準看清形勢，激勵宋真宗親臨前線，勉勵將士。
兩國大軍在前線對峙，大家發現，打了這麼多年，還是回到了起點，還不如就此議和，開商互市，兩國交好。
於是，雙方簽訂了「澶淵之盟」，從此宋遼百年間再無戰事。
我們需注意到，寇準激勵宋真宗親臨前線的歷史背景，當時宋遼兩方勢均力敵，雙方皆有意議和，簽訂的盟約也是平等盟約，表面上看北宋每年要給遼國三十萬歲幣，實際上通過雙方貿易往來，北宋賺的要遠遠多於這三十萬，這就是資本主義剪羊毛的深切體現。
我們再來看看明朝當時的情況。
明朝初年，經過朱元璋、朱棣這些戰爭狂人的打擊，蒙古一退再退，先是從大元中央政府被打成北元割據政權，又從北元割據政權被打成韃靼和瓦剌。今天韃靼強盛了，那我就聯合瓦剌打韃靼；明天瓦剌強盛了，那我就聯合韃靼打瓦剌；後天韃靼和瓦剌都不行了，那我也要打，反正我就是想打。
到明英宗朱祁鎮時期，蒙古瓦剌部逐漸強勝，但仍然與明朝維持貢貿往來，後來瓦剌的胃口越來越大。
當時王振大權獨攬，他一邊收受瓦剌的賄賂，放任瓦剌走私交易，一邊又故意挑釁瓦剌，製造事端，終於，他玩大發了，然而朝廷卻沒有做好準備。
公元1449年，瓦剌以明朝賞賜不夠為借口，進攻明朝，來勢兇猛，而明朝的北方邊防並沒有做好準備。
王振此人，毫無軍事素養，他以為效仿寇準激勵宋真宗那樣，慫恿明英宗親征，就能把瓦剌嚇住，然後成就和寇準一樣的功業，英宗也是糊塗，也想效仿他爺爺朱棣那樣御駕親征，威震八方，成就不朽帝王功業，於是這兩個志大才疏的人達成一致意見：御駕親征！
真是豬一樣的隊友，干著豬一樣的事情。
朝廷大臣百般勸阻，絲毫不起作用，王振滿腦子想的都是建功立業、青史留名，哪裡會想到，一旦失敗將是怎樣慘重的後果。
在絲毫沒有準備的情況下，慫恿皇帝御駕親征，本就士氣低落，王振卻不忘耀武揚威一把。
前線形勢急轉直下，王振開始考慮退兵，本來能直接退入關內，王振為了個人的虛榮心，想讓老鄉看他今日是如何威風，於是帶著皇帝朝他老家河北蔚州繞道，再回京城，就是這麼一繞，直接讓瓦剌軍追趕上來，二十萬明軍幾近全軍覆沒，明英宗被俘。
此時，距離明成祖朱棣去世僅僅過了二十五年，他要是知道自己的子孫竟然能讓瓦剌俘虜，估計會氣的活過來。
按當時的國力來說，明朝對瓦剌雖然已不是壓倒之勢，但也是要勝於對方的，王振慫恿明英宗御駕親征完全是一次錯誤的戰略舉動，在這場戰鬥中，連英國公張輔都慘死於軍中，他在靖難之役中沒死，在征討交趾中沒死，卻被王振給害死了，一代名將，沒有馬革裹屍戰死沙場，卻死於宦官之手，想想都憋屈。
那麼，寇準和王振之間，除了戰爭的成敗之外，還有哪些區別呢？
寇準身為一代名相，詩書滿腹，才智過人，遇到當時的形勢，審時度勢，採取了正確的戰略方向。
王振區區秀才，不舉之後依然痴迷官場，貪戀富貴，遂自閹進宮，妄圖成就大事，卻又志大才疏，遇到當時的形勢，錯誤估計，採取了錯誤的戰略方向，無將帥之能，害死三軍！
這才是為什麼寇準是英雄，而王振是罪人的原因。
用現在話來說：王振沒有很好地認識自己的能力，所做之事，害人害己誤國誤民！
那假如，王振作為實際統帥，贏了土木之戰呢，那他會成為英雄嗎？
不會！因為史學家在評價一個人時，不會因為他做了一件好事就對其大加褒揚，而是要看這個人整體下來，是個怎樣的人。
王振其人，就是一個偷奸耍滑，貪贓枉法，陷害忠良的權監，他做了那麼多壞事，只做幾件好事是洗不幹凈的。
在他之後，還有被凌遲處死的權監劉瑾，剉骨揚灰的九千歲魏忠賢，這兩個大太監也都是很有能力的。
劉瑾為了大明國運，還曾推行過「劉瑾變法」，對社會產生過積極的影響。
魏忠賢為了穩固遼東防線，保住大明江山，還曾力排眾議啟用熊廷弼，孫承宗等一干能臣。
但是然並卵，他們乾的壞事太多，這些好事根本不足以沖抵他們之前所犯的罪孽。
所以無論王振成敗與否，他都註定要被釘在歷史的恥辱柱上，只是他釘的更深而已。

如果大家看完覺得有感觸，那就贊一個吧

寇老西把準備工作都做的好好的，勝算已有七八，只待皇帝過河振臂一呼，振軍威士氣。
順便把這個人頭給皇帝，後期議和所談條件，皇帝能更好決斷與把握分寸。
他就在現場呀。
王大人那是暴發戶「衣錦還鄉」，什麼準備和鋪墊都沒有，專業人士指導也不信，書讀的少，真以為談笑間，強櫓灰飛煙滅。
最後真灰飛煙滅了。