害怕因為成績不理想學不了天體物理，但是又不想放棄，應該怎麼辦？

11-30

本題已收錄至知乎圓桌 ? 成為天文學家，更多與天文學家研究生涯，職業發展，工作生活相關的問題歡迎關注討論。
-----

好迷茫不知道能不能學得了天體物理。
大三物理系學生
學過分析力學(朗道的書) 電動力學(格里菲斯) 數理方法量子力學(格里菲斯)熱力學與統計物理(林宗涵) 統計力學光學(Hecht)原子物理固體物理(Kittel) 固體理論(李正中 Ziman)數值分析表面物理薄膜物理成績渣渣基本就是六七十。可能是我比較笨，也可能是我的認知方式進程跟教學不是那麼匹配
不是很想以後再做凝聚態方向了，比較想做偏實驗的方向吧。看了看天體物理研究的東西星系啊宇宙啊感覺很有意思，企圖現在國內考個天體物理的研打打基礎然後讀博是國內還是出國再說。
然而會不會看起來不自量力呢，渣渣成績想申北大或者國台的夏令營看看，但是好怕申不上。
有沒有做天體物理這方面的前輩來介紹一下平時的科研狀態以及前景展望呢
---------23日補充-分割線----------------
特別感謝大家的回答
有些東西還是想要補充解釋一下一下哈
有答主看到我說迷茫說害怕看到我糾結很不爽。
嗯我確實害怕因為我發現在我申請的夏令營時候要填成績那一項，這是我的劣勢。但是我依然想要去嘗試申，嘗試考研，看一些天文的書，而不是放棄治療。就像我在大二選專業的時候雖然感覺物理學的很艱難但依然沒有轉去電子系材料系一樣。
我的成績不好看，但我覺得那不能說明我做不了物理做不了科研，一本書我第一遍學總是懵懵懂懂，這時候考試了，於是考不好。可是後面我再去看那些書，我就發現我看懂了一些，後來又懂了一些。
人跟人的起點都是不一樣的，看著自己一點點變好，就像做實驗碰到了能用的結果一樣開心。
上大學以前我覺得化學很神奇，想以後做化學的，那時候我的積累都在化學上。上了大學發現物理更神奇，大一快結束的時候我去聽主要給大二辦的專業介紹會各系都有，物理系的那說了句對我來說非常有蠱惑性的話「(在科學領域裡)如果物理不能給你解釋一個問題，那別的學科也不能，可能面對這個問題人類還是無知的」所以我決定去看看物理到底是什麼樣的。
大二初始，上分析力學朗道的書真的好難啃再加上我英語不是很好，雖然大一普物普生普化都是原版教材，但那時候難點只是在英語上。英語+專業課我就有點蹦。吭哧吭哧的看書看不懂，身邊的同學有不少物理底子很不錯，看著他們我難以抑制的有些自卑。
大二下的時候在一位老師的光學實驗室待了一學期，具體倒沒做什麼事。因為自己成績不好，老闆又經常嚴肅臉那時候就猜疑老闆是不是嫌棄我好渣(感覺接觸到的同學學長都好厲害) 又不敢跟老闆交流，每次去實驗室都好尷尬，現在想想那時候真的是太蠢了(物理系的老師們都非常nice的)。大三的時候選專業導師，於是選了看起來就很和善的我現在導師，然而，導師是做計算or理論(在我看這倆區別不是那麼大) 於是看了一本跟電子輸運有關書，現在在看semimetal的paper。雖然說凝聚態很熱，學校里物理系的老師都是做這個的，但是我對這個沒什麼興趣，如果不跳出來，或許也能做下去，但那就比較痛苦。
這時候在圖書館看書，發現看天文/天體物理這些東西，體內久違的歡樂因子又出來了，我又成了一隻好奇寶寶，那我就再試一次唄。
-------------------25日再補充-------------
嚶嚶嚶特別感謝大家的回答，我準備堅持下去了。
還有一個問題吧
天體物理裡面有哪些比較有趣發展不是非常成熟，很有生命力的(從事的人又不是特別多)，比較有可能做出來新東西的方向呢

首先說個大實話，天文業內很大一部分人的本科高數和四大力學成績也不怎麼樣（答主本人四大力學中三科也是七八十……），但這些真的不是做天體物理的決定因素。個人偏激的認為，做天文能成功的必要因素是有熱情和有毅力。這是每個成功的天文學家必須有的品質。

然後轉回正題。正如眾答主說的一樣，天文學真的是一個很綜合的學科，並且其中數據科學的比重越來越大。在實際的科研當中，有時候相比四大力學等這些物理硬科目，數理統計要來得更重要一些。所以，我想說的是，你現在的弱項未必會阻礙你走天文的道路。但是，也不要以為天文簡單，把天文當作一個你的fail safe，這種態度跟「有熱情和有毅力」似乎有些矛盾，最終也許會讓你在天文研究的道路上受挫。

希望能對你有幫助。

由於我現在就是做星系的，不是做宇宙的，因此只說「看了看天體物理研究的東西星系啊宇宙啊感覺很有意思」里的星系：

我的一個很奇怪的感覺，甚至可能是錯覺，是研究星系不需要有很強烈的四大力學背景，如果一定要有點力學背景，流體力學可能更重要一點，或者學一點玻爾茲曼方程那一章，等你不得不學星系動力學的時候，看書不至於太陌生，或者學點原子物理，等不得不學譜線機制的時候，看書不至於太陌生

你說是不是我四大力學全掛了也能學天文啊，也許吧，我也有表師弟是作業靠同學科研靠師兄的，天天過的也很開心，還看小說組織k歌春遊什麼的

夏令營這種給保研或者考研免面試名額的活動即使沒參加也沒關係，有空了學點英語，我的好多同學是考研後才選擇了天文這個行業，一點不耽誤，所有天文學的課業從研一開始學都不晚，我到現在都覺得天文好像門檻很低，不像某些深刻的物理理論那樣第一個公式就看不懂，但是研一再開始學英語說不定就晚了

你說你想偏實驗和想在國內讀研，我姑且理解成是偏向觀測和數據處理，那麼你需要學好英語，並且以後需要學一點統計，不用很艱苦的全是符號省略號上下指標那種統計教材，朱永生老師那套上下冊的就行，把道理想清楚

做觀測總要選個波段是吧，光學波段國內有光學望遠鏡，聽說大望遠鏡和小望遠鏡不太一樣，這個我不懂，但據說以後也會有TMT，X波段國內會有個望遠鏡，高能所的，做的很好，可以考慮聯繫一下實習或者參觀，之後來講講數據處理是怎樣一種體驗，射電波段也馬上就有很大的望遠鏡叫FAST，都是很好的機會，其實不只是天文學數據啊，做探測器也很有意思，比如CCD讀出很慢，於是高能所幾個老師做了個快速讀出的CCD，感覺如果能應用到天文上還挺有意義的，另外紅外紫外波段如何收集數據如何讀出，都不是一句買個CCD就能回答的，有興趣也可以了解一下探測器的知識，也算是實測天文學第一課

剛才想了一下我最近進行的最複雜的計算好像也就是積分，沒用到朗道的分析力學，統計學倒是用了一些，也不是統計物理那種感覺的統計，而是數數這個天區有多少星系以及誤差多大，看看這個星系有多亮和誤差多大的統計，沒辦法，初中物理書上說測量結果總要有測量值和誤差棒組成

但是話說回來什麼事情都怕認真，比如我的模電學的一般，看CCD原理的時候，看示意圖還能頂住，看CCD後續讀出電路的時候就看不懂了，比如我統計學的一般，講貝葉斯的時候還能看懂，再後來又說一些高級的分析方法我就不會了，比如我固體物理學的一般，看磨玻璃片的流程的時候講到晶體結構玻璃什麼的就看不懂了，比如我的美學壓根沒學過，做三種顏色的假彩色圖的時候自己都看不下去，你當然可以說我只要數據才不管探測原理是怎麼回事，這當然不影響你做點自己喜歡的事情，只是說也許就會碰到一點點局限的感覺

我之所以很喜歡我老闆的一個關於課程的說法：每門課學一個最低要求的內容就夠了，剩下的科研的時候，玩真的的時候補都來得及，也許是我一直活在分數線上

最後想說點鼓勵的話：有什麼不會的東西，學了就會了

就像某前輩所說：遺物掉了，再刷一個便是

謝謝邀請！如果想像力比較好，普通物理和高數基礎還行，做天體物理就不會有障礙。參加夏令營是不錯的途徑，對於選導師有幫助。我所在的高能物理研究所也有夏令營，天體物理也是一個主要的方向。

天體物理，在大物理學科裡面對基礎（數理）知識的要求應該算是比較低的，所以題主不要過於糾結。ps，天體物理專業的研究生有不少本科不是物理相關專業的學生（包括我本人本科是應用化學）。

但是，從事天體物理（任何科學）研究，最重要的是物理圖像的清楚以及融會貫通。不能立志於解決基本問題（暗物質，暗能量，黑洞），不能糾結於優美的解析公式。世界既是簡單的（物理原理），又是複雜的（天文觀測）。

別太差就行，很多做天文的並不是天文或者物理專業本科出身的，比如我，照樣可以補。
種一棵樹最好的時間，一個是十年前，一個是現在。
如果要說學得不好有啥影響，最直接的，就是考研可能考不上……做這行靠自己獨自進行，基本上不可能

完全不懂物理，但從一個普遍『想學XXX，但是害怕成績不理想』問題來說，有一點我覺得可以提醒一下提問者——

你摸著自己的大腦自問，為了學天體物理，我可以增加投入多少時間和精力來獲取資源、來提高自己？

如果你本來就是一天學習12小時，但是成績依然不甚理想，天體物理的專業論文看了好幾次也似懂非懂，也請教了好多個老師和學長。那估計就不太合適了。再考慮考慮吧。

但如果你現在一天學習時間不足6小時，專業論文看得覺得還可以，有機會找幾個專業人士聊聊看看。
那這說明對這個專業你的潛力還是有一定開發空間的。

所以從努力層面上，基本原則就是：如果做某件事情你願意投入比其他事情多出50%以上的時間精力，那就可以試試看。否則就是葉公好龍。

因為假設真的腦子不夠靈光，那就靠勤能補拙了，所以，還剩下多少『勤奮』可以挖掘就很重要。

評估一下，自己對專業的理解困難，是背景知識不過呢，還是真的『智商』嚴重不足？（雙引號是因為我找不到更合適的詞）你學習一段時間，然後看看變化，就可以評估出來。

謝邀～～～～～～～我不是學天文的(O_O)～～～～～～～～
先上一條鏈接：http://zhuanlan.zhihu.com/zhishifenzi/20770991
再上一條：http://zhihu.com/roundtable/astronomer
關於學習樓上相關專業的大神已經說清楚了。我是學物理的，所以具體不太了解。但有一點的是：天文觀測方面，也就是題主所說的實驗方向，90%都是在處理相關程序問題，據我了解，本科計算機方向的申國台，紫台的研大有人在，所以，題主不必擔心。
物理學習方面：作為一名真學渣，完全靠興趣驅動著～～，上鏈接：http://www.zhihu.com/question/25949707
知乎還有好多相關問答，有些答案挺好，或許會糾正學習過程中的疑惑。^_^
最後呀：我始終認為，本科階段多去嘗試，不要想太多，因為本科就是你探索興趣的階段呀，找到興趣所在，就義無反顧的向前走呀，不可能一帆風順，但自己一直在戰勝自己。題主不妨重新想一下這句話：人最大的敵人就是自己。
最後：用我科的一句話結尾：總有人要贏得，為什麼不是我呢？

匿名謝個邀請

我也被朗道（力學、統計、場論、流體、連續介質電動力學）虐過，被Jackson虐過，被溫伯格虐過，被Elias M. Stein的Complex Analysis和Fourier Analysis虐過，被米先柯的微分幾何虐過，不過我也硬啃著理論物理的很多書，有時候懷疑自己是不是在這些書面前抖M，誰知道呢？

我覺得即使大學數學和物理物理的成績不是很好也沒關係。因為優秀的數理成績並不是做天文科研的必要條件，這些只是為了方便，為了簡單的計算，為了能看得懂別人的文章，為了不被別人忽悠，更重要的為了滿足自己的強迫症。

之前系裡來訪一個教授，在課上他徒手解了一個一般的熱傳導方程，感覺很神奇的樣子同時覺得這個人很吊。後來強行看了一本《數學物理方程》，發現他所謂的「神奇」解法只是普通的特徵線方法。感覺如果我願意解一下我也可以做到。這本書啃了好久看完了，但是，

我遇到方程，特徵線方法解不了；
最大模估計，估計用不到；
格林函數方法解位勢方程的實際問題，尚未遇到。

最近解了一個擴散方程。只有把它簡化到連他媽都不認識的情況下結合理想的邊界條件直接積分才得到一個解析解。那麼學了這麼多數學難道只能求積分求導嗎？我想說的是，當我們知道的多了之後就會發現很多「神奇」的方法是可以找到原型的，只是為了不被別的人忽悠同時能夠看懂文獻裡面到底在算什麼飛機。所以現在遇見一個方程第一想法就是，數值方法解一下看看～～

在物理上不同的方向要求是不一樣的。做高能的電動力學流體力學粒子物理一般用的比較多，有些還會用到廣義相對論。在實際的工作中，很多時候不必要糾結於很深入的物理，但是看這些書只是強迫症發作。比如譜線的吸收和發射完備的理解要用到QED，我看相關的書只是為了一時的爽快或者說是心安而已。在實際的工作中我用不到這方面的知識，但是我仍然覺得背後的理論很漂亮。再比如在量子場論裡面的規範場論，我感覺很多的基本問題得到了漂亮的解釋。儘管裡面有著冗長的計算但是這些基本思想可以幫助我深刻地理解很多基本的問題。但是，在我的工作中這些東西用不到，至少現在用不到，以後誰知道呢！

現在呢，我用到的物理就是求解一些輻射過程。但是基本的公式都是有的，我的工作就是把這些公式用到我的計算程序裡面。我需要採取必要的近似方法來提高程序的效率，我不敢找到一個公式馬上拿來就用，因為所有的公式都應該考慮適用範圍。然後我就要查閱這些公式的來歷，然後自己試著推導一遍，這也只是為了安全。在這時以往學過的知識便可以保證我能夠理解這些推導過程進而找到我需要的東西。

所以我覺得至少某些方向上，即使物理學得不是很好也並不影響做天文科研。還是那句話，物理只是為了能看懂自己需要的理論不被人忽悠，或者是為了將來多一些選擇多一些可能。萬一哪天搞個大新聞呢！

想起一個梗。電動力學老師：「Jacobian都沒聽說過？你萌是天文系的嗎？」（天文系和物理系一塊兒上電動）

睡個覺，休息一段時間，去找朋友老師，想一想自己的問題是什麼。
1.知識理解不了：多交流。看出樓主不擅長社交，而如果不是學神，但看學習本身，不僅要靠個人的努力，還需要參與討論，參與小組學習。培養不出對於本專業知識的感覺，學起來吃力不討好。
2.分數低：不知道貴院的考試形式是怎樣的，不過大部分的應試通過多刷題，多思考，多總結都可以取得一個不錯的分數，你是不是哪一個環節出了問題？
3.不要自我麻醉，被自己的努力感動。排名，論文排不到前面，你想做科研也沒人要啊，過幾年碰個頭破血流然後轉行不就過於沒意思了嘛！