中國和美國戰略對抗的根本原因是什麼？

11-30

難道僅僅是因為意識形態的不同或者傳統強國對新興崛起國家的遏制嗎？

一個是全球頭號強國，一個是最大的發展中國家，為什麼就不能像美國和歐盟一樣合作共處呢？
為什麼大的趨勢就不能變成合作而不是對抗呢。

從意識形態上看的話，所謂的西方民主社會對中國特色社會主義政治制度是不是仍然存在著嚴重的不理解和不信任？

美國視中國為眼中釘的最根本的原因是什麼呢？

老大老二不對抗，你要他倆一起坑老三？

謝邀～
看地圖知天下

可以看出來，達到類似中國這樣體量的國家，全世界沒幾個。美國，俄羅斯，印度，巴西。
美國和中國為什麼會是對抗？因為世界的資源是有限的，但凡這個體量的國家，都懂得有第一沒第二的格局，而上述舉例提到的國家裡，現在只有中國給美國帶來了實質性威脅，威脅美國老大的話語權～(突然想到杜琪峰電影《黑社會》里，爭話事人的慘烈)
歐盟，只是一個聯盟而已，並沒有達到統一的國家意志，英國在吵吵著要退盟保平安，德法在中東問題上的貌合神離，面對難民問題的互相扯皮，跟著美國的出力不討好～這一切，都使美國可以輕易控制歐盟。(別忘了美國在歐洲的駐軍，尤其是德國)，即便歐盟經濟再發達，也無濟於事。
俄羅斯，已經快是餓死的駱駝了。被北約擠壓的戰略優勢蕩然無存，只能急頭白臉地出兵，再出兵，來挽回顏面。太多人對普京大帝的個人崇拜之盲目，簡直可以和TF男孩媲美，殊不知，國家大事，匹夫永遠只能是匹夫～(譬如正在知乎上論國家大計的我等，不過是站在山谷看風景而已)
印度，總被拿來和中國比，被大家恥笑。然而，這個體量的，還真該比比。不比不知道啊～作為和中國一樣的後起之秀，印度差就差在國家中央集權程度太低，難以貫徹國家意志，辦不了修高鐵，造大運，射衛星的活兒。而且在這樣一個基礎教育都普及不了的國家講西式民主，簡直就是扯淡～
巴西，好吧，我是看著它偏安於一隅，提出來說說罷了。因為基本世界大事，和南半球沒啥大關係～南美人的性格和民族屬性都無法獨立，更別提能與老美抗衡了。

最後，講中國。因為中國的人口在這裡放著，國土面積在這裡放著，歷史底蘊在這裡擺著。中國不會做一個二流的發達國家，也不會做一個一流的發展中國家。中國現在人均GDP和俄羅斯差不多，然而卻已經是第二大經濟體。那再漲點，超過老美那是水到渠成。我們不希望對抗，也不想戰爭。但是我們要得到想老美那樣的幸福生活，就必須佔有世界更多的資源，收攏更多的小弟，解決更多的世界性問題。我們要射衛星，我們要造航母，我們還要修全世界的高鐵。這就影響到老美了～

但是，就當今而言，美中的關係，不能簡單的用合作和對抗來表述，再也不是以前的美蘇爭霸了。因為世界全球化了，這兩個國家的經濟是捆綁在一起的，你中有我，我中有你。但是競爭永不會消失，繁榮永不會一馬平川，和平也不會輕易得到。參照96台海危機，銀河號事件，大使館被炸，南海墜機(
2001.4.1
王偉
永遠的海空衛士)。也許，不會再有國家敢侵華，但是，以上事件的發生，時刻提醒著我們，和平，不會平白無故到來～

如果按綜合國力打分。
美國100，中國30，俄羅斯20，歐盟加起來40。
剩下的都是個位數。

從趨勢上看，中國在漲，俄羅斯在被美國擠壓，不掉就不錯了，歐盟作為一個邦聯根本加不起來。

如果你是美國的決策者，你準備打壓誰？

瀉藥。一山不容二虎，此貼終結。好吧，我偷懶了(^_^)

1國家的發展需要資源
2地球的資源是有限的

一群逗機靈的二逼

氣場不對，不是一路人。一開始就知道互相會看不順眼。

美國非常善於現製造換一個敵人，再通過打到這個敵人達到其自身目的。
日本，德國，蘇聯。

即使是鐵島諸侯，也想要君臨的鐵王座，對的，我說的是日本。所以就更不要提獅子家了。

金字塔頂端永遠只有一個位子。中國嘴上不想，但心裡覺得那個位子理所當然就是中國的，不信你看周圍，出頭的還是老地主家的後代，那是歷史慣性原理，現在服軟只是時機還未到而已。美國心裡清楚的很，中國現在的不爭就是為了將來的大爭。