全球變暖是人類活動導致還是氣候固有的變化規律？用石筍研究氣候變化是目前前沿嗎？其理論，手段是怎樣的？
三個問題全回答最好不過，單一回答個別問題也行，謝謝各位了：）
@楊文豪 重定向大法好~~
這個問題很tricky的，一不小心容易跑偏~
全球變暖是人類活動導致還是氣候固有的變化規律？
這個看怎麼說了。隨便問一個地質學或者古氣候學的學者都會告訴你：自打地球大氣層形成以來，地球的氣候就是在變化的。人類還沒有的時候就有氣候變化了。但是現在大家談論的是這個問題嗎？新聞上說的全球變暖是這個問題嗎？聽說有個叫IPCC的組織一天沒事寫報告是研究這個問題嗎？都不是。現在談論的氣候變化，是指工業革命以來，地球平均氣溫的異常升溫等氣候異常的統稱。目前的研究，一般都指向主要是人類活動的影響，支持的文章要多少有多少。
用石筍研究氣候變化是目前前沿嗎？其理論，手段是怎樣的？
研究氣候，就得有氣候資料。什麼是氣候資料，就是長期的氣象記錄唄。如果你打小學四年級開始寫日記，每天都如實記錄下當天的氣象情況，三十年後，這本日記就能成為一份氣候記錄。可信的氣候記錄就是我們知道的那些氣象站，把每天的氣象數據記錄下來，經年累月，就成了觀測氣候資料。然而，人類可信賴的氣象記錄也就是工業革命以來這一百多年的事兒，沒有誰說考古發現哪個墓葬里陪葬了一個煤油溫度計之類的吧。那麼我們怎麼知道工業革命以前的氣候怎麼樣，又如何能說現在的氣溫就異常地高呢？或者一個地方可能今年才設置了氣象站，我們如何腦補出以前的氣候呢？
不知道大家是否還記得，小學自然課本上介紹過，如果在森林裡迷路了，可以通過看樹樁的年輪來辨別方向，因為一般年輪稀疏的方向為南方。為什麼？因為南方光線好，要不咱房子要坐北朝南呢。年輪除了能看方向，還可以通過其每一圈的差異來推斷氣候的變遷。如果某年的雨熱條件好，那麼樹木就長得粗，年輪就稀疏，反之就緊密。通過這個辦法，我們可以大致地推算出一棵樹的生命周期內的氣候變遷。這個樹木的年輪，就是一種氣候代用資料。代用資料是相對於觀測資料而言的，間接地表徵氣候情況的數據。除了年輪外，常用的代用資料還有冰芯、湖泊沉積、珊瑚沉積、黃土沉積、史書物候記錄等。這些代用資料時間尺度有長有短，準確率也不相同，但都對我們研究氣候變遷很有幫助。而鐘乳石/石筍也是這樣一種氣候代用資料。
鐘乳石/石筍是由二氧化碳和水以及碳酸鈣等礦物質形成的。其形成受溫度、降水、CO2濃度等環境因素的影響，而且其形成需要上萬年，又能保持當時的同位素之類的，這就讓它成為了一種絕佳的氣候代用資料。2001年的研究利用中國葫蘆洞的石筍中氧同位素資料重建了過去11000年到75000年前的東亞季風， 結果發表在《科學》雜誌。類似的研究還有很多，水平也很高。需要注意的是：鐘乳石/石筍的形成周期長，所以一般用於古氣候研究，而不是我們上文提到的近百年來的氣候變化研究。
第一個問題。正如前面楊澍學長所述，談全球變暖不能脫離時間尺度來談。如果從年代際到百年尺度來說，全球變暖是真實存在的。但是從更大的尺度如來說，比現在暖個3,4度的時候也是有的。
題主的問題肯定是問年代際到百年尺度的情況。目前學術界主流觀點是：近百年來的溫度急劇增加是由自然變率和人類活動兩方面原因共同作用產生的。根據最新的研究指出，全球變暖除了考慮外強迫（太陽活動，火山灰），人類活動，還不能忽視地球氣候的內部變率，太平洋年代際濤動（IPO，通俗來講就是大洋有的年份熱有的年份冷）對氣候變暖影響很大。之前的多模式擬合對全球變暖的模擬效果不好，未能解釋21世紀以來的全球變暖停滯，但是在模擬中加入內部變率後，擬合效果就會很好，如下圖。
所以，題主問： 全球變暖是人類活動導致還是氣候固有的變化規律？
答案是 從年代際到百年尺度來說，工業革命後的全球變暖是人類活動，氣候固有變化規律和外強迫共同作用發生的。 雖然最近十幾年全球變暖似乎處於停滯，那是由於內部氣候變率抵消了人類活動影響。可以預見的是，若干年後，當IPO處於正相位時，全球變暖會加速。
所以說 請不要再認為降低碳排放是資本主義國家為了遏制我們發展而創造的陰謀！
請不要再認為降低碳排放是資本主義國家為了遏制我們發展而創造的陰謀！
請不要再認為降低碳排放是資本主義國家為了遏制我們發展而創造的陰謀！
後兩個問是古氣候方面的問題，也很可能是我以後研究的方向，先佔個坑以後來答吧。
第一個問題，不知道，即便IPCC也只敢說百分之多少的可能是源於人類活動。
第二個問題，南師大的某位教授號稱石筍狂人，各種鋸石筍，其實是利用石筍的年輪測定CO2濃度，石筍的增長與CO2濃度有關。
第三個問題，科學家研究歷史氣候的時候總要找一個可靠的研究對象，南極或格林蘭的冰芯，黃土高原的黃土沉積，與石筍是異曲同工的。只是冰芯在極地，沉積要避免人類影響，而石筍在南京就有，可用於研究華東地區歷史氣候。
中國最著名氣候學家竺可楨，不是很早就得出結論了么
記得中學課文裡面，有一篇文章是讚揚竺可楨的。其中的一個事件就是他批判「全球變暖」的觀點為杞人憂天。但是今年的冬天這麼暖和，好像不是冬天了，世界各地也是如此，全球變暖已經成為共識。估計中學語文裡面早已沒有那篇課文了吧。
竺可楨的觀點就是，漫長的歷史上，溫度高個幾度，低個幾度很正常，人類根本無法去影響地球的演化。現在的地球演化根本就不是個事情。
選自《人民日報》1973年6月19日
http://www.silkroaddunhuang.com/ShowF/668.htm
毛主席教導我們：「在生產鬥爭和科學實驗範圍內，人類總是不斷發展的，自然界也總
是不斷發展的，永遠不會停止在一個水平上。」有些人認為在人類歷史時期，世界氣候
並無變動。這種唯心主義的論斷，已被我國歷史記錄所否定。 在生產鬥爭和科學實驗範圍內, 人類總是不斷發展的, 自然界也總是不斷發展的, 永遠不會停止在一個水平上因此, 人類總得不斷地總結經驗, 有所發現, 有所發明, 有所創造, 有所前進停止的論點, 悲觀的論點, 無所作為和驕傲自滿的論點, 都是錯誤的其所以是錯誤, 因為這些論點, 不符合大約一百萬年以來人類社會發展的歷史事實, 也不符合迄今為止我們所知道的自然界例如天體史, 地球史, 生物史, 其他各種自然科學史所反映的自然界的歷史事實。」
在中國的歷史文獻中，在豐富的過去的氣象學和物候學的記載，可惜非常分散。這篇論
文就手邊的材料進行初步分析，希望把近五千年來的氣候變化的主要趨勢寫出一個輪廓
。
在東亞季風區域內，雨量的變動常趨極端，而溫度的變化在冬春即能影響農作物的生長
。我國冬季溫度主要受西伯利亞冷空氣所控制，升降比較統一。因此，本文以冬季溫度
作為氣候變動的指標。
近五千年的時間，根據材料的性質，可分為以下四個時期。考古時期（約公元前３００
０——１１００年）
西安附近的半坡村遺址（屬於仰韶文化，用Ｃ的１４次方同位素測定為約５６００——
６０８０年前）和河南安陽殷墟（約公元前１４００——１１００年）的發掘表明，當
時獵獲的野獸中有竹鼠、麞和水牛等熱帶和亞熱帶的動物，而現在西安和安陽一帶已經
不存在這些動物了。此外，在殷代留下來的甲骨文上可以看出當時安陽人種稻比現在大
約要早一個月。在山東歷城縣發掘龍山文化遺迹中找到一塊炭化竹節，有些陶器外表也
似竹節。這說明在新石器時代晚期，竹類的分布在黃河流域，可直到東部沿海。根據這
些事實，我們可以假設，五千年以來，竹類分布的北限大約向南後退１°—３°緯度。
對照黃河下游和長江下游各地溫度，可以說五千年前的仰韶到三千年前的殷墟時代是中
國的溫和氣候時代，比現在年平均溫度高２℃左右，正月份的平均溫度高３°—５℃。
物候時期（公元前１１００——公元１４００年）
人們要知道一年中寒來暑往，常常用肉眼來看降霜下雪，河開河凍，樹木抽芽發葉、開
花結果，候鳥春來秋往，等等，這就是物候。物候學也可以說是沒有觀測儀器時代的氣
象學和氣候學。我國勞動人民早在公元前十一世紀便開創了這種觀測，積累了三千年的
豐富材料。
中國的許多方塊字，用會意象形來表示。在周朝（公元前１０６６年開始，定都於西安
附近的鎬京）初年的文件中，如衣帽、器皿、書籍、傢具和樂器等名稱都以「竹」為頭
，表示這些東西最初都是用竹子做成的。可見周初黃河流域竹類廣泛生長，而現在則不
行了。商周時代，黃河流域的勞動人民都從事農業和畜牧業。對於他們，季節的運行是
很重要的事。人民採用各種方法來定春分，作為農業操作的開始時期。當時位於山東近
海的郯國人民，每年觀測家燕的最初來到以定春分，但是現在家燕３月２２日才到長江
下游。郯城和長江下游的上海兩地的年平均溫度相差１．５℃，正月平均溫度相差４．
６℃。這個結果與考古時期用竹子分布區域變化的方法所得的結果是一致的。
周初溫暖的氣候不久就惡化了，漢江在公元前９０３年和８９７年就兩次結冰。但是，
到春秋時期（公元前７７０—４８１年）又和暖了。《左傳》中往往提到，山東魯國過
冬，冰房得不到冰。周朝中期，黃河流域下游到處可以生長梅樹。《詩經》中就有五次
提過梅。《秦風》中有「終南何有？有條有梅」的詩句。終南山位於西安之南，現在無
論是野生的還是栽培的，都無梅樹了。而且在商周時期，梅子被普遍用來調和飲食，因
當時不知有醋。這說明梅樹的普遍性。戰國秦漢時期，氣候繼續暖和。清初的張標研究
了秦朝《呂氏春秋》中的物候資料，認為秦時春初物候要比清初早三個星期。漢朝司馬
遷在《史記》中描寫了當時經濟作物的分布，如桔在江陵（四川），桑在齊魯（山東）
，竹在渭川（陝西），漆在陳夏（今河南南部）。這些亞熱帶植物的北界比現時都推向
北方。公元前１１０年，黃河在瓠子決口，斬伐了河南淇園的竹子編筐盛石子來堵口，
可見那時河南淇園竹子的繁茂。
到東漢時代，即公元之初，我國天氣有趨於寒冷的趨勢，有幾次冬天嚴寒，國都洛陽晚
春還降霜雪，但冷的時間不長。當時，河南南部的桔和柑還十分普遍。直到三國時代，
曹操（公元１５５—２２０）在銅雀台（今河南臨漳西南）種桔，已經不能結實了，氣
候已比司馬遷時寒冷。曹操兒子曹丕在公元２２５年，到淮河廣陵（今淮陰）視察十多
萬士兵演習。由於嚴寒，淮河忽然結冰，演習不得不停止。這是我們所知道的第一次有
記載的淮河結冰。那時，氣候已比現在寒冷。這種寒冷繼續下來，直到第三世紀後半葉
，特別是公元２８０—２８９年這十年間達到頂點。當時每年陰曆４月份降霜，估計那
時的年平均溫度比現在低１°—２℃。南北朝時（公元４２０—５７９年），南京覆舟
山築有冰房，是用以保存食物新鮮的。那時南京的冬天應比現在要冷２℃，才能提供儲
藏需用的冰塊。約在公元５３３—５４４年出版的《齊民要術》，總結了六朝以前中國
農業最全面的知識。根據這本書，當時黃河以北陽曆４月中旬杏花盛開，５月初旬桑樹
生葉，與現在相比約遲了兩周到四周。此外，書中還講到當時黃河流域石榴樹過冬要「
以蒲藁裹而纏之」，也表明六世紀上半葉比現在冷。
隋唐時代（公元５８１—９０７年）中，在第七世紀中期，氣候變得和暖了。公元６５
０年、６６９年和６７８年的冬季，國都長安無冰無雪。八世紀初和九世紀的初和中期
，西安的皇宮裡和南郊的曲池都種有梅花，而且還種有柑桔。公元７５１年皇宮中柑桔
結實，公元８４１—８４７年也有過結實的記錄。柑桔只能抵抗—８℃的低溫，而現在
的西安幾乎每年的絕對最低溫度都在—８℃以下。到公元十一世紀初期，華北已不知有
梅樹了。宋朝詩人蘇軾（公元１０３６—１１０１年）有「關中幸無梅」的詩句。王安
石（公元１０２１—１０８６年）嘲笑北方人誤認梅為杏，他的詠紅梅詩有「北人初不
識，渾作杏花看」的句子。從這種物候的常識，就可知道唐宋兩朝溫寒的不同。十二世
紀初期，中國氣候加劇轉寒。公元１１１１年太湖全部結冰，冰上還可以通車。太湖和
洞庭山出了名的柑桔全部凍死。杭州落雪頻繁，而且延到暮春。根據南宋的歷史記載，
從公元１１３１—１２６０年，每十年降雪平均最遲日期是４月９日，比十二世紀以前
十年的最晚春雪約推遲一個月。公元１１５３—１１５５年，蘇州附近的南運河冬天結
冰。公元１１７０年陽曆１０月，北京西山遍地皆雪。現在，這種現象是罕見的了。福
州是中國東海岸生長荔枝的北限，一千多年來，曾有兩次荔枝全部死亡，一次在公元１
１１０年，另一次在１１７８年，均在十二世紀。
日本的封建主歷年在西京花園設宴慶祝日本的櫻花盛開，從公元九世紀至十九世紀，均
有日期的記載，從而保留了一份物候記錄。這個櫻花開放時期，以第九世紀為最早，第
十二世紀為最遲。
十二世紀剛結束，杭州的冬天又開始回暖。公元１２００年、１２１３年、１２１６年
和１２２０年，杭州沒有冰和雪。這個時候，北京的杏花也是在清明開放，與今日相同
。這種溫暖氣候好象繼續到十三世紀的後半葉。因為自隋唐在河內（今河南博愛）、西
安和鳳翔（陝西）設立的管理竹園的竹監司，在宋元兩代斷斷續續，直到明朝（公元１
３６８—１６４４年）末年才完全停止。從此，竹子在黃河以北不再作為經濟林木而培
植了。
十三世紀初和中期的比較溫暖的期間是短暫的，不久冬季又嚴寒了。據收集到的記載，
公元１３０９年，無錫一帶運河結冰。公元１３２９年和１３５３年，太湖結冰數尺，
桔樹再次凍死。１３５１年陽曆１１月黃河在山東境內就有冰塊順流而下，而近年河南
和山東到１２月時黃河才出現冰塊。當時家燕在北京是４月末來，８月初去，同現在物
候記錄相比，來去各晚早一周。可見，十四世紀比十三世紀和現時為冷。日本櫻花物候
也有同樣的反映。
公元１２２１年丘處機從北京出發去中亞見成吉思汗，曾路過新疆賽里木湖。他稱之為
「天池」。他說，湖的四周有山環抱，山上蓋雪，影映湖中。但是，現在那些山峰上已
無雪了。那些山峰高約三千五百米，說明那時雪線在三千五百米以下。現代天山這部分
的雪線位於三千七百至四千二百米，則十三世紀的雪線大約比現在低二百至五百米。在
歐洲的俄羅斯平原，寒冷期約在１３５０年開始；在德意志、奧地利地區，１４２９—
１４６５年是氣候顯然惡化的開始；在英格蘭，１４３０年、１５５０年和１５９０年
的歉收，也與天氣寒冷有關。由此可見，寒冷的潮流開始於東亞，而逐漸向西移。方誌
時期（公元１４００——１９００年）
近人曾經根據六百六十五種方誌統計了太湖、鄱陽湖、洞庭湖、漢江和淮河的結冰年代
（十三世紀至二十世紀），以及近海平面的熱帶地區降雪落霜年數（十六世紀開始）。
從這些材料可以看出，我國溫暖冬季是１５５０—１６００年和１７２０—１８３０年
間。寒冷冬季是在１４７０—１５２０年、１６２０—１７２０年和１８４０—１８９
０年間。以世紀來分，則以十七世紀最冷，十九世紀次之。
這個結果與日本諏訪湖（北緯３６°，東經１３８°）的結冰日數相比較，是近乎一致
的。只是日本嚴冬開始和結束的年代，比中國提早四分之一世紀。
上面談到十五世紀到十九世紀冬季是相對寒冷的，最冷的是十七世紀，特別是公元１６
５０—１７００年間。例如，江西的桔園和柑園在公元１６５４年和１６７６年兩次寒
潮中，完全毀滅了。在這五十年期間，太湖、漢江和淮河均結冰四次，洞庭湖也結冰二
次。我國熱帶地區，冰雪也極頻繁。湖北沙市在１６０８—１６１７年記載有過桃、杏
、丁香、海棠等開花日期，與今日武昌相比，要遲七天到十天。１６５３—１６５５年
間北京物候記載與現在相比，也要差遲一、二星期。並且根據當時旅行記錄，１６５３
年１１月１８日天津運河已冰凍，不能通航，只得乘車到北京；１６５６年返程時，北
京運河是３月５日解凍的。因此可以估計當時封凍期為一百零七天，而目前冰凍期只有
五十六天。從物候的遲早可以估算北京在十七世紀中葉冬季要比現在冷２℃左右。儀器
觀測時期
清代（公元１６４４—１９１０年）北京、南京、杭州和蘇州有過雨日的記載，根據秋
季初次降雪到春節末次降雪的平均日期，得出結論是，１８０１—１８５０年間比其前
的１７５１—１８００年間和其後的１８５１—１９００年間為溫暖。這與上節資料是
相符合的。
根據上海氣溫的趨勢，十九世紀最後二十五年氣候寒冷，１８９７年左右冬季溫度達到
平均值，隨後在平均值以上約十四年。約在１９１０—１９２８年，溫度又逐漸下降到
平均值以下。然後升高，１９４５—１９５０年超出平均值０．６℃。此後，溫度逐漸
降低，１９６０年回到平均值。在這期間，天津的冬季溫度趨勢，也與上海類似，但頂
峰和底點比上海早幾年到來，幅度也較大；而香港的曲線波動頂峰和底點則比上海遲滯
，幅度也較小。上海八十多年的氣候變幅，在０．５—１℃上下擺動。這種擺動直接影
響植物和動物的生產，間接控制病蟲害的發生，以及影響農業操作和農業生產。
中國近八十年以來的溫度變遷，已使天山雪線和冰川進退受到了影響。根據中國科學院
冰川隊的調查，證明在１９１０—１９６０的五十年間，由於氣溫升高了，天山雪線上
升四十至五十米，西部冰川舌後退五百至一千米。東部天山冰川舌後退二百至四百米。
同時，森林上限也升高一點。因為發現有新鮮的冰川堆積物，無論是在風化程度還是在
土壤、植被發展方面，都明顯地區別於古老的冰川堆積，所以可以認為現在覆蓋在天山
高峰的冰川是歷史時代（即１１００—１９００年寒冷期）的產物，而不是第四紀冰川
期的殘餘。
本文可導致下列初步性結論：（一）在我國近五千年中的最初二千年（即從原始氏族時
代的仰韶文化到奴隸社會的安陽殷墟），大部分時間的年平均溫度高於現在２℃左右。
一月溫度大約比現在高３°—５℃。（二）在那以後，有一系列的上下擺動，其最低溫
度在公元前１０００年、公元４００年、１２００年和１７００年，擺動的範圍為１°
—２℃。（三）在每一個四百至八百年的期間里，可以分出五十至一百年為周期的小循
環，溫度升降範圍是０．５°—１℃。（四）上述循環中，任何最冷的時期，似乎都是
從東亞太平洋海岸開始，寒冷波動向西傳播到歐洲和非洲的大西洋海岸，同時也有從北
向南傳播的趨勢。
我們把公元三世紀以來歐洲溫度升降與中國的作一對比，發現兩地溫度波瀾起伏是有聯
系的。在同一波瀾起伏中，歐洲的波動往往落在中國之後。由於一地的雪線升降與溫度
有一定關係，將我們的結果與挪威的雪線高低相比，大體也是一致的，但有先後參差之
別。只是公元前400年（戰國時代），挪威出現過一個中國所沒有的寒冷時期。
最近丹麥哥本哈根大學物理研究所在格陵蘭島上的冰川塊中，以○的18次方的放射性
同位素方法，研究結冰時的氣溫。一千七百年來格陵蘭氣溫的升降與本文結果是一致的
。此外，三千年前中國有一個寒冷時期，在格陵蘭有○的18次方方法也得出了同樣的
反映。
本文主要是用物候方法來揣測古氣候的變遷。物候是最古老的一種氣候標誌，用○的18
次方和○的16次方的比例來測定古代冰和水的古氣溫是近代的方法，而兩種途徑得
出的結果竟能大體符合，這也證明了用古史書所載物候材料來做古氣候研究是一個有效
的方法。我們若能掌握過去氣候變動的規律，則對於將來氣候的長期預報必能有所補益
。我們若能以馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想為指導，充分利用我國豐富的古代物
候、考古資料，從古代氣候研究中作出周期性的長期預報，是可以得出結果的。
初步性結論是——
1、在我國近五千年中的最初二千年（即從原始氏族時代的仰韶文化到奴隸社會的安陽殷墟），大部分時間的年平均溫度高於現在2℃左右。一月溫度大約比現在高3—5℃。
2、在那以後，有一系列的上下擺動，其最低溫度在前1000年、公元400年、1200年和1700年，擺動的範圍為１—２℃。
3、在每一個四百至八百年的期間里，可以分出五十至一百年為周期的小循環，溫度升降範圍是0.5—1℃。
4、上述循環中，任何最冷的時期，似乎都是從東亞太平洋海岸開始，寒冷波動向西傳播到歐洲和非洲的大西洋海岸，同時也有從北向南傳播的趨勢。
結尾還參照對比了挪威的雪線高低的變化，丹麥格陵蘭島冰川研究的成果，得到大體一致的結論，證明了用古史書所載物候材料來做古氣候研究是一個有效的方法。
下面的氣溫變遷圖，可以在一些大學的地理教材中看到。這裡，我無緣看到《竺可禎文集》和當年的《考古學報》，因此無法斷定是竺可楨論文中的原圖，還是後人根據論文的結論繪製而成的。
從我們今天的眼光來看，《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》中運用的一些史籍中的資料事例，有些不免顯得零星，由此得出的關於某些歷史年代氣溫冷暖的一些結論也似乎證據不夠充分。後來有學者專門發文對竺可楨論文中的事例逐個考證，指出了該文在史料的引用和理解方面存在的某些錯誤，但對作者確立的理論體系和研究方法毫無異議。
的確，今天研究古氣候的學者，有冰芯記錄、沉積岩芯、花粉研究、樹木年輪……等多種精密的科學手段和研究方法，與這其中的任何一種相比，竺可楨當年用物候學的方法來揣測古氣候的變遷，無疑是顯得有些「笨拙」。
但是，大師之所以能成為大師，就在於他能突破那個時代的限制性因素，在工具和研究手段都顯得捉襟見肘的條件下，運用開創性的方法做出許多貢獻和成果，令我們後人碎步疾行亦難企及！首先，地球有它獨特的脾性，地殼變動，暖期和冰期更替引起冰川融凍，萬年亦不過是它的一次喘息，人類以為自己的科技達到了多高的水平，對他產生了多大的影響，其實我們是那麼的渺小，我們的影響可能是微乎其微。（以下圖片來源國家地理網站）
1萬五千年前的海岸線，大家知道我們的祖先是怎麼到達台灣的了把。我們祖先的文明遺迹說不定就在黃海下面，同樣歐洲的亞特蘭蒂斯也被封存在海底。
5000年前的海岸線，滄海桑田，諾亞方舟都不是憑空編造的。現在海平面上升一米，下降一米，我們以為多大的事，在地球變化史看來，那都不叫事。其次，假設中國2000年的時候出了一個曼德拉式的領袖，當時，發達國家一致要求我們減少碳排放，減少環境污染，我們說對，應該保護環境，然後照做了，生產產品的環保要求和歐洲一個標準，那麼，我們現在會是什麼樣子？所有的發達國家走的都是先污染後治理的路子，沒有例外！
但是，現在不一樣了，中國工業化進程已經到了重化工的後一個階段，我們的排放量已經到了頂峰，並加快產業升級，我們思路也會隨之轉變，逐步跟歐美國家同流合污。可以預見，不用十年中國就會和美歐站在一起，要求印度、印尼、越南節能減排，加強環保治理。
（附新鮮出爐新聞：2015年11月27日，國家主席習近平在巴黎出席氣候變化巴黎大會開幕式並發表重要講話，是中國最高領導人首次出席聯合國氣候變化大會）
現在的重點就是在印度、越南、印尼等國培養環保人士，給他們提供資金，幫助建立宣傳媒體，激發他們民族對工業污染的抵觸，將潛在對手扼殺在搖籃當中。
最後，政治向來都是黑暗的，國家利益從來都是第一位的，歐美國家是為了地球的未來才要求發展中國家節能減排？見鬼了。
前段時間參加了個seminar,教授的講演內容大概是：
全球總體在變暖是事實，但是沒有明顯的跡象表明是人類活動引起。CO2（濃度上升）和溫度升高之間到底是誰在推動誰沒有定論，現有的氣候模型大多過分考慮了CO2的影響。教授的研究方向現在在自然固有變化方面，試圖找出自然變化的固有規律（從冰川冰蓋雪原等）。後倆不知..
現在很多自然科學家對全球氣候變暖憂心忡忡，認為如果人類活動得不到控制，在今後100年內，全球氣溫將升高1至3.5攝氏度，導致一系列災難性後果。與20世紀初相比，全球年平均氣溫的確已經升高，但究竟這種趨勢是否會發展下去，還是只是一個長周期中的一小段波動，從現有的最近一個多世紀的氣象記錄根本無從判斷。我不贊成這些科學家的悲觀態度和片面觀點。
在今河南安陽小屯村一帶的殷墟遺址，大約是公園前14世紀至前11世紀商朝首都的遺存，在歷年的發掘中，發現了水牛、亞洲象、亞洲貘等喜熱動物的骨骼。當時留下的甲骨文記載了好幾條商王獵象的記錄，其中有一次捕到了7頭，這說明發掘到的亞洲象是當地的土產，而不是從其他地方遷來的。而且獵獲的象肯定是野生的，證明能夠在當時的自然環境中過冬，與那些在特殊條件下飼養的動物不同。今天的水牛已分布在淮河流域以南，亞洲象生活在雲南西雙版納的叢林中，亞洲貘更已局限在馬來半島和蘇門答臘的沼澤森林之中？考古和文獻資料都反映了當時是一個相當溫暖的氣候環境，否則這些動物是絕對不可能生活在安陽一帶的。象是商、周青銅器中獸形酒器較多見的形象，各地均有出土，也可證明商周時代氣候要比今天溫暖濕潤得多。商代的人口還不多，只有少量的手工業，農業生產的規模也有限，當時人的活動產生的熱量和二氧化碳遠比現在低，完全可以忽略不計，卻出現了比今天更暖的氣候，年均平均氣溫比現在高2攝氏度左右。而到了宋代，人口數量、農業和手工業的規模都遠遠超過商代，人類活動對自然環境的影響無疑比商代大得多，卻出現了持續的罕見寒冷天氣。北宋大觀四年（1110）和南宋淳熙五年（1178），福州的荔枝曾兩次全部凍死，為1000多年來所絕無僅有。而明清兩代也出現過類似寒冷天氣，以至被氣象學家稱為「明清小冰期」。這些歷史資料證明了一個非常重要的事實：隨著人類活動的加劇，氣溫並未同步上升。
我至今依然堅持認為，氣候變化的根本因素不是人為的，而是自然因素。地球的主要熱量來自太陽，因此太陽本身的變化（如黑子、耀斑等）、太陽與地球間的距離和相互位置、地球接受太陽輻射的狀態（如大氣層的透明度、導熱性，大氣環流的速度、方向、強度等）是引起氣候變化的根本原因。到目前為止，人類活動對第一、第二項原因還沒有任何影響，僅作用於第三項原因。即使對這一項，人類活動也遠沒有達到決定性的程度。
儘管隨著人類數量的增加和生產規模的擴大，人類活動對氣候的影響會有所加強，但絕不是氣候變化的主要原因。太陽黑子的爆發，不知要比原子彈爆炸威力大多少倍。火山爆發後懸浮於大氣中的火山灰阻擋了太陽輻射，會使大範圍地區的平均太陽直接輻射量減少10%～20%，持續時間可長達數月乃至數年，這種影響不知要比人為污染嚴重多少倍，1991年6月15日，位於菲律賓呂宋島上的皮納圖博火山（Mount Pinatubo）爆發，產生了約2000萬噸二氧化硫（SO2），懸浮於大氣平流層中，導致全球氣溫整體性下降約0.5攝氏度長達兩年之久。我們現在重視人的因素，這是對的，但不能因此而忽視了自然的因素。即使排除了人類活動這一因子，未來氣候的變化仍將是在冷暖之間作周期性波動，絕不會長期保持越來越暖的趨勢。
無論是迄今為止的變暖或變冷，還是可以預測的未來的氣候變化，都沒有超過歷史時期的極端最高或最低氣溫。回顧以往，我們的祖先正是在一次次氣候冷暖的變遷中創造了光輝燦爛的中華文明，推動了歷史的進程。在人類已經創造了發達的科學技術和物質條件的今天，同樣幅度的氣溫升降更不會成為我們生存和發展的障礙。我才見過MIS15階段（貌似，可能記錯）以來的石筍記錄，算是全球第一的數據了吧。但是關於降水還是溫度的系統性bug還是解決不了。
就像黃土的千年尺度系統bug，說多了砸人飯碗！
第一個問題，如果問的是近百年來氣候變暖，那麼全世界氣候學家還在打架，目前大多數科學家傾向於人類活動影響，但是此結論不排除國家政治在其中的運作。如果問歷史上的氣候變暖，那麼在萬年億年時間尺度上，有一些時期比現在的氣溫更高。
第二個問題，石筍研究氣候變暖確實是前沿方向。同時還有冰芯，樹輪，黃土，海洋湖泊沉積物等等方向。任何一種重建古氣候的方法都需要和其它方法得出的結果比較，來驗證結果的準確性，所以不存在哪個更好的問題。
第三個問題，石筍研究主要依賴於碳氧同位素含量和氣溫的相關關係。具體實驗過程就不詳細寫了。結果一般情況下相關關係都不會特別顯著，需要一系列統計方法處理數據。做研究如果還是在糾結誰對誰錯的話 還不如想對策來的實際 當然考據是有需求 但是現狀和未來才是眼前的問題
全球變暖這個事，現在普遍認為是人類碳排放導致沒錯，但是也有相關的研究認為是海底天然氣水合物的鍋，真實情況？天知道...
畢竟，相對整個地球，人類的活動範圍太小了，能監測的範圍更小，具體幹活時候還會牽扯到國家之間的一些利益相關，所以...【要對大自然存有敬畏之心】
研究手段真的很難很難很難...
這玩意沉積速度太慢，每一毫米說不定就是好多個千年過去了，這樣子在研究高解析度氣候的時候，會有大象踩螞蟻的感覺。國外有拿隧道掃描顯微鏡做的，能到幾十納米？【大概】所以這個方面的研究現在還是比較前沿的。
我一個師妹是拿牙鑽取的樣，初步結果算是還好...科研條件限制，唉....
推薦閱讀：