中美在南海開戰的幾率大嗎？

11-30

如果開戰了中國內地會被核彈攻擊嗎？現在需要囤戰時物資嗎

很小

如果中國衰弱得讓美國打算攻打中國的話，那在此之前中國已經失去南海了，要打直接進攻中國本土

如果中國強大得讓美國打算殊死一搏的話，那戰場可能在台海、日本，也不會在南海

南海開戰的可能性不大，最有可能開戰的地方有兩個：

1.浙江橫店影視城

2.中山影視城。

題主的眼界堪憂，不過這也不怪你哦，因為題主你的思想是人類幾千年來的常態。

人類這幾千年來打仗都是奉行兩個觀點。

第一，佔位性勝利。
第二，關鍵性武器。

什麼叫佔位性勝利，就是我把什麼地方打下來，把敵人的勢力趕出某塊區域，就算是勝利。

無論是一戰還是二戰，中東戰爭，阿富汗戰爭，isis的反恐戰爭，其實追求的都是佔位性勝利。

關鍵性武器就更別說了，古今中外，多少人追求的就是大殺器，武器決定論。

題主，在你的描述中，核武器就是關鍵性武器，美國把南海打下來，中國海軍出不去就叫佔位性勝利。

但是這對世界第一和第二大經濟體而言，根本不現實。

因為核武器不是一種進攻武器，在中美之間，核武器其實是一種互相之間的限制。

至於南海上的各種動作，其實都是博弈的籌碼。

兩個國家的領導人都清楚的知道，最能創造財富的是一個健康的、持續的關係網，中美的博弈被均攤在各種各樣的空間和參數里，「戰爭」會變得更隱蔽、更常態、更虛擬化。

題主你認為戰爭就是刺刀見血，其實現代大國之間的戰爭是不見血的。

真到南海大戰，原子彈爆炸的地步，中美兩國都已經沒有贏家了，全是輸家。

PS：為什麼佔位性勝利被大國淘汰呢？是因為，以前人類的財富都是在土地上，佔領了首都就等於佔領了一國絕大多數的財政和權利。所以打下首都就等於滅國了。現在不一樣，主要財富不在地上，而是在各個協作網路中。難道中國打下來舊金山，我們就擁有了google和apple了嗎？打下華盛頓，各個州就聽話了。只要有協作網路存在，這些財富和權利瞬間就轉移了，所以，打下敵人的實體地區，對中美來說，其實是虧本買賣。

謝邀。

首先，核彈只在發射架上才有威懾力。

其次，「開戰幾率」是專業的戰略相關人員才能相對準確的估計的，我並沒有那個能力。

不過我可以提點一下，就以那個破產的南海仲裁所在環境來說。

「南海開戰」，對於美國而言，戰略目的是什麼？（毫無疑問，戰爭的主動權在美國。）

1）長期保持海域上的軍事實體存在（而非航母旅遊）。

意味著不但要把島打下來，還要守住，建立可靠地武力投送，在對方眼皮子底下做到拒止。

美軍守住要害地帶的物資壓力有多大，如何頂住對方源源不斷的軍事產能和武力輸送？摧毀對方的戰爭潛力（擴大到體系戰）還是瞬間建立攔截系統？

一旦成為了直接衝突地區，美國能否隨時在此保持軍事優勢，消耗是否值得？

2）一舉摧毀對方的島上工事。

可行性有多高？

國際形象損失多大？比如，設置禁飛區加必然傷及島上民眾。

3）保持相關海域長期騷擾，拉鋸戰，給對方經濟放血，讓對方不得不放棄。

能否做到？

誰經濟壓力更大？

戰爭是政治的後續…
經濟基礎決定上層建築…
中美那麼緊密的貿易，腦子瓦特了才正面杠…
中國經濟玩完，美國經濟也不會好到哪裡去。一起掛，就醬。
最多搞點代理人戰爭。

蘇秦：齊秦必有一戰，但不是現在。

齊王：啥時候？

蘇秦：近在十年、二十年，遠則三四五十年。如今我們首先要打宋國，然後打趙國，然後打秦國。

然後齊國GG了。

所以還是要悶聲發大財，這是墜吼的。

我們不怕事，但是不惹事。

看完了所有答主的回答，個人發表一下自己的看法。

1、中國要抱著時刻會爆發戰爭的危機感和緊迫感。「生於憂患，死於安樂。」時間在中國這一邊。
2、從理性的角度來看，中美只存在爆發海上小規模低烈度摩擦的可能性。像前些年的中美南海撞機事件，類似的事件不可避免。
3、如果美國沒有在對中國進行第一輪打擊就徹底癱瘓掉中國核報復的能力和信心，美國人不敢對中國開戰。
4、未來戰爭只可能存在於軍力相差懸殊的國與國之間。比如先前的俄羅斯對喬治亞，美國對伊拉克。
5、越往後，世界爆發戰爭的概率會越低。因為新式武器的殺傷力和破壞力會更驚人，核擴散趨勢不可阻擋。
6、我們要時刻警惕某些極端國家和地區的危險行為，比如權力高度集中的朝鮮，比如日益嚴峻的恐怖主義活動。

有同學在南海船上當兵，我們同學群里想向他了解一下南海情況：
A:@xx在不？
B:@xx在不？
C:@xx在不
……
N:壞了，電話也打不通xx失聯了，南海要幹起來了

一頓火爆討論
兩天後

xx回復：休假在家，手機停機了
(一級戰備，要全員緊急召回，更別提開打了)

中美不會在南海開戰，最有可能的是美國利用日本，印度，等一些國家壓制中國在南海的利益和軍力，然後再搞個小國家和中國進行代理人戰爭。讓中國的外交資本軍事力量，爛費在南海，削弱中國的國力，美方再從東海一線和陸地上從容的進步壓制中國。其時中國最好的辦法就是出動軍隊，收回所有我國在南海領土。不要怕打戰讓老美看到中國一戰的決心。而老美一定會害怕，因為美方從來都是只敢打有勝算的戰爭，他比任何一個國家都怕輸，

不大

首先，現在不存在打的必要。
我國海軍再跨越式發展現在也就剛剛能跟美國第七艦隊＋日韓小弟拼個大概，還很有可能直接把老底拼光，得不償失。所以我們現在還是要積極避戰。
而美帝現在明顯也不是直接武力壓制中國的最好時機，起碼川普就沒表態過這想法…

其次，南海開戰明顯對美國不利，一等人再眼高於頂也不是傻逼。沒必要頂著我國岸基航空兵＋反艦導彈來開戰，得不償失。
況且日韓海軍主力也很難突破東海到南海支援。
大洋決戰才是大艦隊優勢的體現。

難道不是應該先考慮到底為了多大的利益，矛盾衝突有多激烈，才會在南海開戰嗎？
否則誰吃飽飯了就動手？吃飽飯了磨牙才是常態。

中國海軍現在的總噸位已經是世界第二了：世界海軍排名

雖然中國海軍的噸位只有美國海軍的三分之一，但是中國在南海跟美軍抗衡有幾個優勢：

1. 南海在中國後院兒，但是離美國卻有半個地球的距離，中國會在後勤和戰場兵力輸送方面優於美軍。
2. 中國海軍在南海可以獲得中國空軍、中國海軍航空兵、以及東風-21D的援助。

目前中國海軍大部分的水面戰艦和潛艇都是最近20年造的：中國海軍

老舊的051式驅逐艦，053式護衛艦和035式明級潛艇幾乎都已經退役了。現在中國海軍造新艦的速度應該算得上是世界第一吧，等的越久中國對美國的勝算就越高。開戰當時是憑誰勝算高誰更想，現在美國更願意開戰，以後中國更願意開戰。

我認為中美在南海10年內幾乎必有一戰。

南海是中國的核心利益么？為什麼？ - 張鑒石的回答

我在這裡論述了南海（東南亞）對中國的意義，它既是中國走向世界的第一步，也是勝負手，非常非常重要，非常非常關鍵。也不是只有我或者中國這樣想，當年日本想稱霸就畫了這麼個圈，只是那會他非常被動，完全是賭徒的思維，所以完蛋了。

但中國不一樣，「先為不可勝，待敵之可勝」。中國現在就處於「不可勝」的狀態，這一步可以現在走，可以30、50年之後走，也可以乾脆就不走，靜待東南亞、南亞發展50年，最後結果也差不多少。當然早下手肯定比晚下手好處多多。

如果現在就動作，很明顯會和美國交鋒。就中國目前軍艦下水速度來看，中國是決定短時間內動手的，這一點國人就不要抱幻想了，下水那麼多軍艦絕不是為了訓練用。那麼中國肯定是做好了同美國幾個航母編隊在南海逐鹿的準備，有一定信心。本來也是嘛，南海離我們這麼近，我們優勢很大。

那我我們討論一下一旦在南海開戰之後勝負影響。剛才也說「先為不可勝，待敵之可勝」，為什麼說中國「不可勝」呢，就是因為即使在南海，中國艦隊讓美國航母編隊給滅了也不是什麼大事。首先美國不會進攻中國本土，核戰爭誰也打不起。損失那些船，以中國的工業實力，補充回來也不費多大勁。

而美國一旦戰敗，首先你沒法報復，中國本土不能打，中國也不會腦殘去打美國本土，而且千里迢迢過來，上一波跪了，這一波也未必能討到好去，還不能擴大戰爭規模，真是萬分憋屈。而美國在東南亞的軍事力量不說被連根拔起，也會讓中國強勢插一腳進來。到時東南亞各國就不會這麼聽話了，牆頭草一向是隨風倒，中國的目的可以說已經達到了80%

所以說中國在南海完全掌握主動。我想打就找茬打一架，不想打就跟你在這忽悠著。美國是絕不希望主動動手的，因為他們心裡沒底，也輸不起，否則南海那幾個島中國根本就造不起來。

當所有人都認為打不起來時，說明我們得了和平病，這樣打起來的幾率更大！

先看兩條新聞:

美國海軍作戰部長17日訪華談南海問題將登航母遼寧艦
發表時間：2016-07-17 20:07:09
據央視新聞客戶端16日援引美媒報道，美國海軍的消息稱，美海軍作戰部長約翰?理查森上將於7月17日起訪問北京和青島，這是他首次訪華，而這次訪問的時間點引人關注。據稱，在訪問期間理查森還將登上「遼寧艦」。
△資料圖美國海軍作戰部長約翰.理查森上將
理查森在三天訪問期間將參觀中國人民解放軍海軍設施，並與解放軍海軍司令員吳勝利上將舉行會晤。
除南海議題外，兩位上將預計還將探討其他爭議性較小的議題，包括最近舉行的「環太平洋」聯合軍事演習。
根據美國海軍新聞稿，理查森將參觀我國的海軍潛艇學院以及航空母艦遼寧艦。
儘管緊張態勢不斷加劇，但中美海軍之間仍然保持著聯繫，試圖將發生任何誤解的風險降到最低。我國受邀參加了今年的「環太平洋」軍事演習，目前該演習正在夏威夷和加利福尼亞之間的海域舉行。
△參加「環太平洋-2016」軍事演習的中國艦艇出海。7月12日，中國海軍導彈驅逐艦西安艦駛離美國夏威夷珍珠港。

吳勝利晤美軍高官：中方絕不讓南沙島礁建設半途而廢
發表時間：2016-07-18 20:14:29
據新華社7月18日報道，中央軍委委員、海軍司令員吳勝利18日在京會見了來訪的美國海軍作戰部長約翰·理查德森一行，就共同關注的海上安全問題，特別是南海問題深入交換意見。
吳勝利說，當前中國周邊海上安全形勢複雜敏感，特別是南海形勢愈演愈烈，理查德森將軍在此情況下應邀訪華，體現了中美雙方對管控海上危機的高度關切，有助於雙方加強溝通、增信釋疑、避免誤判。
在談到南海問題時，吳勝利強調，我們絕不會犧牲南海主權權益，這是中國的核心利益，事關我們黨的執政基礎、國家的安全穩定、中華民族的根本利益，不要指望我們在領土主權上作出讓步；我們絕不會畏懼任何軍事挑釁，中國軍隊是維護國家主權、安全和發展利益的堅強力量，中國海軍已做好充分準備應對任何侵權挑釁；我們絕不會讓島礁建設半途而廢，南沙是中國的固有領土，在南沙島礁進行必要的建設完全合情、合理、合法，不管是什麼國家，還是什麼人，施加什麼壓力，中方都會按計劃推進並完成島礁建設；我們絕不會放鬆警惕而不設防，防禦設施的多少完全取決於我們受到威脅的程度，那些企圖通過展示軍事肌肉迫使我們屈服的做法，結果只能適得其反；我們絕不會放棄和平解決南海問題的努力，儘管當前存在許多消極因素，但我們仍將堅持通過談判協商和平解決爭議，通過規則機制管控危機。
吳勝利指出，維護南海的和平穩定，中美很重要，中美海軍很關鍵，合作是唯一的正確選擇。他希望雙方一線海空兵力切實貫徹《海上意外相遇規則》《中美海空相遇安全行為準則》，管控一線兵力行為，全力避免戰略誤判、發生緊迫局面甚至擦槍走火，共同維護南海的和平與穩定。雙方應進一步增進戰略互信，堅持求同存異，不斷挖掘潛力，拓展合作領域，提升層次水平，為發展中美新型大國關係提供新的動力。
理查德森首先對中國海軍的接待安排表示感謝，並表示願意與吳勝利攜手努力，進一步增進互信、發展友誼，為兩國、兩軍、兩國海軍關係的不斷發展貢獻力量。
理查德森一行還將訪問北海艦隊和潛艇學院，並參觀遼寧艦等艦艇。
新華社記者莫小亮吳登峰

評析:第一條新聞，"美國海軍的消息稱，美海軍作戰部長約翰.理查森上將於7月17日起訪問北京和青島，這是他首次訪華，而這次訪問的時間點引人關注。據稱，在訪問期間理查森還將登上「遼寧艦」。"

看到這段，我們會以為美國政府不想陷入南海紛爭，特派高級軍官來向我國解釋美國政府的意圖，並表示美國對南海紛爭秉持一貫的中立立場。大多網民也是這樣看的，認為美國跌軟了。好吧，我們再看第二條新聞。

第二條新聞，"吳勝利說，當前中國周邊海上安全形勢複雜敏感，特別是南海形勢愈演愈烈，理查德森將軍在此情況下應邀訪華，體現了中美雙方對管控海上危機的高度關切，有助於雙方加強溝通、增信釋疑、避免誤判。"

看清楚啊，是"理查德森將軍在此情況下應邀訪華，"你媽，人家是"應邀訪華"啊，不是主動來得啊。人家才不在乎誤判不誤判的，是中國怕美國誤判，才邀請對方來訪，傾訴自己的苦衷啊！然後還邀請對方"訪問北海艦隊和潛艇學院，並參觀遼寧艦等艦艇，"盡釋善意，於獻媚中特寓威嚇之意。

然後我們的吳司令在會談中滔滔不絕，大談特談中國之立場，可以說盡訴衷腸:"吳勝利強調，我們絕不會犧牲南海主權權益，這是中國的核心利益，事關我們黨的執政基礎、國家的安全穩定、中華民族的根本利益，不要指望我們在領土主權上作出讓步；我們絕不會畏懼任何軍事挑釁，中國軍隊是維護國家主權、安全和發展利益的堅強力量，中國海軍已做好充分準備應對任何侵權挑釁；我們絕不會讓島礁建設半途而廢，南沙是中國的固有領土，在南沙島礁進行必要的建設完全合情、合理、合法，不管是什麼國家，還是什麼人，施加什麼壓力，中方都會按計劃推進並完成島礁建設......"

然而美方的反應呢？

"理查德森首先對中國海軍的接待安排表示感謝，並表示願意與吳勝利攜手努力，進一步增進互信、發展友誼，為兩國、兩軍、兩國海軍關係的不斷發展貢獻力量。"

沒錯，吳司令那麼長篇大論，苦口婆心，沒有換來對方任何一點點附和，連一點客套話都沒有。就只有這兩句不痛不癢的屁話。說明對方根本當你是個屁，也不怯於一戰。

所以，我的看法是一句老生常談:"拋棄幻想，準備打戰！"

中國人承平日久，活在太平盛世的幻覺里，已經麻木了，自以為是人畜無害小白兔。太多人以為中美利益捆綁太緊，互為夫妻，不會打戰的。有這看法的人，以為社會上不存在家暴嗎？

這次南海事件，要不然就是中方作出重大利益交換，換取美方在南海讓步。要不然就是正面杠一下，來一次可控的局部戰爭，滿足中美雙方對檢驗一下對方戰力的意願。我希望是正面杠一下......

你不給個時限這個問題很難回答。
如果加上個時限就容易多了。
明天天亮前肯定不會。
明年這個時候肯定也不會。
十年後這個時候也不會?
但是取極值，那就一定會，必競?

共產黨員的初心是在全世界實現共產主義。

台海

有件事我沒搞懂。南海仲裁這件事首先是新聞以一種「鄰居要來咱家地里種韭菜了，非說咱們扣了大棚那攏地是他們家的。村長還向著他，說那攏地應該是他們家的，你說氣人不氣人？是不是應該削他？」
大家氣得不行，都說「必須削他！整死他！咱們不能讓人家欺負！武松打不過，武大還打不過嗎？」
大家都覺得要打了，這下來真的了的時候，新聞里又說「這事兒打從一開始就不作數，不是村長向著他們，是小隊會計給出的主意，村長壓根不知道，不能當真，大家都別生氣啊，要冷靜！別總打打殺殺的，咱家現在可惹不起事兒。」

既然打從一開始你就知道這是一場鬧劇，你為啥要告訴我？讓我白白的憤怒生氣？

很多事，現象上看就是在煽動情緒，並沒有實質上的解決方案，當年的炸南斯拉夫大使館事件，釣魚島事件，都是如此，過不了多久，該去美國的還是會去，日本車照樣賣的好好的，過不了多久芒果乾和香蕉還是會吃，不是國人健忘，而是麻木了啊

美國和中國一樣，都不敢打。
如果打起來，需要什麼結局呢？美國必須贏，中國不能輸。
哪怕是平手，對於美國都是輸，多極化和人民幣國際化對美國的打擊都是巨大的。
中國不能輸，一旦輸了，人民幣國際化勢必更加困難，一帶一路也就前途渺茫了。
一邊必須贏，一邊不能輸，還不能平手，怎麼打？
美國不敢保證自己一定會贏，中國也不敢保證能控制住戰爭規模。