卡片機會被手機淘汰嗎？為什麼？

11-30

IPhone4S已經和卡片機的成像素質相差無幾。在單反普及的今天，卡片機最大的優勢就是便攜性，手機成像素質的提高，會不會讓卡片機的生存空間越來越小？

我覺得這個問題下面的答案，變成了在討論「卡片機的畫質比手機拍照差嗎？」請各位老師看清楚，這個問題叫做「卡片機會被手機淘汰嗎？」

卡片機肯定會被手機淘汰，這個答案很明確。請到 Flickr 的「最受歡迎相機」頁面上看看吧： http://www.flickr.com/cameras/ 。iPhone 4 早就是 Flickr 上最多人使用的數碼相機了，趨勢是非常明顯的。

當然，對於非得認死理的人來說，這個數據不能代表卡片機會被手機淘汰——Flickr 上的用戶比較高端，都買得起 iPhone 4 呢，第三世界國家你都沒算進去！是啊，趕緊把我當一個沒有幫助放了吧。我給您跪下了。

另外，什麼被什麼淘汰從來不是由「畫質」「音質」之類的標準決定的。Mp3淘汰了CD，Betacam被VHS趕出市場，LD在VCD面前潰不成軍，CMOS和CCD讓菲林變成了小眾收藏，決定性的因素都不是「品質」，而是易用性再加上一些市場推廣。iPhone 攝像頭和卡片機之間的差距不足以被便捷性上的優勢彌補嗎？市場會給出答案的。

就算手機攝像頭的畫質永遠無法趕上卡片機（這不太可能），卡片機都會很快被手機攝像頭淘汰。

從手機到筆記本電腦的左右移動設備，其實未必就分成手機、PDA、平板電腦、、、這幾個檔次。其實是種功能在M種尺寸的設備上可以做無限的組合，恰好，當下把手機（一個尺寸較小的區間的設備）集成了話務、影響等功能。當所有的功能的水平已經不受尺寸和成本約束時，設備大小和集成那些功能也就沒有尺寸和精度的選擇了，也與成本無關。
因此，隨著技術進步，功能、精度不受設備大小的限制，也與成本無關。那麼，未來設備的尺寸和功能是任意的，也就沒有當下的手機、平板等區別。即為，誰也沒替代誰。是融合成了一個東西，用戶只是在M*N的選項上，勾出你個人期望的要求。也就是尺寸和功能的任意選折。
極端狀態下，對於生產商，其實提供給你的只是尺寸和外部風格設計的不同選折，對於功能選折只是開通你所需要的選項和你習慣的界面方式，軟硬體是沒有區別的。因為當硬體的精度足夠高、體積足夠小、成本足夠低時，生產一種全功能的成本比各種部分功能的成本上更便宜。

不會，卡片機生產商會做帶智能手機功能的卡片機。over

首先我覺得卡片機會被淘汰，但肯定不是被手機淘汰的。感光晶元就是個死穴啊。
還記得九幾年那時候流行的傻瓜相機嗎？我覺得卡片機的下場會和它們一樣的。
另外，諾基亞808就是個笑話。4000萬像素用來數碼變焦，不知道他是怎麼想的。一個快倒閉的手機廠商不去研究怎麼把系統定下來，反而去研究如何「無損數碼變焦」，純粹是捨本逐末呀。

一種產品形式是不是能夠生存取決於用戶的需求，手機不管再如何智能他還是通訊工具，卡片機作為一個攝影產品會一直存在，至少不會被手機所替代。

手機拍照功能的強化的確會減少一些低端相機（卡片機）的銷路，但是手機無論如何也滿足不了攝影愛好者的多種要求。

卡片機也會不斷發展的。可以淘汰單反機。而單反相未來會淘汰哈勃望遠鏡。各有各的任務與挑戰。

我覺得是微單取代中高端。手機取代低端卡片機。

不會， 完全是2種不同的需求的產品，就像卡片機取代不了單反。

@flypig 給的鏈接並不能真實反映他的結論；相機的種類品牌型號繁多，會導致統計上用戶分散。
我們深入一步看下面幾個flickr的統計,
nikon:http://www.flickr.com/cameras/nikon/
canon:http://www.flickr.com/cameras/canon
apple: http://www.flickr.com/cameras/apple/
HTC:http://www.flickr.com/cameras/htc
moto:http://www.flickr.com/cameras/motorola/
保有量上卡片機仍然很高。

曾經多年前，有一些朋友在爭論一個問題，手機，PDA，平板電腦（對，那個時候還叫平板電腦，沒有PAD的說法），誰將取代誰？
那麼我們來看看現在。你可以說是手機取代了PDA，但是如果你從硬體架構，OS的延續角度來說，其實是帶手機功能的PDA（智能手機）取代了手機，你再看看各種3G PAD，你說到底是誰取代了誰？
存在誰取代誰的問題么？我覺得其實不存在，隨著技術的發展和設計的演進，其實是個大融合的過程，也沒有必要去研究誰取代了誰。有的只是，跟上了時代潮流，依然在世界舞台前列起舞的勝者（蘋果，三星）和被時代拋棄淪落的敗者（palm，nokia）
假如明天三星出一款新的設備，以現在的9100為藍本，比現在的9100厚1.5倍，帶可伸縮鏡頭，或者SONY把它的TX-100改用android的系統，並添加GSM/WCDMA模塊以後上市，請告訴我，這些個是手機還是卡片機？非得爭論清楚它到底是卡片機還是手機有實質意義么？

從目前來看，手機還是無法替代卡片機的，攝影來講，有了單反再配一個卡片機也是較為理想的配置，手機的感光材料特別是鏡頭想要做到和卡片機相近，貌似難度很大，目前手機都是往薄和大屏幕發展，而薄就會影響到焦距和感光時間，勢必會對成像產生影響，而像素只是在達到畫質後需要將圖片無限放大時在有其價值。所以卡片機肯定還是會存在下去的，如徠卡的卡片機的感光元器件大小是和單反相同的，其成像質量相比單反會更勝一籌，只是未來可能手機的拍攝功能會更強一些。

我認為不會：
電池真的不夠用！

又要todo，又要記錄筆記，又要看電子書
萬一，萬一看到一個漂亮的MM的驚鴻一瞥，沒電了，咋辦，咋辦，咋辦，咋辦，咋辦

卡片機早就已經淘汰了啊。未來是手機與單反的時代。要像質，用單反，要便攜，用手機。

卡片機在夾縫中很難求生存的。

至於成像質量，這個就別討論了。任何一個卡片機秒殺頂極智能手機大抵都是沒有問題的，但是現實情況是：一般照相根本不需要極致的成像質量。而是你能照下來就夠了。因此智能手機就必然取代卡片機。

這個是老問題了，應該說其實沒什麼再回答的必要，因為今天的事實已經回答了這個問題。Nokia Lumia 1020的推出和iPhone4s以後的拍照效果，至少在解析度和暗光下表現已經完全達到了取代普通卡片機的效果了，加上各種強大的後期處理和分享app，卡片相機根本難以相比，畢竟大量的用戶拍照以後是想馬上處理得很好看然後上傳分享炫耀的。
但是要說手機有沒有可能取代現在的微單甚至專業的單反相機，那就是絕對不可能的了，就如同卡片機當年絕不可能取代單反一樣。因為即使在解析度和像素上趕上了單反，鏡頭效果卻是永遠不可能達到類似甚至相同的。這是最基本的鏡頭光學物理遠離決定的，和電子技術的提升基本沒什麼關係，單反的鏡頭能做到1米多長几十公斤重，以達到特殊的拍攝目的，即使是最小的鏡頭，也有20mm以上厚度，手機不可能使用這麼大的鏡頭，也就永遠不會有類似的成像效果。所以某些喜歡YY或者說反話誤導人的回答就不要取信了！手機只是用來拍個照片，單反是用來成就攝影藝術。

我倒覺得會。
只說一點，各位也許需要注意用戶觀看照片的場景，他們大部分都是在手機或微博的小圖裡查看照片，對畫質的需求真的有那麼高嗎？整體看來，大部分一般用戶的需求是：輕鬆拍一張好看的照片，然後可以方便的查看它。
但是
一卡片機對手機的成像優勢在不看原圖時其實不夠明顯，（特別是你需要注意大部分用戶是不具備足夠的攝影技巧的）
二卡片機雖然體積不大，但是在便攜性上完全無法和手機媲美
三拍完照片之後，手機可以直接分享到微博或者發給別人，相機需要連接到電腦（數據線或讀卡器）然後再進一步處理（發送給別人或發到微博等）。這中間的方便程度可以看到手機佔優勢。（ps.順便提一下，想想自己硬碟或sd卡里存了多少拍來就再也沒動過的照片就知道了）
四手機上的眾多濾鏡類app（instgram，camera360什麼的）可以使手機異常方便的拍出有范兒的照片，這使得獲得一張漂亮圖片（低畫質小畫幅的漂亮圖片）的成本大為降低，這一點也是卡片機不具備的。（別說後期，好多人連photoshop是什麼都不知道，就別說lightroom什麼的了）

綜上，再見卡片機。

ps. 真的拍照片什麼的，還是單反吧。

如果問題是「手機能否替代卡片機」，這個沒必要討論，用戶自然會選擇，如果說預測的話，不光是技術層面的問題，還涉及到對人們對便攜性和照片質量要求等等主觀需求的預測，這個如果可以預測准，我們就可以搞回計劃經濟去了。事實上也已經有照片託管網站統計過，現在iphone4已經侵佔了卡片機18%的份額。但現在看來市場定位是不同的，手機拍照用來記錄，相機拍照用來欣賞。

如果問題是「手機能否做到卡片機的照片素質？」
快門一開合，光透過鏡頭的鏡片和光圈，打到感光介質上，成為照片。所以決定相片質量的最重要的兩個要素是鏡頭的光學素質和感光介質的素質，鏡頭的口徑和縱深都會制約鏡頭的光學素質，手機的鏡頭很小，要做到好的光學素質成本非常非常高。
感光介質的素質決定於每個感光細胞的類型和感光細胞之間的電磁干擾（能不能做到高ISO），要提高感光度就要提高電壓，提高電壓噪點就增加，同樣800萬像素，分布到更大的感光介質上，電磁干擾才能小下來。手機上感光介質不太會做到數碼相機那麼大。即使感光介質的技術進步了，卡片機也一樣可以採用
鏡頭口徑和成像介質的大小都是物理限制，誰也不想手機變大，不改變手機的大小，又要像質量趕上卡片機很難的，即使趕上，成本也會高出很多。

我覺得是卡片機淘汰了手機，因為卡片機能打電話、能發簡訊、能上網了...所以現在的所謂手機都有大屏幕，沒數字鍵盤，這都是卡片機的標配啊。

會，卡片機這些年的技術投入太低，而手機在拍照領域卻在不斷進步，且圖像處理能力已經遠勝過日本卡片機廠商，蘋果6S的拍照效果已經遠勝過卡片機

原諒我的回答都有點嚴肅，因為我理解的知乎是一個講嚴謹的平台。

講一個簡單的邏輯，孤立的點怎麼能作為取證？

取代或不取代，決定的直接因素不是功能的多少或性能的優越，而是市場。舉例如柯達，正是大量用戶轉移到數碼上，而柯達雖然手握大量數碼專利卻沒有足夠的市場支撐。

或許要說功能和性能不是影響用戶的選擇嗎，這就對了，不一樣的用戶選擇的面不一樣，你不能代替他們選擇，但你可以找到一種趨勢。現在手機的拍照性能之爭似乎愈演愈烈，而回過頭我們發現，這在數碼時代、DC時代初期都出現過，廠家之間拼比性能，但是歷史總是告訴我們，每一款產品總是有它自己的定位，如電腦和手機的關係，至少可以說，在出現一種超越這個體系的產品之前，它們總都是存在，而兩者的銷亡也並不是誰取代誰來言。

希望能幫助你^ ^

卡片機咋了，別說手機了，單反也能打死一堆你信不信

卡片機的有點在於時尚，便攜，實際拍攝不如單反之類笨拙的相機。隨著手機硬體不斷的提升，卡片機必將成為雞肋。現在大家隨手拍攝隨地分享都用手機這個平台，卡片機作為工具已不能滿足人們的需求，無論是方面還是起專業素質都已不足。它就是相機對於便攜的妥協，如今已到了功成身退的時候了