假如成吉思汗的軍隊有機會跟戚繼光的軍隊交手，結果會怎樣？

11-30

我提這個問題主要是因為：1、戚繼光身為薊鎮總兵，主要就是防禦蒙古，而且他對付蒙古騎兵很有一套；2、忽必烈的蒙古軍隊登陸日本時，沒有騎兵軍團實戰的條件，也只能被武士們當菜砍，但是戰鬥力強悍的倭寇碰上戚繼光的軍隊也一樣是盤菜。
當然，戚家軍人少，成吉思汗人多，但是我想知道戚繼光最多可以同時對付多少蒙古軍隊？

我曾到河北的金山嶺長城走過一次，那裡正是戚繼光主持修築的長城。在靠近烽火台兩邊的長城上有不少橫著的未封死的半堵牆，這就是戚繼光獨創的障牆。當不幸被敵人攻上長城時，障牆既能減少受衝擊的面積，也是最有利的防守反擊屏障。尤其對騎兵來說，經過障牆時側面將受到好幾柄武器的同時攻擊的威脅。
舉上面一個例子主要是想說明戚繼光是一個善於藉助一切手段來營造優勢的將領，面對兇殘的倭寇和精良的倭刀，他創出了鴛鴦陣；考慮到可能出現的騎兵威脅，他發明了障牆。
我想，如果戚繼光和成吉思汗交手的話，不一定會輸吧。

兩軍作戰，較量的不僅僅是將帥帶兵打仗的能力，而是國家與國家，制度與制度的抗衡。
如果戚繼光身在明太祖、明成祖的年代，以其能力，足以和蒙古軍團斡旋悍斗一番。戚繼光是兵家四派，兵技巧的代表人物，鴛鴦陣、戚家刀、障牆、擋馬牆，都是他的經典傑作。在軍事上，他固然沒有成吉思汗那樣一般蠻霸寰宇，藉助天時地利，足以大敗成吉思汗。
如果戚繼光是在明末體制下遇到蒙古兵，那就算是提兵百萬，亦是無法抵抗數萬蒙古兵。明末根本不缺名將，孫傳庭、袁崇煥、盧象升……昏庸的體制下，奸臣擾亂朝綱，皇帝不是昏庸就算多疑；孫傳庭被急促催戰而死，袁崇煥被離間凌遲，盧象升被宦官掣肘戰死，如果戚繼光在這個時代，他的悲劇可想而知……

實話說，古代的兩軍相遇，不結結實實打上一架，根本無法判斷勝負。
花剌子模最後被蒙古人揍成那樣了，中亞名城幾乎屠盡，慘不慘？但是以戰前的兩軍實力預測來看，假如放在今天，博彩公司絕對給出大賠率。蒙古人有快馬強弓，呼羅珊更多；蒙古人還有少量具裝鐵騎，呼羅珊更多；蒙古人從中原帶來了能工巧匠，呼羅珊更多！
一刀一槍的搏殺不比當代戰爭有各種數據可以準確地量化分析，不到陣前，必不敢說勝負。

怎麼老是問這種問題。我來回答一下。

半路碰到解放軍，一個營把他們都滅了。

一個國家VS一個軍團的將軍……有可比性么~
蒙古的勝利，戰略戰術方面強過對手很多~打花剌子模時花剌子模一直沒能集中兵力，套用句話，一切還沒開始就已經結束了~細化的局部戰場，也是有輸有贏的~
在古代動員集中兵力是很困難的一件事情，如果對一場戰爭沒有絲毫準備，那就已經註定敗局了~
對付東歐各國聯軍時，聯軍的失敗更多的是因為指揮的失敗，數次中蒙佯敗之計，造成步騎脫節，被以逸待勞的蒙古騎兵合圍伏擊~
戚繼光的薊鎮軍，令行禁止，士氣素質都很不錯，而且裝備也很精良，基數也比較龐大~其裝備對付騎兵有優勢，高比例的車兵，拉著大量的拒馬大炮，還有很高比例的騎兵配置，在野外碰上呆板的騎兵將領的話，絕對是完虐對手~~~不過蒙古人也不會傻呼呼的去衝擊車陣……最大的可能性的就是各自武裝遊行一番然後各回各家……

守城可以，打到蒙古就是找死了。情況類似岳飛，他曾說過「直搗黃龍（今長春農安）」，試問你一個步兵師，真的打到長春你不情等著被弓騎兵放風箏呢么，戚將軍的步兵陣數用於防守可以說是滴水不漏，跟騎兵對開闊地平原戰還是三思吧。

戰爭從來不以人數論。
有以少勝多。
有不戰屈人之兵。
有一人敵萬夫。

談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

關公戰秦瓊

兩軍作戰不好說，如果兩人單挑，戚繼光揍成吉思汗沒問題。

怎麼老是有這種問題，歷史沒有如果