如何解讀「我抽煙喝酒泡吧吸毒，可我知道我是個好姑娘，真正的 bitch 喜歡裝純」的言論？
對於說「我抽煙喝酒泡吧吸毒 可我知道我是個好姑娘」這些話的人，在心理學或者行為學上是否有科學的解釋呢？搞不懂有些人為什麼要說這類句話?說這類話的動機和原因是什麼？為什麼這類的言論在朋友圈或者空間里大肆轉發呢？第一次發帖提問，詞不達意的話望理解！
相似問題：怎樣看待「我紋身、抽煙、喝酒、說髒話，但我是好女孩。婊子都裝清純裝害羞」這句話？
道理很簡單啊。在這類姑娘的心中，抽煙喝酒吸毒通通不是值得去指責的事情，值得指責的是不誠實。
這類姑娘打心眼兒里認為自己是誠實的人，她們覺得誠實是一種莫大的美德，與此同時也把誠實的意義擴大化了。她們覺得抽煙喝酒泡吧吸毒，是人類誠實面對自己的慾望的一種表現。她們把不健康的縱慾當成了誠實。而那種賢良淑德大家閨秀，在她們的眼中通通都是反人性的，不誠實的。換句話說，就是裝逼。
其實這種心態在男人中也普遍存在。比如那種五大三粗，張嘴就操蛋罵娘的男人，總是會覺得那些充滿紳士風度的男人就是群裝逼犯。裝什麼大尾巴狼啊，還不是為了日女人？他們老是這麼說。他們非但不覺得自己是沒素質的，反而認為自己才是誠實的。他們用誠實這個詞，將自己本身的一些不足合理化了。紳士們奪走了他們的女人，他們會說，你看，我打賭這個逼貨也不會對這個女人多好，只不過是甜言蜜語為了打炮罷了。但他們絲毫沒想到如果那個女人跟了自己，可能會整天挨打受氣，過得豬狗不如。
其實這種心態從古至今一直都存在。市井之徒從來都看不起高堂子弟，認為他們禮數繁多，矯揉造作，卻忽略了這種禮數存在的意義。窮人覺得富人都是傻逼，一個個虛偽得要命。巴爾扎克幾篇小說，一方面揭露了那個時代法國的一些弊病，也從另一方面展現了窮人對貴族的這種心態。現在美國的很多黑人貧民，也多少抱有一種反智的心理，他們之間很流行的一句罵人話就是：你個大學生（傻逼）。
但他們忘記了，第一，人類本身就是不一樣的。不是每個人都喜歡抽煙喝酒吸毒，也不是每個人都喜歡操蛋罵娘。比如我自己就覺得煙很臭，酒有股苦味。吸毒就更加別提了，沒嘗試過。但我不會就因此覺得那些抽煙喝酒的人是裝逼，如果他們反過來說我裝逼，那我同樣不能接受。至於吸毒的人，我不了解你的過去，不好評價什麼。但你要說你是好女孩，反過來說不吸毒的都是婊子，對不起，說話前請帶上大腦。
第二，人是有高下之分的。看過《絕命毒師》的人應該都記得這樣一個橋段：Los Pollos Hermanos 的老闆Gustavo Fring對癮君子小粉是異常的鄙視。制毒工廠老大對自己的產品尚且是這種態度，可知毒品本身的危害性。一個心智健全的人，應該懂得長遠利益和短期慾望的區別和取捨。雖然知乎上的政治正確是人人平等，但我還是認為一個整天沉迷於低級慾望不能自拔的人，比起自控力強目標清晰的人，真真切切就是低人一等。
現在回歸到原問題。題目描述的那類姑娘，其實心智也不成熟，多半是愚蠢自私的那一類人。足夠成熟的人是斷然不會說出這樣的蠢話的，因為他們懂得在健康和不健康的慾望之間進行取捨，知道如何待人接物才能互利共贏，知道這個世界上人人都有不同的追求，道不同不相為謀但也可以相容。再不濟也能清楚認識到自己的不足並且接受這一點。而不是用誠實作為借口做傻逼的事情，用誠實作為借口貶低別人抬高自己，用誠實作為借口拉幫結派排除異己，用誠實作為借口掩飾自己的自卑。
—————————————————
這個問題我前幾天隨手答了一下，今天突然獲得這麼多贊，委實讓我有些驚訝。
評論區里有人說我最後的舉例，是一種通過消費別人來印證自己三觀正確的行為。這種說法讓我沉思了一會兒。
坦白來講，寫下這個答案以後我也一直在想這麼做到底合不合適。雖然我的本意肯定不是消費別人，只不過是恰巧想到了這麼一個例子用於證明觀點。另外還希望這個答案能夠得到有效擴散，讓此女的男友能夠看到，然後小心一點兒。因為此女有意圖對他人造成傷害的想法。這就好比在美國，有戀童癖的人的身份總是會被社區扒出來示眾一樣。
但問題就在這兒。此女的問題是「如何勸說」而不是「怎樣做到」。我們可以假設，只要她男友足夠聰明，就不可能會答應這種事情。反過來說，如果他男朋友足夠蠢，或者腦迴路和一般人有差別，那麼就算讓他知道了也沒用。這似乎屬於私事，就像傳教一樣，她男友可以選擇相信葵花寶典或者不信，只要沒出現強迫行為，都非我等所能干涉。
所以，我決定把此女的知乎ID從答案里刪除了。但那個問題截圖依然留下。無他，只為提醒大家，大千世界，無奇不有。
—————————————————
實例：我精緻，我嫉妒，我不讓男朋友和別的女人在一起生小孩。但我是個好女孩，我比你們都誠實勇敢，比那些滿嘴仁義道德的聖母綠茶婊們強多了！
我以前寫過一條微博：
常見人用「真實」、「坦白」來作為心理逃避路徑。例如有人先承認自己淫蕩，然後補充「我淫蕩得很坦白」，於是負罪感瞬間掃清。這撥人把自己和假想中的海量「淫蕩，但不承認自己淫蕩的人」相比較，很欣然地找到了自己的閃光點。類似還有「真小人」勝過「偽君子」，「真無恥」勝過「假正經」等。
真善美裡面，她只選了真。假醜惡裡面，她只拋棄了假。
沒有人有義務看破你骯髒的外表去觸及你美好的靈魂
有些事情，自己知道就可以了，萬一警察叔叔也知道了，就要被抓起來了。
沒有艾薇兒命，一身艾薇兒病。
賤人就是矯情。凡事喜歡以偏概全和黨同伐異。
1. 以偏概全。我們我們喜歡舉例子的講道理。於是我們說誠實是一個好的品質，於是「誠實＝好人」？「表面好＝內心不好」？不要局部決定整體。
2. 黨同伐異。正如那些「不抽煙不喝酒不泡吧不吸毒「的瞧不起」抽煙喝酒泡吧吸毒「的一樣，樓主指的姑娘，不也是帶著有色眼光認為」不抽煙不喝酒不泡吧不吸毒＝偽君子「嗎？
讓我想起一個詞——愛國賊，出自劉鶚《老殘遊記》，看羅輯思維知道的。
道德優勢壓倒一切，正如「穩定壓倒一切」這句話。但是問題是，」不抽煙不喝酒不泡吧不吸毒「是不是也有好姑娘？我們是否承認好的行為有益身心？所以，「發展才是硬道理」也有時候對的。
因此好比「穩定壓倒一切」和「發展才是硬道理」本身就是矛盾的，因為他們是存在於不同的語境。
蔣經國選李登輝的時候，就覺得這個小伙不錯，是那種「不抽煙不喝酒不泡吧不吸毒」的呀，但是後來哈哈，大失所望。
毛澤東看到王洪文的時候，就覺得這個小伙不好，跟他不像，不愛讀書，是那種「抽煙喝酒泡吧吸毒」的呀，難道這個決策就是錯的？
「我們殺人，爆炸，搞恐怖襲擊，但我們是一個和平的民族。————穆罕默德·艾薇兒」～引用我朋友的一句話，來源具體無從考證
上一次的機靈是怎麼抖的來著？
那也只有 抽煙打架吸毒曠課的好男孩 才配得上你了
話說這種重複的問題能刪了不？因為大家都想不為自己錯誤的行為負責，並且覺得自己是好人。
這句話簡直為想放縱自己又找不到借口的人提供了絕佳的——
榮耀感！
是的，老娘老子再做過什麼混賬事又如何？我總比那些白蓮花要好。
類似的思路還有什麼
哎呀你看她成績那麼好，其實就知道死讀書啦。
哎呀你看她那麼漂亮，其實是個碧池啦。
我以為我在看別人，結果他們臉上印出的是我自己。
艾薇兒：這TM不是我說的！
——————認真的分割線——————
我在3、4年前就在微博上看過這句話，沒想到今天又東山再起了。。。
如果真要理解起來，段子作者想表達的不過是「真惡人（或者表面惡，內心善良的人）比假好人強」的意思罷了。先在這裡譴責一下作者，胡亂編造所謂名言的行為是對當事人的極不尊重，如果引用歷史名人則是對歷史和文學的不尊重，側面反映出了作者對自己的言論的自卑感和渴望煽風點火的用心。
其實這句話看起來沒什麼不對的，綠茶婊的確很討人厭。但是為什麼總感覺這路話有為某些明明就是不好的行為正名的意味呢？
無論如何，表面性質不良的行為永遠不會因為綠茶婊的存在而減少一點點不良的性質。我就想問你了作者，到底是」吸煙喝酒泡吧吸毒「通吃的女性是惡人的比例高呢還是表面純潔的女性是惡人的比例高呢？我就想問了，你放縱自己吸煙喝酒吸毒泡吧，你拿什麼保證你內心不被玷污？你憑什麼證明你內心的清白呢？就憑」我是女人「？
其實撥開這言論的表象，深層的不過是對自己缺點的視而不見，用其他自己所沒有（或者有而不自知）的缺點的為自己尋找的心理安慰罷了。
每個人都是奔向美好而去的，沒有正常人會為你這樣一個頹廢的女人做任何的停留，儘管你誠實的展現了你的放縱，也沒有人會為了探知你不知是否存在的善良而接近外表頹廢的你。配得上你的也只有跟你一樣「誠實「的男人了。因為你這樣的女人，我們不敢碰。
所以這種話，看看就好了。
至於頹廢二字怎麼定義，成天吸煙喝酒泡吧吸毒當然是百分百的頹廢。如果作者你說你的意思是，偶爾喝兩杯，頻率很低的抽幾根，周末無聊去酒吧轉轉的話。。。你拿這種年輕人工作之餘偶爾的正常的娛樂活動跟綠茶婊比，你比個毛啊！你怎麼不拿」我雖然吃飯喝水拉屎撒尿……」來發表你的名言啊！
? 人們總愛和那些在別的地方取得成就的人找「短板」上的共同。
這個現象真的太普遍了。
從大到小無論是開玩笑還是正經教育，長輩總喜歡給孩子「立榜樣」。
那些牛b-i的人，值得我們學習。
當歷史把一個人洗刷過一邊以後，那些其實可惡的地方也會因為光芒而微不足道。哪個戰爭家嫖妓，酗酒，吸毒。
某個很有人格魅力的叔紋身吸毒。
這種看似接地氣不完美的地方成了普通人拉近距離的最好方法。
用短板去表明自己和其有相思性的一種驕傲感。
比如父輩經常愛說，某位領導人吸煙喝酒長壽。
對，就是拿這些人當擋箭牌，偷換概念。
? ? 和第一名說的一樣，用坦誠作為縱慾的通行證，以人性本惡，釋放天性為榮。
私以為除去這種所謂的坦誠，也沒什麼好標榜了。
? ? ? 不標新立異就不夠酷。我是替毛姆來回答的（厚臉皮
下文選自《月亮和六便士》
如果一個人違反傳統實際上是他這一階層人的常規，那他在世人面前做出違反傳統的事倒也不困難。相反地，他還會為此洋洋自得。他既可以標榜自己的勇氣又不致冒什麼風險。
但我總覺得事事要邀獲別人批准，或許是文明人類最根深蒂固的一種天性。一個標新立異的女人一旦冒犯了禮規，招致了唇槍舌戰的物議，再沒有誰會像她那樣飛快地跑去尋找尊嚴體面的庇護了。那些告訴我他們毫不在乎別人對他們的看法的人，我是絕不相信的。這只不過是一種虛張聲勢。他們的意思是：他們相信別人根本不會發現自己的微小瑕疵，因此更不怕別人對這些小過失加以譴責了。
這段「著名」的鑒婊語錄經久不息地拋頭露面的緣故，我覺得大概就是「飛快地跑去尋找尊嚴體面的庇護」的表現吧。
毛姆在將近一百年前就把這檔子事看得晶晶亮透心涼了。
上面的中文版是傅惟慈的，但大概是80年代的譯本了，看著一些用詞偶爾會齣戲……直接看英文趣味更佳。下附英文原版：
It is not difficult
to be unconventional in the eyes of world when your unconventionality is but
the convention of your set. It affords you then an inordinate amount of
self-esteem. You have the self-satisfaction of courage without the
inconvenience of danger. But the desire for approbation is perhaps the most
deeply seated instinct of civilized man. No one runs so hurriedly to the cover
of responsibility as the unconventional woman who has exposed herself to the
slings and arrows of outraged propriety.I do not believe the people who tell me they do not care a row of pins for the
opinion of their fellows. It is the bravado of ignorance. They mean only that
they do not fear reproaches for peccadillos which they are convinced none will
discover.
照上文這說法，所有裝無辜、裝清純、喜歡害羞、喜歡穿粉色衣服的姑娘，都是真正的婊子嘍？
說的一點沒錯啊！看了《失戀巧克力職人》，裡頭石原里美扮演的就是個祖師級「綠茶婊」，必殺技就是收下巴、咬嘴唇、眯著眼看男主，看得男主被乖乖收做備胎，心甘情願付出所有。
但紋身、抽煙、喝酒、說髒話，就是好姑娘了么？
我的朋友小玉就是這樣一個煙癮極大，酒量極佳，身上有將近十處紋身，一張嘴就生殖器亂飛的人。
她也總把這句話掛在嘴上，標榜自己是個好姑娘，說艾薇兒是她偶像，這句話就是艾薇兒說的。
「這句話好像不是艾薇兒說的哎。」，我告訴她。
她斜睨了我一眼，吐了一口煙說：「這不重要，我知道我是個好姑娘就行。」
小玉是我高中同學，原來是個梳馬尾戴眼鏡，成績中不溜湫，長相中不溜湫，在班級里沒什麼存在感的人。
可高考之後同學聚會再見到她時，所有人都震驚了，她脫了眼鏡，化著濃妝，假睫毛飛到眉毛上去，深V開到肚臍眼去。
簡直是被解開了什麼封印一樣，完全換了個人。
「因為我上學的時候太壓抑啦！」，小玉大聲說。
「我要重新做自己，看，我連名字都改了。」，啪的一聲，小玉把身份證甩到桌子上，我們看過去，原先她的名字張玉，已經被改成了張藍風。
藍風，是什麼鬼……
之後的小玉一發不可收拾，我和她一個大學不同系，偶爾在路上看到她的時候，發現每次她身邊跟著的男生都不一樣。
漸漸全校都知道了她，因為大夏天的，她穿著熱褲露臍裝，身上密布的紋身明晃晃的到處閃，最後搞得教導主任都找她談話，讓她低調一點。
小玉真的做到了她說的，重新做自己，因為她改頭換面的誰都不認識了。
原來那個溫溫柔柔說話聲音輕輕的她，已經變成晚上十點會翻鐵門去宿舍外頭到處浪的張藍風了。
有天小玉來找我，問我借錢，我說要多少，她開口就是兩千。
「這可是我兩個月的生活費啊，你要這麼多錢幹嘛？」，我問她。
「別管了，你有沒有錢，沒錢我就問別人借了。」
最後我還是借給了她五百塊，雖然我知道，這錢多半是回不來了。
後來有人告訴我，她問身邊的同學朋友都借了錢，一圈借下來也有小一萬了，可她竟然拿著這錢給當時的男朋友買了個BV的包。
可笑的是，這男生很快甩了她，自此小玉消沉了好一陣，學校里很久沒看到那個滿身紋身的人晃來晃去了。
過了幾個月，小玉再次出現在我面前，不過她這次灰頭土臉的，不見了之前的囂張跋扈。
不過同樣的是，她開口依然是為了向我借錢。
「你怎麼又缺錢了，去問那個男的把包要回來退了啊。」
小玉搖搖頭，「沒用的，他不會還的，你還有多少錢，再借我一點，我下次一定一起還。」
「那你得告訴我你要借錢做什麼？」
在我的再三追問下，小玉終於說出了實情，原來她懷孕了，問我借的是墮胎的錢。
「是哪個男的弄的，你告訴我，我陪你找他去，起碼這錢該他出啊！」，我義憤填膺地說。
小玉搖搖頭，咬著嘴唇艱難地說：「沒用的，我已經找不到他了。」
我從錢包里抽出最後一點生活費，連著10元20元的全塞到她手裡。
「把事情完完整整的告訴我，我幫你想想辦法。」
嗯…… 小玉終於成了自己想成為的全新的自己。
她紋身抽煙喝酒說髒話，她是個好姑娘，就只有抽煙喝酒打架泡夜店紋身的好男孩才配得上。
那男人是個專業騙處的，追了小玉不過一個月就把她拿下，肚子搞大之後就徹底失蹤了。
我陪小玉去醫院的時候，她整個人是冰冷的，當她做完手術晃悠悠走出來的時候，臉上沒有濃重的妝，穿著醫院樸素的病號服，還是當年那個被老師點到名都會害羞的小玉，而不是什麼該死的張藍風。
只是她的眼神，現在像口深不見底的枯井，沒有一點活泛，激不起一絲漣漪。
不知為什麼，現在有好家教、注重儀錶、待人和善的人，卻會被扣上「偽善」的名頭，就像志玲姐姐，從來都是笑臉迎人，卻被有些人說她裝。
難道真要有點不開心就表現出來，直接甩臉或是大吵大鬧，才算真性情么？
在街上看到戰鬥力滿級的大媽，看到她們為了爭搶廣場舞的地盤對撕的時候，難道你會在邊上默默鼓掌，心裡想著，她們可真是一群年齡大了些的好姑娘么？
真是奇怪，似乎大家都信了「好姑娘上天堂，壞姑娘走四方」，爭著搶著要做壞姑娘，好像做了好姑娘就無聊透頂，過著一眼看到頭的人生，而壞姑娘呢？一副無所謂的屌樣，獨立堅強自信，連走路都帶著風呢。
可是多數姑娘們只學到了抽煙喝酒紋身，沒有學到「壞姑娘」的精氣神，別說獨立堅強自信一個沒有，甚至就像小玉一樣，只是外在一副天不怕地不怕的樣子，其實慫到不行。
因為她沒有自己的個性，又希望能變得有個性，就成了那副半吊子的模樣。
我有門禁，十一點之前必須到家，我去過一次酒吧，之後就再也不想去了，因為那動次打次的聲音吵得我耳朵疼，我喜歡看書逛公園，我習慣早睡早起，我一天八杯水三餐規律喜吃蔬菜水果，我不會以談過很多男朋友為榮，更加不會濫交。
我他媽就是偶爾說點髒話的好姑娘。
可是我的人生也很有趣啊，每看一本書就是體驗了一次別樣的人生，在公園洗肺順便慢跑會讓頭腦清醒更能保持身材，只愛我愛的人不把時間浪費在隨隨便便出現的過客身上，這難道不比抽煙抽得牙都變黃，喝酒喝到第二天頭疼欲裂，輕易戀愛轉瞬分手來得好么。
而且，我是想紋身的，並不是作為任何錶明我最酷我最桀驁不馴的象徵，只是我大腿上有塊燙傷的疤，我想紋上我最愛的小王子作為蓋疤紋身，像小玉那樣把身上紋得東一塊西一塊還顏色發青的紋身，真是醜死了。
《失戀巧克力職人》中，最後不止男主，連女漢子的女二都被石原里美的綠茶婊吸引了，綠茶婊告訴她，對每個人都溫柔的說話，就會得到溫柔的回應，女生一定要多穿裙子，這樣才夠有女人味，而且清純無辜的樣子，就會得到更多的關照和喜愛，難道你不希望更多人喜歡你么？
這話說的，我竟然無言以對。
我他媽也好想去當綠茶婊了呀！
如果我是男人，我當然也會喜歡笑盈盈的，溫溫柔的綠茶婊，誰會喜歡一副流氓大姐頭樣子的好姑娘啊，別說男人膚淺，這就是個看臉的世界，沒人有時間有耐心通過你帶刺的外表看透你柔軟的內心。
說到底，小玉之流就是刻意的叛逆，用抽煙喝酒紋身強加給自己貼標籤，一樣的媚俗無比，根本不比綠茶婊高級。
通常人們總以為小偷、兇手、間諜、妓女會承認自己的職業卑賤，會感到羞恥。其實正好相反。凡是由命運安排或者自己造了孽而墮落的人，不論他們的地位多麼卑賤，他們對人生往往抱著這樣的觀點，彷彿他們的地位是正當的，高尚的。為了保持這樣的觀點，他們總是本能地依附那些肯定他們對人生和所處地位的看法的人。但要是小偷誇耀他們的伎倆，妓女誇耀她們的淫蕩，兇手誇耀他們的殘忍，我們就會感到驚奇。我們之所以會感到驚奇，無非因為這些人的生活圈子狹小，生活習氣特殊，而我們卻是局外人。不過，要是富翁誇耀他們的財富，也就是他們的巧取豪奪，軍事長官誇耀他們的勝利，也就是他們的血腥屠殺，統治者誇耀他們的威力，也就是他們的強暴殘忍，還不都是同一回事？我們看不出這些人歪曲了生活概念，看不出他們為了替自己的地位辯護而顛倒善惡，這無非因為他們的圈子比較大，人數比較多，而我們自己也身在其中的緣故罷了。
it"s not who you are underneath but what you do that defines you.
本來不想答這題的，但實在看不下去排名靠前的一些答案了，感覺太刻薄了，仗著自己是符合社會主流價值觀的人就對著主流以外的東西上綱上線。
其實非常好理解：
因為說這話的女孩在她的的潛意識她覺得這樣是不對的，只是她自己都不知道罷了。
事實上真正認同這個觀點的女孩根本不屑給人解釋什麼，好姑娘or碧池？whatever～愛咋咋地，你覺得老娘是啥就是啥，老娘只關心自己爽不爽。
誰是好姑娘誰是碧池不是靠一張嘴來說的，或者根本就沒有所謂的好與不好這個概念，你之所以覺得她好是因為她表現出來的品質正好符合你的價值取向，一旦不符合你可以找遍任何理由來指證她就是碧池。
真正打動人的是那種由內散發出來的自信的氣場，和ta做的什麼事沒有半毛錢關係。
美是以真實為基礎的。我想說世上的姑娘不止好姑娘和婊子兩種，不傷害別人，僅自我傷害的人，不是婊子，但肯定也不是好姑娘。
雖然我一直都覺得，在現實生活中，我們應該避免用行為反推動機，動機反推人格的社交邏輯。
抽煙泡吧吸毒的妹子確實存在是好女孩的可能，萬一人家是走投無路的外圍女呢？萬一是被渣男騙進這個圈子的呢？一切皆有可能是吧。
但思想上認為婊子都裝純而且還說出來的就是直接的人格問題加智商問題了，應該回爐。。。
以上堅決反對排名第一的答案，理由如下：
首先指出題主的問題，這句話的原話里是沒有吸毒這一項的，屬於惡意添加，加上了吸毒這一條整個性質就完全不同了，當然了，根據題主的描述，他自己的立場已經很明顯了，先有立場再來求答案，其實是很沒意思的事情。
其次我們來看最高票答案的分析：
我最不能同意的一點是「第一，人類本身就是不一樣的；第二，人是有高下之分的」。WalterStone還為這個觀點羅列了論據：「一個心智健全的人，應該懂得長遠利益和短期慾望的區別和取捨，雖然知乎上的政治正確是人人平等，但我還是認為一個整天沉迷於低級慾望不能自拔的人，比起自控力強目標清晰的人，真真切切就是低人一等。」
我就隨便舉個例子反駁一下，一個沉迷網遊二次元AV這些「低級慾望」的宅男，跟一個自控力強目標清晰的犯罪者，哪個等級高一點？
再根據他前面舉的另外一個例子，古斯塔沃看不起小粉，古斯塔沃本人就是自控力強目標清晰的犯罪者，作為一個犯罪集團的首腦，雖然他從來不吸毒，他造成的危害至少是作為一個小混混的小粉幾百倍上千倍吧。
這個觀點的根本錯誤在於，WalterStone在用自己的價值觀去judge別人，所謂的長遠利益和短期慾望，不是你幫別人界定的，是每個人自己，和自己的生存環境共同決定的。古龍一生瀟洒不羈，愛酒愛色，英年早逝，但是他的書就是有一股俠氣，金庸一生卻講究入世，活得規規矩矩名利雙收，他的書也帶有很濃的傳統道德觀念，他們正好一個是沉迷「短期慾望」，一個追求長遠利益，你來分個高低？
再回到問題本身，WalterStone是這麼總結的：「題目描述的那類姑娘，其實心智也不成熟，多半是愚蠢自私的那一類人。足夠成熟的人是斷然不會說出這樣的蠢話的，因為他們懂得在健康和不健康的慾望之間進行取捨，知道如何待人接物才能互利共贏，知道這個世界上人人都有不同的追求，道不同不相為謀但也可以相容。再不濟也能清楚認識到自己的不足並且接受這一點。而不是用誠實作為借口做傻逼的事情，用誠實作為借口貶低別人抬高自己，用誠實作為借口拉幫結派排除異己，用誠實作為借口掩飾自己的自卑。」
很明顯的一點，作者對於不符合自己價值觀的言論，就形容為蠢，不成熟，不符合自己價值觀的的人，就是愚蠢自私，那如果我說說出這種話的作者，其實心智也不成熟，出口成臟，潑婦罵街，多半是出生低賤毫無教養的那一類人，足夠成熟的人是斷然不會說出這樣的蠢話的。不知道作者作何感想？總不能跟你價值觀一樣就叫成熟，不一樣就叫不成熟吧。成熟不成熟本來就是無法界定的，你覺得會為人處世待人接物叫成熟，我還覺得看透這一切出淤泥而不染，一生房東不羈愛自由叫成熟呢。最可笑的一點，作者說成熟的人懂得在健康和不健康的慾望之間取捨，原來慾望還分健康和不健康，慾望這東西，不是會傷害身體，就是會傷害精神，我喜歡打籃球還會崴腳呢，我是真心想求教一下什麼叫健康的慾望。
你認為別人跟你想的不一樣就是愚蠢，你認為別人覺得對你覺得錯的事情就是不誠實，你覺得別人的生活方式和自己的生活方式不同就是拉幫結派排除異己，就是自卑，未免太幼稚了一點。
以上就是我對最高票的答案的反駁，下面是我自己對這個問題的看法
========================================================
現在的人活的真的很不快樂，小的時候不懂，以為讀好書就是一切了，長大以後才發現，按照家長給的道路走，到最後也不過成為一個社會的零件，別人怎麼活，你就怎麼活，你真正想要什麼，想做什麼，有的人不知道，有的人原來知道，慢慢的就被枯燥的生活給磨得不知道了，現在社會所謂的成功，不過是多掙點錢，成家立業，有房有車，有的人信了，為此奔波勞累一生，有的人不想信，但是奈何父母妻兒都信，就算不信，也需要這些來維持生活，而為了這一切，我們犧牲了自己所有的時間，精力，甚至自己的性格，那幾乎就是整個人生了。聽了WalterStone的一番說教，我覺得非常惋惜，現在的社會主流價值觀風氣並不好，就是用這一套看似正確，其實不過是把人禁錮住的所謂「成功學」，把這個美麗的世界，變成了充滿零件的機器。其實愛好不一樣，又有什麼對錯呢，你覺得多掙一塊錢是對，我覺得多讀一本書是對，難道你就高我一等嗎？人生確實要取捨，但是取什麼舍什麼，我們已經讓別人幫我們決定了太多，自己的事情，還是自己來決定吧。
我今年也有二十多歲了，我性格比較懶散，一直在上學，本事也沒學到多少，工作也就是勉強糊口，但是自小愛看些雜書，天文地理知識道理頗有涉獵，覺得自己每天能多懂得一點東西就是很快樂的事情，即使這些知識永遠沒辦法換成錢。也許以後有很多事情會改變我，但現在也就是如此了，也許想要的東西會更多，也許想要的東西會更少，但是我認為我不會為人處世，不會互利共贏，也不夠成熟，但是我覺得我是個好人，比那些喜歡說別人蠢的人活得快樂。 @WalterStone
推薦閱讀：
※如何評價知乎吉祥物「劉看山」？
※如何評論少林寺和尚「我拿個手機，大家覺得不可思議，我開個車，大家說和尚開什麼車。可我們也是人吶」？
※如何評價 Intel 新發布只有 SD 卡大小的 『Edison』 微型電腦？
※如何評價香港攝影師 Wing Ka H 在華南師範大學宿舍拍的照片？
※如何評價張岱？