能否通俗地解釋一下，什麼是量子糾纏？

11-30

不太贊同第一的答案，那個三國的例子其實和愛因斯坦的手套的例子差不多，本質上還是表達萬物是提前決定的，只不過你不知道而已。而量子糾纏說的是在觀測前事情是沒有決定好的。這兩種有什麼區別呢？區別就是在劉備見到其中一個人之前就已經事實上確定了他會見到誰，而量子糾纏是在沒見面之前，見到任何人都可能。

轉自囧知:愛因斯坦到底錯哪兒了?_新浪悅讀

通俗模式：

前面的回答已經很精彩了，我再稍微補充一點，因為關於量子糾纏的比喻有很多。中科大量子信息實驗室的老大郭光燦院士曾經打過一個比方比喻量子通信，說在美國的女兒生下孩子那一瞬間，遠在中國的母親就變成了姥姥，即便她自己還不知道。之所以她是姥姥別人不是，而且她一定會成為姥姥，就是因為她和女兒之間有一種「糾纏」關係。@Ivony 打的比方的重點是：「出兵的只有張遼和司馬懿」，這句話相當於把張遼和司馬懿「糾纏」到了一塊，如果沒有這句話，量子糾纏的意義就解釋不清了。

高深模式

通過量子比特和EPR佯謬就能差不多理解量子糾纏的概念了吧。

1）量子比特：在經典信息系統中，信息單元是以一個位或者比特（bit）作為信息單元的。從物理學角度講，比特是一個兩態系統，如是或非、真或假、0或1等。在量子信息系統中，常用量子位或量子比特（qubit）表示信息單元，量子比特是兩個邏輯態的疊加態。（疊加態的介紹詳見@譚永的回答）

經典比特和量子比特的不同之處在於，它只能處於 $left( 0 ight)$ 或 $left( 1 ight)$ ，而量子比特可以處於 $left( 0 ight)$ 和 $left( 1 ight)$ 的任意疊加態。所以說，一個量子比特可以攜帶的信息量，要遠遠大於一個經典比特攜帶的信息，也就能理解為什麼量子計算機的速度要遠遠超過現在的計算機了。

2）EPR佯謬：」EPR佯謬「是Einstein, Podolsky and Rosen（愛因斯坦、波多爾斯基和羅森）三人提出的一個假想實驗。

這個實驗的基本思想是：考慮一個由兩個粒子A和B(稱為EPR對)組成的複合系統，初始時它們的總自旋為零，各自的自旋為 $frac{lambda }{2}$ ，隨後兩個兩個粒子沿相反方向傳輸，在空間上分開。若單獨測量A(或B)的自旋，則自旋向上(或向下)的可能概率為1/2，但若已測得粒子A自旋向上(或向下)，那麼粒子B不管測量與否，必然會處在自旋向下(或向上)的本徵態上。

愛因斯坦等人認為：如果兩個粒子分開足夠遠，對第一個粒子的測量就不會影響第二個粒子。EPR佯謬正是基於這種定域論的觀點提出的。

然而玻爾則持完全不同的看法，他認為粒子A和B之間存在著量子關聯，不管它們在空間上分開多遠，對其中一個粒子實施局域操作，必然同時導致另一個粒子狀態的改變，這就是量子力學的非局域性。隨著量子光學的發展，越來越多的理論和實驗支持了玻爾的看法，否定了EPR的觀點。也就是說，量子糾纏是存在的，它和空間時間都沒關係。

在量子力學理論中，人們習慣上將前面提到的半自旋粒子A和B(EPR對)的兩個獨立態(向上或向下)分別記為 $left( 0 ight)$ 和 $left( 1 ight)$ ，它們作為一個量子系統處於 $left( 01 ight)$ 和 $left( 10 ight)$ 的疊加態。

也就是說，對其中一個粒子測量，就會知道另外一個粒子的狀態。

補充一下，在量子體系中，光子的正交偏振態，電子或原子核的自旋、原子或量子點的能級，等等這些存在兩態（可以表示為1，0）的體系都可以用來製備「糾纏態」。（Schrodinger首先提出了「糾纏態」一詞，它是指多粒子體系或多自由度體系的一種不能表示為直積形式的疊加態。）EPR對就是最簡單的糾纏態。

謝邀。
知道張量積的同學請直接維基，典型例子就是 |01&>+|10&> 啦。
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement
不知道上面在講什麼的，讀下面的文字，不用看符號：

薛同學有兩隻貓，分別在兩個有毒藥的箱子里。
打開任一箱子前，兩隻貓都是一半可能活著，一半可能死了。( |0&>+|1&>) X ( |0&>+|1&>) / 2
於是開箱前有四種可能：活活，死活，活死，死死。( |00&>+|01&>+|10&>+|11&>) / 2
打開一個箱子後，不管裡面的貓是死是活，另一隻貓仍是半死半活。( |10&>+|11&>) / sqrt(2)
也就是說，兩隻貓的死活互不影響的，完全可以分開討論。

如果兩個箱子里的放毒裝置是通過某種電磁波聯動的。
如果一隻貓中毒，就立即解除了另一隻貓的危險。
另外需要假設倆貓有仇，有你沒我，都想要對方死。（謝@Shawn 指出）
現在，打開箱子前，有兩種可能：活死，死活。( |01&>+|10&>) / sqrt(2)
打開其中一個箱子，如果裡面是活貓，另一隻一定死了，反之亦然。|10&>
也就是說，兩隻貓的命運是糾纏在一起的，無法分開討論。

注意：
我以上所說的是比喻，是修辭，不是科普，不是科學結論。
請不要由這個比喻，腦補什麼超光速量子傳輸的技術。
量子傳輸是不能超光速傳遞信息的。
http://www.zhihu.com/question/19600362
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation

來說說我的觀點。
首先說一下糾纏的定義。
量子糾纏在數學上和量子力學上如果光從唯象的角度來描述是比較容易理解的，對於最簡單的EPR態，即 ( |01&>+|10&>) / sqrt(2) ，似乎（注意這裡的用詞）可以理解成兩個粒子據有幽靈般的詭異關聯，如果一個粒子被探測到處於|1&>，那麼另一個粒子就瞬間立刻地成為|0&>態。從數學上分析，對於兩個物體，只要它們的量子態不能寫成直積的形式，就是說不能表達成互相獨立的形式（比如[|1&>+|0&>]*[|2&>+|3&>]這就是各自獨立的形式，展開有4項，而糾纏只有2項），那麼它們就存在著糾纏。
然後再說一下我關於糾纏的看法和目前糾纏研究的進展。
這裡討論的可能有點深。我覺得，如果一個客觀的物體是完全獨立於其他物體的，那麼我們就完全可以僅僅通過該物體而獲得其所有的信息。因此，判斷一個客觀地東西是否是獨立的，不能因為粒子數的原因把它們拆開來。比如上面提到的糾纏的兩個物體"似乎"存在著瞬間性（嚴格來說是超定域性）的關聯，其實你去計算它們的馮諾依曼熵的時候，對兩個粒子來說為0，但就任一個粒子來說，他們都為最大值1（僅討論處於最大糾纏的情況），這表明所有關於態的信息都蘊含在它們的相互關聯之中（張永德，量子信息物理原理），也正如波爾所指出的：這時候必須把兩個粒子當做一個客觀地獨立物體來看待，這樣物理圖像就不是兩個粒子之間的詭異關聯，就是一個客觀的物體。當然從物理意義上還有不同的理解，比如隱變數說等。其實量子力學最大的特徵就是物理原理以上的東西無比成熟，整個體系框架都十分完善，但如果涉及到物理意義來說，很多近乎哲學的討論和物理圖像的討論至今仍然沒有一個讓物理界都完全信服的觀點，這也是費曼所說的：至今沒人能懂量子力學（當然，如果只是膚淺的把量子力學原理以上部分當作它的全部，你可以自認為理解了），也正如玻爾所說的：對於量子力學初學者而言，如果你不感到困惑那你就沒學好它（量子力學中的數學對很多人來說不是什麼問題，但如果只把唯像的理解當做完全的理論，說明你根本就沒深入去理解它背後的難以理解的物理實質）。
近年來發現量子糾纏可以容納到一個更大的框架中，就是量子關聯，它包括量子糾纏和量子discord（量子失諧），discord的產生是人們把經典資訊理論中的定義放到量子資訊理論中發現他們有不一致的地方（失諧），很奇妙的是即使兩個物體如果沒有糾纏，也會有量子discord，原因還在討論中。

推薦一個遊戲: chromatron。這個遊戲從第一版本第26關到50關全是關於量子糾纏的。玩過的都有感受。

三國時期，某年，曹操令司馬懿、張遼挂帥兵分兩路於漢中和荊州伐蜀，諸葛亮出漢中，劉備出荊州拒敵，諸葛亮到達漢中，遠遠見敵方大將乃是張遼，心中暗道不好，主公怎的遇上了司馬懿？

好吧這是個瞎編的事情，簡單說量子糾纏就是這麼一回事兒。

諸葛亮為什麼見到了張遼就知道劉備遇到的是司馬懿？因為出兵的只有張遼和司馬懿，如果諸葛亮遇到了司馬懿，那麼劉備就會遇到張遼，如果諸葛亮遇到了張遼，劉備就會遇到司馬懿。

這就是諸葛亮和劉備雖然遠隔千里，卻也能第一時間知道劉備遇到的是誰。

那麼，諸葛亮能不能依靠這種現象遠隔千里給劉備送信呢？

當然不能，除非他們倆都帶了手機。

==================================================================

其實是你們逼我在四年後來寫這個補充的。

顯然，這個答案只是通俗的解釋了一下量子糾纏究竟是個什麼現象。而不是量子糾纏的原理。

量子糾纏現象，重點在糾纏。正如 @Avanlanchion 所說，在我的這個例子里使用了出兵的只有司馬懿和張遼來形成了糾纏的效果。量子糾纏的現象本質就是一句話可以解釋。

當確定A的狀態時，B的狀態必然同時確定，無論A和B相距多遠，這就是糾纏的本意。

那麼量子糾纏是怎麼被發現的呢？其實和薛定諤的貓一樣，是另外三個大牛根據量子力學理論推演出來的抨擊量子力學的一個事例。

在量子力學中，一個基本粒子的狀態在測量之前是不確定的，他處於多種狀態的疊加態，這種狀態我們叫做量子態。那麼愛因斯坦這個大牛就想到了，你說這個基本粒子的狀態在測量之前不確定，那麼我們讓兩個基本粒子聯繫起來，例如使用某個守恆律（角動量守恆）。使得兩個粒子的狀態糾纏起來（糾纏就是我上面所說的確定其中一個狀態另一個立即確定）。

那麼這個時候鬼魅的事情就會發生，當我們測量一個粒子的狀態的時候，另一個粒子的狀態也就同時被確定了（通過守恆律糾纏在一起）。這兩個粒子之間難道會超距通信不成？既然不可能存在什麼粒子之間的超距通信，那麼量子態，也就是所謂的疊加態就是不可能存在的。

這，就是發現和提出量子糾纏狀態的EPR佯謬。

當然，這些補充資料已經無法做到真正的通俗了。事實上如果想要理解量子疊加態，必須先接受他，量子糾纏的超距作用已經被普遍接受，糾纏的基本粒子之間的確存在超距作用。

但是這些和量子糾纏的現象並無關係，量子糾纏的現象，和實質上是否存在隱變數，是否存在超距作用，沒有任何關係。

可惜很多人什麼都不懂看了本書就到我的評論瞎逼逼。

量子糾纏是從EPR佯謬引導出來的。

EPR佯謬是Einstein，Podolsky，Rosen在1935年提出的一個思想實驗(Thought Experiment).

兩粒子系統，各向相反方向離開。

按量子力學哥本哈根學派，沒有測量前，每個粒子都是處於"疊加態"。

疊加態就好似鋼琴曲中的"和弦",由多個單音組成的複音。

若測量其中一個粒子,由於系統守恆,可以推理得出, 若測量天邊的另一粒子,必定是第一個粒子的互補態.

那就等價於"瞬間"知道了天邊另一粒子的狀態，用俗話講就是"超距感應""隱形傳態",用物理術語講就是"非定域性 "(non-locality)。

愛因斯坦認為,「疊加態"會在理論上導致超距感應(非定域性).

老愛稱之為「spooky action at a distance」，薛定鄂嘲笑之為"量子糾纏"。

迄今為止，人類在物質世界的所有經驗都沒有違反定域性.

由此愛因斯坦認為量子矩陣力學是不完備的。

為了不違反物理規律定域性，老愛認為兩粒子在沒有測量前就應該處於本徵態, 而不是"疊加態".

本徵態就好似鋼琴曲中的"單音」.

粒子在沒有測量前是處於"疊加態"是量子力學哥本哈根派的核心思想。

薛定鄂用半死半活的"薛定鄂貓"來嘲笑"疊加態"。

玻爾的辯護是,在沒有測量前,人類不知道二個粒子是否分開相反飛離,在測量時,人類還期望測到二個粒子，所以"疊加態"不導致超距(非定域性)的"量子糾纏". 在量子世界裡"薛定鄂貓"就是半死半活的.

簡言之，玻爾認為量子力學是完備的。

EPR這種思想實驗是無法用物理實驗直接證實或證偽的。

愛因斯坦和玻爾爭論到離世，誰也沒有說服對方。

但他們有一點是一致的，物理現象應該是定域的，不存在"超距感應".

愛因斯坦玻爾爭論的是量子力學是否完備，不是爭論"量子糾纏"是否存在。

1964年愛爾蘭物理學家JohnBell提出貝爾不等式,證明了通過驗證這個不等式就等價於間接驗證EPR佯謬。

就象對量子力學有不同的詮釋，對貝爾不等式也有不同的詮釋。

批評者認為貝爾不等式沒有把EPR佯謬簡化,嚴格驗證這個不等式就等於直接驗證EPR佯謬,實驗上做不到。

支持者認為貝爾不等式是可以通過實驗驗證的。

從1967年始,50年來支持者們做了一系列實驗驗證貝爾不等式。

實驗結果是超距的"量子糾纏"是確確實實存在的物理現象。

也就說,這些實驗結果證明了愛因斯坦是錯了,量子力學是完備的。

這些實驗結果也證明了玻爾也有錯，物理現象是可以有非定域性（超距感應）。

但是, 貝爾不等式支持者們也承認,迄今為止,所有這些實驗都是有漏洞的。

中國最近剛發射了"量子科學實驗衛星"，與奧地利物理學家AntonZeilinger合作,利用這衛星在太空環境下做檢驗貝爾不等式的的實驗,是一次補漏洞相對完善的大實驗。

貝爾不等式批評者們是對種這實驗不以為然的, 認為這種實驗證明不了"量子糾纏"是真實物理現象。

迄今為止,所有證實"量子糾纏" 是物理現象的實驗是通過驗證貝爾不等式間接證實的,不是直接觀察到的。

看過一樓的答案，感覺具有很強的誤導性，我來提供一個嚴謹一些的回答。

直接借用一樓的例子了——

--------------------------------------------------
三國時期，某年，曹操和司馬懿挂帥兵分兩路於漢中和荊州伐蜀，諸葛亮出漢中，劉備出荊州拒敵，諸葛亮到達漢中，遠遠見敵方大將乃是曹操，心中暗爽，因為主公遇上了帶兵較少的司馬懿。
--------------------------------------------------

這個呢，還算不上量子糾纏。如果這就是量子糾纏的話，那很顯然諸葛亮或者是此文的讀者早就明白這個簡單的概念了，根本用不著量子力學頂著愛因斯坦的壓力去證明它的正確性。

而實際上愛因斯坦所用的反例，就是上面說的這個故事——他認為曹操和司馬懿之間根本沒有糾纏，兩個人分別出發，諸葛亮見到曹操就說明另外一個是司馬懿，諸葛亮見到司馬懿就說明另外一個是曹操。而一旦出發之後，曹操和司馬懿根本就不再有任何關係了。

但是目前看來似乎是愛因斯坦錯了，因為諸葛亮做了這麼個實驗：

在兩軍快要會面的時候，諸葛亮突然大喊一聲」曹操到「，結果——說曹操，曹操就到，對方領軍的正是曹操本人。

當然這還不夠，諸葛亮一共做了成百上千次的實驗（管它是不是在平行宇宙中發生的），這實驗是這麼做的：每次諸葛亮只要喊」曹操到「，他就會見到曹操，而劉備就會見到司馬懿。而另一方面，如果諸葛亮不喊」曹操到「，那麼他就會有50%的概率見到曹操，50%的概率見到司馬懿。

這時候諸葛亮就明白了，他可以通過喊」曹操到「這三個字影響到他將要見到的將領——同時還會影響到千里之外的荊州。而這個時候，曹操和司馬懿的關係就可以被稱之為量子糾纏了。

在量子力學裡，兩個粒子在經過短暫時間彼此耦合之後，單獨影響其中任意一個粒子，就會影響到另外一個粒子，儘管它們相距甚遠，這種關聯現象被稱為量子糾纏——很顯然在這個實驗中曹操和司馬懿在出兵之前是」彼此耦合」過那麼一番的，他們可能希望藉此混淆狀況，讓對方猜不出己方的出陣將領（每個將領都處於混合態）。另一方面，諸葛亮則看出了其中的破綻，再加上他偷學過量子力學，才能夠一手遮天地操控對方的出陣將領。

果然還是諸葛亮技高一籌。

————

（稍微補充一點，諸葛亮是沒有能力操控曹操到不到的，特此澄清，以免引起誤解。）

把一根鐵棍穿過一個籃球，籃球外表面爬行的螞蟻先後看到兩根豎立的鐵棍，想當然的認為是不一樣的兩根鐵棍，但其實在三維空間中的我們看來，兩邊的鐵棍其實就是一根。

二維平面的螞蟻同一時間看不到籃球兩端的東西，所以看錯；同理，三維空間的我們看不到籃球內（量子世界）的鐵棍這東西是怎麼狀態互反的（當我們能內視籃球內（量子世界）的狀態，那這就是四維了），所以覺得糾纏著的兩個量子是兩個東西，其實呢，那倆就是一個東西。

就好像籃球上面的鐵棍，螞蟻站在上面看到這邊的鐵棍逆時針轉，站在下面看到鐵棍就順時針轉；這根順時針那根就逆時針轉，這邊一停，那邊也立馬停下，盯著看了老半天，每次都這樣，沒有一次例外，驚呼「太特么奇妙了！我發現兩根鐵棍是糾纏的！」糾纏你妹，這倆棍子就一根，方向能不一樣么？

有人看就補充一下，最直接的例子。

假設你有兩個普通硬幣，隨便一扔，或正或反隨機的，兩個同時扔可能一上一下或兩個正兩個反，不確定。現在你學了個魔法，念個咒，兩個硬幣同時扔出去，結果是兩個永遠同正同反。只要你念咒就是這樣，不念咒就不一定。這就是量子糾纏的表象。

原答案****
目前常見的例子，寄手套，什麼姥姥孫女（那個是院士說的好像），還有目前高贊三國。這些基本都不對。好吧，是瞎JB扯，最討厭的是扯完了還要上公式，要不我就不公開反對了。表現形式是這樣的但其中機制不同。這些都是經典糾纏，可以用來反駁經典糾纏的例子。有幾個改版三國也不對，有一個太複雜沒看懂。

不用符號和公式，完全打比方。只說現象不說機制，我還是用類似的例子來說明。想明白了沒那麼玄，其實需要的就是一個不確定的狀態。用寄東西來說，不能寄手套，因為狀態已經給定，只是你不知道。這個不太量子。可以寄東西，但是改成寄小白鼠，活的。你不停給兩個人寄小白鼠。一個人收到一打開一看是小白鼠，就知道另一個人也收到小白鼠。這個不糾纏。關鍵小白鼠有一定死亡率。這也不稀奇。關鍵甲一打開發現是死的，乙打開肯定也是。反之亦然。而且打開之前還有動靜。同時打開的一瞬間，兩個郵寄的小白鼠，收件人必然發現同時是死的，或是活的。總是一死一活也一樣。不管怎麼寄，寄到哪，排除所有因素以後，你發現唯一的解釋就是倆鼠心有靈犀。這就是量子糾纏的表現。在你測量之前，白鼠，就是粒子，處於不確定的狀態中，生死可能轉換你無法確定，而你一測量即打開盒子狀態就決定了，奇怪的是另一個無論多遠都同生同死。而沒有人操縱他們，他們也來不及通訊。

明白了嗎。好吧說沒人操縱其實不對。一般來說，兩個白鼠之間寄出之前要讓他們定情，即粒子要調製配對。這樣不神秘了吧。可是，即便定情了，也不能十萬八千里比光速還快的殉情啊。這就是神秘之處。

量子糾纏是不是超距，目前看是的。是不是比光速還快，嗯，是也不是。因為超距，兩個白鼠殉情的速度超過手機聯繫的速度，所以是超光速。但問題是並沒有手機聯繫。所以這才是神秘之處。速度超過了光速的範圍，然而並沒有聯繫，所以不能說超光速。

量子糾纏能不能用來超光速傳遞信息呢？真要打電話了。能也不能。因為目前為止不能給粒子調製信號，即不能控制粒子狀態只能測量。即假設打開盒子一瞬間讓小白鼠通話，你不能命令他生或死。你只能看。對方可以通過自己白鼠的生死比手機更快的知道另一隻白鼠的情況，僅此而已。然後兩個白鼠的使命也就結束了。你關上盒子在打開，白鼠該幹啥幹啥，而且生死不再相關了。如果用來通訊大概就是這麼個情況，你和你對象。

你，老婆，孩子生了嗎
她，昨天吃茄子
你，啊，茄子好。男的女的
她，皮鞋打折
你，皮鞋，誰的呀
她，天冷
你，多穿點
她，隔壁的姓王

再回到手套，如果非要寄手套，情況是這樣。你每次都是把手套分開正面朝上寄出。可是收到的時候有時上有時下，而且一旦一邊收到，另一邊也是一樣。越想越怕。

再舉兩隻小豬的例子。小黑屋養小豬，一個食槽一個水槽。每次開門，小豬都乖乖在其中一個槽趴著。一關門就聽見批里撲通。好吧，又弄一隻小豬，在中間隔上。一開門，倆小豬肯定在同一邊，總在不同一邊也一樣。然後把兩個挪開仍然如此。一個北京一個蘭州也是。一個放美國也是。我覺得小豬的例子更好。

好吧，估計現在已經沒人看量子糾纏了。本人前物理混。終於下決心研究一下這個問題，知乎有些答案比較正規但難懂，quora 有些答案比較好。這也是知乎和quora 的一個區別，知乎是只要一頓狂寫把人整暈就一堆贊然後評論區一堆敬仰然後就沒有然後了。好吧順便吐槽。

不敢同意最高票 Ivony 的答案。張遼和司馬懿相當於一對手套，左右手套分別裝在一個箱子里，一隻送到南極，一隻給你拿回家，打開，如果你的是左手，南極的那個必然是右手，這根本不是什麼糾纏，而是愛因斯坦用來否認量子糾纏的假想實驗。

我都不清楚這些答題的人到底懂不懂量子糾纏，這是愛因斯坦的思維實驗，是假設有一個量子，在某一時刻分裂成2個大小相等，方向相反的量子，這兩個量子才會被稱為糾纏量子，根據動量守恆，即使2個量子距離無限遠，如果一個量子被測量，另一個量子必然表現相反，但未被測量的量子又應該是隨機分布的，矛盾在此。那些扯三國，姥爺，女兒的，我不知道這和愛因斯坦的量子糾纏有啥關係？還有那些能造出糾纏量子的，我不知道是根據啥能造出來的，本身量子是測不準的。

據我所知，有兩種觀點。
一是愛因斯坦認為量子糾纏只不過是這樣，一雙手套，分別裝入保險箱，一個送往北極，一個送給你，當你打開箱子，發現自己拿到是右手的手套，你就可以確定北極的那只是左手的。
另一個觀點是糾纏量子之間沒有任何聯繫，即使相隔甚遠，一個量子在被測量的時候也必然對它所糾纏的量子產生影響。這種現象規律被應用在遠距離傳輸研究上，就是那種人不用坐飛機什麼的，可以很快到達一個好遠的地方。
後來實驗證明第二種觀點正確。以上知識全部來自紀錄片宇宙的構造之量子躍遷。

通俗一點說吧，舉個大家常見的信封的例子，不用扯三國、薛定諤的貓之類的理論了。

假設A、B兩個人要去兩個不同的地方。出發之前，A、B兩個人面前放一張桌子，桌子上有C糊好的紅藍兩個信封。C告訴A、B，這兩個信封中各有一張紙，分別寫了0和1。但哪個信封是0，哪個信封是1，C也不知道——他是閉著眼睛塞進去的。但一定一個是0，一個是1。接著，C讓A、B分別帶上一個信封出發了。於是A拿了紅色信封出發，B拿了藍色信封出發。到了預定的時間，A打開了自己的紅色信封，發現其中的紙上寫著0，於是一瞬間A知道了B的信封中紙上的數字是1。這就是量子糾纏的超光速，然並卵，因為

（1）A無法改變B的藍色信封中的數字
（2）如果B事先並不告訴A自己打開信封的時間，A也不知道B是否打開了信封。

其實大家都知道，這對信封根本無法用於通信，只是加上了量子、糾纏、觀測、坍縮、宇宙、時空、維度、相對性、光速、高緯、超空間、光錐之類的大家並不熟悉的、容易引起瞎想的概念之後，這個量子糾纏傳遞信息的問題就貌似很難理解了（我是搞CS的）。

這兩個信封可以看做是一對糾纏的量子，那個製作信封的C可以看做是製備這對糾纏量子的人。哪怕他是睜著眼睛塞進去的，如果他事先不告訴A、B，然並卵。如果他事先告訴A、B，更加然並卵。

通俗的講就是兩個量子他們分別有無數多個狀態，在觀察的一瞬間發現他們不管距離有多遠都會彼此感應到並且得到一個確定狀態，這就是量子糾纏

作為一個整體的複合態在某一表象中呈一組基的疊加態，而並不是所有的基都參與了疊加。在複合態空間里很平淡的現象，按照基的複合組成拆成若干個單態。那麼未參與疊加的基其實就是禁阻的單態組合，而這種組合的禁阻就是量子糾纏

就像是兩個人坐上了一個隱形的蹺蹺板，一個人向上時另外一個人一定向下。
然而你不看的話不知道他倆誰向上誰向下。。。

為什麼都解釋的這麼複雜呢？其實量子糾纏的本質和道家所提出來的大道至簡不是同根同源嗎？只要對宗教，哲學有所理解的，理解量子糾纏一點也不複雜。
道生萬物。自宇宙大爆炸起始，萬物都是同宗同源的，萬物都是由一種最初的物質形成，儒家稱為誠意，道家稱為道，陽明稱為良知，再簡單來說，現在大火的秘密，矽谷禁書里都提到了宇宙能量，其實都是大同小。其實只要看宗教或者神話足夠多，就能找到基本類似的槽點，都是有個萬能的神，用各種各樣的東西製造了萬物——其實這也就是古人最簡樸的宇宙觀。因為拿出一大堆共識跟群體講你是從哪來的，由什麼組成，別人肯定覺得丫有病，所有各種宗教，神話油然而生。
所以，宇宙大爆炸也好，宗教也好，哲學也好，對宇宙的認知都是一樣的，萬物都是由最初的物質幻化而生的，宇宙大爆炸稱為奇點。
那這些跟所說的量子糾纏有什麼關係？很簡單，你，我，包括我們用來上網的電腦，用的電，吐的槽，都是同一種物質而生的，最終都是殊路同歸——萬物皆由生到死，從死亡到新生，能量只是從這一部分轉換到另外一個地方。
無論兩個粒子之間的距離有多遠，若是他們曾為一體，則永遠相互關聯。那可不是嗎？我們本來都是由同一種物質所創造出來的產物。

量子糾纏效應原理猜想：
宇宙會自我維持量平衡（這個量可以理解為任何物質，包括引力，或者是一種未發現的某種力），當一個物質發生任何變化，宇宙中的其他某個物質都會相應發生變化來達到量平衡。若將宇宙中以相互糾纏的一對量子作為單位，那麼所有的這樣的單位他們的量大小都不同，宇宙中找不到2個量相等的兩組糾纏著的量子，而一組相互糾纏的兩個量子的量卻相等的。當一個量子發生變化時，因為宇宙中其他糾纏狀態的量子都是量平衡的，只有這一對不平衡，因此另一個量子也會發生變化已保持宇宙平衡。因此無論他們分離後距離有多遠，只要一個發生變化，另一個就會發生變化。
粗俗的說就好比，當一個變少，另一個就會變多；當一個變高，另一個就會變矮；當一個變顯示，另一個就會隱藏一樣。舉一個淺顯的例子：拿著一根棍在水塘里左右划動，當往左划動時，右邊水會閉合，當往右邊划動時，左邊水會閉合，且閉合的都是木棍划過的受到影響的水，而不是離木棍有一定距離的水。