日本歷史書對萬曆朝鮮戰爭的觀點？

11-30

查了一些資料貌似日本總結失敗在於1.補給困難、2.豐臣秀吉戰略水平比年輕時有所下降 3.地理氣候不適應
此次戰爭並非明亡重大原因，明朝最多花了一點錢，但是幾個將領都刷了經驗，也獲得了朝鮮的繼續忠誠，戰略上是成功的吧

我從未見過如此厚顏無恥之徒！
明朝沒把這場戰爭當作很嚴重的事件，小打小鬧罷了，卻是日本史書里英雄輩出的戰爭。當然結果什麼的就參見答案的第一句話吧

李如松帶領3萬明軍，一戰克複平壤，此戰明軍陣亡七百九十六人，傷一千四百九十二人，殲滅日軍一萬餘人。隨後，李如松帶領的3000明軍前鋒在碧蹄館遭遇3萬6千日軍包圍，3000明軍（到戰鬥即將結束時增至5000）與十幾倍的日軍激戰一晝夜，大明軍旗始終屹立不倒，高高飄揚在碧蹄館上空。此戰，明軍雖傷亡2500餘人，但日軍傷亡則超過8000人。隨後李如松在短短四個月時間裡，掠地千里，橫掃半島，相繼收復開城、漢城，將野心勃勃的日軍徹底趕出了半島，打出了明軍的赫赫聲威。

中國：慘勝
日本：小敗
朝鮮我就不說了