人們聚在一起笑點會變低嗎？
發現一個現象：當面對一篇文章，一部電影，一篇搞笑的演講，當你自己欣賞的時候可能沒什麼感覺，或者說，不那麼輕易笑出來。但是人多的時候，比方說課堂、電影院、講座等，似乎很容易在某個點上 ＂嗡 ＂的引發群體發笑（可能還會夾雜交頭接耳的評論）。而且似乎彼此間越熟悉的團體聚集在一起更容易引發＂群笑＂。
這只是我的個人感覺呢？還是真能解釋這個現象？
--------------------------------------------
是簡單的從眾心理？還是在人多的時候人們更易放鬆？或者是心理期望降低？
幽默是智慧。幽默是~際關係。
如果說性感的身段、瀟洒的動作是健康的指標的話，幽默就是智慧的指標。
有研究顯示，幽默感可以很靠譜地反映智商。而幽默作為智慧的化身還體現在科學家們對於把妹現象的嚴謹研究中。為了不干擾人類的天然求偶行為，科學家們偷偷潛入酒吧，默數那些搭訕男女的笑聲。而據統計，女性笑的次數對於她們與陌生男性約會的興趣具有指示作用。而女性的笑聲也預測了男性對該女性的約會興趣。總之，妹子們從設計上就是鑒賞家！Humor ability reveals intelligence, predicts mating success, and is higher in males
psychology - Do women prefer men with a sense of humor?
幽默還是人（獸）際關係的紐帶
與飢餓、果腹感等身體反應不同的是，笑聲是要『出聲』的，是會感染人的。如果笑聲沒有社交功能，要它何用，吸引獅子和老虎嗎？注意，絕大部分人無法咯吱自己。
幽默往往始於一個『預期』的建立，緊接著該預期被『曲解』，也就是被抖到了包袱。不過，這個包袱必須是『無害』的。試比較你最緊張的一次是什麼事兒？和你最緊張的一次是什麼事兒？（第二第三段為參考段落）
靈長類遇到另一個同類時，牠很可能以一個具有威脅的表情開始（露出犬牙），但當牠發現其實應該叫對方一聲『親』的時候，他會便會『笑』，好比：
靈長類和小孩子都會自發地打鬧、嬉戲。很多行為可以說是過家家版的攻擊行為。既然是模擬攻擊，就必須有模擬演戲的提示。
此外，猴子們集體攻擊時也會『笑』。黑猩猩之間互相咯吱（游身八卦掌）的時候會『笑』。http://oyc.yale.edu/psychology/psyc-110/lecture-17#ch7
其實我也是東拼西湊瞎說的，本來沒有共識的領域嘛……嘿嘿貼個視頻給你們看看~名字叫做，笑聲是會傳染的~
笑聲是會傳染的.哈哈哈視頻
.
所謂環境改變人的一種情況，是你在醉酒的人群中，就算滴酒未進，感覺也彷彿是醉了一般。
.
如果笑點的上限為一，那麼0.9×0.9×0.9×0.9乘著就沒了。
社會心理學有個群體極化現象，大概說的就是這個。
http://zh.wikipedia.org/wiki/群體極化
說的是群體會強化情緒、觀念。
例如1個小偷只敢偷偷摸摸，5個小偷聚在一起就敢搶劫殺人；
在人類的表情和動作中，笑是最多樣也最複雜的。想像一下不同的笑容所表達的不同情緒：喜悅、友善、驚喜、禮貌、理解、尷尬、無奈、被愉悅、感到滑稽、表示熟悉和親切、諷刺、輕蔑、挑釁……都能通過笑容展示，而同時，嘴唇的方向和角度、眼睛的張大或縮小、臉部肌肉的活動、肩膀和手部的動作……這一切排列組合出無窮的形態，賦予笑不同的意義，並讓其中的意義為他人所領會。
人之所以進化出通過身體和臉就能表達這無盡微妙情緒的能力，是因為我們天生註定是社會動物，我們需要向其他人展示情緒、表達立場，通過與外界的溝通形成social bonding，這大大增加了生存的機會和易度。
說了這一大堆，跟問題有什麼關係呢？考慮以下可能：
- 我們在聽講座、演說或參與公共活動的時候，幽默似乎是能催活氣氛的重要因素。但世上真有那麼多好笑的笑話嗎？有沒有發現public speaking當中的幽默話語總是有章可循呢。仔細分辨的話，我們早就熟悉這些風趣的篇章，沒什麼太出乎意料的，只是當那個點出現的時候，人的大腦也同時辨識出來「這是人們製造氛圍的慣用伎倆，他說的也倒不壞，笑一下！」。下次這一刻到來的時候，想一想是不是我說的這樣。
- 一群互相熟悉的人，甚至是一群完全陌生的人，在看一場電影聽一場講座時候頻繁發出笑聲，並不完全是因為被娛樂或被幽默到而笑。笑是一個gesture，既為了向演講者或是集會中心表達「我懂你的意思」，又為了跟身邊人表達「我們有相同的理解」。畢竟，多數人在身處集體的時候，總傾向於不落單。題主所說的「從眾心理」解構開來，也就是如此。
這個說法太不嚴謹了，場依存型易受暗示的人，在相對輕鬆的環境中笑點降低的概率更大。
想像一下一群被社會蹂躪的不像樣子的老男人在廉價小酒館裡喝悶酒的情景吧，不只是積極情緒能感染人。。。
你說的很對，還有一點就是：我有時候感覺同學聚會之類的，人多了，說出來的東西並不是太好笑，很多人都是假笑。為了氣氛而做。
需要看氛圍、聚會的目的、以及群體中關鍵人物、大部分成員是笑點偏高還是笑點偏低的。無論是高興還是悲傷，群體的情緒都是容易放大和極端化的。所以有笑成傻逼樣的，就必然有哭成傻逼樣的。關鍵看當時的總體情緒走向。如果群體的氛圍是很凝重的，領導是笑點很高的板臉分子，比如十X大，你什麼時候見過笑點低的？如果是同學聚會，群體氛圍總體輕鬆活潑，群體中又有幾個活寶，笑點不低也難。
說到底，群體拉高了笑點還是拉低了笑點，群體氛圍才是關鍵。
你看老羅演講 肯定會找個價值觀或者事件抖包袱 因為演講者往往不知道觀眾其他更深入的笑點在哪裡 而且演講是有節奏的 說一會兒你希望表達的東西 然後佐以笑料 才能達到一定的效果
演講 電影 相聲演出等等 都是符合這個理論的 因為是有演講和搞笑才能的人在台上控制
-
小團體更容易發笑是因為彼此了解笑點 所以聊天的時候抖包袱命中率高
-
倆人在一起的時候抖包袱頻率可以高過小團體無視其他人 因為對話產生在兩個人中間
-
所以一般來說笑點是根據人數下降而下降的
但受到話題引導者搞笑素質、場合、內容、對象等等很多因素共同控制
我經常跟我女朋友在地鐵或者公車上逗悶子把身邊的人逗笑
這算什麼。。。公車脫口秀么。。。 =。=
人多的話笑點不是變低了，而是變多了，你因為什麼笑我不知道，但是看你笑成那樣我就覺得很好笑，以此類推。
我上學時，有一次上課沒認真聽講，老師講了一個笑話，全班同學笑得前仰後合。我問同桌老師說了什麼？她笑得上氣不接下氣地跟我說「我……我也沒聽到……」，她說完我也笑翻了。
不會，和天津人在一起才會。
和天津人交朋友可以有效預防抑鬱症。
根據社會心理學來看，人一當淹沒在群眾中IQ就會降低，由不得自己。
不用一群人，只要和一個笑點低的人在一起，就會這樣。
舉個栗子，在成為吐槽女王之前，我的title是冷笑話女王，但其實很多時候我並沒有刻意要講一個冷笑話，只是那樣的詞句自然而然到了嘴邊滑了出來，大學的時候又不愛去上課，寢室里另外一個不愛上課的姑娘笑點不高，別人去上課，我們窩在寢室里，下了課的其他室友推開門，常常能發現我們倆笑得在床上打滾，原因倒是很不一樣，她是被我講的話給引爆了低笑點（嗯，比如那次我和她將「笑點滴」的老段子的時候），我么基本就是因為不明白為什麼那麼老的或者這麼沒意思的梗你都能那麼高興，根據笑的傳染性，最後就一起233了。
我也比較納悶，讀書時，每次我上台發言，同學們都會笑，笑得很開森。我也私下問過同學們是嘲笑我嗎。答：你說話很膽大，讓人意想不到，有才。
其實也不是誇自己，我私下也不是非常搞笑，有很多冷幽默大師比我受歡迎幾億倍。為毛我上課時讓別人笑呢，然而私下同樣的交流方式別人卻覺得理所當然呢，不那麼誇張，也不大誇我有才。
課堂是嚴肅的，平時冷幽默大師也是一本正經的回答問題，而我卻是下三爛慣了，大學裡這樣高端上檔次的場，這個傻逼竟然這麼俗，反差就出來了。
腦子裡想到許多成功學還是什麼科學的理論，但是說不出來了。大概就是不協調不對稱不一致。
我也奇怪，上課時老師講課，我又不是沒聽講，有時女孩子們就笑得格格格的，但是傻冒老師講得一點不搞笑啊，我的理解是諂媚吧。偶爾也會有老師講著講著突然某人帶頭笑笑，其他同學跟著笑笑。笑尼美啊，這個什麼效應不記得了，但生活中很多，有帶頭就有跟隨，帶頭笑得孩子我一直覺得是托。
上邊的好理解，有時一群人時的卻更容易笑，也更容易煽情。好比各種感動場面，就說512的「四川雄起」。一個人舉個牌牌，除非表情非常到位，各種煽情景色特寫剪輯可以達到效果，一千人一萬人沉重哀傷又鬥志昂揚，無論你看電視還是參與其中，心裡難免還是震懾，跟著走了。
然後我就覺得人多時笑點尿點什麼的變低，歸根結底就是一個帶頭，迅速跟隨傳染傳染再傳染跟隨，然後整體就拉低了，當大部分人都低時，你不低都覺得不好意思了。人是群居的，你也需要別人認同，偶爾也輕易盲從的去認同了。
人往往就是這樣，一個人的時候是一種樣子，好多人匯聚到一起又完全變成另外一種樣子。
——陳忠實《白鹿原》
笑點低不低不太清楚，不過根據《烏合之眾》這本書，一個「群體」的智商是很低的
好似答非所問，那就摺疊吧
低到不行了&>_&<極端情況就是——你根本不知道笑的是啥。
所以群體里笑點低的人會把你拉到同一水平，然後跟著他們胡亂傻笑。
有視頻為證：
-一個人在地鐵笑抽以後，整個車廂都笑了起來，好神奇！我怎麼也跟著笑抽起來了視頻
所以G點也會因群P而降低？
推薦閱讀：
※睡眠可以幫助大腦整理白天學過的知識嗎？
※閱讀時，該如何靜下心來學習？
※怎樣鑒別兒童是否患有自閉症？
※幼兒髒話粗口怎麼引導？
※為什麼有些人對家人反而不如對外人態度好？