如果提前知道紀錄片即將播出能否買入環保股獲利？以往還有哪方面這樣的實例？

11-30

這幾天討論最熱烈的話題一定是柴靜的紀錄片《穹頂之下》了，也預想到了一定會帶來相關行業政策及股市表現上的波動。
不由得腦洞大開了一下……
如果我是紀錄片的相關製作或發行方工作人員，甚至包括相關視頻網站的編輯人員等等（總之就是各行各業知道即將播出這部片子的人員），加上對於柴靜個人能力以及影響力的判斷和信任，應該說不難預料到環保板塊在片子播出後會出現一定程度的漲幅吧？那麼是不是這些人都是有機會提前買入股票等待獲利的人呢？
不知道我這種設想是不是可行的呢？在以往還有哪些可以預計到會產生很大影響的社會事件帶來了相關行業股市的走強，而確實可以讓一部分人提前獲利呢？或者說假設我人脈很廣，有哪些消息既沒有上升到「內幕」的程度，又確實能帶來股票市場上的收益呢？

這個問題完全是我一些不成熟的個人疑問，可能描述的也比較混亂。只想知道這種情況是否真的存在，普通人又可以如何利用自己知道的訊息呢，請各位大神們給予指教，非常感謝！

今天上午就在和一堆二級市場的小夥伴討論這個問題
我的問題是若視頻製作人在發出視頻之前建立頭寸，後獲利平倉是否算內幕交易。某CPA達人說此視頻在法律上不構成影響上市公司的重大事件，所以不算內幕交易。
由此，我腦洞打開，聯想到昨天看的一篇文章討論，證券行業可以投入的資源比某人強N倍，但為何券商研究報告沒有某記錄片火，原因是走錢不走心；那麼可不可以反其道行之，比如邊建立主營水污染治理公司股票的頭寸，邊找某名人拍個感人肺腑的紀錄片說明水污染的嚴重性，然後坐等股價上漲呢？
當然，國外的對沖基金這麼乾的也不少，比如渾水不就是先建立頭寸，然後出報告猛黑一發；還有最近風頭正勁的bill ackman，做空康寶萊時候不也是先建立頭寸，再在公開場合猛黑一發；還有就是更早一段時間以前的如新，人民日報的編輯完全可以趁著文章發表之前先在美股做空嘛，也能掙不少（這個不知道算不算內幕交易，不過想來SEC也不能跑中國來抓人吧）

已做部分調整2015.3.2, 23:00

1.現實中當然有這樣的例子。比如之前有人提到的渾水，只不過他們選擇的是相反地做空。為啥是做空不是做多呢？廢話，股價黑下去比吹上來容易，抓把柄比講故事更有效，上市公司為講故事吹股價真是使出渾身解數，但是結果不一定有人買賬。比別人強太難了，但是露出馬腳太容易了。

2.渾水的例子說明，從實操性角度來講，採用這種事件驅動型交易策略用空比多更容易命中。

3.像柴靜這樣的事件，更多的知情人把精力都放在了紀錄片效果上，而不是影響二級市場。股價只是對事件的反應，而不是事件發生的動機。我再強調一遍：人家是做出來能轟動全國的事情導致了二級市場聯動，人家不是為了拉股價去做這件事的，動機不同，結果相去萬里。

4.能拉板塊的影響力，心血，積累，名人，是可遇不可求的。二級市場指望這樣的操作太費勁太慢了。你模仿這種操作，苦心製作紀錄片或者大事件，試圖提振士氣，和發個公告，收個熱點公司效果差不多，心血差很多，當然不是不可以，不過……發個pdf和拍紀錄片效果差不多……大哥你何必這麼拼……

5.如果知情甚至參與，那麼一定是有使命感的新聞人或相關人員，為這部巨制努力，或者了解其中的心血。不僅如此，這個相關人員不僅在乎公眾影響力，還在乎二級市場的反應。對作品在股市的影響判斷準確，提前建倉環保股。這樣的人，既是有情懷的新聞人，又是把握機會準確敢出手的股市老手，算精英了吧，掙錢難嗎？這裡，我指的是核心製作團隊。

6.反觀我們，不是這樣的人就不要想這樣的事。老老實實該幹嘛幹嘛。學習一下就好，純指望這個我覺得鑽牛角尖了。

7.實際中，更多的可能是你的朋友參與拍攝，他們一心想著社會影響力，希望為我國的美好未來做出貢獻。他們只告訴你，我們在做霧霾調查，差不多就等後期製作了。這時候你得知，斷定這對環保板塊是重大利好，趁機埋伏進去，在正式發布後你獲利了結，這是你對事件判斷準確的成功而已，而且我覺得純這樣的話並沒有內幕什麼事情。

8.你可以偶爾干這個，專門做這個就是事件驅動型操作策略，搜集影響股價事件然後提前埋伏了。但事件搞這麼大，真心不是一般人能弄出來的。專門搜集這種信息也需要很多資源，一般人弄這個也就是碰上了然後判斷對了，而且還有涉嫌內幕交易的，王亞偉這樣的不也有人查嗎？一般人模仿不來，平常長個心關注一下就好。

這種方式當然可以，不過也是存在風險的。你確定環保類股票會漲，是在這個視頻火了之後，而不是這個視頻拍攝完之後。也就是你在視頻播出前有多大把握這個視頻會這麼火。如果你很有把握，你這種投資方式當然是很好的，因為你有信息優勢，效果等同於內幕交易，但是合法。
利用信息優勢當然是能掙錢，否則彭博終端為何賣那麼貴呢？

上周就知道了兩會期間環保股要漲。國家是有相關文件的，具體的資訊雪球有。
不過知道會漲，也不一定去買。

柴靜的紀錄片只是環保股上漲的導火索而已，正好被主力利用了。如果沒有這個紀錄片，主力就會利用媒體炒作另一件有關環保的新聞，也會將環保股拉上去。
就像08年大雪壓斷電線，電線相關股拉了幾個漲停。但11年電線相關行業出了本質性的利好政策，股票卻紋絲不動。按理說後者的消息更為利好，但是由於主力當時無心拉股價，所以不會利用這則消息。
同時，相信題主炒股也有經驗，每年都有高送轉股，有些高送轉股天天被媒體說，被股評家贊，股票天天漲。而有些高送轉股公布高送轉方案後消息就像石沉大海一樣擊不起一絲媒體炒作的意思，股價也不動。這就是主力的意願不一樣，對消息進行了選擇性利用。
主力要想炒這隻股，就會和媒體配合甚至和公司高層配合，不斷製造新聞，炒作新聞，拉攏人氣，所有相關的新聞都會被當做炒作的內容。可以參考近期的牛股:如意集團，各種上不了檯面的非實質利好消息都被拿來大炒特炒藉以拉抬股價。

總之，消息只是刀而已，主力不用就是一塊廢鐵，主力用的好就是借刀殺人。

我昨晚委託購買了幾隻環保股，委託價高於上周五收盤價2%左右，結果還是沒能成功買入，因為開盤時已經漲停。

這是模擬軟體，我沒有這麼多錢。

跟我問的問題大概一樣，不同的是我是想知道如何在開市的時候買進那些直接漲停的股票。