為什麼沒有心臟癌、脾癌？

11-30

聽說過肝癌，肺癌，胃癌，盲腸癌，但誰聽過心臟癌，脾癌？為什麼這些器官不發生癌症病變？是否可以通過這些器官的生理研究提煉癌症抗體預防癌症？最近身邊又有朋友因為癌症逝世，不甚唏噓，有感來問。

平時大眾講的「癌」，其實是對「惡性腫瘤」的一種通俗叫法，比方說有所謂「骨癌」、「血癌」之類的叫法，指的其實是骨頭上的惡性腫瘤或者血液里的惡性腫瘤。但在醫學命名上，「癌」僅指上皮來源的惡性腫瘤，而上皮組織以外，由結締組織或肌肉組織來源的惡性腫瘤，被命名為「肉瘤」。比方說骨癌，其實應該是叫骨肉瘤，只是為了表示這是一種骨頭裡的惡性腫瘤，在向大眾介紹的時候通俗的稱其為骨癌了。

lz問的心臟癌、脾癌確實沒有聽說過，因為心臟或者脾臟來源的原發惡性腫瘤，都不是用癌來命名的，而且發病率低，普通大眾都不知道，當然也就沒人去給它取個通俗的名字。而且，在命名的時候也不一定所有的腫瘤都是以器官來命名的，也可以直接以腫瘤來源來命名。心臟主要是血管和心肌，所以心臟來源的惡性腫瘤主要是橫紋肌肉瘤或者血管肉瘤。脾臟主要是血管和淋巴組成，所以脾臟來源的惡性腫瘤主要包括淋巴肉瘤或者纖維肉瘤等等。腎癌並不是罕見腫瘤，發病率還是比較高的，只是可能lz沒有聽說過。另外lz提到的盲腸癌，可能是想說大腸癌，盲腸可能想說闌尾，闌尾原發的惡性腫瘤也比較少見，大腸癌的發病率倒是很高。

lz希望治癒惡性腫瘤的願望是可以理解的，但是目前惡性腫瘤還是醫學界的難題。因為惡性腫瘤不是外來的，而是你體內自身發展起來的，所以也就沒有某種抗體這麼一說。雖然現在證實有些惡性腫瘤和感染高相關性，比如宮頸癌和HPV感染，如果能夠預防某些感染，就可以預防某種惡性腫瘤的發生，但是因為不同腫瘤的發病機制各不相同，因素太多，非常複雜，所以沒辦法找到某種統一的預防的辦法。目前對惡性腫瘤的治療，還是希望能夠儘可能的早期發現早期治療，以目前的醫學水平，惡性腫瘤如果發現的早的話，治療效果還是可以的。

謝邀~

我就重點說說心臟吧。

1.和心臟組織結構有關

癌症就是由上皮組織發生的惡性腫瘤，是由上皮組織化生來的，所以凡是有上皮組織的地方，都有發生癌症的可能。上皮組織覆蓋著人體表面，也內襯於消化道、呼吸道、泌尿道、生殖道的內表面，還是構成肝、腎、乳腺、前列腺等器官的實質成分。所以這些組織器官易發生癌症。心臟中沒有上皮組織，因為心臟是由心肌構成的，而心肌細胞從人體出生後就不再分裂增值，所以心肌細胞很難出現癌變。

2.和心臟的獨特解剖位置有關。

心臟和血管構成了一個封閉的血液循環系統，使其不易受到外界有害物質的直接侵襲。人們生活中面臨的許多致癌物質都可能對鼻咽、口腔、食管、胃腸、肺、皮膚等器官造成不同程度的傷害，進而引發惡性病變。比起這些每天接觸有害物質的器官，深藏在軀體核心位置的心臟就難以受到這些致癌物質的直接侵害。即使進入到血流的有害物質也能在經過肝臟、脾臟和腎臟時不斷得到凈化處理。這樣一來，血液中的一些有害物質也很難對心臟造成不良影響。

3.心臟的功能有關

在人的一生中，心臟無時不刻都在不停地跳動，不舍晝夜，從不停止。心臟是人體血液循環的泵站，因為流經心臟的血液永不停息，所以即使是轉移中的惡性腫瘤細胞，也不宜在心臟中停留。

也不是說心臟絕對沒有腫瘤。有報道說，艾滋病患者心臟血管肉瘤和惡性淋巴瘤的發生率都有所增高，後者甚至可以成為患者的直接死因。心臟本身也有良心腫瘤，如心腔粘液瘤等，也有來自橫紋肌的肉瘤和轉移性腫瘤。只是沒有上皮組織化生而來的癌。

-------------------------------------------------------------------------------------
作為一名未來的女醫，廣邀各位學長學姐們一起交流切磋吐槽推薦工作。(醫生，護士，康復師)
我是北京的~~
點擊鏈接加入Q群【杏林的未來】495865308：二維碼頁面

脾的話。其實你可以看作一堆血。
另外兩個不是沒有，而是你沒聽說過

至於預防癌症。
形象點，不科學點說就是癌症其實就是細胞長著長著不高興了。自己變異武裝了。但是變異的樣子每個人都不一樣。而且因為是自己變異的。沒有很好的方法來防治。so…這是很麻煩的問題
那些回答說沒有的，都好好複習病理書(づ￣ 3￣)づ

看上面的回答都不靠譜。的確，理論上講全身的各個部位都會得惡性腫瘤，也就是俗稱的癌症，但心臟和小腸最罕見。原因大致如下：我們身體各組織的細胞是在不斷更新的，細胞每次分裂都要伴隨著染色體複製，而染色體複製的過程就會出現細胞基因變異的情況，如果出現了不好的變異，就有可能發展成侵襲性生長的癌症細胞。也就是說，更新增殖越頻繁的細胞，惡變的可能性越大，而心臟細胞是靜息細胞，幾乎不增殖，所以很難出現惡變。但心臟細胞不增殖的特點導致心肌細胞一旦壞死，就不可能修復，只能被瘢痕代替，這就是為什麼一旦心梗，心臟的功能就會大幅收到影響。

腎癌是很多的，脾的惡性腫瘤也有，更多的是脾轉移性腫瘤，心臟比較少見，比如心橫紋肌肉瘤…

結合這個問題說一個題外話。
漢語的好處就是認識3000-5000字就能閱讀大部分文獻，壞處就是專業辭彙和通用辭彙不易區分。比照英文就很清楚。

癌這個詞同時是通用辭彙和專業辭彙。癌作為通用詞對應cancer，而癌作為專業詞，其對應應該是carcinoma。這個詞嚴格講只限定於上皮來源的惡性腫瘤，非上皮來源的腫瘤有其他名稱，如白血病、膠質瘤、淋巴瘤、橫紋肌肉瘤，都是惡性卻不能稱癌。惡性腫瘤的統稱應該是malignant tumor，或MT，但日常用語中，經常把癌等同MT，才有了血癌、淋巴癌、腦癌這些專業上嚴重錯誤的說法。

肝癌，胃癌，結腸癌之類的詞，一般是通用辭彙，但也可以作為專業辭彙。用英文就很清楚。比如肝癌，liver cancer這個詞可能大家都認識，但hepatic carcinoma 甚至 hepatocellular carcinoma，這一看就是專業辭彙。但其對應的中文，肝癌和肝細胞癌，就沒那麼明顯。
類似的，brain tumor 不難認識，但meningioma就比較扎眼了。這兩個詞對應的中文，腦瘤和腦膜瘤，中文中看起來差別就很小。

通用辭彙上的肝癌，只是說肝臟的癌症，說腦瘤，其實是腦殼裡面的腫瘤，這跟說大腿上的腫瘤，肚子里的腫瘤沒有本質區別。

但人們總是習慣用簡單的辭彙，這就產生一個用語習慣問題。因為肝臟的惡性腫瘤95%以上都是肝細胞癌，所以很多時候liver cancer就等同於hepatocellular carcinoma，肝癌基本可以替代肝細胞癌，但嚴格的講，肝癌其實還有可能是膽管細胞癌。與之對應，腦瘤裡面，各種類型發病率差距不大，為了避免混淆，一般要說膠質瘤、腦膜瘤等專業的病理辭彙了。

所以，人體的心臟惡性腫瘤為啥比肝臟惡性腫瘤少，其實類似於：肝癌中肝細胞癌為啥遠多於膽管細胞癌，肚子裡面惡性腫瘤為啥比大腿多，甚至死於車禍的人為啥比死於艾滋病的人多。其實這就是發病率。而影響腫瘤發病率的因素，我只能說一言難盡了。

像素不好，加上光線不好，題主湊合著看吧。從我們的病理學教材上拍的。
然後，腎臟可以發生腎癌和腎母細胞瘤等等，心臟也是可以發生腫瘤的。從理論上講，癌症是由致癌物質引起的（環境致瘤因素通過影響分子途徑導致腫瘤發生），各種致癌物質侵襲不同的組織，導致不同的器官形成癌症。生活中霉變的花生瓜子里的黃曲霉素是很強的致癌物質，製作不規範的泡菜、火腿里的亞硝酸鹽則是促癌物質，都要盡量避免攝入人體。同時注意盡量遠離醫院放射科，X光片和CT都是運用X線進行組織器官成像，而X線也是致癌物質。腫瘤防治學是我們的一門選修課，題主也可以自己買本這方面的書看看，看您寫的問題就覺得是文化人，而且是長輩，或者直接百度一下也可以的。
題主也可以私信更詳細的問題，祝你健康幸福。
（自寫答案癌和瘤沒有做出專業的區分，但第一張圖裡分的很清楚。第一是我確實不專業……第二是該睡覺了，晚安）

癌指上皮組織發生的惡性腫瘤；間葉組織（肌肉，結締組織等）的惡性腫瘤稱肉瘤

心臟少見腫瘤，且其中多數其他部位的腫瘤細胞轉移到心臟，而非原發腫瘤

腫瘤的發生指細胞發生基因（原癌基因與抑癌基因為主）水平的變化，可以脫離機體控制，惡性增殖，即成為腫瘤細胞。也即發生基因突變

理論上所有細胞都可能發生基因突變成為腫瘤細胞，但由於更新能力等因素影響，基因改變的可能性是不同的；

增殖能力：增殖能力更強的細胞，相關基因更活躍，解螺旋則更容易暴露於損傷因素。心肌細胞基本不具備增值能力，相應發生突變的概率要小

損傷因素接觸：上皮組織相比於間葉組織可能更容易接觸到更多的物理化學等損傷因素，對基因突變有一定的誘導作用；同時組織損傷後，如果進行增殖修復，相應基因損傷概率更大。

猜想更容易接觸到損傷因素的組織可能更可能具有增殖能力。或者是具有增殖能力的組織傾向於作為一個保護性的存在。

（如有指正，感謝！）

因為「癌」這個詞是用來形容上皮組織來源的惡性腫瘤的
間葉組織來源的話要稱「肉瘤」
如果只是想問有沒有心臟、脾、腎的惡性腫瘤的話，是有的。
腎癌其實還是很多的…

不會癌變的只有指甲，毛髮。你沒聽說過那三種癌症並不代表它不存在。一個器官內有多種細胞，每種細胞都可能發生癌變。另外你所謂「癌」，是通俗說法，正確稱呼是，惡性腫瘤，因為有些「癌症」的名字並沒有癌這個字，比如骨肉瘤，霍奇金淋巴瘤，白血病。

心臟和腎都有"癌"，只不過心臟的比較罕見，腎癌挺常見的，但不容易被發現。

胃癌腸癌肝癌常見是因為這些器官的細胞時時刻刻都在更新，更替速度高，更替基數大，相對於幾率極小的惡變就成為可能，打比方假如有一個100面的色子，骰中100或1的概率是1/100，投10可能一次都沒有，但如果投1萬次或100萬次，必定會骰中1或100的。

誰說沒腎癌了？

因為讀書太少想的太多。

認真拜讀了每個回答，的確都是有的，只是有些癌症相對罕見，罕見的原因，相當複雜。也許題主可以把問題改成罕見的原因，而不是沒有的原因。
題主的心意很好，想法其實也很好，的確可以研究它們罕見的原因，然後轉換成治療手段，運用到其他組織。現在的一些治療手段，也多少用到了這些思維。有一年的「世界最佳醫學」榮譽給了一個小姑娘，因為她認為，阿爾茨海默症中會有細胞死亡這導致了記憶減退，現在種化合物—— 嘌呤衍生物——可以促進細胞的生長。如果它能促進細胞生長，它也可以抑制細胞死亡。
不過生命體是個有機的整體，牽一髮而動全身，這條路想要走通再用到臨床，也許比題主想像的會難「一點點」。
至於那些癌症罕見的原因，比較主流的觀點是：終末分化組織是不會分裂的，所以對癌症來說，它並不是一個好的攻擊對象。但這也並不能解釋全部的問題，腦也會得癌症，而腦細胞也是終末分化組織（所以當腦組織受損的時候不可逆）。所以我想再補充一點。
舉一個不恰當的例子吧，骨骼肌是幾乎不得癌症的，也很少有癌症向骨骼肌轉移，大概0.1-0.2%。有人認為，我們的肌肉一直處在活躍狀態，它需要不停地收縮。因此，它攫取血管為自己所用，當腫瘤進入肌肉組織的時候，不能獲得血液供應，也就不能生長。
此外，還有一個可能的原因，骨骼肌中叫做MyoD的因子，它可以將多種類型的細胞轉化為骨骼肌細胞。因此，有可能腫瘤細胞已經進入骨骼肌肉組織，但一旦與骨骼肌內的組織接觸， MyoD的作用於這些腫瘤細胞，使它們可能偽裝成骨骼肌細胞。
如果是這樣的話，腫瘤細胞也是可以利用的，畢竟它是失控的野馬，活力十足，只是我們沒有辦法控制而已。Eva Vertes說過一句話：「Cells are so versatile，cancer cells are so versatile 。」
每一個生命體也因為它的錯綜複雜而充滿魅力，越複雜就越多契機，希望題主始終保持自己的好奇和豐富的想像，加油。

心臟表示我單靠心臟病就已經殺了不少人了，就沒必要再搞個心臟癌了

Number of deaths for leading causes of death

Heart disease: 614,348
? Cancer: 591,699
? Chronic lower respiratory diseases: 147,101
? Accidents (unintentional injuries): 136,053
? Stroke (cerebrovascular diseases): 133,103
? Alzheimer"s disease: 93,541
? Diabetes: 76,488
? Influenza and pneumonia: 55,227
? Nephritis, nephrotic syndrome, and nephrosis: 48,146
? Intentional self-harm (suicide): 42,773

Source: FastStats

首先要明白為什麼得癌症，每個人身上都有癌，隨時都產生新的癌細胞，但為什麼有的犯了，有的沒犯呢？原因在於健康的身體會自動把這些廢物垃圾通過排便、出汗、咳嗽等方式清理出體外，垃圾不會堆積；而不健康的人由於身體的」怠工「導致這些癌細胞不斷堆積最終形成癌症。
所以，答案來了，只要是流動的、溫熱的地方就不會有癌症，只要是不流動的地方只要有癌細胞就會不斷生長，最終形成癌症。而心臟是人體與外界能量交換的中心，一直在運作，所以不可能有癌細胞停留，肺也不應該得癌症，因為也在不停交換，但凡得肺癌的人肯定特別能造，以至」清理「的速度追不上「作」的速度。
「流水不腐，戶樞不蠹」，中國傳統智慧早已經告訴你了。

癌症也好，腫瘤也好都是機體組織的一種惡性生長，為什麼會沒有你所說得那些癌，與機體的組織結構有關，有些組織它是不可再生得如何去發展成為癌呢，希望您能理解，我也說不好，因為腫瘤發生機制一直是個迷，所以腫瘤患者死亡率高

先要確定有沒有，再來問為什麼沒有

人的身上只有頭髮和指甲不會得癌症

為腫瘤的命名添加一點小知識。
腫瘤可分為良性與惡性。
命名規則：良性來源組織+瘤比如纖維瘤
惡性，分三種上皮組織來源的，稱為癌；間葉組織來源稱為肉瘤。胚胎或神經組織來源的稱為成**細胞瘤（或**母細胞癌）。比如胃癌、纖維肉瘤、腎母細胞瘤。
[ 註：]間葉組織是指纖維結締組織、脂肪、肌肉、脈管、骨和軟骨。
腫瘤的轉移：良性的不會轉移，惡性會轉移；良性的為膨脹性生長，能幹凈地切除掉，不會複發，惡性的為浸潤性生長，因此切除時必須擴大範圍，不能夠只切看到的部分，而且不容易切除乾淨。
書本知識，歡迎批評指正。