新浪微博在 timeline 置入大量推廣微博，會因此流失大量用戶嗎？

11-30

從個人感受來說，新浪微博在時間線里直接置入我並未關注的廣告ID，並強行發布硬廣，讓我感覺

非常非常非常不爽！

作為一個用戶，雖然知道在一個免費產品面前，我其實就是產品的一部分，但我仍然覺得新浪微博這次做的太過分了。新浪微博在頁面上放置廣告，我能理解和接受，因為我仍然有選擇看或不看。當新浪微博通過相關數據關聯，根據我的網路購物行為和記錄，有目的地推送相關廣告時，我雖然已經開始不爽但仍然能被動接受。如果我要繼續使用新浪微博這個產品，那麼這種行為就是我必須要接受的代價。而我之所以還能忍受的前提，就是我仍然有選擇看或不看。

但是當新浪微博開始在時間線里直接置入我並未關注的廣告ID後，它就已經越線，到了我無法容忍的地步了。我意識到，新浪微博已經開始一步步地把手伸進了我的褲子，從褲兜里開始捏我的蛋蛋，並試圖從它們的碰撞聲中聽出金幣的響動。

對於這種行為，我作為一個普通用戶如果不表現出某種態度，下一步估計新浪微博就會試圖給我做肛檢了。或許他們會對所謂的【用戶黏性】抱有很大期望，覺得這種小小的不快並不會導致大量的用戶流失。「不就是看個廣告嗎？每天我們都會主動或被動地看到很多廣告，在新浪微博的時間線里看點廣告你就這麼矯情，那你肯定不是我們的目標用戶，你走好了。」

我也承認，我肯定不會完全、立刻、徹底地脫離新浪微博。但是，從這個事件開始，新浪微博對我來說，就是一個懷有某種惡意企圖的地方，一個越來越無趣的地方，一個讓所有有趣的時光變得無趣和負面的地方。我或許因為其他種種原因，無法馬上徹底地擺脫它，但是，我正在逐漸遠離它。

微博是一種什麼產品，這是新浪產品經理的問題。對我來說，它就是一種從BBS、博客延伸過來的網路平台。微博對我個人而言，並沒有真正的價值和意義。所謂的【粉絲數】和【影響力】都只不過是浮雲，真正能夠在網路上生存下去的，永遠是【有趣的人】本身。

互聯網就在那裡，任何所謂的【產品】都會起起伏伏。在短短十年時間裡，我已經看到BBS和博客的興衰，微博或許也只是其中的一個起伏。但無論我用什麼平台接入互聯網世界，並試圖和這個世界交流，我仍然會努力追求成為一個有趣的人。

這個有趣的虛擬世界，不是由【產品】構成的。我有權力選擇成為人而不是產品的一部分。

用戶會不爽，很不爽。

但如果新浪微博的用戶流失，理由不會是因為插廣告，而是因為大量基礎用戶的轉移。這些用戶曾經不一定發很多內容，但他們會評論會互動，或者至少會上來看看。如果你的朋友都跑到朋友圈裡（雖然這導致了雞湯和不轉不是中國人的泛濫），你的微博關注者越來越不活躍，你留下的理由是什麼？看名人大V媒體自言自語？看大號廣告裡面插段子？

不僅僅用戶的時間是有限的，不斷增長的新用戶也是有限的，新浪微博從來不曾成功的將中國社會的基礎人群納入其中，至少我們的七大姑八大姨們都沒上來，但是現在，她們開始跑到朋友圈了。這得益於移動互聯網基礎架構的快速發展，得益於學習和認知成本（或者整體說是用戶體驗成本）的降低。

SNS 是很精妙纖細的系統，達到一個臨界點會爆發，而在另一個臨界點，也可能會趨於塌陷。在國外，My Space 是個好例子；而在國內，人人網是個好例子。目前為止我們還很難用精確的指標數據來描述臨界點，但是它的確存在，在人類歷史上、在社會學中...... 在某個點，突然間風向變了，然後是連鎖反應，更多的人受到影響，潛移默化不知不覺的，小溪就匯成江河，一個小點就會導致塌陷被不斷放大。

現在的新浪微博，是在後一個臨界點附近徘徊。我認為新浪微博目前最重要的不是贏利，是調整系統整體的運行，擺脫黑洞的引力。

至於廣告的有無，不過是插曲罷了。

答案是不會。精英用戶會不爽，絕大多數用戶不那麼在意或無視。

用戶是否離開一個產品博取決於兩點
1. 原有的功能，需求是否還能滿足
2. 是否有其它替代產品能夠更好的滿足用戶
如果沒有，用戶就不會遷移

新浪微博的核心屬性是媒體屬性
1. 新浪微博的媒體屬性並沒有因此而喪失
2. 新浪微博仍然是目前最好獲取消息，追逐八卦，PR宣傳的平台。從信息的傳播速度和廣度來看，目前還沒有一個平台能夠比它做得更好。

有人總是說微信搶了微博的用戶。嚴格的說，微信和微博分享了用戶，微信搶了用戶的更多的時間。

微信的核心屬性是社交，在微信還沒有推出朋友圈的時候，微博承載了一部分社交行為，當微信推出朋友圈之後，用戶遷移到微信中和朋友進行交互。因此，並不是微博的用戶流失了，用戶還在，只是他們更多時間會花在微信上和朋友溝通。

最後，再次回到此提問。
從現階段移動互聯網格局來看，用戶不會大幅流失。用戶甚至不會如我們想像那般不爽。
人類製作工具，同時工具也在改造著人類。從印刷時代到電視媒體時代，到移動互聯網的今天
用戶的理解力也在迅速降低，大量行為都是條件反射式的，誰會那麼計較那些硬廣。

一個產品好不好，可以決定用戶的體驗，這事真理，可是決定客戶的留不留可不是這一點能取代的；如果互聯網出現一個比新浪微博好一萬倍的產品才能使它被拋棄。例如，開心和人人，也不見得做錯多少，反正是在微博崛起後，沒有他們了以往的風頭。

總之一句話，新浪走後，得有產品接得住現在的客戶，這樣才是用戶放棄新浪的最好理由。可惜不能是同類的其它微博才能接的住哦，可能是因為本質不變吧。

我感覺新浪微博就是下個人人網

微博的定位被新浪自己搞亂掉了，曾經向社交網站轉型的嘗試到現在為止基本可以宣告失敗了。現在的新浪微博，更像是新媒體聚合平台，除了傳統的平媒，紙媒，各種媒以外，還有大量的明星用戶的自媒體。微博的特點在於消息傳播的速度遠勝於傳統媒體，且有傳統媒體不及的自發傳播性。
這種前提下商業化的方式，應該多多嘗試媒體一端的收費，而不是簡單粗暴的在時間線中插入硬廣，效果不好，用戶留存率又會急劇下降。在錯誤的路線上越走越遠，總有一天這個渠道會被做死。
話說回來，還是挺同情新浪的，上市公司壓力大啊，好不容易出來了微博這麼一個有希望成為現金奶牛的產品，結果一再嘗試就是不賺錢，估計高管們日子不好過。所以能抓一個賺錢機會就抓一個吧，長遠的發展也暫時沒法管了。

想想QQ的各種彈窗，你就不覺得新浪有多麼蛋疼了。不過新浪微博在這個時候就開始如此亂搞，說明產品團隊已經hold不住銷售團隊的控制，所以我已經改變對新浪遠期價值的預期，由會計和sales領導的創業公司肯定干不過那些老大是產品經理的團隊！

上微博的頻次已經逐漸降低···討論這個問題也米有什麼必要了。

簡單聊幾句，其實不會流失很多用戶。

1.該玩微博還得玩。
2.淘寶客插到新浪微博，你看到的30%會是你感興趣的···當然還需要持續優化。

大量用戶？新浪微博還有除了機器人和代理者以外的存在？

你們就不會換客戶端嗎

新浪微博越來越差越來越差，真的越來越差

其實個人覺得這也是為什麼第三方客戶端比官方客戶端受歡迎的原因
因為第三方沒有廣告推送
其實從手機客戶端來講
大多數人用第三方的而不用官方的已經間接說明了微博用戶對官方的不滿

我認為不會。

新浪的推廣讓我想到了前些年網路視頻的開始播廣告。一開始大家也是在抱怨、在網上罵，但是視頻廣告還是由15秒到30秒到1分鐘甚至更長。

我想，理性的用戶都會同意，對於一個免費的產品，擁有一定的廣告是合理的。但是廣告的數量和質量就應該是用戶與商家博弈的結果。

但是現實是：一旦用戶群體數量龐大，那麼這場博弈幾乎就是商家單方面的勝利。如果無法找到替代品，那麼用戶就必須忍耐極差的體驗，忍受廣告的騷擾，最後漸漸習慣它們，也反過來培養中國用戶普遍擁有的巨大耐力。

我們之所以無法跟商家博弈，無法提出作為用戶所保留的底線，是因為我們缺乏例如罷工、遊行示威等等的，為作為廣大受利害群體之一而為集體提出訴求的經驗和經歷。城市的交通規劃，油價的上漲與否，污染項目的建設等等，在這些涉及許多人的利益的事項上，我們始終處於被動，而實施者始終處於主動。這固然有歷史的文化的客觀原因，恐怕也有我們自己的問題。

目前我們或許還無法對油價評頭論足，但是對於新浪微博什麼的，大家真的沒有絲毫的發言權嗎？我認為，長久以來處於被動所帶來的慣性，才造成了如此糟糕的體驗，如此悲哀的博弈結果。光去抱怨而不行動是不行的，我相信：一個只有嘴而沒有脊樑的人是站不起來的。在這一點上，有許多造成它原因，其中有不小的一部分是我們用戶自己的原因。

這是阿里資本參與必掛的魔咒……

不得不吐槽一下，記得那些廣告剛出現時，後面評論裡面是回復很多都是「滾」字的，後來廣告推廣學聰明了，直接關閉評論。
很想知道做出廣告推廣決策並關閉評論的廣告主，你們覺得用戶沒辦法罵你們「滾」就實現了推廣目的？
至少首先我基本上不記得那個垃圾廣告推廣的都是哪些產品，如果你們有幸被我記住，那我想除非我沒有選擇，否則肯定不會選你們。

剛開始有人說：推特就是這樣做的，多好啊，在信息流融入廣告。

現在新浪也這樣做了。

然後沒有然後了。

會員應該免廣告。你不能讓我交了保護費又過來我店裡亂搞，黑社會都沒這樣的。
難道真覺得國人那麼賤，不搞白不搞？

微信沒出現前應該不會大量流失，但會引發大量不滿。
微信同學出現後，答案很明顯。

說明sina做商業推廣真的不行，要不是前期基礎用戶太大或者fgw存在，早就被企鵝或twitter打敗了

我覺得，如果新浪繼續這樣的做法，一定會失去一部分有潔癖的用戶，但是我覺得這個數量應該是新浪可以接受的。
問題是新浪如何找到一個平衡點，如何讓廣告的內容變得更有趣，如何讓廣告的推送更有針對性。
用戶在微博上最大的目的就是獲取信息——當然順便殺時間。現在新浪微博廣告的低質量和低針對性使得用戶對整個微博的體驗變差。
如何將廣告變得更像微博，這是新浪最迫切要解決的問題。