如何評價南薰礁案件？

11-30

--------------6月16日更新--------------
由於本人認識不足，不了解事情真相，所以一直以來懷疑南薰礁案件是否真實存在。經知友@飄秋提醒，我意識到似乎有些事情不像我想的那麼簡單，肯定好多高人知道些信息。

以下為網上的一個敘述事件的帖子

1990年我守南熏礁官兵全部犧牲疑案（轉貼）

1990年11月7日，我南沙指揮部發現與南熏礁失去無線電聯絡。情況上報後，南海艦隊馬上調派船前往查看。根據通報，該礁為陸戰某部駐守，編製為12人，當時應為11人（1人因故臨時離礁）。檢查人員發現，礁上有6具戰士屍體，另有5人失蹤。失蹤人員包括礁長張效忠、副礁長、通訊員等。除礁上人員外，該礁戰士徐會平由於燙傷到永署礁治療而幸免於難。檢查人員在房內發現多處彈痕，表明這裡發生過戰鬥。接著他們又從水下的珊瑚礁上撈起幾隻步槍，這些槍全是我軍守礁人員的制式步槍。

這個事件當時在軍內引起不小震動，南海艦隊立即成立由高層領導負責的調查組，進行深入全面的調查，並做好善後處理工作。調查結論當時屬機密，外部無從了解。

這個蹊蹺的事件，當時即便知情者也眾說紛紜。是遭遇敵特種部隊突襲，還是發生了別的突發戰鬥，至今還沒有完全弄清真相。這次事件，本人分析有以下幾種可能性：

1、最有可能是越軍特種部隊所為。越軍在1988年「3.14」南沙赤瓜礁海戰吃了虧，必定尋機報復。但當時我南沙駐軍和巡邏部隊警惕性很高，嚴陣以待，他們很難找到機會。加之海戰後我俘獲的南沙戰俘在湛江受審，我國政府還未移交給越南。1990年以後，我軍在南沙的軍事態勢已經明朗，我守礁人員和艦船的活動規律他們已有所掌握，他們「報復一下」的條件基本成熟。根據痕迹學的常識，此次行動未留下任何可疑物品，說明對方手段相當高明。不排除對方是射擊、格鬥、潛水技術的高手，甚至作戰中有穿防彈衣的可能。如果將此次行動作為一次有計劃有預謀軍事行動的話，應算很成功。但不能武斷結論的是，敵人成功實施這個行動後，有功人員必定論功行賞，加官進爵，隨之媒體也會跟進報道，大肆宣揚所謂「英雄事迹」，但當時沒有。事過近20年，信息和網路這麼發達，越南公開媒體也未見任何報道。是他們保密工作做得好嗎？

除了越軍外，菲律賓、馬來西亞都佔了我南沙部分島礁，理論上其軍方有向我駐礁人員發動偷襲的可能。但兩國一直與中國保持較友好的關係，他們敢不敢撕破臉皮，孤注一擲，冒這麼大的政治、軍事風險？這兩國媒體都比較開放，當時未有任何蛛絲馬跡，這麼多年來，也未有任何反映。

2、遭遇周邊島礁守軍的偷襲。南熏礁位於南沙群島中部鄭和群礁和九章群礁之間，除東北邊的太平島在中國人（台灣軍隊駐守）手裡外，東有鴻庥島、南有景鴻島、西有大現礁，附近還有郭謙沙洲等密密麻麻多個島礁，均為越軍佔領。可以說越軍形成了對南熏礁三面合圍之勢，敵我態勢非常險惡，我南熏礁勢孤力單，缺乏依託，防守十分脆弱，極易遭受攻擊。特別是越占鴻庥島距離南熏礁僅5海里，該島守備之敵超過一百人，他們可集中優勢兵力，利用我人員防守薄弱的補給、換防間隙和夜暗發動突襲，一舉將我守軍殲滅。

無論怎樣分析，太平島的中國人打南熏礁的中國人可能性完全可以排除，因而，被附近島礁越軍暗算的可能性很大。

3、遭遇海盜劫掠。海盜，是幾個世紀以來影響海上安全的大難題。除了索馬利亞海盜，馬六甲海峽和南中國海也是海盜活動猖獗的地方。南海海盜船武裝到牙齒，無惡不作，無所不為。上個世紀以來，他們的船隻經常對小型商船、作業漁船和越南難民船下手。南沙大型島礁，守軍多，他們不敢輕舉妄動，對孤懸海上的我礁上駐防人員，他們會不會下毒手，為劫糧食、淡水、副食品和其它財物？

4、中敵奸計。我軍歷來有助民傳統，南沙海域過往各國船隻很多，有不少中國漁船，大陸的、台灣的，還有不少是越、菲、馬華人的漁船。根據政策，他們如遇到困難，如生病、缺淡水、缺食物、缺燃料等，該幫助就幫助。對我軍政策十分了解的敵人，可以充分利用這一點，他們巧妙偽裝，用國語、粵語套近乎，甚至帶來年輕漂亮的女人，待獲准登礁後，突然發動襲擊，使我方人員猝不及防……其次，他們或先誘使我部分守礁人員上船，予以控制後，再以多擊少，對礁上人員發動攻擊……

5、生活艱苦單調成突發事件誘因。當時的守礁人員聽不到廣播，看不到電視，長時間收不到家信，與女友分手、家庭突遭天災人禍等等，久而久之，守礁戰士可能出現某種程度精神障礙；或起因於某一生活小事，突然間矛盾激化，有人失去理智，導致舉槍動武，出現悲劇。這種可能性比前面的可能性小，但不能排除。

以上只是個人猜測，不代表組織意見。加之此事已過了近20年，早已過了軍事保密期，可以告知更多的國人，以期讓更多的人關心祖國的南沙群島，了解南沙形勢之複雜、守護國家疆土之不易。

最值得關注和同情的，是那些南沙英烈和以及他們的家庭。他們中遺體被發現的，可以定位烈士；失蹤的，一直難以定性。我想，如果他們中有僥倖存活的，早就應該現身了，這種希望多麼渺茫啊！

剛剛在南海研究論壇看到以前的討論，印證確有其事，大神@釣魚島漁翁有幾張收藏的老照片可以看出其中的端倪

守礁軍人周志衡犧牲證明

南薰礁案件發生應該確有其事，不過現在很難說當時發生了什麼

結合當時的環境，中越南沙衝突發生才兩年，戰爭的陰霾沒有消除。
而南薰礁據點作為孤懸海上的我軍據點，受附近多國武裝力量的威脅，尤其受越南威脅最重，而且越南確有摧毀我南沙據點的動機，赤瓜礁失利讓越南懷恨在心。

越南非法佔據的鴻麻島離南薰礁非常之近，越南蛙人部隊摸過去不是問題

早期我軍駐守南沙島礁據點條件極為惡劣，沒有預警能力，很難及時判斷地方來襲。駐軍人數不多，武器裝備都是輕裝備，一旦發生衝突也極難堅持很久。

88年我軍剛剛佔據南薰礁

南薰礁第二代高腳屋

第二代高腳屋

攝於1989年，此時南薰礁已經剛剛建成第三代「高腳屋」，現在應該叫礁堡了，但仍然改變不了它防禦力很差的狀況

我覺得南薰礁被越南特工蛙人偷襲，造成全部陣亡的可能性是非常高的，不過也是全基於猜測。

南沙艱苦程度我等無法想像，早期時駐守官兵活動空間小，沒有什麼娛樂等打發時間的設施，對人真的是一種煎熬，所以也有人猜測會不會官兵之間發生內訌，這個也不無可能。

無論怎麼猜，現在都是個「無頭案」，官方又不會拿出來說了，只希望烈士安息，以後再也不要發生這種悲劇了。

現在的南薰島

————————————原答案————————————————————————

這個事件的真實性當前無法證實，我覺得很大可能是編造的，坐等知情人士來提供證據。
————————————————————————————————————————

歡迎知情的高人提供信息

超大這方面的討論比較多，這裡貼一個我覺得比較靠譜的

-------------------------------------------------------分割線-------------------------------------------------------
關於南薰礁慘案知道的幾點
1、守島人員編製12人，隊伍因省籍不同分為兩個小團體，各方人數不明。
但事發前有一人因燙傷轉移至其它島礁療傷，事後據該戰士的詢問報告稱，由於島礁生活的枯燥
無聊外加生存環境惡劣，兩撥人之間關係極差經常因瑣事發生衝突。
2、案發時是1990年末，我國南海大部分島礁都用上了第三代高腳屋，但由於南薰礁的自然和周邊
環境比較差，事發時依然使用第二代高腳屋，生活條件為南沙守島人員中最為惡劣。
3、事發後巡查人員檢查島礁發現6人死亡、5人失蹤，唯一的交通工具交通艇不翼而飛。
4、死亡的6人中有兩人被扼死，另外4人被亂槍打死，牆上到處都是彈孔。
5、在水下的礁盤上發現了幾支我軍的制式步槍，以及守礁人員的一副眼鏡。
南薰礁慘案疑點
網上很多人對此案的評論大都認為是越南特種部隊所為，並表示遲早要報復並血債血償云云。但個人並不認同，1990年末正是中越兩國積極走向關係正常化，互相尋求政治互信的一年。此時對中國佔領的島礁動手不但沒有收益還會造成兩國關係再次惡化，越南高層腦子抽了會這麼干？而且越南師從中國，對軍隊的控制是很嚴密的，紀律性也很好，偷襲敵占島礁這種行為沒有高層授權是不可想像的。另外如果真是越南人所為那手段也未免太拙劣了些。更何況殺敵而不佔島，戰場還不打掃？那這次行動有什麼意義？越南人畢竟不是傻逼。
我理解很多人出於民族感情不願接受內訌這一可能性，但是分析案例是嚴禁帶入感情的。而且正確的分析事實才更有助於藉助此案來對我方守礁方式來進行正確的有效的的整改措施。正是由於高層對於內訌的可能性認可的更高，所以才有了混編省籍守島部隊、改善礁堡的生活環境，還有加快守島人員的輪替速度。所以有效的避免了再次發生類似的案件。如果高層認為是敵方特工的攻擊行為，那麼肯定會偏向於加強島礁的防禦設施，並加大守島人員巡邏力度

來源：
官泄南薰建島後的照片

上面兩個一派胡言。

真相是內訌。

總共12人，一人因為燙傷去治療，案發時是11人。

被殺的都是一個省的，失蹤的都是另一個省的，越南特務登島殺人還挺有強迫症的。

根據活著那位的口供，當時兩派人一直有衝突，生活工作環境又是當時所有島里最差的。

唯一的登陸艇也跟著失蹤了。

無論實情是什麼，也都是烈士！退一萬步講，就算真是內訌，當時守礁那樣的惡劣條件，出現心理障礙，一時想不通，那也是因為為國守邊而導致的，是為了祖國而導致的心理傷殘！

當年年底就有結論，非外敵，造謠的凈瞎扯

如果是內訌，逃跑的那一伙人，他們能去哪裡呢？投敵，敵人要他們的價值是什麼呢？島子也沒有丟。