如何看待玉林荔枝狗肉節？

11-30

我堅決反對6.21玉林荔枝狗肉節，荔枝是我們人類的好朋友，請大家不要傷害荔枝。

我警告你們玉林人，吃狗肉我管不了，但是誰吃荔枝，我弄死他。荔枝很忠誠，你不摘它，它就一直在那，你摘它，它也不會咬你。荔枝很可愛，居然下的去口。那些吃荔枝的人，你們的惡習是時候改改啦。

謝邀，

玉林荔枝狗肉節具體我沒有那麼多看法。我乾脆說我對狗肉本身的看法。

我知道中國國內存在三個黨派：
1) 狗肉黨 - 喜歡吃狗肉，喜歡參加類似狗肉節的活動
2）愛狗黨 - 養狗，愛狗，主張禁止他人吃狗肉
3）無所謂黨 - 和美國無所謂黨一樣，他們就是無所謂啦！

我知道中國狗肉黨和愛狗黨衝突蠻大的，甚至發生過暴力案子。

我個人覺得狗肉黨比愛狗黨有道理。其實我屬於無所謂黨，這個問題不涉及到我。但是我更欣賞狗肉黨的原則。我們吃牛肉，豬肉，羊肉，為什麼不能吃狗肉？都是動物，都也可以是寵物。反正，除非是瀕危物種，能吃動物A為什麼不能吃動物B這個原則我覺得挺有道理的。比方說你不想吃動物C，那是你的自由，但是你沒權利禁止他人吃他喜歡的動物C，就像他沒權利禁止你吃你喜歡的動物D。

還是要強調上面"除非是瀕危物種"這一條。瀕危物種（ endangered species）在容易失去平衡的生態系統中的重要性大家都知道嗎？在中國，你不會聽到人家說「哥們兒我們去吃點瀕危物種」，但他們有暗語：「野外」。我在雲南一個不太好的發現是野味在一些偏僻山區的普遍性。最噁心的是小勐拉，在緬甸撣邦特區邊境上。小勐拉是離景洪一個小時，是中國人喜歡去犯罪的地方。賭博，嫖娼，買槍，買毒品，吃野味，小勐拉什麼都有。大部分的中國遊客只是去賭博，但也有野味中介在這裡批發採購然後由走私路徑運到最大的市場：北京，上海，廣州。

下面截圖是來自《Wildlife Trade in Yunnan Province,
China, at the Border with Vietnam
》一篇1999年出版的學刊文章。列的是作者1997年現場調查滇越邊境上小鎮集市裡觀察到的野味（好像列的很多樣化，有的受高級保護，有的受中級保護）

話說回來，狗肉我曾經吃過一次，在孟連傣族佤族拉祜族自治縣（離小勐拉很近）在一個傣族朋友家裡面。他們特意地準備了一隻土狗。我當時在中國已經5年了還沒吃過，覺得這次應該試一下。我朋友提前告訴家裡是要吃狗肉的，他知道外國人可能不會吃，但我說沒關係我來呀。吃得來，口感說實話蠻好的，嫩，香，但還是有一點奇怪的味道。不打算以後再吃，除非有像孟連那種機會。

我要承認我可能有一點虛偽。我願意吃狗肉還有一個原因，我不是狗粉。我是貓粉，家裡一直養貓，愛死貓了。狗狗當然我也不排斥，認識很多好狗。反正，如果朋友說家裡準備了一隻貓吃我可能會拒絕去，因為我不想吃貓肉。但我和（看法偏激的）愛狗黨不同的是我不會禁止他人吃貓肉的權利（懷疑貓上的肉在哪裡倒是會)。

我以前在昆明談了一個富二代女朋友。聖誕派對是potluck式，客人個個都帶一到菜。我女朋友帶的是青椒，裡面放豬肉，吃完了她得意得承認了她騙了我們，我們吃的是貓肉（夜貓肉，她強調的！）。我如今不知道那天到底吃了貓肉還是被女朋友雙層騙了。

還有一部分愛狗黨員我知道不是因為只愛狗而是因為愛所有的動物，反對殺或食用任何動物的。他們就是素食主義者—vegetarians。素食主義者，我也支持你們，覺得你們很棒。我贊同人類可以不吃肉還從別的地方吸收足夠的蛋白黃和所有的營養物質的說法。我也非常贊同素食主義的環保原則。我的問題就是，我個人太喜歡肉的味道，捨不得放棄。我親妹妹不但是素食主義，而是是純素食者（vegan）。我知道中國素食主義者不少，但中國有純素食者嗎？其實，很多中國人已經不吃奶製品，所以中國很多素食主義者可能也可以叫純素食者。

穿著皮鞋，拎著皮包，圍著皮草。喝著紅酒，嚼著7分熟的牛排，大喊著：「狗狗是人類的朋友，人類不能對生命失去敬畏，吃狗肉的不得好死。」除了『虛偽』我看不到別的！

我本來從不吃狗肉的。
但現在我真的好想去吃，不是因為我好奇狗肉有多好吃，我只是想和傻逼劃清界線。

二三年級時，周末和母親去鄉下玩。在農家吃的午飯。當時有盤炒牛肉獲得了大家的一致好評。

主廚的大叔心滿意足，說在殺牛的時候。這頭牛和大部分待宰的牛一樣，就算知道自己活不成了也不會反抗。只是站在那不動，大顆大顆的眼淚不斷流下來......

在被刀插進體內時也沒有過多的掙扎，好像在刻意壓制自己的痛苦。

它知道主人不想留它了。
老了，不中用了。

母親聽罷，無限感慨地對我說這是許多耕牛的宿命————辛苦大半輩子最後逃不過被宰殺的命運。

那時我嘴裡還有一口沒嚼爛的牛肉

隨著慣性繼續咬了兩下

整個人便呆住了

眼前的那盤牛肉漸漸模糊......

當時為那頭牛心軟的同時

腦海里也很不要臉地閃過了

一個至今想起仍覺羞恥的念頭

——是不是我媽知道我愛吃牛肉

但覺得牛肉貴

就想借這個機會改變我的想法......

以後就可以省錢了？！

一時間我不知道該如何處理嘴裡的那口牛肉

但很快我就平復了心情

——我要好好吸收牛肉的營養！！！茁壯成長，將來保護更多的牛！

不讓這頭牛白白死去！

最後，我含著淚吃完了那一大盤牛肉。

畢竟，牛是偉大的。

但牛肉真的很好吃呀！！！

以上就是我對玉林狗肉節的全部觀點。

首先，玉林沒有狗肉節，這個是要糾正題主的。

「夏至荔枝狗」這個確實是民間老百姓一種自發的行為，這種行為就類似以前人們祭祀，社稷行為；因為夏至是一年中最熱的一天，荔枝是上火的，狗肉是熱屬性的，酒也是熱屬性的，這些一起吃，是寓意一年紅紅火火，陽氣足；狗，在中國文化裡面是蘊育有驅邪，辟邪性的，而後來發展成「狗肉節」一方面有自身的地方習性（原來夏至吃荔枝狗只是一種習慣，沒有統稱，後來人們口頭相傳，也為了方便辨識，讓人一想到吃荔枝狗就到了夏至，就簡稱為「吃狗肉節」），另一方面也是因為近年來各種媒體的報道，直接演變成了「玉林狗肉節」，忽略了「夏至荔枝狗"的本意，歪曲了原來的性質，再到後來網路紛爭，使得之後知道這件事的人們單純的認為」玉林人到夏至，就是為了吃狗肉」這一種對玉林「夏至荔枝狗」錯誤的認識。

然後，說到對「玉林狗肉節「的看法，應該要先了解整個」玉林狗肉節「的來龍去脈，不然拋開這個節日的本質，只談」吃狗肉「這一種行為，就是耍流氓了。

最後，對於」玉林狗肉節「的看法，我相信很多理性的人的看法都是相同的，借用騰訊的一篇關於」玉林狗肉節「的新聞，一個網友的回復吧：

（」我不吃狗肉，但是我不去反對別人吃狗肉。市場上那些狗肉都是養殖來專門吃的肉狗，已經形成了一條產業，說會傷害寵物那是八竿子打不著的事兒，寵物狗是沒人吃的，那些偷寵物狗的都是拿去寵物店賣的。
反對吃狗肉的，除非你是真正的素食主義者才有資格張嘴反對，人家如是合法經營，有什麼理由反對。你們吃的那些肉製品，哪個不是要犧牲其它動物的生命？吃豬肉吃的心安理得，難道豬就該死么，那也是一條生命啊，就因為豬看起來蠢和傻就應該被吃？以前農機水平落後的時候，不少農戶家都養有牛，不僅是家庭的重要財產，也是農戶勞作和生活忠實的夥伴，和農戶的感情很深，誰也不捨得殺掉吃，都是老到自然死。這麼說那也請別吃牛排了，雖然牛排也是來自養殖的肉牛。
抵制別人吃狗肉的人是因為自己本身並不吃，所以覺得別人也不應該吃，並不是因為你看到狗狗可憐才毅然戒掉狗肉轉而護狗。就像我所在的北方小城，至少在城區這邊根本就沒有吃狗肉的習慣，甚至還有狗肉不上席這種說法鄙視請客吃狗肉。但是像南方不少地區都有吃狗肉的習慣，我覺得這沒什麼好乾涉的，難道因為我們這邊不吃，就反對別人吃么？只要人家的狗肉來源合法正規，沒什麼好說的。
愛狗的，反對吃狗肉的，那你自己不要吃就是了。別人有這種愛好和習慣，只要吃的合法吃的正規，憑什麼去管。
國外經常有動物保護組織的志願者到肯德基麥當勞這類餐館門口宣傳反對粗暴飼養和殘忍殺害家禽。但是人家是用行為藝術等行動去宣傳和感化，力圖喚起他人內心憐憫從而主動反對。而不是去阻撓商戶合法經營，攔截運輸車輛。說實話國內這些愛狗人士的行為非但不會對愛吃肉狗的人有任何影響，反而會越發的厭惡。你們阻撓的商戶和攔截的車輛都是人經營的，他們就是靠這個養家糊口的，愛動物之前先學會愛人吧。
有空的話去福利院看看那些殘障的孤兒或者去敬老院看看那些孤寡老人吧，他們比你們眼中可憐的狗狗更可憐。」-----以上是引用）

作為一個玉林人，我覺得，吃狗肉是我們這邊的風俗。我們也沒有網上說的虐殺狗，如果殺狗也算。是虐殺的話，那殺雞殺豬也算是虐殺。關於很多人認為狗比豬牛雞羊有靈性的說法，我並不認同。有很多的研究都表明豬的智商很高。雞難道想被人殺死當食物嗎，肯定不。雞鴨牛在被殺的時候也會掙扎，甚至還會留下眼淚。很多喜歡狗的原因致使因為可愛，和主人相處的時間久了才有感情。狗在古代也是一個肉源，每仗義多屠狗輩。所以現在吃狗肉也是古時候流傳下來的傳統。而現在的法律沒有禁止吃狗肉，那吃狗肉就不是違法的。

就我個人而言，我不吃狗肉，我也不贊成吃狗肉，這完全是出於衛生角度考慮，就像我教育我家小外甥不要吃路邊燒烤攤一樣，豬肉牛肉產業化這麼多年了，檢疫標準還是相對更完善的，再說狗肉吃了容易上火。但是我不覺得吃狗肉的人和我有人格上的高低之分，這純粹是一個口味問題，就跟有的人聞到羊肉味道就想吐一樣，我只會同情他錯過了人間第一美味，我想那些愛吃狗肉的人看我也是一樣吧~
與此相反，我覺得很多所謂的「愛狗人士」非常下賤，比如養了貓貓狗狗又遺棄在市區公園的，自家狗隨地大小便又不拿著個塑料袋跟在後面收拾的，養大型犬出門遛狗不帶狗鏈的，都TM是賤人。至於那些給狗肉店女老闆打騷擾恐嚇電話的，在高速路上攔下一卡車肉狗然後放生的，真是我想都想不到的極品賤人。你有本事攔，你有本事自己全養起來啊！搞得那年夏天北京流浪狗數量激增，有一次路過人民醫院急診室，一個急診室都是來打狂犬疫苗的。有個小男孩目測也就八九歲，被爸爸抱在懷裡，三針下去臉都青了【狂犬疫苗按體重確定針數，10kg打一針】。我知道某些「愛狗」人渣又要叫嚷「小孩子調皮逗狗玩，你不惹狗狗是不會咬你的」之類的話了，問題是當時急診室里來打疫苗的男女老少都有好嗎？有一個老太太腿上鮮血淋漓，是醫生硬生生把創傷面撕開的，因為狂犬病毒是厭氧型的，就是要把傷口暴露在空氣中才能杜絕進一步擴散的可能。撕裂傷口有多疼，「愛狗人士」你們造嗎？老太太的女兒心疼地直抹眼淚，難道老太太也會主動去招惹流浪狗？更不用說經濟損失了，狂犬疫苗一針200元，一個體重正常的成年男人要打6—7針，再加上皮試費挂號費外傷藥費，沒2000RMB搞不定一個牙印。
我就想問問這幫所謂的愛狗「人」士，雖然我不明白怎麼樣嚴重的自閉症患者，才會一個人類朋友都沒有以至於把狗當做自己最好的朋友，但這是你自己的選擇我無權置喙。不過你們為你們的狗朋友爭取權利的時候，能不能稍微考慮一下旁人作為人的尊嚴？

歷年來「荔枝狗肉節」都圍繞著狗爭論，可有誰關心過荔枝的感受？

R如同美國火雞節一樣玉林狗肉節也是一塊有著巨大潛力的領域但是我們要看到不足美國火雞節一天能屠殺四千餘萬火雞而玉林狗肉節僅能殺一千條狗如何能夠不再拿著金飯碗要飯對玉林政府提出了要求和挑戰

作為人類我的祖先們拋頭顱灑熱血歷經幾百萬年才爬到食物鏈頂端，你們憑什麼不讓我吃狗肉5555555555555555

關於玉林狗肉節。

大致分為支持方，以及反對方。簡單得對雙方的理由進行歸納，大致如下。

反對方的理由如下：

關於道德

狗是人類的好朋友。
國際潮流反對宰殺狗，已建立有相關法律，並且有相關保護動物組織進行宣傳以及監督。
如今物質生活水平提升，狗肉不是生活必需品，完全可以用其他食物代替。
廣西狗肉節是傳統文化里的糟粕部分，理應廢除而不是繼承傳統。

關於現實

有大量的寵物狗被偷，盜，毒死後宰殺，送上餐桌。存在食物安全隱患不說，背後已經形成黑暗產業鏈。
廣西現今並無合格衛生要求的屠宰場，屠宰過程存在衛生問題。
法律雖無規定個人不可宰殺狗肉，但不允許大規模進行宰殺。

支持方的理由如下：

狗是他的主人的好朋友，並不是所有人的好朋友。
並無相關數據可以證明寵物狗丟失後被宰殺後食用。
餐桌上的狗肉是肉狗，實質跟肉豬一樣，與寵物狗並無關係。
食用狗肉僅僅是地方習俗，但媒體斷章取義傳播，導致民眾誤解。
吃狗肉是個人自由，並沒有影響到他人正常生活。
愛狗人士的「反對」，嚴重影響了攤販的正常生活。

解決方法如下：

國家建立相關法律，在部分地方試點後逐步修改再推往全國。
由地方政府主導建立合格的肉狗養殖場，大型屠宰場，確保狗肉的來源安全。
加大對盜狗份子的打擊力度，以及盜偷狗量刑等，舉報有獎。
民間成立保護動物組織，宣傳保護動物的相關知識。

說一些題外話。

狗肉吃不吃倒不是重點，而是各界人士，如何在各自可接受的範圍內尋找一個平衡點。然後去做出有一些行之有效的改變，而不是單單的坐而論道。

不過我還是吃狗肉的。

以上。

強烈建議政府允許把出門遛狗卻不拴狗的人以及他的狗一同擊斃，別和我bb你家狗不咬人，不咬的是你吧，……神煩。同學剛被抓，五針狂犬病疫苗和一針破傷風敢情不是打在你身上。
我就是討厭狗，你來咬我啊！
狗肉真好吃。做成狗肉凍風味更佳。

2015-7-2 更新一發：

來到德國之後，碰上許多吃素的德國人，大部分餐館都有素食菜單。他們網上爭論的問題是『到底該不該吃肉』，我想想也是很心塞，畢竟美食（吃肉）是我提升生活幸福感的主要方式。哈哈哈哈哈。

——————————————————————————————————————
這個問題想說挺久了，兩撥人都有矯枉過正的嫌疑。過猶不及。

宣稱不吃狗肉那幫人吧，不知出於什麼心理，偽造視頻照片，極盡低劣之事以維護一個看似道德的觀點。

那幫說「我就吃狗肉關你屁事」的人，說不定吃狗肉也說不定不吃。大部分時候他們並不是真的熱衷於狗肉，只是太看不慣那幫道德帝聖母婊了，就喜歡說：你有本事不吃狗肉，沒本事不吃雞肉鴨肉豬肉牛肉嗎！你怎麼不去吃素啊！

先不說「不該吃狗肉」一樣的邏輯到底站不站得住腳，比如得票最多那個答案的「荔枝」。人類處於食物鏈頂端，吃個狗肉也算不上什麼大事，何況中國有多少年吃狗肉的歷史了。但是狗身份特殊，人們養狗，有人用來看家，有人付出感情與其相伴。所以這漸漸變成了個道德問題。上面那兩幫人討論的狗顯然已經不是同一隻狗了。

地區吃狗肉的傳統有點像日本一些地區吃海豚（但也有不一樣，大規模捕殺海豚是會破壞生態的好嘛）。而這個狗肉節顯然就是被一群瞎起鬨的人盲目炒起來的。

如果我養了一隻狗，它死了，家人要把它煮來吃，那我一定不肯。因為這狗跟我有感情，我不吃就是不吃，當然我也不會讓家人把它煮了。但如果和人一塊兒去吃飯，桌上有一盆狗肉，那我還是會夾塊肉嘗嘗好不好吃。都已經變成肉了，就算我不吃，那也還是一盆狗肉。如果我到一家飯店，老闆對我說，我們這兒特色菜是狗肉，你挑一隻，我們現殺，新鮮狗肉最好吃了。那我趕緊走人，不會那麼做是出於不多的一點同情心。我個人情感不能接受。但我能管人家賣狗肉嗎？不能，因為人家不違法，如果也有經營和衛生許可證的話。（我覺得大部分人對待「吃不吃狗肉」應該都是差不多這樣的心態。）我能管別人吃狗肉嗎，不能，人家是消費者，要付錢的。

現在這個情況就是，有些人自己不吃狗肉，還一股流氓氣概地不讓別人吃。對於這種人，我不會說你怎麼不去吃素？但我想說，美國那個裡克·奧巴瑞啊，不知道比你們高明多少！至於那些吃狗肉的人，那也就低調點唄，逢人就稱「狗肉多好吃啊，你不吃狗肉，有本事吃素啊」，有意思嘛。人家真的就是多了點對狗的同情心。

被狗肉節刷屏的日子裡，就這樣一直看著兩撥人掐啊掐。不禁感慨，人類已經進化到關心食物和種族了。

說實話，那也根本不是個大規模屠殺虐殺的運動吧…

太過分了！太無恥了！太不要臉了！你們是有多麼下作才會把荔枝和狗相提並論？

狗有瘋狗，會咬人，會吃死屍，荔枝會嗎？荔枝會嗎？？荔枝會嗎？？？

最近在網易新聞和微博也看到了很多消息。每次刷微博，都會在關注一下#玉林狗肉節#這個話題的動態，上面有個投票，紅方是支持取消狗肉節，藍方是不支持。票數相差很大，藍方落後很多。其實在我身邊，我問過的人都覺得狗粉們很不可理喻。包括我自己，所以我很不理解為什麼支持取消狗肉節的人數會比不支持的人多這麼多。

玉林狗肉節不算是一個節日，更準確的說應該是玉林人的一個習俗。本來只是覺得這樣的事情發生生了也可以理解，畢竟每個人的人生觀不一樣。但是後來在網易新聞看到有人裝作是狗販虐待狗，讓愛狗人士高價買狗用來黑玉林，因為狗粉的炒作讓很多人產生興趣，玉林賣狗肉的攤位比平時多出了五倍，加拿大有幾個女孩在街頭躶體抗議狗肉節。問題已經上升了到代表中國人的高度去了，所以就出來了很多文章。
我只想知道玉林政府打算怎麼辦，韓國人吃狗肉被抵制，韓國政府說那是我們國家的傳統，你們不服那你們可以不要吃。但是玉林政府好像妥協退讓的比較多。這件事的白熱化折射出了我們的國家的人口素質。因為別人吃狗肉我看不慣，所以我打著保護狗的旗號去別人的店裡搶狗，就像釣魚島事件大家打著愛國的旗號砸日貨店，日產車，但是最後受損失的依舊是我們的同胞。我們就是這樣理智地對待自己的人生觀價值觀的。

昨天在網易看到有一個帖子說因為狗可以導盲，可以給人看家，可以被訓練成警犬，以及其他很多的別的動物做不到的事，所以抵制吃狗肉。如果這樣把動物分成三六九等，那麼人是不是也可以分成三六九等，然後讓最底層的人連狗都不如。

覺得無力吐槽。把我上一次的答案也附上來。玉林狗肉節不應該取消，就算被取消，也不可以因為這些人的抵制而取消。這多多少少代表著中國傳統的一部分，如果因為這樣取消狗肉節，那麼這樣的開始一定會讓以後的中國取消更多的傳統作為代價。比如過年不殺豬不做臘肉，比如過節不放炮仗，比如很多像狗肉節一樣但是還沒有被人拿出來做文章的傳統。
======================================================================
華麗麗的分割線，前幾天答另一個問題的答案。

前兩天在秋秋空間里就有人說這個問題。先上圖。。。。。

首先，狗是人類的朋友，那麼羊，牛，豬，貓，魚，雞，鴨等等等等一樣是人類的朋友，每一種動物都是和人類一起進化到今天的。看過一個故事說有人養了一隻貓，那隻貓幫主人發現了乳腺癌早期的癥狀，救了主人一命。自從牛開始幫人類耕作開始，我們省了很多的勞動力，牛一直埋頭耕作，也是人類一直稱讚的。我們每天喝牛奶也都是因為奶牛的存在。。。。。為什麼別人吃牛吃羊沒人說殘忍？我家從我六歲開始到現在都在養狗。我沒吃過狗肉，但我不反對他們吃狗肉。
其次，我們是一個生物圈，這裡有很多的生物鏈。如果我們吃別的動物，就單純的不吃狗，那麼狗就會以一年兩胎，一胎三到八隻的數量不等繁殖。那麼狗的的數量沒多久就會超過人類，試問到那個時候，愛狗黨們會採取怎樣的行動？

第三，愛狗黨說自己愛狗這我不懷疑。但是他們是沒有權利去搶別人的合法財務的，不管出於什麼。請看第一第二張圖的內容，在自己都做不好的時候，想用這樣的鍵盤道德來表現自己有所謂的愛心，那麼結果適得其反。同樣，用暴力道德來維護他們自己的喜好並且強迫別人和他們一樣，首先他們違法了，其次他們的道德也不比吃狗肉的人好。

第四，世界各種瀕危動物滅絕，有人偷獵珍惜動物等問題為什麼不見這些人這樣正義的站出來義憤填膺，維護世界動物的權益？這麼愛狗為什麼不把街上的流浪狗的問題解決？
我喜歡狗，我本人也屬狗。但是我不會打著愛狗的旗號去做一個文明的強盜。

深夜怒答！
畢竟快要到荔枝狗肉節了！！！
首先聲明作為一個廣西玉林人我僅代表個人觀點
其實荔枝狗肉節聽家裡人說是這樣來的啦眾所周知廣西一直是個很落後的地方以前很貧困(現在也蠻窮的真的是窮得山窮水盡)大家都沒有豬肉吃何況是牛肉此等神物了然後大家發現狗肉又便宜有好吃能滿足人的基本需求就有了這個地方習俗
有句玉林諺語就是吃了狗肉神仙滾三滾(好像是這樣的吧)意思就是說狗肉確實很香很好吃
我家每年夏至都會過節但是我不吃狗肉家裡人也不會勉強不會說什麼狗肉這麼好吃強迫我吃你不喜歡你看不慣你有不吃的自由但是你不能上升到一個道德高度剝奪別人吃的自由從法律的角度來說法不禁止即為可人家回民不吃豬肉也沒有高舉道德的大旗反對抵制你們這些吃豬肉的愛狗人士要求你們不吃豬肉呢豬也是人類的好朋友啊！
其實說到底這個習俗的產生從側面反映廣西實在是太落後了無論是教育還是經濟大部分人受教育程度都不高大家沒想這麼多狗狗是人類的朋友之類的大家想得都是掙錢養家怎樣在生活的重壓下把日子過好
本來這個節日沒太多人知道後面被媒體的包裝炒作變成了一個道德譴責在我看來就是一堆受過所謂的高等教育衣食無憂的人在譴責沒有這個資本受教育在現實中艱難生存的人可是沒辦法啊我們廣西以前就是南蠻之地流放的地方我們讀書少阿
我知道玉林狗肉節存在很大的問題衛生安全這個其實整個廣西都存在這個問題玉林更加啊沒有資源經濟落後所以國內國外的愛狗人士們幫助玉林發展教育比你們去玉林買狗指責賣狗的人好得多吧？如果你們站在一個道德的角度那麼請問砸爛人家的飯碗砸壞人家的店鋪又有多有道德呢？
玉林政府一直採取比較忍讓的方式因為實在不想這件事鬧大因為鬧得越大很多從事這一行業的人生存舉步維艱具體到現在我也不知道玉林政府到底想怎麼解決這個問題我實在不想看到家鄉每年都在這個時候因為這事上頭條－－
對於狗肉節的態度我是無所謂黨的就像宗教信仰一樣你有吃的自由也有不吃的自由這個已經形成一個產業鏈了不是隨隨便便可以取締了的涉及到很多人的生存還有有些所謂的愛狗人士還有"有道德"媒體的炒作感覺他們要在玉林開展一場流血革命而不是改革他們想站在道德制高點想強行改變我們這些愚蠢的人類
這種道德綁架讓人不如狗

吃狗肉的人安心吃你的狗肉，不吃狗肉的人你就消停在旁邊看著，本來就是個人行為的問題，非要用一方的觀點去改變另一方，還要扯上大是大非，用社會的觀點去批判，這種討論真的毫無意義，我就不吃狗肉，我也覺得狗特別可愛，但我也不會勸愛吃狗肉的人就不吃狗肉

人可以食用動物這不叫殘忍，真正殘忍的是剝奪動物的自由，扭曲動物的天性，讓它們變成人的娛樂工具。大部分養小動物的人會覺得自己也很愛它們呀，是把它們當成夥伴，朋友甚至家人來看，但那只是你的主觀想法，你就是在剝奪動物的天性為了自己的快樂。←_←而且貌似你們保護和熱愛動物也是要看動物的顏值的??